Skusiłem się i kupiłem taki monitor ostatnio ale niestety musiałem go zwrócić.Tą rozdzielczość jaką oferuje niby większą niż mój 24"calowy poprzednik czyli 2560x1080 można między bajki włożyć.Większość gier nie obsługuje takiej rozdzielczości dzięki czemu po obu bokach ekranu trzeba oglądać czarne paski a chyba nie po to kupuje się duży monitor żeby gra czy treści były w oknie takiej samej wielkości jak na 24" gdyż po bokach są paski.Strony internetowe tak samo-jedynie nieliczne dopasowane do nietypowej rozdziałki jaką jest właśnie UWHD,przeważnie przy przeglądaniu stron miałem bo bokach białe tło co na 24 calowcu praktycznie nie występuje gdyż strony internetowe są skalowane jak gdyby pod 1920 x1080 i rozmiar monitorów 24-27".
Ktoś tu pisał przedemną że mu się wygodnie korzysta z takiego monitora,,,nie powiedziałbym.To jest fajans bo taki monitor na wysokość jest dokładnie taki sam jak ten o przekątnej 24".Jedynie o wiele dłuższy w poziomie przez co obraz jeśli już wypełnia go w całości to jest jakoś nienaturalnie rozciągnięty.Nie jest to komfortowe na dłuższą metę.A grzebanie w ustawieniach nic nie daje.W większości czy to gier czy stron internetowych miałem po bokach czarne pasy co zdyskwalifikowało ten monitor.
A jeśli o sam model chodzi to kupiłem dokładnie taki od LG https://www.morele.net/monitor-lg-29wk500-p-4176351/?gclid=EAIaIQobChMIos_f9ZuL5wIVh-N3Ch1z7wdOEAAYASAAEgKl6vD_BwE&gclsrc=aw.ds i ten monitor też odradzam.Cena wprawdzie niska bo w promocji 699 zł.Ale jakość wykonania tragiczna,najpodlejsze plastiki okalające obudowę,dolna ramka jakaś nieproporcjonalnie gruba,rozdzielczość do bani,sam monitor ciężki.Odesłałem to dzisiaj i na przyszłość będę wiedział żeby unikać takiej rozdzielczośći bo ona po prostu nie jest obsługiwana w większośći gier i jest problem jeśli mając niby duży monitor trzeba przymusowo oglądać czarne pasy po obu jego stronach.
Z przyjemnością wróciłem do starego dobrego formatu 1920x1080 oraz rozdzielczośći 24" i ktoś kto pisał że UWHD jest lepszy od FULL HD po prostu skłamał.W żadnym wypadku nie jest lepszy ale w wielu aspektach gorszy.Na dzień dzisiejszy dla przeciętnego użytkownika jedynie FULL HD 24" ewentualnie 27".Nie wnikam w te całkiem duże i drogie monitory obsługujące 4K bo takie mnie całkowicie na dzień dzisiejszy nie interesują.
W skrócie:
Nie sprawdziłem czy będą mi się podobały proporcje i kupiłem budżetowy monitor.
Do tego dodac ze placze nad jakoscia wykonania i materialami :D czyego on sie spodziewal za te grosiki :D
Użytkuję LG 25UM58 25" i jakoś nie mam takich problemów jak ty. Oczywiście też są kłopoty z czarnymi paskami po bokach w cutscenkach czy grach sprzed 20 lat, ale to normalne, gdyż one nie były robione pod UltraWide.
Co to ma do rzeczy czy ja umiem czy nie umiem korzystać z Ultra Wide? Grzebanie w ustawieniach nic nie daje gdyż rozdzielczość natywna takiego monitora jest nietypowa.To jak więc miałem ustawić rozdzielczość żeby pozbyć się czarnych pasów po bokach?Oświeć mnie jak wiesz... A jeśli rozdzielczość ustawiłem na 1920x1080 wówczas oczywiście miałem pokryty cały ekran ale problemem była wtedy jakość obrazu która stała się tragiczna.
Napisałem do Electronic Arts że po zmianie monitora wystąpiła taka sytuacja to mi odpowiedzieli że ich gry przeważnie nie obsługują takiej rozdzielczośći i takich rozmiarów ekranów i nic się z tym nie da zrobić;to znaczy z tymi pasami po bokach.Więc co ja miałem tu więcej ustawiać?Spakowałem to ścierwo i dzisiaj odesłałem i przestrzegam innych przed zakupem czegoś takiego.Większy monitor nie zawsze znaczy lepszy!
Gry w jakie przeważnie gram to prócz wyścigów również a nawet często symulatory trucków i uwierz mi że przy widoku z wnętrza ciągnika nie jest komfortowym patrzeć na taki nienaturalnie rozciągnięty w poziomie obraz przy czym wysokość jest dokładnie taka sama jak na 24" calach i to ten swoisty dyskomfort jeszcze pogłębia.
ps.Jak miałem sprawdzić proporcje-na odległość?Musiałem kupić żeby sprawdzić.Kupiłem,sprawdziłem i okazało się że strasznie się pomyliłem z tym zakupem.
Większość nowych gier wspiera 21:9, fakt faktem, jest kilka, które potrzebowały zmiany jakichś wartości w pliku, ale w nowych grach z grubsza problemu nie ma z 21:9. Nie umiesz korzystać z UW, bo sam to świetnie opisałeś, jak to masz na stronie mnóstwo białego tła. Owszem masz białe tło bo nikt normalny nie używa przeglądarki na cały ekran na takim monitorze, robi się to np. tak jak na screenie po prawej. Jedyny problem z czarnymi paskami to część starszych gier(a są też takie stare co potrafią natywnie obsłużyć 21:9) i filmiki pre-renderowane, oraz durny Overwatch Blizzarda, jeszcze indyki(nie wszystkie oczywiście) np. binding of isaac są problematyczne ze względu na to, że są stworzone stricte pod 16:9.
Sam osobiście za żadne skarby do 16:9 bym nie wrócił, chociaż jak podłączam ps4 pro to jakoś nawet te paski po bokach w miarę nie przeszkadzają. Z tym, że polecam 34 cale nawet do 2560x1080.
Co do twoich pozostałych narzekań, kupiłeś byle jaki monitor i narzekasz, że kiepska jakość, nie wiem czy to żart, czy ty tak na serio.
I jak to wygląda? Strona zajmuje zaledwie trochę więcej niż połowę powierzchni ekranu,a na drugiej połowie co masz?Jakieś zielone coś,,,po co ci to? Po co zatem monitor 29" jeśli i tak przeważnie nie wykorzystujesz całej jego powierzchni.Takie coś nie ma sensu.Zobacz jak to wygląda u mnie.Cała strona elegancko wypełnia całą powierzchnię monitora.I mi o to chodzi.Na 29" miałem białe pasy po obu bokach.Ja osobiście za żadne skarby bym nie został na UWHD odkąd zobaczyłem co to jest bo ten format tak jak wcześniej wspomniałem zwyczajnie się nie nadaje do użytku domowego.
Czemu byle jaki?Wyjaśnij a nie walisz ogólnikiem i uważasz sprawę za załatwioną.Dla kogoś i Mercedes s-klasa może być byle jaki bo Rolls Royce Phantom jest nieco lepszy a może nawet wiele lepszy.
Mój Samsung 24" na którym urzęduje już od blisko 3 lat też jest budżetowy a problemy takie jak w przypadku tego 29" LG nie występują.Problem czarnych pasów w grach jest mi obcy,tu był normalką.Dlatego się pozbyłem bo kupiłem między innymi dla dużej powierzchni a okazało się że i tak jej nie mam-mam za to czarne pasy po bokach których co gorsza nie da się zlikwidować.
Przecież Ultrawide daje super produktywność. Edycja video bajka. Programowanie, sporo miejsca dla tych wszystkich dodatkowych okienek. Programy graficzne, muzyczne DAWy, silniki do gier - wszystko lepiej działa w Ultrawide!
Do tego na ekranie 21:9 użytkowanie dwóch okien obok siebie jest już całkiem sensowne! Można mieć np. przeglądarkę z otwartą dokumentacją obok okna ze środowiskiem programistycznym.
Z grami różnie bywa, ale tylko nieliczne nie dadzą zmusić się do pracy w ultra-wide, albo będą mieć błędy interfejsu.
Zresztą 21:9 to i tak w sumie kompromis. Prawdziwy ultra wide to 32:9. To jest dopiero świetna sprawa.
Trzeba wiedzieć po co kupuje się taki ekran. Pamietam jak 15 lat temu z CRT 17 4:3 rzuciłem sie od razu w 20" 16:9. I nie żałowałem.
Nawet na 16:9 rzadko daje pelny ekran przegladarki.
A kolega demon nie ma tam zielonego czegoś tylko lubi mieć przed sobą dwie rzeczy jednocześnie.
Tak samo z grami. Trzeba wiedzieć do jakich i jak zastosować 21:9. I być świadom wzrostu wymagań cpu i gpu
Ja mam lg 29wk600w bedzie chyba mial juz rok. Jestem wiecej niz zadowolony. Tylko, ze ja kupowalem do lightrooma/photoshopa/webmaster. Za to grach zwlaszcza z otwartym swiatem wide to super sprawa. Nie latam jak na 1080p widokiem lewo/prawo. W firefox masz ctrl++i mozesz sobie powiekszyc tekst na caly ekran. Tylko po co..Ja mam foobar + www. Moj ma standardowo 75 hercow, ale dal sie podkrecic na 85. HDR to sciema bo monit ma tylko 300 jasnosci. No, ale w Origins/Odyssey cos tam poprawialo ten obraz po zalanczeniu hdr. Super tez sie gra w symulacje/samochodowki/fps.
https://www.x-kom.pl/p/432918-monitor-led-29-lg-29wk600-w-bialy.html teraz jest ponizej tysiaka. Ja kupilem za 1300 zl.
Ps. Do starych gier to ja mam retro komputer +crt 17 cali. Mam tez podlaczonego kompa pod plazme 50 cali 1080p.
Ja gram dużo w gry strategiczne i proporcje 21:9 to jest coś wspaniałego. Szczególnie bitwy w Total War wyglądają wspaniale, na ekranie widać prawie całe pole bitwy naraz. Nie wrócę już nigdy do 16:9. A jeśli chodzi o inne gry to problem z tą rozdzielczością miałem chyba tylko w grach bethesdy oraz w grach sprzed dekady, wszystkie inne obsługują tą rozdzielczość.
A w razie czego można na nich grać bez żadnych problemów w proporcji 16:9 z bokami wygaszonymi ?
Tak, nie ma z tym żadnego problemu jeśli trafisz na grę, która nie ogarnie w żaden sposób 16:9. Ja nawet mam podłączone ps4 pod monitor 21:9 i nawet nie muszę nic przestawiać przy przełączaniu, bo mam ustawione aspect ratio ze źródła, więc samo przeskakuje.
To coś po prawej to discord, ale możesz mieć tam cokolwiek co Ci w danej chwili potrzeba, np. ustawiasz 50/50 word i stronę x, dzięki czemu możesz wygodniej pisać artykuł, referat, doktorat. Ustawiasz tak jak na moim screenie i możesz wygodnie przeglądać neta oraz pisać na discordzie/FB/czymś tam itd.
Ogólnie mówiąc, UW 2560x1080 a tym bardziej 3440x1440 wymagają troszkę innego podejścia do użytkowania pc. Te roździelczości pozwalają na lepszy multitasking, a niekorzystanie z tego jest marnotrawstwem monitora.
Ja osobiście nie pracuję w domu, więc teoretycznie nie potrzebowałbym 21:9, ale gdy już poużywałem to nie wróciłbym do 16:9, bo 21:9 jest mega wygodne. Myślę, że na podejście do 21:9 vs 16:9 dużo wpływa to czy kiedykolwiek pracowałeś na wielu oknach i potrafisz odnieść swoją pracę do tego jak by się to robiło na jednym i drugim aspect ratio.
A ja polecam i UWHD i UWQHD, przy 2560x1080 29" można bez problemu otworzyć 2 okna obok siebie, przy 3440x1440 34" to już 4 okna. Z grami nie ma żadnego problemu - większość gier wspiera 21:9 natywnie, w dużej części pozostałych wypadków wystarczy prosta edycja plików konfiguracyjnych, czasem jakiś mod lub edycja plików hex-editorem po tym wszystkim zostaje marginalnie mała część gier w którą trzeba grać w 16:9 lub 4:3
W skrócie - koleś kupił monitor ultra wide nie mając zielonego pojęcia co to jest rozdzielczość i skalowanie i płacze że słaba jakość bo mu przeglądarka się na całym ekranie nie wyswietla, no tego jeszcze nie grali.
Ktoś wyżej dobrze zauważył - większość gier obsługuje te rozdzielczość a do starszych są często fanowskie patche więc tutaj nie ma problemu a co do obsługi systemu to taka rozdzielczość jest po to że możesz sobie ustawić dwa okna obok siebie.
Also, kupowanie monitora UW za 700 pln i narzekanie na jakość materiałów ...
Dziwne, że tak narzekasz. Ja mam 25" LG UWHD i jestem zadowolony i chcę zmienić na 27-29". Poza tym jedna gra ci pójdzie na UWHD a inna nie no i? Btw jak ktoś pracuje na dwóch aplikacjach na raz to uwazam, że UWHD jest lepszy niż dwa monitory. Jest znacznie lepsza ergonomia.
Wpisuję się tutaj, bo jeszcze ktoś uwierzy w to, co napisał OP.
Posiadam od kilku lat monitor ultrapanoramiczny. Był to najlepszy chyba zakup sprzętowy w moim życiu. Nigdy bym już nie wrócił do typowych proporcji. Obszar roboczy duży i wygodny, a tzw. imersja w grach niesamowita. Wszystkie gry i programy, które mnie interesują, działają w ultrapanoramicznych rozdzielczościach. Kilka lat temu trzeba było liczyć na specjalne łatki, ale już od jakiegoś czasu format 21:9 jest standardowo obsługiwany we wszystkich chyba znaczących produkcjach.
