Wiadomość To nie będzie Assassin's Creed dla fanów asasynów - felieton

Unity i Syndicate zawsze dostają po dupie, czego nie rozumiem. Dla mnie świetne tytuły. Unity piękna grafika i świetny klimat, Syndicate poczułem powiew AC 2 tylko w Londynie. O wiele lepiej się przy nich bawiłem niż przy rozglabanych Origins i Odyssey (nie były to złe gry, ale AC bym ich nie nazwał).

Oezu... tu nie chodzi czy coś jest nudne - ciekawe, dobrze zrobione czy też nie, tu rozchodzi się o to że Ubi porzuciło początkowe założenia marki. Na początku mieliśmy linowego akcyjniaka z nastawieniem na opowiedzenie historii, natomiast obecnie jest to wykastrowany epreg skoncentrowany na grindzie i pretekstowej fabule która defacto jest tylko dodatkiem do gameplayu a nie jak poprzednio było czyli determinowanie rozgrywki poprzez fabułę.

Są to całkiem przyjemne gry, ale okropne asasyny.

Zgadzam się w 100procentach.

Według mnie AC Syndicate ma również najgorszą fabułę (bez polotu, zwrotów akcji, wręcz banalną)

Ubi robi takie same AC - OMG CIĄGLE TA SAMA GRA
Ubi robi inne AC - OMG PORZUCENIE ZAŁOŻEŃ MARKI
Jak to szło? ,,Ludzie zawsze będą gadać"

Istnienie gry nawet nie zostało jeszcze w 100% potwierdzone, a ty już "wiesz", że to kiepska podróba. Ehh, wesołe jest życie hejtera :D.

Tak ale fani raczej chcieli dostać AC takiego jak trzy pierwsze części, czyli mam bohatera takiego jak Desmond, a nie gramy nie wiadomo kim i po co.

Dodatkowo wydaje mi się, że ludzie nie chcieli aby Ubi wywróciło rozgrywkę AC praktycznie całkowicie do góry nogami. Przecież obecny AC to Hack'n'Slash z elemetami RPG, czyli w skrócie, szybko zaczyna wiać nudą i powtarzalnością. Jedyna dobra rzecz w nowych częściach AC to grafika i miejsca akcji.

Czyli w skrócie ja byłbym zadowolony gdym dostał takiego AC:
1. Konkretny bohater ala Desmond
2. Mniejszy ale bardziej wypchany zawartością świat, a nie wielka i nudna mapa.
3. Ciekawa fabuła główna i do tego zadania poboczne, które też by opowiadały jakąś historie, a nie polegały na wyczyszczeniu obozu lub przynieś, podaj, pozamiataj.
4. Mocniejszy nacisk na elementy RPG zwłaszcza wprowadzenie ciekawych dialogów z postaciami niezależnymi i dużo niejednoznacznych wyborów moralnych.
5. Walka jak dla mnie była lepsza w starszych częściach, bo co prawda nie była może tak dynamiczna jak teraz, ale z to bardziej widowiskowa dzięki fajnym finisherom i wróg umierał po maks 5 ciosach, a nie 50, bo ma wyższy lvl.
6. System ekwipunku fajna sprawa, ale powinien wyglądać inaczej. Skoro gramy Asasynem to powinniśmy nosić określony typ zbroi wykuty przez odpowiedniego kowala, a nie nosimy wszystko co znajdziemy pod drodze. Powinno to raczej wyglądać tak, że szukamy po mapie odpowiednich materiałów lub możemy je u kogoś kupić i z nich kujemy dla siebie zbroję, którą możemy dostosować do naszych upodobań i potrzeb. Dzięki temu byśmy nie zmieniali non stop pancerza.

humman System walki to dosyć trudna rzecz do zrobienia, bo praktycznie każdy gracz ma tutaj swoje upodobania. Jedni uwielbiają walkę ala Dark Souls inni znowu tą z Wiedźmina 3, a jeszcze inni lubią np. walkę turową lub z aktywną pauzą.

Ja przykładowo po prostu lubię walkę, która daje dużo satysfakcji z siekania wrogów i do tego jest dosyć dynamiczna + ma ładne nie drewniane animacje. Asasyn kiedyś spełniał te wymagania poza tym, że nie był zbyt dynamiczny, bo faktycznie czekało się po prostu na kontrę, ale mimo wszystko dawało mi to frajdę. W obecnym AC walka niby jest dynamiczna, ale jakoś nie daje mi satysfakcji i dodatkowo niektóre animacje są trochę sztywne.
Jak do tej pory właściwie chyba żadna gra nie spełniła w pełni mojej wizji idealnego systemu walki. Jakbym miał zobrazować mniej więcej moją ideę walki to było by to połączenie rozwiązań z Wiedźmina 3 + Dragon Dogma + Sekiro, tylko bez przesadnego poziomu trudności w jej opanowaniu.

Twoja umiejętność czytania ze zrozumieniem jest na niskim poziomie.
Pierwsza część to stwierdzenie faktu, ich wdrażanie innowacji ma bardzo często pozytywny wpływ na marki, far cry 5 dzięki zmianom w mechanice eksploracji wiele zyskał a assassin's creed origins jest jedną z lepszych części z tej serii (oceny graczy na stronach tej gry to potwierdzają) a druga część znaczy tyle że specjalnie wydłużyli czas oczekiwania na kolejne premiery swoich popularnych marek (głównie ac) by je dopieścić i upewnić sie że wprowadzone zmiany zadowolą graczy.

Na Revelations wraz z genialnym zakończeniem historii Ezio i Altaira

Z jednej strony tak, ale wplecenie elementów magicznych i mitologicznych, prawie zawsze ubogaca i ulepsza rozgrywkę.

Z podobnym problemem zetknęli się twórcy z Creative Assembly. Warhammer Total War pokazał ile świeżości i różnorodności może zyskać gra, gdy zdejmie się z niej okowy realizmu i zgodności historycznej. A teraz mają problem, bo nie mogą odebrać fanom tego, czego ci już raz zasmakowali (wielu uważa, że Warhammer to najlepsze co tę serię spotkało), ale jak to pogodzić z historycznością kolejnych odsłon? Zobaczymy co wykombinują :).

Nie twierdzę, że AC nie może się obejść bez takich dodatków, ale jednak wzbogacają one rozgrywkę. Osobiście wierzę, że Ubi bawi się w mitologię póki może (tj. póki setting im na to pozwala). Gdy jednak seria znowu trochę podgoni w czasie, to wrócą na ścieżkę większego realizmu. No chyba, że trafimy np. do imperium Azteków, tam mitologia świetnie by pasowała ;d.

... fanow coraz mniej

Nie fanów, tylko "starych fanów", których zastępują nowi.

I tych nowych dochodzi więcej niż starych odchodzi

;-p

Tu nie chodzi o to co się komu podoba, tylko jakie są fakty. Czy jestem fanem Odyssey? Niespecjalnie (choć Origins podobał mi się bardzo, to Odyssey moim zdaniem za bardzo skręcił na "ścieżkę wojownika", a poza tym nie przepadam za starożytną Grecją). Czy chciałbym powrotu do korzeni? Zależy co rozumieć przez korzenie, bo ta seria ma ich sporo, ale co do zasady, chciałbym. To wszystko jednak nie ma znaczenia w obliczu faktu, że Odyssey był najlepiej sprzedającą się odsłoną w historii cyklu. Parafrazując, fani mogą sobie szczekać, a karawana i tak pojedzie dalej...

Zresztą AC to nie jedyny przykład. Call of Duty zaczynało jako FPSy wojenne z klimatyczną kampanią dla jednego gracza i dodatkiem w postaci MP, a takie Black Ops IV nawet nie miało kampanii SP (za to znalazło się miejsce dla trybu BR). Resident Evil 7 stał się grą FPP, Anno 2205 skręciło w stronę globalnego city buildera w skali macro, Hitman Absolution niemalże porzucił mechanikę przebrań, Tomb Raider postawił na bardziej ludzką Larę w stylu Nathana Drake'a... Niektóre z tych zmian się przyjęły, inne nie, ale tak to z grubsza działa w tej branży. Jak coś się sprzedaje, to tego należy się trzymać, nie ważne czy jest to zgodne czy sprzeczne z "duchem serii".

Najnowsze AC mało przypominają pierwsze odsłony, ale skoro te części w starym stylu sprzedawały się coraz gorzej, a te w nowym stylu coraz lepiej, to wnioski są chyba oczywiste, prawda? Skoro Ubisoft nie był w stanie zadowolić starych fanów, to znalazł sobie nowych i też wychodzi na swoje.

Zawsze tak było, jest i będzie.
Osobiście mi zmiany się podobały dopóki nie zauważyłem jakie te nowe odsłony są nudne.

Macie całkowity brak szacunku do twórców

Nie, nie. To twórcy mają całkowity brak szacunku do mnie bo nagle z gry o silnej własnej tożsamości i formule zrobili biednego klona Wiedźmina.

Odwieczny problem, chcemy zmian... ale tylko takich, które nam się spodobają i które zaakceptujemy. A jakich konkretnie? Tego nie wiemy, najpierw zróbcie te zmiany, a potem wam powiemy, czy nam pasują...

Oczywiście w pewnym sensie jest to podejście zrozumiałe (w końcu wszyscy chcemy świeżych i dobrych gier), ale trzeba umieć zrozumieć także drugą stronę tego układu. I niech się potem ludzie nie dziwią, że duże marki wolą stawiać na bezpieczne i wtórne kontynuacje, zamiast eksperymentować z formułą. Łatwiej jest nic nie robić, niż zrobić coś, co rozminie się z oczekiwaniami fanów.

kęsik ty masz brak szacunku do nich.
Chciałeś zmian to je wprowadzili a teraz narzekasz że odbiegli od formuły i że to klon wiedźmina
No niestety ale unity i syndicate wprowadziły spore zmiany nie zmieniając jej tożsamość a ty uznałeś znów że to odgrzewany kotlet więc tą tożsamość zmieniono
Całkowity brak szacunku do twórców

Ale to, że zrobili coś nowego dla graczy nie znaczy, że w dobrym kierunku poszli. Wg mnie trochę zbłądzili.

No niestety ale unity i syndicate wprowadziły spore zmiany nie zmieniając jej tożsamość a ty uznałeś znów że to odgrzewany kotlet więc tą tożsamość zmieniono

No właśnie ja nie, Syndicate jak dla mnie był świetny, jeden z najlepszych AC ever i jak dla mnie to było odświeżenie którego ta seria potrzebowała. Ale zamiast budować dalej na tej bardzo dobrej podstawie, wyeliminować kilka problemów to Ubiszaft postanowił wywalić wszystko i zrobić bieda klon Wiedźmina... Powiedzmy sobie otwarcie, to było pójście na łatwiznę, zrobienie prostego klona najbardziej popularnej gry to droga na skróty, aby za bardzo się nie przemęczyć przypadkiem.

kęsik Gdyby chcieli zrobić klona najpopularniejszej gry to by zrobili klona Fortnite, Lola albo Minecrafta, a nie wieśka, lol

BlurekPL
Gdyby chcieli zrobić klona najpopularniejszej gry to by zrobili klona Fortnite, Lola albo Minecrafta, a nie wieśka, lol
Szkoda, że nie przyrównałeś jeszcze do Total Wara albo Need For Speeda. Po co się ograniczać?

kęsik to nie było żadne pójście na łatwiznę tylko dokonanie zmian na tyle dużych żeby oaoby które marudziły na ac unity i syndicate (a było ich bardzo dużo) wreszcie dostrzegły że zrobili coś nowego.
Gdyby ubisoft zrobiłby tak jak ty mówisz to origins by został zwyzywany i jeszcze gorzej oceniony niż syndicate za powtarzającą się formułę i tożsamość a ubisoft by na tej grze stracił sporo pieniędzy.
Ubisoft widząc małe zyski i niezadowolenie graczy z ac unity i syndicate musiał działać szybko i skutecznie, zobaczyli co w tym momęcie zyskało ogromną popularność i, z nadzieją że to zadowoli wreszcie graczy, poszli w tym kierunku. Wyniki sprzedaży i oceny ac origins i odyssey mówią same za siebie że bardziej się opłaca się robič gry rpg w otwartym świecie niż wracać do korzeni których już mało kto chciał

"DLACZEGO DO ... KIEDY JEST SIĘ FANEM SERII AC (polubiło to się całe lore i aspekty ukazywania asasynów na przestrzeni wieków)- ja mam się godzić na zmiany pod nową publiczkę która ma na to wyjebane (setting to tylko jedna zaleta) ale nie róbcie z serii o AC- klona DS albo W3 w innych epokach historycznych (bo traci tożsamość)"
To nie są zmiany pod nową publiczkę tylko pod starą która narzekała na te lore i aspekty ukazywania assassynów na przestrzeni wieków ponieważ twierdzą że ubisoft sie powtarza zamiast zrobić coś nowego, sprzedaż i oceny ac unity i syndicste które jest takie jakie ty lubisz pokazują że stara publika nie chce tych korzeni więc upodobniono serię do soulsów i do wiedźmina i to się przyjęło i sie nowej publice spodobało i teraz nagle starej publice zachciało się korzeni wcześniej odrzucanych i ubisofcie wypominanych, assassin's creed nigdy nie bedzie taki chcecie do póki sie nie zaprzyjaźnicie z tym jaki jest.
A co do settingu to ich działania są świetne, gdyby teraz dali japonię to by zmarnowali potencjał nowej formuły i tożsamości serii i w ogóle tego settingu

kęsik

No właśnie ja nie, Syndicate jak dla mnie był świetny, jeden z najlepszych AC ever i jak dla mnie to było odświeżenie którego ta seria potrzebowała. Ale zamiast budować dalej na tej bardzo dobrej podstawie, wyeliminować kilka problemów to Ubiszaft postanowił wywalić wszystko i zrobić bieda klon Wiedźmina... Powiedzmy sobie otwarcie, to było pójście na łatwiznę, zrobienie prostego klona najbardziej popularnej gry to droga na skróty, aby za bardzo się nie przemęczyć przypadkiem.

I widzisz, w tym poście nie dość, że wylazł z ciebie krótkowzroczny egoista, to jeszcze obnażyłeś sposób myślenia wielu ludzi (nie tylko graczy).

Tobie się Syndicate podobał, więc Ubisoft powinien był pozostać przy tej formule i na jej podstawie produkować kolejne odsłony, przecież to oczywiste...
A nie przyszło ci przypadkiem do głowy, że nie jesteś pępkiem świata? Że twoje zapatrywanie nie pokrywa się z oczekiwaniami większości fanów serii, którzy mają inny gust niż ty? Chciałbyś, żeby Ubisoft na siłę unieszczęśliwiał WIĘKSZOŚĆ fanów serii i ponosił straty finansowe (Syndicate źle się sprzedał), bo ty się dobrze bawisz? Serio?

Prywatnie jestem wielkim fanem Syndicate i uważam go za jedną z najlepszy odsłon, ale też doskonale zdaję sobie sprawę, że kolejnej części w tym stylu mogę się nigdy nie doczekać, bo większość graczy nie podziela mojego entuzjazmu do tej odsłony.

Moja rada: przestań być egoistą...

Gdyby powstał po prostu Balck Flag 2
W sumie Skull & Bones można zaliczyć jako BF2, ale bez schodzenia z pokładu statku.

ddawdad

W sumie Skull & Bones można zaliczyć jako BF2, ale bez schodzenia z pokładu statku.

Czyli bez 3/4 zawartości...

No niestety, ale mam nadzieje że ograniczą to do minimum :-)

O tak szczególnie wątek Desmonda był super :-P

o to to. syndicate chyba miał najlepszy system walki (w unity był trochę wkurzający) , ale parkour z tamtych części, fabuła i postacie z 2/4... można marzyć jedynie :D

Jeśli zamierzasz robić AC3 na 100% to od razu dam ci podpowiedź:
W misji z szubienicą goń swój cel, zabij jednego gostka po lewej, dogoń swój cel, powal swój cel nie zabijając go, zabij przydupasów celu, a na sam koniec swój cel.
W AC3 pełne synchronizację są niewybaczalne i niesamowicie psują wrażenia z grania. Więc od razu pamiętaj o tym co ci napisałem powyżej. Najlepiej zrób sobie screenshota.

No kiedyś miałem z tym problem. Nie pamiętam czy dokładnie z tą misją, ale w powtórkach nie chciało mi zaliczyć 100% sekwencji.

Rogue, gdzie Rogue? To jest wbrew pozorom prawdziwy AC w przeciwieństwie do Black Flaga, to pozycja obowiązkowa tym bardziej ze fabularnie jest to łącznik pomiędzy trylogią amerykańską a Unity.

Absolem - Podobał mi się klimat. Aczkolwiek przyznaję rację, że to zbieranie flag było masakryczne. Niczego w zamian się nie dostało, a zbierania było multum.

kęsik - Mój błąd. Oczywiście Rogue też będzie. I to zaraz po Black Flag. Przed Unity.

Czysty masochizm ...

Hydro2 - Gdy grałem pierwszy raz w tę serię to najpierw ograłem trójkę, a później Liberation. A teraz gdy robiłem powtórkę to zabrałem się za krótsze Liberation.

Fabuła w Origin była świetna i to głównie przez to że budowała klimat.

Nie zaczynasz historii od środka ale od drugiego aktu i starasz się zorientować co się właściwie stało. A później wręcz odwiedzasz lokacje w których Bayek już był (krzywa piramida i wioska obok) i poznajesz konsekwencje tej opowieści.

Tak samo jest dużo ukrytej narracji - na przykład jak Bayek spotyka się ze starymi znajomymi z którymi będzie rywalizował na hipodromie to nie dość że kłamie gdy jest pytany o swoją rodzinę to na koniec sceny lekko się krzywi, odwracając głowę, co pokazuje jaki ból odczuwa mówiąc o utracie syna.

Albo gdy podróżujesz po Cyreneji i widzisz efekty działania Jabłka Edenu zamiast w twarz dostać głównym złym.

Mówienie że Origin ma złą fabułę, wskazuje że musiałeś ją przespać albo jej nie zrozumieć.

Wiesz co ma złą fabułę? AC Syndicate gdzie bardziej banalnego happy-ending przewidywalnego zakończenia to żadna odsłona w serii nie miała. Albo ta w AC Unity gdzie pod koniec sama ignoruje własne założenia.

Narzekają fani serii. A wiadomo, że niedzielnych, casualowych graczy którym się podoba to co jest teraz jest więcej. I kupują grę z uśmiechem na twarzy, dorzucają jeszcze z 2-3 mikrotransakcje żeby Ubisoftowi smutno nie było.
Na mikrotransakcje też każdy narzeka, a jakie przychody są z tego to każdy wie. W takiej FIFIE przychody z mikrotransakcji przekroczyły zarobek z faktycznej sprzedaży gry. I co pan zrobisz? Nic nie zrobisz, można sobie co najwyżej pokrzyczeć w internetach.

Powrót do korzeni, przynajmniej w moim przypadku znaczy tyle, żeby Ubisoft postanowił skupić się na fabule i postaciach. Żeby powrócił parkour, Assasyni w kapturach. Owiana aurą tajemniczości technologia ISU, a nie rzucanie kolorowymi światełkami na lewo i prawo. Żeby skrytobójcy faktycznie byli skrytobójcami.
Chociaż tyle.
Nie wspominam ani o zlikwidowaniu systemu RPG, który po prostu nie pasuje mi do Assasynów. Gra wcześniej miała swoją tożsamość, teraz to taki Wiedźmin wannabe. Jeśli Ubisoft chce erpega, to niech stworzy sobie nową markę i robi co chce.

Popatrz, a ja w Odyssey nastukałem blisko ~50h w tydzień, bo akurat z premierą zbiegło się L4 i zaplenie oskrzeli. ;) Idealna choroba, na powód nie pójścia do pracy, a jednak posiadanie sił do grania. Naparzałem w to całe dnie i nawet na chwilę nie miałem ochoty odejść.

Powrót do korzeni to powrót do korzeni. Jeśli ktoś tak mówi to raczej chodzi mu o styl klasycznych części, trylogii Ezio, czy nawet jedynki. Zagraj sobie, porównaj z najnowszymi odsłonami wtedy będziesz wiedział czym są owe korzenie. Nie powiedziałbym że jest to pojęcie subiektywne.

I tak, wiem że narzekano że cały czas jest to samo, ale kierunek w jakim podąża Ubisoft zniechęcił wielu fanów i chcą oni powrotu do stylu poprzednich gier.
Czekam tylko, aż zacznie się masowe narzekanie na obecną mechanikę RPG w Assasynach. Oby było to już po Ragnaroku lub ewentualnej 4 cześci z serii tych erpegów.

Eksperymentują, jakby zamiast origins wydali gre w japonii od razu to na początku bym sie cieszył ale teraz jak tak się nad tym zastanawiam to uważam że dobrze że eksperymentują z mniej popularnymi settingami by w momęcie gdy już będą pewni jakiego rpga zrobić mogą a jakiego nie mogą wypuścić trylogię w korei, chinach i japonii. Wole mieć teraz originsa w egipcie który nie był pewien czy w dobrą stronę idzie i odysseye która sprawdza czy pogłębianie mechanik rpgowych się opłaca i teraz ac ragnarok i pewnie za rok będzie część w starożytnym rzymie (choć jestem jednym z niewielu którym ten setting się marzy) by się upewnić że to co robią jest dobre i udoskonalić formułę i dopiero wtedy brać się za nasz wymarzony setting czyli koree chiny, i japonię w czasach feudalnych.
Ps. W ac 2 tylko fabuła jest dobra patrząc na tę część z perspektywy tego co mamy teraz

Langskipy nie, ale drakarry już tak, a wikingowie walczyli głównie między sobą. Nie prowadzili ostrzałów tylko szczepiali łodzie i przeprowadzali abordaż.

Spokojnie młody padawanie...jest w wersji work in progress

Mi się wydaje, że inni narzekali na brak zmian, a inni na zmiany.

Ja tam na nic nie narzekałem, poprzednia formuła mi odpowiadała, choć nowa bardziej mi przypadła do gustu.

Technicznie to nie byli Kosmici bo żyli na tej samej planecie przed ludźmi :p

Ale tak, masz rację. Do dzisiaj pamiętam tą misję przed Mostem Aniołów w ACB gdzie dosłownie roznosiłeś cały garnizon, a zwłoki leżały wszędzie.

Dokładnie.
Nic dodać, nic ująć