Hołownia na jakichś wyborców?
Tak. Mnie. Przynajmniej na razie. Choć mogę być w tym postanowieniu, żeby na niego głosować, dość osamotniony. :P
Drugi w kolejce jest Kosiniak.
Nie. Przecież już nieraz pisałem, że w drugiej turze głosuję na każdego, kto nie jest Dudą.
Jako realne. Choć w tej chwili dużo większe ma naturalnie Kidawa-Błońska. Co do tego, że Kosiniak-Kamysz zrobi dobrą kampanię jestem przekonany. To akurat jeden z tych polityków, którzy potrafią harować na wynik, sprawnie przemawiać na spotkaniach/wiecach i świetnie wypadają w debatach. Ale bardzo wiele zależy tutaj oczywiście od kampanii Kidawy i tego jak ona będzie się prezentować w najbliższych miesiącach. Żeby Kosiniak wszedł do drugiej tury Kidawa musiałaby zaliczyć kilka większych wpadek, które odbiją się wyraźnie w sondażach. Co biorąc pod uwagę jej "medialny potencjał" wcale nie jest takie nierealne. Dlatego podejrzewam, że jej sztab będzie jak ognia unikał debat prezydenckich przed I turą, by nie dać jej okazji na strzelenie jakiegoś samobója i za wszelką cenę (zaostrzanie retoryki mobilizujące najtwardszy pisowski elektorat, ale zrażające resztę i zmniejszające szansę na końcowe zwycięstwo) dociągnąć do II tury. Bo dla PO większym "złem" w tych wyborach jest zwycięstwo Kosiniaka/Hołowni niż zwycięstwo Dudy - byleby Kidawa weszła do drugiej tury.
Rozumiem Cainoor, że ciebie może trochę bawić mówienie o Kosiniaku-Kamyszu jako lepszym kandydacie, ale postaram się zapamiętać tę rozmowę i zajrzeć tu po wyborach. Jestem przekonany, że jeśli do II tury wejdzie Kidawa-Błońska to prezydentem nadal będzie Andrzej Duda. Jeśli będzie w niej Kosiniak-Kamysz/Hołownia(?) to Duda te wybory przegra.
Zobaczymy. Ja uwazam, ze Kosiniak nie ma najmniejszych szans na II ture. A jak juz bedzie pojedynek Duda vs MKB to „wszystko sie moze zdarzyc”.
Niestety (pod katem wygranej), ale opozycja nie jest zdolna do takiego przemysłu pogardy jaki serwuje PiS. Dlatego do wszelkiego rodzaju sondaży podchodzę z duża rezerwa. Znów wieś może być w nich niedoceniania, a przecież propaganda TVP zbiera straszliwe żniwo. Sytuacje imo dosyć nieporównywalne. Tutaj PSL musi się w końcu wykazać i zamiast wspierać marsz na miasteczka Kosiniaka, znów skupić się na wsi.
Ot, kolejna falszywka TVP. Udawany profesor od onkologii mówi w Wiadomosciach, jaki PiS jest super.
https://twitter.com/mirkoalmost/status/1229191029309526024?s=21
Cainoor obejrzalem calosc, prawie mi mozg zlasowalo, szczegolnie koncowka w postaci: wina Tuska!
https://twitter.com/WiadomosciTVP/status/1229122791653462017
Dodam tylko, ze PiS dosc ciekawie liczy wydatki na sluzbe zdrowia w postaci udzialow PKB, otoz bierze pod uwage PKB sprzed 2ch lat ;)
To Wam zryje beret dopiero:
https://twitter.com/patrykmichalski/status/1229127114349273090
I nie, to nie jest fake. I nie mamy 1.04.2020.
https://wiadomosci.tvp.pl/46679944/medialna-burza-po-wpisie-kingi-rusin
wys jesli nie bylo tam ze ona jest zwiazana ze srodowiskiem totalnej opozycji to slabe :)
Ale KInga jednak potrafi sie zachowac jak trzeba, jak sie okazuje.
Kinga Rusin odpowiada na materiał "Wiadomości" TVP. "Wy żałosne, kłamliwe kreatury"
Dwa miliardy zamiast na onkologię na taką bzdurną, tępą propagandę!? I to w takim dennym wykonaniu! (...) Jak zwykle, same kłamstwa, manipulacje i szczucie! Zaczynając od chamskiego komentarza o „pseudo-elitach gardzących Polakami”, poprzez pseudo aktorstwo lektora, podkładającego rzekomo mój głos i sugestie o nietrzeźwości, a na wyssanych z palca „faktach” kończąc.
mati jak zawsze dosc daleki od faktow
Przypomne tez, ze srednia pensja w 1990 wynosila 1 mln zl, a w cztery lata pozniej juz 5.
W Polsce jest super, Duzo placa, malo sie wydaje...
Mama w tym tygodniu szoku dostala jak moj rachunek z zakupow zobaczyla, wyszlo jej, ze w Polsce placi wiecej za 750 gram zwyklego chleba niz ja w UK za 800 gram chleba lepszej jakosci.
Dzisiaj to praca szuka człowieka, a nie człowiek pracy. Te Pinokio, u nas zawsze szukalismy ludzi do pracy a chetnych jak nie bylo tak nie ma.
Tylko pięć? To dlatego duży statek piracki LEGO był za drogi - kosztował 4 mln - i musiałem się zadowolić statkiem kosmicznym za 1 mln 200 tys
W sumie fsjny był. Aż teraz żałuję, że oddałem kuzynowi :P
Dpzreadlnym i miałbym na trzy mieszkania! :D
.. "..na wschodzie bez zmian"
ee, coś tam słychać:
"Urra, Urra, Urra
nasz Duda gieroj
za rodinu, za Kaczynu
Na boj, na boj, na boj "
Wstawaj Duda agromnaja,
wstawaj na smiertnyj boj
z targowicko bandu kodowskoju
z priakljataju ardoj!
Historia II tur:
1995: Aleksander Kwaśniewski - Lech Wałęsa
51.72%-48.28%
2005: Lech Kaczyński - Donald Tusk
54.04%-45.96%
2010: Bronisław Komorowski - Jarosław Kaczyński
53.01%-46.99%
2015: Andrzej Duda - Bronisław Komorowski
51.55%-48.45%
W każdym z tych przypadków rywalizacja była raczej zacięta. Mamy więc wyniki często na styku i tu faktycznie każdy detal może mieć znaczenie. Nie zgadzam się jednak z taką upraszczającą tezą, że Kosiniak-Kamysz miałby większe szanse niż pani Kidawa-Błońska, wyniki badań sondażowych temu przeczą (choćby link Lordapilota).
Motywacje ludzi są bardziej złożone. Kosiniak-Kamysz też, ze względu na swoje PSL-owskie a obecnie także kukizowe zaplecze może niektórych wyborców liberalnych zrażać. Bardziej przykładałbym wagę do sprawności kandydatów i ich sztabów w trakcie tej kampanii oraz oczywiście do rozmachu, z jakim zostanie przeprowadzona. Platforma dysponuje większym budżetem, który może przeznaczyć na kampanię wyborczą i to będzie raczej zauważalne.
Dla mnie sprawa jest oczywista - zaglosuje na kazdego, kto bedzie przeciwinikiem Dudy w drugiej turze, nie dlatego ze bedzie to moj kandydat(tka) ale dlatego, zeby nie bylo Malinikowatego budynia na druga kadencje.
No dobra, jakby byl Bosak, to pojade na ryby wtedy, choc nigdy wczesniej nie bylem.
Z czysto pragmatycznego punktu widzenia Bosak byłby lepszy niż Duda. Przynajmniej ma jakieś poglądy. :P
Mam nadzieję, że nie będę miał wyboru między Bosakiem a Dudą. Ale każdy z pozostałych kandydatów jest dla mnie akceptowalny.
Lepszy brak poglądów, niż poglądy Krzysia.
Także
Lepszy brak poglądów, niż poglądy Krzysia.
I tu się zgadzam i nie zgadzam. Bosak by narobił jako prezydent znacznie mniej szkód niż Duda w drugiej kadencji. Nie pełniłby raczej roli długopisu Prezesa, więc (z opozycyjnym senatem) PiS by się musiał bardziej nagimnastykować, żeby cokolwiek uchwalić.
Poza tym, panowie, zapraszam w góry, a nie na ryby. Pójdziemy sobie na fajny spacerek. ;)
Bukary, a nie boisz sie wtedy oficjalnego nurtu narodowego w polityce panstwa? Bosak jest oficjalnie za wyjsciem z UE. Gdyby naciskal PiS tak jak Ziobro obecnie, to tez pewnie duzo moglby ugrac „swojego”. Przy takim wyborze tez bym poszedl na ryby :) na szczescie jest on praktycznie niemozliwy. F
Jeśli w drugiej turze będzie wybór między Duda a Bosakiem to nie idę... będę się pakowal na emigrację. I nie dlatego że są tak niebezpieczni tylko że nie chcę mieszkać w kraju w którym rodacy dają mi wybór między ameba a debilem
Bukary, a nie boisz sie wtedy oficjalnego nurtu narodowego w polityce panstwa? Bosak jest oficjalnie za wyjsciem z UE. Gdyby naciskal PiS tak jak Ziobro obecnie, to tez pewnie duzo moglby ugrac „swojego”.
Szczerze mówiąc, nie miałbym nic przeciwko temu, żeby PiS powiedział "sprawdzam" i przeprowadził referendum polexitowe...
A co do współpracy PiS-u i Konfederacji... To nie jest na rękę żadnej ze stron. Myślę, że Bosak by dawał Prezesowi ostro popalić. Przecież w tej Konfederacji to nawet jacyś szeregowi działacze są znacznie bardziej inteligentni od pisowców na świeczniku. Widać to nawet przez śmierdzące (dla mnie) opary skrajnej prawicowości. W skrócie: lepszy, jak sądzę, byłby dla nas układ PiS-Bosak niż układ PiS-Duda. Choć i jeden, i drugi to katastrofa.
Drackula---> Mnie co prawda bardziej ciągnęło do Nowej Zelandii, ale...
Motywacje ludzi są bardziej złożone. Kosiniak-Kamysz też, ze względu na swoje PSL-owskie a obecnie także kukizowe zaplecze może niektórych wyborców liberalnych zrażać. Bardziej przykładałbym wagę do sprawności kandydatów i ich sztabów w trakcie tej kampanii oraz oczywiście do rozmachu, z jakim zostanie przeprowadzona. Platforma dysponuje większym budżetem, który może przeznaczyć na kampanię wyborczą i to będzie raczej zauważalne.
Zastanawiam się w czym dokładnie przejawia się liberalizm Kidawy-Błońskiej? Bo nie widać go w programie gospodarczym. A jeśli chodzi o światopogląd to pech, bo od kilku godzin prawicowe media akurat grzeją jakąś wypowiedź Kidawy o tym, że facet z facetem nie może mieć dziecka, więc po co ktoś zadaje w ogóle takie pytania...
Nagranie z tego to oczywiście jakieś urywki, typowa wrzutka. Ale to zadziała i swoje wśród części wyborców zrobi. Nie zadziałałoby u Biedronia, bo on w tej kwestii jest wiarygodny, ale zadziała u Kidawy. Bo Kidawa w tym przypadku ma tę samą cechę co Schetyna - jest tak samo "liberalna" jak wyborca/dziennikarz, który akurat ją o to pyta.
Potem jest jeszcze równie "fortunna" odpowiedź na pytanie, co stworzyła przez 8 lat:
-Wiele rzeczy proszę pana. A pan co stworzył? Może się pan pochwali, to wszyscy usłyszymy?
Matko, przecież to jest Bronisław 2.0 :| Pisowscy sztabowcy rozstrzelają ją medialnie w tej kampanii.
http://wygaszamypis.pl/to-trzeba-zobaczyc-gornicy-wysypali-wegiel-do-biura-poselskiego/
Ojojojoj, a cóż to się dzieje? Koniec miłości?
Swoją drogą czy jest jakaś grupa zawodowa, która dobrze wyszła na układach z tą sitwą?
Poza ofc 'rodziną PiS' w PFN, SSP i innych...
Nauczyciele dymani, lekarze dymani, pracownicy socjalni dymani, stoczniowcy dymani, górnicy dymani...
alez gornicy dobrze na tym wyszli. Lepiej im za rzadow Pis niz byc powinno patrzac na kondycje sektora. Tutaj to mi raczej wyglada na sytuacje, ze to gornicy chca pis wydymac przy okazji wyborow. Na chwile obecna to te spolki weglowe to takie panstewka w panstwie.
Dokładnie, górnicy wiecznie mają źle i wiecznie im mało... Kredkowe, walentynkowe, barbórki, trzynastki, czternastki...
Tym razem, wrecz przewrotnie, KK moze pomoc "swojemu prezydentowi" przegrac. Aby wiecej takich kazan w Polsce mialo miejsce :)
Gdyby choć połowa kościoła wyszła... A tak to ksiądz będzie dalej agitował i robił ludziom wodę z mózgu.
Wyszli tylko lewacy i zboczeńcy których na mszy i tak być nie powinno!
Ta jest - nawoływanie pasterza wypędziło wilki czające się wśród stada bar... owieczek znaczy.
Intenery juz zaregowaly na "profesora Gwozdzia" w TVP Info
nie znasz ? gościu zrobił wiele doktoratów i praktycznie nie ma zawodu, w którym byłby kiepski
Ryokosha - niewinnys jak nieobesrana laka. "Lysy z Brazzers" mowi ci to cos?
Czemu nikt jeszcze nie wpadl na diabelski pomysl w walce z pisem, a mianowicie, nowy komitet wyborczy Andrzeja Dudy!
Dudow w Polsce jest 37000, sadze ze tam jeszcze kilka andrzejkow by sie znalazlo. Wiece w takich mniej kumatych obwodach wyborczych to moglby stracic duzooooo glosow. A prawnie wszystko chyba legalnie co nie?
Inna sprawa, czemu opozycja nie wali w Dude 24/7? Davos, lesne ruchadlo, emigracja Kingi, obronca konstytucji itd. Przeciez tego jest tyle ze co dzien nowy spot mozna robic.
zaraz by się okazała, że takich andrzejów dudów startujących w wyborach na starcie odrzuciłaby PKW: bo tak.
Jeszcze chcialem cos dodac na temat zwiazkow wladzy z kultura. Jak wiemy, teraz w Polsce promuje sie wladzunia z disco polo wiec obatel w takich kregach sie ukulturalnia. Moja mama w 80tych pracowala w GSie, tamta zla wladza (i nie pisze tego zlosliwie) okresowo organizowala im wyjazdy do teatru, baletu itp. Wiec jako kobieta ze wsi po zawodowce miala okazje zobaczyc Skrzypka na dachu czy jezioro labedzie.
Ile ludzie w wieku 20-30 z prowincji odwiedzilo jakies zrodelko sztuki wyzszej w ostatnich latach? Nawet w publicznej TV jest ciezko o takie pozycje.
To też jest istotny element "dobrej zmiany" - uprymitywniać ciemny lud by pozostał ciemnym, bo jeśli wkradnie się tam jakieś oświecenie, to ciężko będzie neobolszewikom utrzymać wysokie poparcie.
Już same intencje ludzi pisowskich wskazują na to, że interes i przyszłość Polski są sprzeczne z interesem partii.
Takie oddolne, samorządowe działanie plus odbieranie faszyzującym gminom dofinansowania ze środków unijnych mogłyby uzmysłowić ludziom, że jednak są konsekwencje bycia niegodziwymi i może następnym razem bardziej się zastanowią, na kogo głosują.
Mam wrażenie jednak, że druga strona tego [konsekwencji zawieszenia współpracy] nie rozumie - mówi Magdalena Marszałek.
Czy w przyszłości obie gminy ponownie nawiążą współpracę? Zdaniem burmistrz Tuchowa będzie to bardzo trudne, m.in. ze względu na to, jak zostali ocenieni mieszkańcy podtarnowskiego miasteczka. - Wznowienie współpracy będzie zależało od postawy strony francuskiej i dalszego rozwoju sytuacji.
Znaczy standardowo - wszyscy dookoła to głupcy, którzy nie rozumieją szlachetnych intencji Partii, ale jak się ukorzą i na kolejnym zebraniu kolektywu dokonają publicznej samokrytyki, Partia rozważy, czy dać im drugą szansę.
„ Polityk nie ukrywa, że francuscy radni nie byli zainteresowani wyjaśnieniami strony polskiej. - Wyjaśnialiśmy osobom z Saint-Jean-de-Braye, że jest to stanowisko partyjne narzucone z góry, z którym się nie identyfikujemy - tłumaczy Marszałe”
Natomiast u nas jak występuje się przeciw faszyzującym samorządom wchodzi ABW do akcji:
https://legnica.gosc.pl/doc/6147445.Jelenia-Gora-Dzialania-radnego-zainteresowaly-ABW
To na pewno efekt knowac Tuska i Sorosa
Plan Morawieckiego nie działa? Ważny wskaźnik spadł do najniższego poziomu od 30 lat
TVP się rozkręciła na całego:
https://natemat.pl/299763,wiadomosci-tvp-o-kindze-rusin-z-adele-oszukany-zostal-tez-aktor-piotr-zelt
Przypomnijmy słowa Kaczyńskiego
„ W Polsce za pomocą telewizji można wykreować obraz, jaki się chce, bo społeczeństwo nie analizuje tego co tam widzi, tylko przyjmuje jako prawdziwe”. ”
Ja chyba czegoś nie rozumiem.
"Fani zszokowani wąską talią Adele"
"Adele nie do poznania w opinającej talię kreacji w lamparcie cętki"
"Z Adele zostały tylko resztki"
Gdzie jest do cholery to oburzenie?!
Rozumiem, że Goebbels byłby dumny, bo ciemny lud raczej gawarit pa ruski, a z English to raczej u niego ciężko, ale to jest po prostu... no kutwa, brak słów, pomimo iż Rusin nie lubię....
Na taką kurwizję idzie właśnie 2 mld!
"to są grosze"... jak wyrazil sie jeden z PiSowcow o 2 mln euro dziennej kary. A miliard tu, miliard tam, phi, co to dla PiS, rzad sie wyzywi.
Mam czasem takie przykre uczucie, że w golowych wątkach o dobrej zmianie jest większe skondensowanie materiałów, dowodów, przykładów i argumentów obciążających pisowców, niż w przekazie sowicie opłacanych pijarowców Platformy i ich współpracowników. Nie wierzę, że nie zależy im na obaleniu neobolszewików, ale przez kilka lat była widoczna w ich działaniach przede wszystkim jakaś nieporadność, żeby nie powiedzieć, że zagubienie. Mam nadzieję, że w tej kampanii wyborczej jednak eksploduje talent i geniusz ludzi odpowiadających za spoty, hasła, banery, symbole, przemówienia itp. bo jeżeli tego zabraknie, to ciężko będzie przekonać nieprzekonanych. Z drugiej strony czy w Polsce są w ogóle jacyś geniusze od kampanii wyborczych, skoro brakuje przyzwoitych scenarzystów filmowych ;)
Tu imo nie chodzi o zintensyfikowanie przekazu. To tylko by grzało i tak już przekonanych. Problem jest dużo większy - jak skontrować przekaz TVP? Chodzi i o zasięgi, jak i o nośny temat.
Bo umówmy się, wrzucamy milion przewal pisu na dzien, ale z tego tylko 1% ma szanse porwać „zwykłego luda”. I teraz jak trafić z tym misternie wyselekcjonowanym materiałem w sposób spersonalizowany do wybranej publiki, w konkretnym czasie, kiedy są w stanie go przyswoić?
I tu odpowiedz już nie jest taka oczywista. Najlepsi marketingowcy za grube miliony maja z tym problem, a co dopiero dosyć cienko opłacani eksperci wspierający politykow? Dlatego rozumie rozgoryczenie, rozumiem ze „ja bym zrobił to tak i tak, ale na pewno lepiej”, albo „powinni to i owo”. Tylko kojarzy mi się to wtedy z tym typowym januszowaniem przy obsadzaniu składu polskiej repry w kopana :)
I taki przykład z PO. W kampanii Arlukowicz jeździł po swoim terytorium do zdarcia butów. Były banery, było ich pełno. Nikt nie mógł zarzucić, tym razem, ze im się nie chciało, ze trzymali się tylko social. I widze, ze powtarza ten schemat z MKB. Może i dobrze, ale czy na pewno? Czy w tym czasie i za te pieniądze nie można było by robić czegoś lepszego? I takich pytań jest wiele, a odpowiedzi... no cóż. Na pewno nie są oczywiste.
tak, w kategorii hejt, bijecie na głowę wszystkie ośrodki medialne w tym kraju, idzie wam tak dobrze, że być może znajdzie się dla was miejsce w tym busie pełnym leśnych dziadków jeżdżącym za dudą
Jeszcze niedawno każdy uważał to za szaleństwo, gdy pisałem że Duda przegra wybory.
Niedługo po jesiennych wyborych parlamenternych nastroje społeczne uległy znacznemu pogorszeniu, a stwierdziły to wszystkie ośrodki badań opinii publicznej. Z przeprowadzonych sondaży wynika, że pogorszył się standard życia Polaków. Najczęściej wskazywanym problemem były rosnące koszty życia, (szczególnie bardzo wysoki wrzost cen żywności), problemy służby zdrowia i niskie zarobki. Wiele osób stwierdziło, że nie stać ich na kupno wielu podstawowych produktów żywnościowych, gdyż tempo wzrostu płac nie rekompensuje drastycznych podwyżek cen towarów.
Za taki stan rzeczy obarczana jest polityka gospodarcza rządu, która według badanych jest nieodpowiedzialna i przyczynia się do zubożenia społeczeństwa.
Teraz spójrzcie na obecne wyniki sondażowe, Andrzej Duda ma jedynie 13% wyższe poparcie od Kidawy-Błońskiej przy dalszej tendencji spadkowej. Wynik nie do utrzymania. Warto też przenieść się do wyborów z 2015 roku - Komorowski w analogicznym okresie miał 40% przewagę nad kandydatem opozycji.
A frustracja coraz bardziej narasta, do tego PiS zaliczył zaliczył w bardzo krótkim czasie wiele wizerunkowych klęsk.
1. Cieszę się, ze w końcu PiS dostaje po tylko od własnej broni (MANOLITO zaczął się w końcu rozglądać za wykresami makro, co to go jeszcze pare lat temu w ogole nie interesowały;) „Wiele osób stwierdziło, że nie stać ich na kupno wielu podstawowych produktów żywnościowych, gdyż tempo wzrostu płac nie rekompensuje drastycznych podwyżek cen towarów.”
2. Cieszę sie, ze coraz więcej ludzi zaczyna rozumiec, ze to efekt działaj pisu. Pośredni lub bezposredni, ale jednak ich.
3. Imo mało z nas rozumie sile rażenia TVP. Miliony potencjalnych wyborców. A już sam Kaczyński swietnie rozumie ważność takiego przekazu (post 538.1)
sorry, ale nawet jak byście wystawili gnijącego trupa, to on też by miał nie wiele mniej poparcia od dudy, bo społeczeństwo jest podzielone mniej więcej pół na pół i każdy obstawia swojego, jedni dudę, a wy każdego byle nie........... dudę - nie liczy się to co każdy z tych kandydatów ma do zaoferowania czy zaprezentowania tylko czy jest z pisu czy nie jest?
zwróćcie uwagę nikt nikogo nie pyta o wizje prezydentury, nikogo to nie interesuje, byle by wygrał duda, albo żeby przegrał
Cainnor, ile ty wydajesz z pensji na jedzenie? 100% ci idzie? a co do tego kreowania rzeczywistości przez telewizję, palec lichockiej tefałen odmieniał na wszystkie możliwe sposoby ale już gratki dla chamów z pucka dokładnie raz i to w kontekście że pis też wyzywał - tak więc każda ze stron jest urabiana - wiem jak dla was ważny jest symetryzm, jak chcecie możecie być na drugim miejscu
Oh MANOLITO, ale nie zlewaj tak Bosaka. To w koncu kandydat prawicowy
Kandydat odniesie się do zmiany ustawy dzięki której Polska utraci 20 mld. zł. na rzecz zagranicznych koncernów wydobywczych? Jeden z nich od 6 lat prowadził nielegalne odwierty na terenie Polski chodzi o Miedzi Copper Corp. i znalezione przez nich niedawno złoża w pobliżu Nowej Soli?
https://biznes.radiozet.pl/News/Nowe-zloza-srebra-i-miedzi-w-lubuskim.-Pierwsze-takie-odkrycie-od-40-lat
Forsują prawo pomyślne dla zagranicznych podmiotów. Firmy uzasadniają roszczenia wydaniem przez Państwo Polskie koncesji, a następnie domniemanych "utraconych korzyści", które sami arbitralnie szacują.
Obecnie instytucje państwa współpracują w celu wydobywania majątku Polski do obcego kapitału.
Oto arbitraż na ponad 20 mld. zł.
https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/769/lumina-copper-v-poland
A tu wynik głosowania w sprawie zmian w ustawie o prawie geologicznym i górniczym:
https://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=9&NrPosiedzenia=4&NrGlosowania=35
Oto link do już niedziałającego (przypadek?) raportu NIKu o niegospodarnym i nieefektywnym wydawaniu koncesji na poszukiwania surowców naturalnych na terenie Polski:
https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-udzielaniu-koncesji-na-poszukiwanie-zloz-miedzi-weglowodorow-gazu-lupkowego.html
Złóż różnych surowców w Polsce mamy o wiele więcej niż zakładano dotychczas. Do tej pory odwierty prowadzone były na głębokości do 1900 m. w głąb ziemi natomiast bogate pokłady surowców możemy mieć poniżej 5000 m. oto raport który pokazuje że w zachodniej Polsce mamy złoża na prawie 250 ton zasoby perspektywiczne złota w zachodnim otoczeniu obszaru złoża lubin–Sieroszowice
Strona 110:
http://geoportal.pgi.gov.pl/css/surowce/images/bilans_perspektywicznych_zasobow_kopalin_Polski_2011.pdf
No nie kazdy, wielu na to liczy, a teraz faktycznie szanse na to rosna.
MANOLITO, dawaj swoj komentarz do tych wszystkich przewal z ostatnich dni. Poczuj sie czlonkiem naszego elitarnego grona. Ulzyj sobie, ponarzekaj z nami na rzadzacych.
PCK
2mld na TVP (jakbys sie nie wil, to nie przyrownasz do prywatnego TVN lol)
TVP i oszukany lekarz
TVP i hejt na dziennikarke
Minimalny wskaznik inwestycji prywatnych
Wysoka inflacja (chociaz tu juz zaczales bronic pisu lol)
Mniej funduszy z UE
Pisowskie kazanie
Gornicy i wysypka wegla do biura pisowca
Konwencja Gazety i pissedziowie
Jedne tematy wazniejsze od inncyh. Ale to tylko ta strona w watku :D
A to nie ma jakiejś podobnej listy afer, zaniedbań, kłamstw, oszustw, buty, ignorancji itp. po stronie opozycji w tym tygodniu? Nie ma? Nie wierzę.
Przecież dobrze wiemy, że okrzyki jakichś ludzi w Pucku i tak zjadają całą tę twoją marną listę na śniadanie.
No właśnie, panie Manololo...
Jak pan znajduje materiał o Kindze Rusin i zdolności anglistów z TVP?
A może cos o podstawianiu jakiegoś figuranta za prof. nauk medycznych?
A może coś o inwestycjach najniższych od trzydziestu lat?
A może o 2 mld na kurwizję?
A może o Nawackim i jego apolityczności? I jakieś symetrystyczne porównanie z Rzeplińskim?
właśnie przeczytałem twojego posta głosem tego nowego lektora :) ale tak na serio, już dawno temu pisałem że tam produkują propagandę - nie koniecznie kłamiąc, ale np. jeśli w tvp info wałkują temat o grodzkim od rana do wieczora dzień w dzień, to można odnieść wrażenie, że to największy problem w tym kraju - tak jak palec lichockiej na tefałenie, od rana do wieczora
Nie krepuj sie. Zdanie twojej oceny do kazdego z tych newsow. Zrob mi te przyjemnosc i daj sie troche lepiej poznac :)
wbrew pozorom nie jestem alfą i omegą, ale np. rok temu w przypadku niskiego nakładu inwestycji, a mimo tego wysokiego wzrostowi gospodarczemu tłumaczono zmianami w strukturze gospodarki i większym nacisku na usługi gdzie inwestycje nie są tak konieczne :
To, że pod względem poziomu inwestycji wypadamy słabiej niż np. inne kraje regionu, może wynikać ze specyfiki polskiej gospodarki. Na przykład w Czechach dużą rolę odgrywa przemysł, zwłaszcza motoryzacyjny. Polska stoi usługami, to u nas globalne korporacje lokują np. centra usług wspólnych, do tego dochodzi mocna pozycja polskich przewoźników na europejskich rynkach. Efekt jest taki, że to usługi generują dziś sporą nadwyżkę w obrotach z zagranicą, rzędu 4 proc. PKB, a nie handel towarami.
– Z badań np. Banku Anglii wynika, że kraje, które mają mniejszy udział przemysłu w tworzeniu PKB, mają też mniejszą stopę inwestycji. Bo żeby wytworzyć tę samą wartość dodaną, w przemyśle potrzeba więcej zainwestować niż w usługach – mówi ekonomistka.
Zobacz także:
Budowa na działce, która ma być przyłączona do SSE »
MPiT: Przedsiębiorstwa w tym roku będą napędzać inwestycje w polskiej gospodarce »
Żeby zatrudnić kogoś w centrum usług dla biznesu albo usług wspólnych, wystarczy biurko, komputer i telefon. A stworzenie nowego miejsca pracy w przemyśle to inwestycja w modernizację linii produkcyjnej – albo postawienie nowej.
– Może trochę niechcący, ale w polskiej gospodarce bardzo istotna stała się rola usług. Z tego punktu widzenia niska stopa inwestycji prywatnych nie jest problemem. Tym bardziej że inwestycje publiczne wypadają nieźle na tle innych krajów Europy – mówi ekonomistka PKO BP.
po drugie, to też kwestia dostępu do kredytów :
Przedsiębiorca potrzebuje kapitału do inwestowania i rozwoju firmy. Pomimo dobrej koniunktury gospodarczej firmy nie skracają terminów regulowania należności, a w badaniach co piąty przedsiębiorca odpowiada, że opóźnienia w płatnościach rosną, więc tym większe jest zapotrzebowanie na zewnętrzne środki, które można przeznaczyć na rozwój i inwestycje. Z roku na rok coraz większe znaczenie w pozyskiwaniu kapitału ma faktoring, którego koszty systematycznie spadają – mówi Anna Konecka – Pająk – Dyrektor Makroregionu Mazowieckiego w eFaktor.
Środki uzyskane poprzez faktoring można przeznaczyć na nowe inwestycje, ale można nimi także uregulować bieżące zobowiązania podatkowe, należne ZUS, a także raty kredytów, leasingu, czy nawet należności wobec pracowników związane z wynagrodzeniem.
https://alebank.pl/firmy-nie-inwestuja-bo-nie-maja-z-czego/
chyba że wy znacie jakieś inne przyczyny zahamowania inwestycji ? ja wiem, że najłatwiej zwalić na kaczora, ale dobrze by było znać temat od strony przedsiębiorcy dlaczego nie inwestuje, a nie, że to wina "tuska lub kaczora"
co do reszty nie jestem za bardzo na czasie (walentynki) o co chodzi z nawackim? bo o tefałpe i tefałen wielokrotnie wcześniej już pisałem, to zwykła chamska propaganda
O te stope inwestycji to najlepiej pytac Morawieckiego. To on zakladal te poziomy w tej calej strategii. Chyba znal specyfike polskiej gospodarki na tym etapie?
Szkoda, ze nie odniosles sie do wszystkich punktow. Bo to ciekawe.
TVP to nedzna propaganda, ale jakims cudem nadal szukasz zrownania z TVN. To nie przejdzie.
dlatego już wcześniej pisałem w ramach kazusu symetrii , tefałen ma zaszczytne drugie miejsce w sianiu propagandy, pasuje?
Tak, jeśli już TVP ma u ciebie palmę pierwszeństwa, to dla mnie wystarczy.
A co z tym wskaźnikiem inwestycji? Morawiecki mocno się pomylił, co nie? :)
I co z resztą punktów? Masz jakieś zdanie?
https://twitter.com/krzyko64/status/1229438250605072385
Nie wiem czy będziecie w stanie to tworzyć, ale widzę że i front wojny z bolszewią otworzyłem na tłiterze.
Manolito---> do tej pory tego nie robiłem, tzn. nie przyglądałem się cenom żywności szczególnie, ale jakaś paczuszka małego boczku w plasterkach w biedrze w zeszłym roku kosztowała 3zł. Teraz kosztuje 7 (ja tego nie jadam bo nie lubię żadnych boczków, ale kumpel tak). Pomidory malinowe dowaliły do 18zł za kilogram. W promocji. Niedługo zacznę się zastanawiać czy nie przesiąść się całkowicie na mineralną i nie zmniejszyć w herbacie jednej łyżeczki cukru do zera. Jeżeli z 20zł podwyższą opłaty u mnie w kamienicy za śmieci (ojciec mieszka nade mną) na 54 czy tam coś koło tego, to ja jakoś przeżyje bo sam jestem zameldowany, ale mój ojciec zabuli za same śmieci z około 80 zeta na ponad 200 na miesiąc bo ma 4 osoby zameldowane. To nie jest mała kwota. Ceny prądu przyprawiają mnie o ból głowy. A co robi PiS? Ano PiS ustami swoich głów twierdzi że dał 13 emeryturę (nie jestem emerytem), zwiększył renty (nie jestem k**** inwalidą!) ładuje kasę w 500+; świetnie, ale jeszcze z żoną się bobasa nie dorobiliśmy! Może gdyby pensje w innych miastach niż Warszawa (i innych sektorach niż IT) były wyższe i gdyby mieszkania w ciągu roku nie drożały o 50% to może miałbym już jakieś dziecko? Tych orangutanów pisowskich z Sejmu inflacja nie ruszy (choć podobno Gowinowi nie starcza do pierwszego a jakiś poseł Lewicy nie może się utrzymać w Warszawie) - gdybym miał ich kasiorę też by mnie nie ruszyła. Ale nie jestem posłem, niestety!
kiera2003-----> zakładamy się że Duda przewali te wybory? Cała opozycja, może z wyjątkiem korwinistów i narodowców (oni mogą w 2 turze zostać w domach), zagłosuje na każdego byle by powstrzymać Dudę. A frustracja faktycznie w narodzie rośnie, bo ich jałmużny i podnoszenie pensji nie wystarczą bo i te zapomogi i pensje wyższe są zjadane przez podwyżki wszystkiego. Cieszę się że nigdy nie paliłem fajek i nie piję za wiele alko bo by było krucho.
Ha, ha! Na jakiegoś górala trafiłeś. Powodzenia w dyskusji...
pisałem o tym w poście 487,
jeśli chodzi o prąd, tragedii nie ma :
A miało być ta pięknie
Rynek oczekiwał, że URE będzie bardziej łaskawy dla firm energetycznych. Mówiło się o kwotach rzędu 30 proc., a wyszło tylko 11,6 proc. Być może dostawcy energii będą na odbiorcach indywidualnych mniej tracić, ale to wciąż kwoty niesatysfakcjonujące. Energa już zgłaszała, że podwyżka nie pokryje kosztów. Ceny są jednak regulowane i trzeba je przyjąć.
Prąd u wyżej wspomnianych firm kupuje łącznie 13 mln gospodarstw domowych, czyli 87 proc. rynku. Elektrownie na dotychczasowych cenach traciły, nadrabiając na użytkownikach biznesowych. Zarówno firmom energetycznym, jak i biznesowi, rekompensował to Skarb Państwa. Teraz planuje rekompensować wzrost cen odbiorcom.
Lichocka zaś też odpaliła dobry prezent opozycji. Mogła przepraszać, mogła się wić, ale mleko się wylało. 2 miliardy na TVP to też nie w kij dmuchał, zwłaszcza że PiS wybrał to zamiast onkologii. Powtarzam to co mówiłem od zawsze: TVP należy sprywatyzować lub zaorać, abonament zlikwidować.
społeczeństwo jest tak spolaryzowane, że jeden palec w tą czy w tamtą niczego nie zmienia, was ten palec nie musiał do niczego przekonywać, a dla zwolenników dudy był skierowany po prostu we właściwą stronę - poza tym, po występach kidawy w pucku, pokazanie tego palucha dla waszych przeciwników mogło być nawet konieczne i usprawiedliwiane
Manololo - Dla mnie cham to cham, niezależnie od poglądów, Gdyby to była Kidawa to tak samo bym potepił. Wyższe stanowiska wymagają kultury osobistej. Wystawiasz sobie bardzo jasne świadectwo broniąc chama i twierdząc że innym się należało. Wylazłeś z tej samej obory co Lichocka i wnosisz na butach gnój tam gdzie nie powinno go być.Najpierw "należą się fucki" a póżniej "należec będzie się" obicie twarzy itd itd, znamy to z historii. Muszę zbadać gdzie ten przycisk ignorowania osoby o którym wszyscy tu wspominają.
niestety tym postem udowodniłeś, że tobie z tej obory wystaje tylko ogon - zapamiętaj sobie, fakty interpretuje się od przyczyn do konsekwencji - najpierw były gratulacje przyszłej Pani Prezydent dla chamów z pucka, którzy wyzywali obecnego prezydenta od "głupich chuj.." a później był palec lichockiej - wy regularnie ignorujecie wydarzenia w pucku tak jakby nie miały miejsca - natomiast dla pisowców, którzy od kilku dni na okrągło mogą oglądają te puckie gratulacje - palec lichockiej to konsekwencja zachowania kidawy i jej bojówkarzy - zapytaj sam siebie dlaczego nie rozdzieracie szat nad zachowaniem przyszłej Pani Prezydent?
Oj myślę że Bosak w poglądach bardzo się różni od Dudy...
Inna sprawa że Konfa sama się tym zaorała. Bosak jest kompletnie pozbawiony charyzmy i dosyć skrajny, nawet jak na środowisko korwinistów (ok, to nie jest Braun, no ale...). Ok, umie się wypowiadać, ale brak mu doświadczenia, obycia i wykształcenia. Jedyną osobą, która byłaby do zaakceptowania nawet dla ludzi centrum jest Dziambor, którego do dziś szanuję, mimo że odszedłem od tego środowiska. Ruch Narodowy osiągnął sukces bo są mniejszością w tej koalicji, korwiniści się nieco zaorali, no i pierwszy raz od lat Korwin nie będzie startował.
Ja tylko zwracam uwage, ze „nie kazdy trup” nam pasuje vs Duda. Jednak mamy swoje granice i Bosak jest tego swietnym przykladem :D
Bosak jest konieczny dla PIS, będzie pełnił tą samą funkcję co Kukiz za poprzednich wyborów, stanie się katalizatorem i moblizatorem prawicowego elektoratu, który w drugiej turze odda głos na dudę - bo będą mieć do wyboru dudę lub bezpłciową, pozbawioną charyzmy kidawę
wybacz, ale Kosiniak wygląda jak niedoszły eunuch, albo indor potrącony i rozdeptany przez paradę równości - tyle w nim charyzmy co w panu papierowy samolocik - Hołowni
będą mieć do wyboru dudę lub bezpłciową, pozbawioną charyzmy kidawę
Oraz będą mieli też opcje zostania w domu, szczególnie jeśli TVP nie zmieni swojej postawy względem Bosaka czy Konfederacji :) Dodatkowo na twitterze kiedyś mi mignęło, że w wyborach do senatu ich wyborcy częściej głosowali na kandydata opozycji niż pisu.
Inną sprawą jest, że dla Konfederacji porażka Dudy jest na rękę. Kończy się dobrozmianowa rewolucja i jest szansa na pozyskanie wielu bardziej prawicowych wyborców PiS, co pozwoli im na zdobycie dwucyfrowego wyniku w następnych, być może przyspieszonych wyborach.
Kosiniak - Kamysz jest młody i ma charyzmę, w dodatku najlepiej sobie radzi w debatach, nie boi się ich. Jest też chyba najlepiej wykształcony.
Zgadzam się z Iselorem, w ubiegłorocznych debatach to Kosiniak-Kamysz wypadł najlepiej (nawet lepiej od Wilka co mnie zaskoczyło, bo to on dla mnie brylował w 2015). Druga sprawa jest taka, że dla większości wyborców Konfy PiS to lewica (i jak tutaj dowodziliśmy słusznie). Czy zagłosują oni na Kidawę? Wątpliwe. Na Dudę? Jeszcze bardziej.
W drugiej turze to właśnie centroprawicowy i choć trochę gospodarczo liberalny (kwota wolna od podatku i kilka innych drobiazgów) miałby chyba największe szanse na ich poparcie.
Najbardziej bezideowo wypada dla mnie Duda. Jak odważył się mieć własne zdanie, to zaraz PiS wytłumaczył co on ma na myśli i dlaczego to co powiedział nie znaczyło tego co powiedział. A tak w ogóle lepiej to go nie słuchać za bardzo. To już miałka Kidawa wydaje się bardziej wiarygodna choc totalnie bez polotu.
Ech, od rana zimny pot mnie oblewa i nie mogę uspokoić drżenia rąk: "musiałem" dziś w szkole omawiać "Penelopiadę" Margaret Atwood i wspomnieć o "Opowieści podręcznej", a potem dyskutować z uczniami o różnicach między historią i herstorią. A na dodatek wszyscy (nawet osobnicy płci męskiej) piszą w domu wypracowanie w pierwszej osobie, wcielając się w znaną z dziejów lub literatury bohaterkę i posługując się kobiecą perspektywą oglądu znanych wydarzeń historycznych albo mitycznych.
Gdyby mnie wyrzucili z pracy za szerzenie "dżenderyzmu" i feminizmu albo gdyby mnie jakiś rodzic-góral zamordował ciupagą, to pamiętajcie: byłem pierwszą forumową ofiarą kaczyzmu. Nawet Giertych będzie drugi, bo posadzą go dopiero, jak minie termin zapłaty 3 tysięcy.
Dobrze mnie wspominajcie, bracia.
"Penelopiadę" Margaret Atwood i wspomnieć o "Opowieści podręcznej"
Muszę być bardzo stary, nie kojarzę tych książek.
Iselorze, wstyd. ;) Religioznawca nie zna chyba najsłynniejszej inicjatywy wydawniczej XXI wieku związanej z mitami?
W 1999 r. w brytyjskim wydawnictwie Canongate Books narodził się pomysł, by zaprosić czołowych pisarzy z całego świata do opowiedzenia wybranych mitów w dowolny sposób. Zakończenie projektu przewidziano na rok 2036. Do jego realizacji zaproszono m.in. Toni Morrison, Isabel Allende, Zadie Smith, Johna Irvinga, Wiktora Pielewina, Margaret Atwood. Polskich twórców reprezentować mają w tym gronie Olga Tokarczuk, Paweł Huelle i Jacek Dukaj. Tokarczuk już wydała "Annę In w grobowcach świata".
I serio o "Opowieści podręcznej" nie słyszałeś? Przecież serial na podstawie tej książki to jedna z głośniejszych produkcji ostatnich lat.
https://www.imdb.com/title/tt5834204/
https://www.znak.com.pl/ksiazka/penelopiada-margaret-atwood-330
Oddajmy na chwilę głos Penelopie z powieści Atwood:
Wielu ludzi wierzyło, że to jego wersja wydarzeń jest prawdziwa, z dokładnością do kilku morderstw, kilku pięknych uwodzicielek, kilku jednookich potworów. Nawet ja mu wierzyłam, chwilami. Wiedziałam, że to spryciarz i kłamca, nie sądziłam tylko, że swoje sztuczki i łgarstwa wypróbuje na mnie. Czyż nie byłam mu wierna? Czy nie czekałam, nie czekałam bez końca, mimo pokusy - niemalże przymusu - żeby postąpić inaczej? I czym się stałam, kiedy już rozpowszechniono wersję oficjalną? Pouczającym mitem. Batem na inne kobiety. Dlaczego nie są równie taktowne, równie godne zaufania, równie niezłomne jak ja? Taki kurs obrali śpiewacy i gawędziarze. "Nie bierz ze mnie przykładu", chcę ci wykrzyczeć do ucha - tak, tobie! Lecz gdy próbuję krzyczeć, pohukuję niczym sowa.
BTW, dziewczyny były zachwycone przedstawioną przez Atwood wersją mitu... :P
Uważaj żeby cię jak zbójnika na haku za poślednie ziebro (ziobro? :D) nie powiesili...
Hej, MANOLITO znowu stawia znak równości między TVP i TVN. LOL.
niech ci bedzie są na drugim miejscu w mistrzostwie propagandy, może być?
Akurat pierwsze miejsce należy do polsatu. Solorz zostal zmuszony do dilu z władzą, a ludzie ciągle myślą, że jego tv jest bezstronna. TVP zmyśla, TVN nie przepuści okazji ,żeby przywalić w pisowską władzę, a tymczasem Polsat, który jest jej przychylny, z jakiegoś powodu ciągle uchodzi za niezależny. Różnica w tym, że Polsat i TVN robią to za własne pieniądze, zaś Kurski za nasze.
propaganda to propaganda niezależnie za czyje pieniądze
Bzdura.
Między tendencyjnością (linią redakcyjną) a propagandą jest olbrzymia różnica. Mniej więcej taka jak między TVP, a TVN.
I ogromne znaczenie ma, czy dane medium utrzymuje się samo, czy też robią to podatnicy.
Bzdura.
liczy się efekt końcowy tefałpe wali tylko w opozycję, tefałen wali tylko i wyłącznie i cały czas w pis - to nie jet tendencja to jest standard.
i Bzdurą jest to za czyje pieniądze się utrzymuje - propaganda to propaganda niezależnie od źródeł przychodów, brak obiektywizmu który jest wymagany od dziennikarzy nie może być tłumaczony kasą państwową czy prywatną
Rozdział 2. Prawa i obowiązki dziennikarzy
Art. 10. Zadania i obowiązki dziennikarza
1. Zadaniem dziennikarza jest służba społeczeństwu i państwu. Dziennikarz ma obowiązek działania zgodnie z etyką zawodową i zasadami współżycia społecznego, w granicach określonych przepisami prawa.
2. Dziennikarz ma prawo odmówić wykonania polecenia służbowego, jeżeli oczekuje się od niego publikacji, która łamie zasady rzetelności, obiektywizmu i staranności zawodowej, o których mowa w art. 12 obowiązki dziennikarza ust. 1.
3. Dziennikarz może nie zgodzić się na publikację materiału prasowego, jeżeli wprowadzono do niego zmiany wypaczające sens i wymowę jego wersji.
To pooglądaj czasem jak Piasecki albo Werner rozmawiają z przedstawicielami opozycji. A potem pokaż mi podobną rozmowę z kimś z PiS w TVP.
brak obiektywizmu który jest wymagany od dziennikarzy nie może być tłumaczony kasą państwową czy prywatną
Zgoda. Z tym, że dziennikarze TVN, Wyborczej, Rzeczpospolitej czy Polityki są znacznie bliżej obiektywizmu (który jest niemożliwy, ale to temat na inną rozmowę) niż dziennikarze TVP, czy tzw. niepokornych mediów, utrzymywanych wprost z państwowej kasy. Źródła finansowania mają znaczenie, chcesz, czy nie. Żakowski pisze to, co myśli. Karnowscy to, czego się od nich oczekuje.
Napinaj się ile chcesz. Nie da się postawić znaku równości i dobrze o tym wiesz.
zgadza się są wyjątki, ale liczą się główne wydania informacyjne i i ich siła rażenia, bo takiego piaseckiego ogląda 10% tego co faktów które ma blisko 3 miliony widzów - a tam piaseckiego nie ma - tam jest tylko i wyłącznie atak na pis, a jak coś wyskrobie opozycja będzie to tłumaczone tym, że................ pis też tak robił (patrz puck)
To pokaż mi główne wydanie Faktów, które podało zmyślone informacje.
dlatego pisałem już wcześniej, w sianiu propagandy mają drugie miejsce - zdaję sobie sprawę jak ważny dla was jest symetryzm
„ tefałen wali tylko i wyłącznie i cały czas w pis”
Naturalnie MANOLITO klamie.
I nie jest bzdura, kto utrzymuje stacje. Prywatne stacje nie realizuja misji publicznej, ani nie otrzymuja abonamentu. TVP lamie przepisy wielu ustaw.
http://www.krrit.gov.pl/regulacje-prawne/polska/
Skoro to propaganda, to czyja? Czemu PiS zwyczajnie nie kupi sobie przychylności TVN? Z Machałą nie było problemu.
Cainoor
wy tego po prostu nie widzicie, bo powtarzają wasze przekonania, trudno nie zgadzać się z samym sobą.
poza tym stacje zatrudniają dziennikarzy, a ci niezależnie kto i im płaci maja swoje obowiązki patrz post 547.6
Matysiak G
czyja propaganda? ich własna, nie muszą mieć mocodawcy by być nie obiektywnym i nie rzetelnym - trzeba wam płacić byście odmieniali palec Lichockiej na wszelkie sposoby równocześnie ignorując wydarzenia w pucku?
Problem w tym, że władza PiS naprawdę jest fatalna. Więc kto się z tych obowiązków lepiej wywiązuje?
wy tego po prostu nie widzicie, bo powtarzają wasze przekonania, trudno nie zgadzać się z samym sobą.
Kolejna bzdura. Jako lewak nie kupuję TVN, ale różnica między nimi a TVP jest potężna. Nawet na poziomie warsztatowym. A już sam warsztat przekłada się na poziom merytoryczny medium.
O tym, czy TVN uprawia propagande, czy mest bezstronna, gdzie jest na skali, mozna rozmawiac. I nawet trzeba. Jednak nie warto klamac tak jak to robisz, ze jej materialy uderzaja tylko i wylacznie w PiS.
Na dowod zamieszcze cytat z programu tego typka Ziemkiewicza, wiec od razu wytracam ci argumenty o stronniczosc z rak :)
https://www.dorzeczy.pl/kraj/122994/ziemkiewicz-tvn-wreszcie-sie-ujawnil-jako-najwieksza-partia-opozycyjna.html
„Nad tym tematem pochylił się Rafał Ziemkiewicz podczas programu "Polska na serio" w wSensie.tv. Współprowadzący Rafał Otoka-Frąckiewicz stwierdził, że wieczorne wydanie "Faktów" TVN nadane dzień przed występem Hołowni było zaskakująco krytyczne względem Platformy Obywatelskiej. – Czyszczą swojemu kandydatowi przedpole – ocenił Ziemkiewicz.”
Plus do tego, TVP lamie ustawy, ktorym inne prywatne telewizje nie podlegaja. Dostrzegasz to w ogole?
Manololo, gdyby urządzano zawody w propagandzie, to TVN by nie przebrnął przez kwalifikacje z takim przeciwnikiem jak TVP.
Polsat IMHO odpadłby jeszcze wcześniej. (Tak, zapraszają typów w rodzaju Sakiewicza, tak, nie walą w PiS jak w bęben, ale ostatecznie poza tym, że z powodu obecności kreatur takich jak Sakiewicz nie można już oglądać "Przeglądu Rzeczypospolitej" do śniadania ze względu na odruch wymiotny, to jednak do chwalenia PiS wciąż im daleko. Widać, że wąsaty próbuje z PiS żyć w zgodzie, ale czy mocno wpływa to na przekaż? Mimo wszystko chyba jeszcze nie, obecność redaktorów z prawicowych szczujni to oczywiście przykry fakt, ale narracja nie jest budowana pod nich. Mam wrażenie, że taki okres większej przychylności wobec PiS faktycznie istniał, gdy szefową wydarzeń została wiadoma osoba, i sam wtedy krytykowałem te ruchy i to, jak zmienił się przekaz, ale mam wrażenie, że teraz trochę już przystopowali, wąsaty chyba nadal nie jest pewien, ze byłby jedyną koncesjonowaną "prywatną" telewizją po repolonizacji. Przecież taki cwaniak dobrze chyba wie, że PiS-owi do końca zaufać nie może...)
Czy już się pojawiła ta informacja? W roku 2019 zaliczyliśmy (aż wybolduję) najniższy poziom inwestycji prywatnych od 30 lat! Cały wzrost PKB przejadamy niczym Grecy dwie dekady temu, czy też nasi przodkowie sprzed trzech i czterech stuleci. Tak, ci którzy trwonili kasę na bzdury zamiast ją inwestować na wzór przemian gospodarczych, jakie zaczęły się pojawiać na zachodzie. Aż później obudzili się, po szyję w nocniku.
Ale czym się w zasadzie dziwię, skoro suweren wierzy w bajki pinokia, że PKB, pensje, konsumpcja i bezrobocie to jedyne wskaźniki określające kondycję gospodarczą kraju. Brawo.
Bylo, bylo ale zdaje sie, ze udowodnio juz tutaj, ze to a) propaganda Sorosa, b) wina Tuska c) klamstwa TVN, d) a w Pucku gwizdali, a ty jakies tam gownianymi procentami usilujesz te zbrodnie przyslonic, lemmingu
pisaliśmy o tym (post 542.5) - poza tymi punktami z linka tłumaczone to jest między innymi zmianami w strukturze gospodarki i taka moja dygresja, w ubiegłym roku zrezygnowaliśmy z odbioru całej linii produkcyjnej z niemiec, bo nie miał by kto jej obsadzić, w firmie którą obsługujemy (automotiv) brakuje blisko 300 pracowników i ten stan rzeczy trwa od blisko trzech lat - nasi pracodawcy są cwani, jak chcą zarobić to spokojnie przeskoczą problemy biurokratyczne, od tego mają pracowników administracyjnych by sobie z nimi radzić, ale jak nie mają ludzi to muszą sprowadzać ich z zagranicy, albo rezygnują ze stawiania nowych linii (inwestycja) - w naszej firmie większa połowa szeregowych pracowników to ukraińcy
Oczywiscie, ze bylo. Juz dwa razy. Ale sie ten Morawiecki pomylil w swojej „strategi”...
To też tylko dowdód, że Polacy zarabiają coraz więcej.
A to uroki dofinansowanej telewizji. Jaka jest roznica pomiedzy 5 i 6%? Ktos powiedzialby, ze z grubsza to wiecej o 20%. Ot, glupek. Do szkoly nie chodzil, PRAWDY nie zna. Zerknijcie na wykres, lemmingi i przeproscie. A ze te 6% to 2025? Cholerni malkontenci... Za Tuska byloby 0%.
Ale przeciez TVP nie klamie, po prostu os X jest wyskalowana odpowiednio i gra gitara.
Właśnie miałem napisać, że ze zwykłych proporcji wysokości słupków widać, że z tym wykresem jest coś nie tak.
koszty firm płaci klient, takim kosztem też są pensje pracowników, to jest proste jak budowa cepa - ale jest postęp, w końcu zauważacie, że pensje w naszym kraju rosły i fragment z linka :
Morawski wskazuje, że rosnąca inflacja to m.in. reakcja na wysoki wzrost płac w minionych latach. Słowem - przedsiębiorcy zaczęli mocniej przekładać rosnące koszty pracy (m.in. właśnie wynagrodzeń dla pracowników) na ceny swoich produktów i usług.
W tym kontekście ekonomista zwraca uwagę na ciekawy efekt, z którym zapewne mamy do czynienia i co wymaga "uważnego monitoringu". A chodzi mianowicie o to, że może dochodzić do swoistej samospełniającej się przepowiedni, firmy mogą wykorzystywać szum wokół wysokiej inflacji, aby faktycznie podnosić ceny.
Firmom jest dużo łatwiej wprowadzać nowe cenniki, gdy całe społeczeństwo rozmawia o podwyżkach cen
MANOLITO zaczal swoja podroz ku wiedzy skad sie bierze inflacja. Tylko moze wyjsc na zdrowie :)
lol, każdy sobie może sprawdzić jak wołami wam robiłem wyliczenia skąd się bierze inflacja post 487 i wieloma poprzednimi . a teraz piszę rzeczy oczywiste? w końcu załapaliście, że pensje jednak urosły o te 21% z rządów pisu?
Juz ci pisalem, ze zwyczajnie nie rozumiesz tematu. Nikt z nas nie jest slepy na fakty. Ty po prostu nie umiesz laczyc faktow i wyciagac dobrych wnioskow.
lifter podawaj wlasciwe informacje, PKB do wyliczenia tych slupkow jest brane sprzed 2 lat, tak wiec dla slupka z 2017, uzyli PKB z 2015. Juz o tym pisalem wczesniej. To daje taka niewielka roznice "tylko" 7.6 mld.
MANOLITO zaczal swoja podroz ku wiedzy skad sie bierze inflacja. Tylko moze wyjsc na zdrowie Cainoor, on moglby te wiadomosci i w jezyku chinskich czytac, bo i tak nie rozumie o czym pisze.
MANOLITO, niby pensje faktycznie tak urosły. Tylko jak rozbijemy sobie to na poszczególne lata z uwzględnieniem inflacji to:
2014 do 2013 - 3,6% - 0% = 3,6%
2015 do 2014 - 3,4% - -0,9% = 4,3%
2016 do 2015 - 3,6% - -0,6% = 4,2%
2017 do 2016 - 5,5% - 2% = 3,5%
2018 do 2017 - 6,6% - 1,6% = 4%
2019 do 2018 - 6,1% - 2,3% = 3,8%
Tak więc widać, że wzrost realnych wynagrodzeń za PiS zaczął spadać. Przy miernej PO mieliśmy natomiast rosnąca dynamikę, powoli bo powoli. I to pomimo recesji w gospodarce. PiS ta dynamikę wyhamował w okresie prosperity.
Drugą kwestią jest fakt, że mowa tutaj o wynagrodzeniach w sektorze średnich i dużych przedsiębiorstw. W budżetówce choćby sytuacja wygląda sporo gorzej.
W budżetówce choćby sytuacja wygląda sporo gorzej.
A przypomnijmy, że w budżetówce pracuje niemal 2 miliony Polaków (ok. 10% osób aktywnych zawodowo). Dla większości z nich (a tym samym - ich rodzin) rządy PiS-u wiążą się ze zmniejszeniem wynagrodzeń (w stosunku do inflacji itp.).
elathir boj sie Boga, przez ciebie manolito znow pol dnia spedzi szukajac jaks tabelek na poparcie swojej teori :)
Z tym wzrostem wynagordzenia to tak jak z bezrobotnymi, liczby roznia sie w zaleznosci od tego kto liczy i jak liczy. U mnie w miasteczku wedle statystyk rzadowych powinno byc mniej niz 8% bezrobocia, a na ulicach wciaz widze tych samych ludzi i w podobnej liczbie jak w czasie kiedy bezrobocie liczony w okolicach 20% :)
Drackula, to nie bezrobotni tylko jak się to teraz mówi osoby bierne zawodowo :P
Po "palcu Lichockiej" z PiS, partii hejtu pojawiło się kilka tekstów, o tej genezie szczucia na Polaków, na własne społeczeństwo, w czym przecież Jarosław Kaczyński i jego środowisko jest mistrzem. Ten jest IMO jednym z ciekawszych:
https://natemat.pl/299757,po-gescie-lichockiej-lewicka-pokazuje-od-kiedy-pis-szczuje-i-obraza
Z tym Puckiem dobrze jest wyjasnione tutaj:
https://natemat.pl/299191,duda-w-wejherowie-i-pucku-kto-wygwizdal-prezydenta-kod-czy-mieszkancy
A pisowcom juz calkowicie nie wierze. Musi byc twardy material audiowideo zebym nabral watpliwosci. Pamietacie zajscie z Ogorek? MANOLITO moze sobie przypomniec wlasne posty. Tak latwo dal sie wtedy zmanipulowac.
https://oko.press/ogorek-zeznaje/
Serio? Jeszcze chce się wam dyskutować z Manolito? Przy nim Morawiecki jest
ucieleśnieniem prawdomówności a Kurski obiektywizmu dziennikarskiego :P
Cały czas widzę wasze odpowiedzi na jego posty i praktycznie ciagle mu to samo odpowiadacie. Nie szkoda wam wysiłki na kogoś takiego? Przecież to nie ma najmniejszego sensu - on nawet was nie słucha tylko prawi prawdy objawione - podobny sens to ma jak dyskusja ze ścianą...
Nie chodzi o przekonanie go, tylko neutralizację farmazonów, które głosi.
on nawet was nie słucha tylko prawi prawdy objawione -
Bo tak ma być. Manolito usiłuje zmienić wyżej naszą świadomość ekonomiczną.
Wzrosły pensje za rządów PiS? Wzrosły, zatem wszystkie inne dane zostają tym faktem przykryte ;)
Taki dogmat, jeden z wielu innych. Jak należy i trzeba, widzieć świat oczami PiS.
Według takiego scenariusza, podjętego i realizowanego przez tego z Żoliborza dawno temu:
Matysiak G -> Ale każdy średnio ogarnięty człowiek czytając jego farmazony dostanie dysonansu poznawczego pomiędzy jego światem, a rzeczywistością naokoło. A tak dyskutując z nim pompujecie jego ego udowadniając, ze jest on mimo wszystko jakimkolwiek partnerem do dyskusji...
https://warszawa.onet.pl/jerzy-owsiak-wygral-w-procesie-z-krystyna-pawlowicz/d7gnm2z
Dobry przykład tego, dlaczego PiS przejmuje sądy: pierwszy wyrok - sędzia pisowski, drugi wyrok - sędzia niezależny od władzy.
"Pełnomocniczka szefa WOŚP złożyła jednak wniosek o unieważnienie wniosku w pierwszej instancji, ponieważ orzekał wtedy sędzia Krzysztof Świderski, którego awans opiniowała sama Pawłowicz, gdy była jeszcze członkiem KRS."
- Nie mógł się ten sędzia Świderski wyłączyć z rozpoznawania sprawy?
Wiem, wiem... nie mógł.
Na miejscu sędziów bym się zastanowił dwa razy, czy podporządkować się takiej ustawie. W tym wypadku PiS naprawdę już zabawia się ludzkim życiem. Zwłaszcza w przypadku tych, którzy orzekają w sprawach karnych. Przestępcy bez problemu zyskają dostęp do informacji o sędziach oraz ich rodzinach.
Ale praktykę i wprawę mają: pamiętacie, jak beztroski Antoni ujawnił całą siatkę polskiego wywiadu (i to wciąż aktywną)?
Rozpoczyna się walka o schedę po Prezesie... albo Prezes równoważy długość łańcucha dwóch piesków:
I jeszcze jeden hit:
KRRiT nie ma pieniędzy na monitoring mediów przed wyborami. W tłumaczeniu nowomowy na język polski: TVP będzie tak nieobiektywna i hejterska, że nie możemy tego sprawdzać i potem robić dobrej miny do złej gry, udając, że nic się nie stało, gdyż narazilibyśmy się na całkowitą śmieszność.
A tutaj czarno na białym jak likwidowano szpitale za wrażych rządów PO-PSL:
https://twitter.com/AlicjaDef/status/1229028802975715328
^^A nie... czekajcie....
ps. Swoją drogą polecam twittera tej pani, niezła odtrutka na kłamstwa rządzącej partii hejtu.
Szkoda, że to "czarno na białym" to też jest manipulacja. Rozumiem walenie w PIS, jest za co i aż się prosi, żeby ktoś to sprawnie wykorzystywał. Ale próba bronienia polityki zdrowotnej za PO (chyba najgorzej zarządzany obszar za całych rządów Platformy) taką drobną sztuczką?
Twój post tylko pokazuje jak bardzo brakuje w tym kraju normalnego dyskursu. Bo ewidentnie nie rozumiesz co było sednem problemu w polityce PO odnośnie służby zdrowia i czemu ta tabelka nie przeczy w żaden sposób hasłu "zamykaliście szpitale". Inaczej byś tego nie wkleił.
W sumie wyjaśnię od razy, żeby nie robić z tego wielo-postowej dyskusji:
To są oficjalne dane z GUSu. I są jak najbardziej prawdziwe. Tyle, że akurat ta tabelka dotyczy wszystkich placówek - bez rozdzielania na prywatne i publiczne. Natomiast problemem za rządów Platformy nie była zmniejszająca się liczba placówek, ale to które były zamykane i jakie placówki otwierano w ich miejsce.
Mówiąc ściśle chodziło o to, że zamykano szpitale publiczne, a w ich miejsce otwierano prywatne. Ogólna liczba placówek nie malała, wręcz przeciwnie - nawet rosła.
I nie byłoby w tym nic złego, sam jestem zwolennikiem prywatnej opieki zdrowotnej. Pod warunkiem, że zasady jej funkcjonowania są jasno określone i albo przerzucamy nasze ubezpieczenia do całkowicie prywatnego sektora, albo dzielimy system tak - by sektor publiczny zajmował się podstawową, niezbędną opieką zdrowotną, a sektor prywatny tą bardziej wyspecjalizowaną.
Tymczasem koślawy system stworzony przez PO sprawiał, że prywatne placówki, które powstawały w miejsce publicznych nie przejmowały ich zadań. Wykonywały jedynie wąsko-określone, najbardziej dochodowe zabiegi z wysokimi refundacjami z NFZ. Nie tylko zmuszając pozostałe szpitale publiczne do przejmowania tych nierentownych zadań, które upadająca placówka zostawiała w "spadku", ale utrudniając też opiekę pacjentom, którzy nie mając wyjścia musieli leczyć się w szpitalach bardziej oddalonych od swojego miejsca zamieszkania. Dlatego cały ten proceder nakręcał jeszcze bardziej spiralę zadłużenia w placówkach publicznych i prowadził polską służbę zdrowia do zapaści.
Więc jak widzę, że ktoś przekleja taki olśniewający "dowód", że PO nie likwidowała szpitali to aż przykro się robi.
Czy ten post to „próba bronienia polityki zdrowotnej PO”, czy krótka odpowiedz na kłamstwa Szydło?
W sedno. Więcej nie będę tłumaczył, bo i nie ma po co. Wiadomo, że są takie obszary, gdzie kolejne rządy ponoszą porażki, ale zawsze odnośnikiem jest to co zastała nowa ekipa.
Czy w służbie zdrowia jest lepiej po ponad czterech latach rządów PiS niż było za czasów PO-PSL czy gorzej?
Czy w edukacji jest lepiej czy gorzej?
Czy sądy działają choć trochę sprawniej , czy też wręcz przeciwnie?
I tak dalej.
A ten konkretny link od pani ekonomistki był tylko w celu sprostowania kłamstw pani Szydło. Tylko tyle :).
Twoim zdaniem odpowiedzią na manipulacje Szydło ma być manipulacja z drugiej strony?
Moim zdaniem odpowiedzia na klamstwo Szydlo powinny byc prosty fact check. Jesliby Szydlo wdala sie w dluga polemike, wtedy i odpowiedz powinna byc adekwatna. Nie sadzisz?
I to jest ten "fact check"?
PO nie likwidowało szpitali, bo zamiast nich powstawały prywatne kliniki?
To, że nijak ich nie zastępowały bo wykonywały tylko ułamek tych usług, które były wysoko refundowane przez NFZ i drenowały pieniądze ze służby zdrowia nie ma znaczenia? To tak jakby pisać, że PIS nie rozwalił Trybunału Konstytucyjnego, bo na miejsce poprzednich sędziów przecież przyszli pisowscy. W statystykach się zgadza. Efekt też ten sam.
Niezly spot, PO w koncu ruszyla dupskiem pod nowym kierownictwem.
ale jaki wysyp elyty w komentarzach, zloty okres dla troli pisowskich sie szykuje. Oj pisowska sakiewka sie odciazy, trzeba sypac trolom i hejterom wiecej rubelkow.
Więcej takich spotów od Kidawy-Błońskiej i pomimo małej wpadki na początku poparcie zacznie wyraźnie rosnąć. Tyle, że nie jej.
Szymon Hołownia lubi to :)
Z całym szacunkiem ale Pani Kidawa-Błońska wydaje się nieogarnięta. No nie nadaje się na to stanowisko. Poparcie poparciem ma największe z opozycji ale od niej to Schetyna byłby nawet lepszy pomimo oczywistej porażki.
Z całym szacunkiem ale Pani Kidawa-Błońska wydaje się nieogarnięta. No nie nadaje się na to stanowisko. Poparcie poparciem ma największe z opozycji ale od niej to Schetyna byłby nawet lepszy pomimo oczywistej porażki.
Znaczy Duda się nadaje, ale Kidawa-Błońska już nie?
Jak czytam komentarze pod tym spotem to z jednej strony cieszę się ze nie mam konta na twitterze ale z drugiej aż chcę założyć żeby poodpisywać im tam bo głupotę trzeba tępić.
Z calym szacunkiem ale na tle dudy nawet osiol ze shreka jawi sie mezem stanu.
Dziękuję, ja akurat mam to szczęście, że zarobki rosną regularnie :) Tyle, że architektura krajobrazu raczej nie jest dotowana przez żaden rząd czy partię. Na szczęście, bo im dalej władza trzyma się od mojej branży, tym lepiej ona się ma :)
Aż przypomniało mi się jak rozwalaliśmy wiece Komorowskiego :) Akcje były bardzo skuteczne, a najbardziej medialny był incydent z krzesłem. Oprócz tego nośny temat WSI, Pro Civil, banery z błędem ortograficznym i fałszywym #hashtagiem wyborczym. Było tego sporo, a ochrona prezydenta nie wiedziała już co robić.
Teraz zrobimy to samo, tylko trzeba uderzyć w czułe punkty zwolenników Dudy, czyli roszczenia żydowskie, LGBT, aborcja itd. Nasi sympatycy wiedzą co robić, będzie grubo.
Ty sie chwalisz, czy spowiadasz?
Bo to jest jednak... zalosne. Tak generalnie.
Chwalisz sie jak zrecznie potrafisz zaczerpnac z szamba i obrzucic gownem. Kiedys tych. teraz tamtych, a jutro - innych.
Ale nadal masz gowno na rekach.
To ma mnie zachecic do Konfy - ze jestescie swietni w obrzucaniu gownem swych oponentow? To sobie popatrz dookola i pomysl, "to mysmy uczynili", bo Komorowskiemu niewiele zabraklo. A gdyby jego wybrano Polska wygladala by dzis inaczej i na pewno lepiej. No, gratulacje, kuzwa.
Ja nie mam takich dylematów. Na tym polega kampania wyborcza, czy się komuś to podoba czy nie.
Przypomnę też, że Andrzej Duda też był przez nas bojkotowny w 2015 roku, a głosowali na niego głównie sympatycy Pawła Kukiza.
Czytam i nie komentuję, ale teraz nie wytrzymałem. Jesteś zerem. Manolito przy tobie to ideowiec. Obyś doświadczył kiedyś na sobie to, co czynisz innym.
Wczesniej czy pozniej zadlawicie sie tym gownem, ktorym obrzucacie innych. Co do mnie to w zyciu nie oddam glosu na Konfe, moge ci poprzysiac. W imie zasad, boscie niczym od Pislamu nie lepsi, a moze i gorsi,
Śmieszne. Możecie sobie bronić PiSu, na mnie to wrażenia nie robi.
Dla mnie sprawa jest oczywista. To PiS przez wiele lat uprawiał politykę dzielenia Polaków i obrzucania szambem - najwyższy czas by odczuli na własnej skórze, jak to jest być poniewieranym.
Ale to nas odróżnia od innych ugrupowań, że nie chowamy głowę w piasek i nie mówimy że deszcz pada, gdy plują nam w twarz.
Jakby w Konfederacji było więcej ludzi jak Mentzen, a mniej jak Bosak to może i ja bym na nią głosował.
Co do walenia w PIS, to mi w zasadzie wszystko jedno z której strony dostaną, ważne aby celnie.
Sami dali przyzwolenie na brutalizację polityki także na pewno nie będę ich żałował.
Kontrolnie spytam - jak te same, zwyczajnie świńskie metody ktoś zastosuje wobec Krzysia Bosaka, to rozumiem, że też to będzie, wg. Ciebie ok i w porządku?
na wiecu wyborczym krzysia, wszyscy obecni powinni "hajtlnac" tak aby ktos zrobil fotke i puscic w swiat :)
Kyahn - Jest jeszcze kilka takich osób. np. Artur Dziambor czy poseł Kulesza.
Tylko że frakcja Berkowicza doprowadziła do wygranej narodowców, więc to oni narzucają główną retorykę. Trochę szkoda, bo Artur Dziambor to bardzo uczciwy i umiarkowany polityk, ale wewnętrzne spiski zwyciężyły.
lordpilot - Te metody już są od dawna stosowane. Po prostu nie jesteśmy małym chłopcem do bicia i potrafimy się odwzajemnić.
No właśnie kiera, za dużo narodowców, za mało wolnościowców i dlatego nie po drodze mi z Konfederacją.
Wolnościowców jest trochę więcej, po prostu narodowcy są nadreprezentowani. Tak czy siak rozumiem twoją decyzję.
Maciej Stuhr:
Mój filmik z paluszkiem dotarł do 10 milionów odbiorców. Dziękuję za zainteresowanie, reakcje i wsparcie! Czyli nie tylko ja poczułem się dotknięty. Pani L., niczym przedszkolak, który wymyślił sobie jak pokazać faka, żeby móc się potem ładnie wytłumaczyć, brnie dalej w tę bajkę. Przy okazji pomyślałem sobie, że chyba nie o tego faka w sumie chodzi. Może i był on jakimś cudem przypadkowy? Ale czy fak pokazany konstytucji też był przypadkowy? Czy fak pokazany puszczy Białowieskiej był przypadkowy? Czy fak prezydenta ułaskawiającego Kamińskiego, mimo braku pełnomocnego wyroku był przypadkowy? Czy fak pokazywany opozycji, której wyłącza się mikrofony podczas przemówień, powtarzanie nieudanych głosowań, nocne przepychanie niewygodnych ustaw, hasełko Terleckiego „nie słuchaj ich”, gdy człowiek traci przytomność na mównicy to też przypadki? Czy fak pokazywany prawu i sędziom jest przypadkowy? Czy fak pokazywany Unii Europejskiej też? Czy fak pokazany teatrom z Polskim we Wrocławiu i Starym w Krakowie na czele to też przypadek? Czy fak pokazany filmowcom przy przejęciu Pisfu, likwidacji Zespołów Filmowych to przypadek? Czy fak pokazany stadninie koni w Janowie też? Czy fak pokazywany powstańcom warszawskim i prawdziwym bohaterom II wojny, promując bandytów na nowych herosów też? A może ten pokazywany ofiarom katastrofy smoleńskiej wykorzystywanym do wierutnych bzdur o zamachu, wykopywaniem ich z grobów dla politycznej gry to też potarcie paluszkiem pod okiem? Hmmm, a może minister Gliński też nie chciał pokazać faka noblistce...? Skądinąd to nie jedyny fak dla polskiego noblisty. A może Telewizja Polska i jej wspaniałe Wiadomości, TVP info, itd to też ten sam paluszek...?
Pokazaliście faka niepełnosprawnym, homoseksualistom, uchodźcom, alkoholikom (brawo Borys za dzisiejszy wspaniały wpis!!!), sędziom, naukowcom, gimnazjalistom, kierowcom i pieszym rozbijając się co chwila waszymi pędzącymi bez opamiętania limuzynami, lekarzom, nauczycielom i artystom. Tak się czujemy. Jakbyście co chwila mówili nam grzecznie i miło: spie...cie, chwdp. Jak widać ok 40 procentom wyborców to podoba się. Najwyraźniej dokładnie tak samo jak wy, chcieliby powiedzieć to samo, pokazać ten sam paluszek. Ale nie dziwcie się, że wielu ludzi jest wściekłych na wasze butne, nieczułe rządy. I oni w końcu też pokażą Wam faka. Nie w Internecie, nie na ulicy. W najbliższym czasie już w maju.
Celnie. Optymizm Macieja może przedwczesny, ale może i tutaj będzie celnie. Oby.
Co do tych 40% to się lekko pomylił - do wyborów chadza jakieś 60%, z czego 40% głosuje na PiS i okolice, co daje 25% wyborców...
Podsumowanie Stuhra trafne, ale wieje lekką hipokryzją :) Sam pamiętam jak obrażał uczucia wielu Polaków i wyśmiewał się z ofiar katastrofy smoleńskiej.
Też chciałbym zobaczyć jakiś cytat, bo kompletnie tego nie pamiętam, a na pewno żadnych szczegółów dot. doboru słów.
Oczywiście że nie z ofiar, ale przecież kiera wie, jak obrzucać gównem, wyżej się przyznał.
Oglądałem kilka lat temu galę, pamiętam takie słowa jak:
mamy tupolew
Gdyby te słowa padły w kontekście śledztwa Macierewicza, to jeszcze by to uszło... Ale tak się nie stało, więc interpretuję to jednoznacznie. A Ty Herr Pietrus jesteś zwykłym manipulatorem.
https://www.youtube.com/watch?v=WSr9wemXJUo
Porównywanie samolotu do puszki aluminiowej czy parówki to jest dopiero polew...
Przecież parówki na gorąco z musztardą pasują do zimnego Lecha... No ale nie drwijmy z katastrofy i jej ofiar, czarny humor nie istnieje, hurr durr.
https://wpolityce.pl/polityka/487496-karczewski-pis-przekazuje-pieniadze-na-onkologie
Ale się uśmiałem :) W PiSie musi panować ogromna panika, już nawet instrukcje z Żoliborza poszły do zaprzyjaźnionych mediów. Ale za późno, mleko się rozlało: bilboardy i plakaty z środkowym palcem, reakcja lekarzy oraz ludzi kultury, ogromny odzew społeczny - tym razem nie uda im się przemilczeć ani zakrzyczeć problemu.
I pomyśleć że to nie ogromne afery polityczne i gospodarcze, a jeden brzydki gest jest początkiem końca PiSu.
Obys mial racje. Ale juz dawno poeta powiedzial, ze swiat nie skonczy sie z hukiem, a skomleniem.
Będzie skomlenie, bo rządy PiSu jeszcze przez kilkanaście lat będą odbijać się czkawką.
Wolnościowców jest trochę więcej, po prostu narodowcy są nadreprezentowani. Tak czy siak rozumiem twoją decyzję.
Także moją. Gospodarczo wciąż blisko jest mi np. do Roberta Gwiazdowskiego. Obyczajowo jestem w miarę jako tako na prawo. Jednak cyrki z Braunem i narodowcami sprawiły że rzuciłem tą partię w cholerę. W dodatku kiedy patrzę na takie miernoty z charyzmą kamienia jak Grabarczyk w Łodzi to mi się odechciewa komentować cokolwiek. oczywiście, póki mamy w Sejmie kuglarzy od Zandberga i Biedronia póty potrzebne jest po drugiej stronie coś przeciwstawnego dla równowagi ale ani jednych ani drugich nie można dopuścić nigdy do władzy.
Braun to również wolnościowiec, zatwardziały liberał gospodarczy i zwolennik rozdziału państwa od kościoła. Wiele osób błędnie sądzi, że to jakiś zatwardziały katol i inkwizytor, bo często nawiązuje do wartości katolickich :) Znam go osobiście i nie wrzuciłbym go do jednego wora z narodowcami.
Jeśli chodzi o Gwiazdowskiego, to na polityka się w ogóle nie nadaje. Poniósł spektakularną klęskę, bo w żadnym okręgu nie zebrał wymaganych 10 tysięcy podpisów :)
i zwolennik rozdziału państwa od kościoła.
Ten rozdział polega na intronizowaniu Chrystusa na Króla Polski ? Ja też szanuje "wartości katolickie" bo wbrew pozorom są to wspólne wartości wszystkich religii, ale Braun jest skrajny, nie bójmy sie tego słowa.
Jeśli chodzi o Gwiazdowskiego, to na polityka się w ogóle nie nadaje. Poniósł spektakularną klęskę, bo w żadnym okręgu nie zebrał wymaganych 10 tysięcy podpisów :)
W kilku zebrał. Niestety, ludzie są zbyt głupi i zbyt mało interesują się polityką i gospodarką by go kojarzyć i poprzeć. W dodatku niektórzy traktowali go jako Korwina w wersji light (poniekąd słusznie bo Gwiazdowski nie jest aż tak skrajny gospodarczo ale to jednak liberał a obyczajowo jest dosyć konserwatywny) czyli strasznego liberała, który chce wszystko sprywatyzować i zabrać nam 500+. Szkoda.
