Wiadomość Premiera Death Stranding

Z tego co wiem konsola PS4 Slim teraz kosztuje koło 950 zł.
Więc 8 tyś nie potrzebujesz żeby pograć.

@wieprz91 mozna miec PS4 i nie placic im abonamentu i grac normalnie?

@AntyGimb -> Wystarczy sprzęt za 8 tysięcy żeby pograć?

To mit, który trzeba obalić. Wystarczy tylko 3-4 tysięcy, by mieć dobry PC do granie. Kupiłem taki PC sześć lat temu za tyle i mogłem pograć w wszystkie gry do tej pory, nawet jeśli niektóre tytuły z 2018-2019 musiałem ustawić tylko na High i na 30 FPS np. Kingdom Come. Kupowanie PC za 8 tysięcy nie zawsze się to opłaca i lepiej jest oszczędzić na konsola PS5. Posiadanie PC za kilku tysięcy i PS5 jest zdecydowanie lepsza opcja niż tylko PC za 8 tysięcy. Chociaż ze względu na gry exclusive tylko dla Sony takich jak Last of Us 2 czy Bloodborne.

@Selen -> Jak kupisz DS za około 250 zł w wersji pudełkowej lub cyfrowej, to możesz pograć bez ograniczeń, ile tylko zechcesz. Co ważniejsze, wersje pudełkowe dla PS4 można odsprzedać na Allegro i odzyskać pieniędzy.

Abonament jest tylko alternatywny rozwiązanie, ale również jest potrzebny tylko do multi, a DS jest single.

^ Darkowski93m -> W tej chwili nie. Ale widziałeś, ile potrafi GTX 1660 za tylko 1000 zł w porównanie do GTX 970? Zakup RTX w tej chwili jest na razie nieopłacalny i lepiej jest poczekać na nowe generacji karty RTX. Wtedy można kupić nowa karta za rozsądna cena i dużo na tym zyskujesz, a mniej wydajesz pieniędzy. Pamięci DDR4 ostatnio potanieją. CPU też nie jest wyjątek, bo ma więcej wydajność i rdzeni za samą cenę. Ważne jest wyczuć odpowiedni moment, kiedy można ulepszyć PC, a szczególnie procesor i płyta główna. PC na razie cały czas się rozwija.

Mając konsola Sony nie musisz się martwić o tym, że musisz wymienić na coś lepszego przez wiele lat i możesz pograć w większości gry AAA, co tylko zechcesz. Nawet gry exclusive. Pod warunkiem, że nie oczekujesz od tego grafiki Ultra i ponad 60 FPS.

Jeśli ograniczysz do tylko PC za 8 tysięcy, to nie pograsz w przykładowy Bloodborne czy Last of Us, a na RDR2 musiałeś poczekać przez ponad rok. Co masz do stracenia?

To tylko moja osobista opinia. Jak ktoś woli PC za 8 tys. zł, to w porządku i życzę pecetowiec dużo radości. To kwestia gustu i potrzeby. ;)

@SirXan
Wszystko zależy czego potrzebujesz. Zgadzam się, że sprzęt za 3-4k spokojnie starcza do grania na wysokich detalach bo sam takie używam z przed kilku lat i często na spokojnie na wysokich gram bez cięć.

Natomiast gdybym celował w VR(dobrej jakości) to już minimum 6k na kompa bym przeznaczył aby jak najwięcej wycisnąć. Natomiast jak chcesz po prostu grać i się nie przejmować to PS4(Pro do VR) też jest spoko opcja :)

^ Racja. Ja siedzę przy 1080p, więc komputer PC za 3 tys. złotych to mi wystarczy. Jak ktoś lubi grać na 4K, to niestety musi być przygotowany na niemało wydatki. Miłego grania. ;)

Rozumiem, że sam już grałeś?

Przeczytaj chociaż pierwsze zdanie przed napisaniem postu.

Obejrzałem pierwsze kilka godzin z fabuły głównej, z pominięciem całego, dennego spacerowania. Czegoś czego gracze nie będą mogli zrobić. I doszedłem do miejsca do którego kupujący pewnie dojdą w sobotę bo będą musieli się delektować wciskaniem dwóch guzików na zmianę i patrzeniem jak postać lata w powietrzu bo nawet spacerowanie w tej grze jest zepsute do poziomu komedii.

Chociaż jeszcze możesz mi wytłumaczyć. W jaki sposób wydaje ci się, że mogłem gry nie widzieć i jednocześnie nawalić taki komentarz? Wywróżyć?

No ale w sumie czego spodziewam się po osobach broniących takiej gry i bulserwujących bo ktoś miał opinie negatywną.

Jeśli obejrzał cutscenki i mu się nie spodobała zawarta w nich fabuła to wątpię żeby po zakupieniu egzemplarza i ponownym obejrzeniu cutscenki miał nagle zmienić zdanie dotyczące fabuły.

Zaraz... to trzeba grać żeby wypowiadać się o fabule? Jak sobie puścisz audiobooka, to też nie możesz rozmawiać o historii zawartej w książce, bo technicznie jej nie czytałeś?

Tylko jeżeli faktycznie w trakcie podróży dzieje się coś ważnego. Jeżeli podróż jest natomiast tylko przejściem z punktu A do punktu B, gdzie dopiero czeka nas dialog to porównanie do książki byłoby trafniejsze gdybyś pomijał opisy przyrody.

@jakisnick -> Granie a oglądanie w YouTube to nie samo, jeśli chodzi o gry. Wiem to z doświadczenie. Gry bardzo się różnią od filmów i trzeba to zagrać, żeby móc docenić ich wartości.

Jeśli nie zagrałeś w gry, to nie masz prawa oceniać. Pozdrawiam.

Nie chciałbym rujnować twojego światopoglądu, więc usiądź bo muszę powiedzieć ci coś ważnego.
Gry to nie to samo co książki.
Ekspozycja fabularna to nie tylko filmiki, ma na nią również wpływ świat przedstawiony w gameplayu, dialogi w jego trakcie, jakieś niuanse które budują klimat który "wybrzmiewa" dopiero w filmiku. Przykładowo jeśli w trakcie gameplayu jest pokazane wydarzenie którego nie rozumiesz a 20 minut później w filmie jest ono wyjaśnione to nie jesteś w stanie ogarnąć całości kontekstu znając tylko film albo tylko gameplay.
Chcesz analogii do książek, ok. Czytaj tylko parzyste strony, nieparzyste pomijaj a potem wypowiedz się na temat zawartości.

Nie no, bez żartów, wydaje mi się że jeśli ktoś ogląda to dzieło, to nie tylko skacząc od filmiku do filmiku, ale i zahaczając o inne wydarzenia fabularne... A pomijając bezcelowe łażenie... Ale jak widać dzieła Kojimy nie imają się te same prawa i jeśli nie widzisz całości, to tak jakbyś czytał co druga stronę...
Innymi słowy, jakbym nie znał branży i poprzednich gier Kojimy to może bym i uwierzył że byle bieganie po górach i rozstawienie drabin, czy inne chowanie się w kartonie jest istotne w zrozumieniu przerywników i wydarzeń fabularnych w grze, ale ok, pozostańmy na "nie zagrasz, nie zrozumiesz".

Przedziwna jest ta dyskusja. Przyszło mi żyć w czasach, kiedy mam dostęp do informacji łatwy jak nigdy wcześniej. Nie muszę ogrywać dem, czytać branżowych pism, nawet ufać recenzentom, bo krótko po premierze mogę odpalić sobie gameplay, z komentarzem lub bez, posiedzieć dowolną ilość czasu z piwkiem przed ekranem telewizora/monitora i wyrobić sobie zdanie, czy gierka mi podejdzie, bazując na moich oczekiwaniach od elektronicznej rozrywki. Twierdzenie, że nie mogę się wypowiadać na temat gry, dopóki nie potrzymam w ręku pada, jest wręcz kuriozalne.

@Czarny Wilk +1

@Czarny Wilk, zgodzę się. Mam wrażenie, że dla wielu internautów wyrażenie swojej opinii bez próby dosrania rozmówcy i okazania mu pogardy, to zadanie ponad siły.

Jeżeli chodzi o oglądanie gry na yt a granie.

W przypadku każdej innej gry ma to sens. Ponieważ podczas oglądania tracisz gameplay.

W przypadku death stranding gameplay jest najgorszą częścią gry na którą napluli nawet recenzenci dający grze 9/10. Już jest wiadomo, ze cała rozgrywka polega na dennym chodzeniu od punktu a do punktu b w zamian za co dostajemy cutscenki. Dodatkowo sama mechanika poruszania się jest absurdalnie drewniana, ma mnóstwo bugów które można banalnie wywołać. W późniejszej części gry dostaje się auto, ale są one tak drewniane, że nawet GTA 3 robiło to lepiej (gdzie jeżdżenie autem jest równie ważne).

Cały gameplay to nudny filer pomiędzy cutscenkami. Dlatego w tym przypadku pomiędzy oglądaniem a graniem nie ma znaczenia.

Cały gameplay to nudny filer pomiędzy cutscenkami. Dlatego w tym przypadku pomiędzy oglądaniem a graniem nie ma znaczenia.

No, wyrok wydany. Mamy to! Proszę się rozejść i nie robić zbiegowiska :)

Ja tak tylko jestem ciekawy zdania odnośnie pewnej GOL-owskiej recenzji(dokładnie Far Cry 3: Blood Dragon), jak dobrze pamiętam autorstwa U.V., która w co najmniej połowie była oparta na…. gameplayach z youtube. Jednym z powodów było właśnie znudzenie się grą, więc sobie redaktor dokończył grę oglądając filmiki z niej i wydał wyrok. Skoro „poważny” redaktor „poważnego” portalu mógł ocenić grę na tej podstawie, to tym bardziej randomy z internetu.

Drogi kolego, słabo pamiętasz i wypisujesz bzdury. Nic z tego co napisałeś nie jest prawdą. Na drugi raz lepiej się upewnij jakie są fakty zanim się ośmieszysz.

A ja w ogóle nie jestem ciekawy opinii ludzi. Skąd pewność, że to co piszą jest prawdą? Wystarczy za przykład podać tego pana wyżej, który nawet nie gra tylko ogląda na YouTube.

@up
to samo można powiedzieć o „profesjonalnych" recenzentach :]
oni też mogą nie mieć czasu, weny czy chęci użerać się z czymś co nie jest (nie)interaktywnym filmem czy samograjem

Nie można. Za recenzjami stoją autentyczni ludzie dla których ocenianie gier jest obowiązkiem w pracy. W ich przypadku jest pewność, że w grę zagrali i rzetelnie zrecenzowali. Jakie mam mieć zaufanie do randomowych użytkowników z internetu, którzy mogą sobie napisać co chcą, nawet nie widząc gry na oczy? Sorry, ale opinia recenzentów jest dla mnie zdecydowanie bardziej miarodajna.

To pozostaje czekać na recenzji DS od quaz9. Akurat można zaufać tej osobie. Często podchodzi do gry bardzo rozsądnie.

h t t p :// www.youtube.com/user/quaz9/videos

Rzetelne recenzje i dyszki dla Dragon Age 3 i Skyrima. Recenzentowi oczywiście pewnie się te gry podobały, tylko że dla mnie recenzent jest tak samo miarodajny jak dobry komentarz pod grą dokładnie opisujący wady i zalety produkcji. Jak się patrzy na ludzi którzy dają 10 i 0 dlatego że gra jest od lubianego bądź nie dewelopera to można pomyśleć że są niemiarodajni. Ale przypominam że niektórzy recenzenci karcili gry z byle powodu, równocześnie ignorując te same wady w innych produkcjach, albo odejmowali punkty za brak poprawności politycznej. Nie każdy recenzent jest godny zaufania, tak samo jak nie każdy gracz.

Też mnie nie dziwią patrząc na tego typu "recenzje" i wystawianie 0/10 z automatu.
https://www.metacritic.com/game/playstation-4/death-stranding/user-reviews?dist=negative

@Persecuted -> Może wiesz, że skala oceny również służą do tego, które tytuły najpierw wypróbować? Najpierw gry z 10/10, a potem gry z 9/10, a później 8/10 i tak dalej. Jego recenzja dało do zrozumienia, że gra mimo wad jest jednak warta czasu według niego.

Przecież sam pisał taki tekst "ale za swój wysiłek zostaniesz nagrodzony". Tak samo jak przeżycie 100 razy przegrany w grze Dark Souls i mieć uczucie frustracji, żeby potem móc poczuć prawdziwa satysfakcja z pokonanie bossa.

Tylko gry poniżej 6-7/10 nie są warte czasu.

Różne ludzie mają różne opinie oparte na ich doświadczenie. To zależy od tego, jak dużo rzeczy widzieli w życiu.

Dlatego trzeba sprawdzić 10-100 różne recenzji, by wiedzieć, czy warto wydać pieniędzy i poświęcić czasu na wybrane gry. Jedna recenzja nie mówi wszystkiego.

^ Tu masz rację. To faktycznie brzmi dość dziwne i absurdalne. Pozostaje mi tylko czekać na wersji PC i sama się przekonam, a potem wystawię własne opinie o DS na stronie GryOnline.

Świat się kończy: Planeswalker pierwszy raz w życiu napisal cos mądrego i to do tego stopnia, ze dałem mu plus 1 :o

^ Przecież DS wyszedł dopiero dziś, więc zakładam, że nie wszyscy dotrwali do samego końca DS i oglądali tylko w YouTube. Warto poczekać około tydzień, a wtedy dostaniemy bardziej wiarygodne oceny o grze.

Nie wiem, czy te oceny są w jakikolwiek sposób miarodajne. To jest śmieszna wojenka między fanami i antyfanami, którzy rzucili się wystawiać oceny zaraz po zdjęciu embargo.

Przecież DS wyszedł dopiero dziś, więc zakładam, że nie wszyscy dotrwali do samego końca DS i oglądali tylko w YouTube. Warto poczekać około tydzień, a wtedy dostaniemy bardziej wiarygodne oceny o grze.

Ta a rdr na pc 3/10

User score to patologia

^ Ghost2P -> Dokładnie. Oceny w STEAM są bardziej wiarygodne, bo można sprawdzić, ile godzin użytkownicy spędzili w wybranych tytułach, którzy już zakupili.

Ta, bo oceny 0-3 to od rzetelnych krytyków i znawców na pewno XD Wszystkie są obecnie z dupy. I te wysokie i niskie.

0-3 od niegrajacych i obrazonych że nie ma na PC i innych piratów. 9-10 to pewnie fani. Teraz czekamy na oceny graczy.

Marketing, reklamujesz grę jako mesjasza gamingu, grę inną niż wszystkie. Portale newsowe nie pomagają jak codziennie jest news o DS.
Potem ludzie kupują i są zawiedzeni, bo to nie dla nich.

Soulsy rozchodziły się pocztą pantoflową, kolega koledze mówił, że gra jest świetna. Ten albo kupował z ciekawości, albo olewał bo za trudne.

A ja nie czaję dziwni ludzi, co nie grali w DS i marnują swój czas na hejtowanie.

Przecież on tylko wyraża swoją opinie, gdzie tu hejt? Skoro nie wolno się o grze wypowiadać przed zagraniem w nią to po co ktokolwiek tutaj w ogóle pisze?

^ Racja. Jakaś dziewczyna może pomyśli, że jesteś chory psychopat. Hehehe. XD

", to jest gra na tyle specyficzna i inna, że opinie każdego kto w nią nie grał można sobie wsadzić wiecie gdzie, między książki... albo w d*pę."

Myślę, że to jedyne co do czego jestem pewien po wszystkich zapowiedziach, opiniach, recenzjach DS. Że totalnie nie mam szans z nich wywnioskować, jak ta gra mi podejdzie. Trzeba się samemu przekonać. Może dziś się jeszcze pobierze. Jak nie, to jutro wkraczam.

@12dura -> Dokładnie. Najlepiej jest sam się przekonać na własne odczucie, skoro aż tyle "eksperci" wyrazili pozytywne opinie o DS.

Tak jak napisał Kojima, gra za bardzo się różni od większości, schematyczne gry. Nie musimy przejmować się opinią ludzi, którzy jedynie poszli na łatwiznę i tylko oglądali YouTube.

A piszesz to na bazie cudzej recenzji, czy 15 minutowego gameplaya?

Na bazie „moja racja jest najracjowsza”.

Czyli ulubionej bazie tego forum... Ci, których opinia będzie się liczyć, jeszcze takową skąpią, bo grają i ją sobie wyrabiają... Ja dziś zaczynam, do tego czasu nie robię z siebie pajaca i nie rzucam osądami.

Gościu napisał że według niego gra jest nudna, a ci mu wyskakują że się myli. Jak komuś się nie podoba to na pewno nie grał, a w ogóle to narzuca swoje zdanie innym. No patologia, to wygląda tak jakby fani Kojimy mieli syndrom oblężonej twierdzy, wszelkie negatywne komentarze są ignorowane lub wyśmiewane. Ja rozumiem że Kojima wielkim twórcą jest itd. ale chyba sam mówił że jego dzieło nie spodoba się każdemu. Więc skąd wasze zdziwienie pod negatywnymi komentarzami?

Jak ktoś nie używa argumentów to już jego/jej problem, że potem się dowalają.

Bo dopiero premiera, na bank nie ograł do końca, nie wiadomo nawet czy wgl, a wysnuwa takie wnioski. To jak się nie czepiać? I nie, nie napisał że jest nudna, napisał, że przereklamowana. To wypada uargumentować, dlaczego. A jak nie, to nie dziwić że się ktoś przyczepi.

Opinia bardzo zachęcająca, ale dalej zachowuję neutralność... Nie chcę się napalać :) W ciągu paru godzin zaczynam zabawę i liczę, że będę miał podobne odczucia.