Nawet RTX 2080 Ti nie da rady Red Dead Redemption 2 w 4K na Ultra
Biorąc pod uwagę ilość użytkowników PC posiadających monitory 4K, dyskusja jest czysto akademicka :D
Jakby komuś miało jednak nie iść to jak coś gierka wyszła też na konsolę jakiś czas temu :p
@learen128 w 720p, 30 klatkach i średnich detalach? Z czymś takim poradzi sobie 10 letni komputer.
Chyba kpisz - 864p to ma najsłabiej wypadający One S ( co prawda do stałych 30 klatek mu brakuje ), a One X oferuje natywne 4 k bez spadków.
Teraz pokaż mi nawet kilkuletni średniej klasy komputer, który to uciągnie na porównywalnym poziomie...
Tu masz artykuł na ten temat : https://www.gry-online.pl/newsroom/red-dead-redemption-2-najladniejszy-na-xboksie-one-x-zobacz-porow/z21b483
"Zapewne już ten fragment zetrze uśmiech z twarzy wielu fanów grania w 4K, którym dotychczas wystarczył GeForce GTX 1080 Ti czy nawet GeForce GTX 660."
Poprawcie to :)
Przecież nawet na medium będzie super wyglądać. Jak na konsolach wygląda... Nie ma się co tu obawiać :)
Nie pierwszy raz gierka wychodzi, która by na maxa chodziła potrzebuje karty z przyszłego roku ;)
Bardzo dobrze. Na szczęście ja mam kartę po mocnym OC, więc miks high ultra w 4K zapewniony, chociaż zastanawiam się, czy nie dać wszystkiego na ultra i grać w 45 klatkach. To chyba lepsza opcja :)
Szkoda, że reszta twojego pc to złom...
#bottleneck
Hydro pożyczysz trochę mocy mojemu 1030 GT przez internet jak zajdzie potrzeba?
@Alien. Zwłaszcza projektor i 100 cali z HDR'em na scianie :) Chcialbys taki zlom :)
W ani jednej grze nie odczułem straty wykreconego 6700k wzgledem stockowego 9700k, bo nadal gry nieeykorzystuja więcej niz 8 rdzeni i szybko sie to nie zmieni .
@Wolfdale - a jak :p
Przecież ten projektor to jest złom, dla tych co by chcieli prawdziwy projektor 4k, ale ich nie stać, więc kupują marketingowe pseudo 4k i marny hdr, wyłącznie z hdr10... w tej cenie oled znacznie lepszy, a nie silić się na coś na co cię nie stać, byle tylko móc powiedzieć, że się ma, a parametry totalna lipa.
Kumpel (bardzo przewrazliwiony na punkcie slabej jakosci) mial 10 tysi gotowki i szedł kupowac tv. Zalezalo mu przede wszystkim na kolorach i jakosci obrazu. Dzien wcześniej byl u mnie ok godz. 22-23. Projektor do odbioru w Komputroniku na czwartek. Przyjdź, zobacz na żywo i potem wyciagaj wnioski. Jak ja nie nawidze, kiedy ludzie cos oceniaja nie widząc tego. VR tez to sie tyczy.
Co mu pokazałem? Plague Tale, Shadow of TR i min ten filmik https://youtu.be/hVvEISFw9w0 Powiedzial, ze 1 raz w zyciu widzial taka jakość, oglądał mnostwo techdemek (obsługujących HDR) na najdroższych tv, jakie byly w marketach typu MM, ME. Wszystko na temat.
A co do specyfikacji- faktycznie https://www.x-kom.pl/p/405568-projektor-benq-w1700-dlp-4k.html#Specyfikacja :P
Kumpel (bardzo przewrazliwiony na punkcie slabej jakosci) mial 10 tysi gotowki i szedł kupowac tv. Zalezalo mu przede wszystkim na kolorach i jakosci obrazu.
Tja, kolejna historia o "kumplu" co pieniądze miał i coś tam chciał...
Przecież ten projektor w porównaniu do oledów ma bardzo przeciętny kontrast i HDR. Jakość obrazu nawet się nie umywa.
Owszem, 100 cali to fajna sprawa, a sam projektor jest chwalony za stosunek cena/jakość. To bardzo dobry zakup w segmencie budżetowym.
Ale po co to wypisywanie bzdur o kolegach, którzy raz w życiu coś tam widzieli? Niewiele widzieli w takim razie.
Rozumiem kupowanie jakichś używek, starszych procesów czy budżetowego projektora żeby zapewnić sobie jak najlepsze wrażenia przy ograniczonym budżecie. To akurat rozsądne podejście.
Ty po prostu ośmieszasz się później, raz za razem pisząc o jakiejś niespotykanej jakości.
A wiesz, ile mnie obchodzi to, kto mi wierzy :D Ja to wiem dla siebie mając cały czas na uwadze zazdrość innych, kto u mnie widział, więc luz :) VR też sie to tyczy :) Minusy w tym nikomu nie pomogą, zapewniam :)
Prawdziwy projektor 4k z prawdziwym HDR kosztuje kilkukrotnie więcej, tak więc mało mnie obchodzą twoje brednie, recenzje tego projektora potwierdzają, że to jest bubel marketingowy.
Może fajnie wygląda, ale to nadal marketing by udawać, że sprzęt pseudo 4k hdr za do 5k ma szansę z prawdziwą jakością za kilka razy tyle.
Niestety, czy komuś się to podoba czy nie, projektory porządne są drogie.
I tak ten model ma czip 2k osiągający 4k naprzemiennie, więc na xkom kłamią, są jeszcze gorsze bo z czipami 1080p i robią x4 by mieć 4k, do tego NIE MA HDR, nie ma nawet rec 2020, a jasność jest tak żałosna, że efekt hdr w tym projektorze to placebo.
Tak więc możesz udawać, że masz coś jakościowego wedle swojego opisu, ale nie masz, takie projektory to się od 15k zaczynają.
No ciekawie się te "testy" prezentują zwłaszcza jak porówna się je z wymaganiami rekomendowanymi które sam wielki R* podawał troszkę czasu temu i jakoś nie przypominam sobie aby na liście był wymieniona jakakolwiek z kart RTX ... ,no cóż na realne wnioski trzeba poczekać do jutra i zobaczymy czy optymalizacja jest na poziomie GTA IV czy V
Na xbox one x z grafiką o wydajności rx 580 gra potrafi chodzić natywnym 4k w 30fps a na takim Gtx 2080Ti na karcie za ponad 5k jest problem z utrzymaniem 60fps.A przecież pc to nie tylko karta graficzna.
Tylko, że na xboxie one X masz poziom medium względem peceta na ultra. Na PS 4 Pro masz low med (z naciskiem na med), a na xboxie one s i PS4 non PRO poziom low
Hydro2 - wybacz, ale skąd ty to możesz wiedzieć ? na XOX RDR2 wyrywa z butów graficznie i jeśli tak wygląda medium to jest to i tak overpower graficzny.
@kepatrawy
Gry na konsole z reguły łatwiej zoptymalizować, bo nie ma takiej różnorodności konfiguracji sprzętu tak jak to ma miejsce przy pecetach. Więc mamy taką sytuację jaką mamy :/
Wystarczy policzyć mw i porównać jakość z poszczególnych platform z tym, co widać w trailerze pecetowym. Każde dziecko jest w stanie to stwierdzić. Nie potrzeba oficjalnych informacji, geniuszu, czy szklanej kuli. Wystarczy sprawny wzrok i odrobina inteligencji ;)
Optymalizacja to powinna być wzorowa, wypuścili grę na PC rok po premierze więc mieli czas by to dopracować.
@keprawy
Nie zaprzeczam, w końcu piąta część gta jest dobrym tego przykładem jak powinna wyglądać optymalizacja, szczególnie porównując ją do "optymalizacji" w gta iv.
Tak zoptymalizowana, że grając w 3D ... w 1080p dopiero na 2080 Ti mam 60 klatek. Oczywiście 3D od dawna nie używam, ale sprawdziłem dla zasady.
Przepraszam, ale czy nie doczytałeś do końca nawet tytułu newsa? Po 4k jest jeszcze "na ultra", zwykle zjechanie do bardzo wysokich/wysokich zwiększa FPSy o kilkanaście %, przy tym sama jakość grafiki niewiele spada.
Gra na konsolach wygląda pięknie, ale nie zapominajmy, że na Ultra to ona nie chodzi.
No nie. Sam napisałem na wyżej jaki jest to odpowiednik pecetowy.
"Okazuje się, że nawet GeForce RTX 2080 Ti nie wystarczy do uzyskania stałych 60 klatek na sekundę, jeśli chcemy grać w rozdzielczości 4K na wysokich ustawieniach, nie wspominając nawet o Ultra."
@kAjtji
Przecież wyraźnie jest napisane że rtx 2080ti nie starcza nawet do high. Więc o czym ty mówisz ?? Sprawdź sobie w google co to jest czytanie ze zrozumieniem.
@kepatrawy
Przepraszam, źle ująłem zdanie. Chodziło mi, że zawsze można zjechać kilka oczek niżej (powinienem był doprecyzować).
Dodać: Nvidia przyznała bowiem, że w celu utrzymania 60 FPS-ów konieczne było obniżenie niektórych opcji grafiki z High do Medium.
To "niektórych" nie mówi zbyt wiele.
Jednak zobaczy się jutro, ciężko powiedzieć, czy różnica między medium, ultra, a konsolami będzie wielka po samych trailerach. Rockstar zawsze mógł zrobić dobrą optymalizację, a jednocześnie odlecieć trochę w kosmos i zrobić najładniejszą grę, jaką tylko był w stanie, nie zważając na moc aktualnie dostępnego sprzętu.
Ale na konsoli nie ma 4k, jest upscale z 2k i 30 fps ze spadkami.
2k z 30 fps to podejrzewam ten rekomendowany 1060 zrobi na pc.
Hydro2 - wybacz, ale skąd ty to możesz wiedzieć ?
Jest jeszcze ktoś kto nie wie, że Hydro zawsze zawsze swoje informacje wyciąga z tyłka? Zresztą sam to przyznał wyżej.
@Hydro2
Bierzesz trailer i porównujesz do wersji konsolowej i już wiesz, na jakich ustawieniach chodzą? Szacunek. Wersja konsolowa to zapewnie mix wszystkich ustawień, Ameryki się na nowo nie odkryje, ze na PC gra będzie wyglądała lepiej.
Nie ma natywnego 4k, "hits" oznacza, że dobija tylko do tej wartości, nie ma jej cały czas, więc oczywiście w najbardziej wymagających scenach jej nie ma, a i tak są to parametry medium i 2 razy mniej klatek generowane, co znacznie obniża wymagania, de facto nawet ten 1060 czy 580 jest w stanie w wielu grach na medium zrobić 4k 30 fps, także żaden cud, choć wiadomo sprzęt pc jest droższy.
Hydro2 - te mocne OC to niewielka zwyżka ok. 5% u mnie lock boost na 2100. Co przekłada się wzg. np. 1900 boost jakieś 2-3fps w 4K, więc pisanie "po mocny OC" coś zmieni tak zmieni w docisku z 1fps :) To już więcej uzyskasz w miejscu procesorowym wymieniając 6700K na 9900K/KS lub inny procesor HEDT.
Sebo1020 - będzie dużo opcji do ustawiania a profile zdefiniowane to zapewne high wszystko high / ultra wszystko ultra, oraz wielkość AA. Jeśli pomieszasz to będzie to działać dobrze i na kalkulatorze. Zobacz że XOX / PS4Pro to zwykłe PCty jak tam działa na takim GPU wybitnie dobrze to i na PC będzie.
Tak, to jest gdzieś mw 5%, ale do pełnych 45 klatek na ultra powinno wystarczyć :) Poza tym w ani jednej grze nie odczułem spowolnień przez proca, bo jego też mam po OC. Jakby było inaczej, to już dawno bym go zmienił.
A.l.e.X-- Ja nie mam problemu z dostosowaniem jakości grafiki do liczby klatek ( nie gram na pc od wczoraj ), problem mam z ewidentnym przekłamaniem z strony dewelopera lub producenta kart odnośnie wymagań, jeśli gra naprawdę potrzebuje kompa z nasa by ja uruchomić w 4k to jednak fajnie by było aby R* o tym wspomniał podając wymagania sprzętowe, a nie wyskakiwać z GTX 1060 w rekomendowanych
Mi osobiście wystarczy taka grafika jak w Gta V, miałem praktycznie wszystko na wysokich a gra działała bardzo płynnie i była bardzo ładna, w Rdr 2 będzie masa suwaków więc się poobniża opcje nie wpływające za bardzo na jakość i powinno być git, może na średnio-wysokich gtx 1060 6gb wyciągnie 50-60 fpsów, czy dzisiaj o północy gra wystartuje?
Ludzie co wy z tym Ultra wystarczy dać na vhigh/high gra wygląda tak samo wręcz identycznie (tyczy się to wielu tytułów) a mamy nawet +300% do wydajności. :)
Nie wiem ludzie co trzeba mieć w głowie żeby kłócić się o FPS w grze haha każdy niech gra na czym i jak chce i tyle
Wszystko straciło sens. Miałem to palić na ultra :(
Możesz mieć 45 klatek zamiast 60.
odpalisz na ultra z 2x2080TI, albo na ultra 1080p z udziałem 1080TI, co by nie mówić gdzieś te ultra osiągniesz :)
Nie bluźnij. PC i 45 fps? 60 albo nic. Nie no żartuje. Lubię czasem wracać do starych gier z nową grafiką i podnieść ustawienia. Może kiedyś po premierze 30xx wrócę do RDR2.
Najpierw dali lajtowe wymagania, a teraz przecieki, ze cos tam moze nie styka:
a) albo walneli się z wymaganiami i cos jednak nie halo
b) będzie ulubione przez wszysktich zabezpieczenie (chociaż tutaj akurat procek meczy a nie grafike)
c) Nvidia chce opchnąc karty
d) powtórka z GTA IV - oby nie!
i jeszcze dodatkowa opcja
e) Tak jak V optymalizacja byla wspaniala dla sredniej i malej półki, ale potrafila przykrzaczyc na wszystkim max u posiadaczy owczesnego topowego sprzetu. Trawa np. to byla taka zalowa wzgledem W3 a przy msaa to potrafiło odjąc nawet parenascie klatek xD
Poczekamy zobaczymy ktoś z gola pisał pare dni temu ze gra nawet na niskich ustawieniach wygląda fenomenalnie.
będzie ulubione przez wszystkich zabezpieczenie
Gra nie będzie miała denuvo
Oczywiście, że nie da. Nawet z Grand Theft Auto V nie dało rady ze wszystkimi opcjami w 4K.
Nie dało? Gość odpuścił sobie cienie Nvidii oraz wygładzanie które jest zbędne przy 4k - reszta jest włączona :) https://www.youtube.com/watch?v=sBo7he5HQBM
No właśnie odpuścił. A gdyby miał 60 klatek z tym to by nie musiał wyłączać.
Nie jestem zaskoczony. W końcu to około 3840 × 2160 rozdzielczość w porównanie do 1920x1080, czyli cztery razy więcej. Taki jest urok 4K, a co dopiero RDR2 jest bez obsługi RT (ray tracking).
P.S. Pomyliłem się. To przez zmęczenie. Dzięki za zwrócenie uwagę na błąd. XD
Ręcę mi troche opadają jak czytam tego typu komentarze... ale rozumiesz gościu, że R* podawał, że rekomendowana karta do 1080p to 1060 która jest 55-60% słabsza od rzeczywiście preferowanej karty w 1080p? i tak oto ludzie, którzy nadal w większości mają sprzęt z półki wydajnościowej 1060 i zamówili preorder pograją sobie teraz zapewne w 1080p, ale na low.
Btw. mam 2060 i mam to ogólnie w dupie, ale widze jak nieczysto grają wobec graczy i mnie to wkur*ia :)
^Istnieje takie coś jak marketing. Na pewno Nvidia w swoim artykule proponowałaby kartę starej generacji jako dobrą do grania w 1080p. Lepiej wrzucić tam coś z serii 20xx, zwiększy się przez to sprzedaż. A jak będzie działać na takim 1060, zobaczymy.
PS Sir Xan, 4K to 4 razy tyle co 1080p, nie 2 :)
Tyle, że w Metro mam 60 klatek w 3840x2160 na ultra z włączonym RT na ULTRA, tyle, że z DLSS :P
^ Pomyliłem się. Powinno być cztery razy, a nie dwa razy. To przez zmęczenie. Dzięki za zwrócenie uwagę na błąd. XD
1060 która jest 55-60% słabsza od rzeczywiście preferowanej karty w 1080p?
Jesteś w błędzie. Grałem w Resident Evil 2 remake, Metro Exodus, Kingdom Come, GTA V i inne, ale nigdy nie są ustawieni na low, a raczej na High.
Tu masz przykłady:
h t t p :// www.youtube.com/watch?v=XeS2G9q-0mw
GTX 1060 może nie jest najlepsza karta, ale nie jest aż tak słaba i przestarzała. RDR2 powstał też na konsoli PS4 i XBOX One, zanim został przeniesiony na PC. Więc wątpię, by gra na GTX 1060 będzie chodzić tylko na low. Najwyżej na medium albo high, żeby gra będzie wyglądać pięknie i chodzi płynnie. Ale zobaczymy i potestujemy w dniu premiery.
Dość grubo, skoro najmocniejsza karta na rynku się przy RDR2 wykłada:/
Druga sprawa - zgadzam się z Sebą1020. PC to specyficzny rynek, na co wielu deweloperów już reaguje podając oprócz wymagań minimalnych i zalecanych (zazwyczaj do najpopularniejszych monitorów 1080p) także trzeci konfig "Na cały gwizdek, bez kompromisów ". R* też powinien tak robić, raczej nikt wtedy nie czułby się zawiedziony. Choć w tym wypadku sprzęt, który pozwoli pograć bez kompromisów istnieje jedynie w głowach inżynierów Nvidii;-)
Chyba pora walnąć RTX 2080 Ti w SLI. Tylko co z zasilaczem. :P
Mój z SIGA styknie, a do demonów nie należy :P
Nvidia i jej pierdu pierdu.
Popchać trzeba serię 2xxx takie same kity pisali w tych ich "optimization guides"
Sterta bredni ;)
Przecież ten artykuł nvidii to jedna wielka reklama najnowszej serii kart (i zawsze tak jest jeśli chodzi o ten artykuł związany z premierami nowych gier). Jak można się dać na takie coś złapać..
No cóż... jak ktoś ma problem to zawsze można zjechać z ustawieniami do poziomu konsolek :-)
Trochę późno, ale jutro pewnie będzie szubienica na rynku za ten wpis.
Innymi słowy, nawet najmocniejsza karta dostępna dla przeciętnego gracza nie jest w stanie udźwignąć Red Dead Redemption 2 na wysokich ustawieniach.
Cóż, właściwie to najmocniejsza karta na rynku to Titan RTX, chociaż finansowo bardziej opłacają się 2 RTX 2080ti.
A największą możliwą moc zapewniają Titan RTX 2-way sli (bo maksymalnie można podpiąć 2 takie karty) lub Titan XP 4-way sli. Nie jestem pewien, która konfiguracja lepiej sprawdziłaby się w grach.
Bez problemu w grach (słowo klucz) idzie uzyskac na 2080ti wydajność Titana RTX
Przecież jak ktoś gra na Pc, to wie że i tak nie gra sie na Ultra.
Sa gry, gdzie dosłownie nie ma różnicy między wysokimi, a potrafi zjeść 20% wydajności.
Bardzo często jest to przy cieniach, albo mgle.
Chyba nawet w GTA 5 były jakieś specjalne cienie, które tylko zamulały, a nie wyglądały jakoś super.
Ja nigdy nie ciąłem ani jednego detalu w zadnej grze, bo nie lubie grac w półprodukty
Mam na myśli detale grafiki, a nie mikrokompresja rozdzielczościowa. To największe "cięcie" detali growych, jakie robię i na tym się kończy. Tu mam identyczny plan.
Czyli to twoje ultra to rozmyte pomyje. Zabawne, że dopóki na tym forum nie wytłumaczyli ci jak krowie na rowie na czym polega kompresja rozdzielczości w DLSS, to zarzekałeś się, że żadnej różnicy nie widać i w ogóle cud miód.
Doinformuj się koleżko, bo te 4k na XOX nie ma nic wspólnego z rzeczywistym 4k. Te 4k jest uzyskiwane poprzez skalowanie. Poza tym, tutaj mowa o 60 fpsach, a nie 30, a przy takich ustawieniach jak na konsoli ( upscaling do 4k, 30 fps ) to nawet ten rekomendowany GTX 1060 da radę.
Co ty pierdzielisz jakie skalowanie? Na X gra działa przez 100% w natywnym 4k bez żadnych sztuczek, skalowania czy szachownic.
Szczerze to zakrawa na lekką kpinę, sam planowałem wymianę sprzętu właśnie pod kontem 2080 Ti, tymczasem karta za ponad 5k jest za słaba na komfortową rozgrywkę w 4k. Ciekawe jak daleko pójdą w górę z cenami przy okazji następców.
"Płynna rozrywka w 4K".
4K to jak 4 monitory FullHD obok siebie. Dużo więcej pikseli do przetwarzania aniżeli 1080p.
Jak chcesz 4 razy więcej pikseli obsłużyć, to potrzebujesz 4 razy wydajniejszą kartę graficzną niż do FullHD. W teorii, niektóre obliczenia są wspólnie liczone.
Ale 2080 Ti jest zaledwie 25% wydajniejsza od 1080 Ti.
Chcesz mieć płynną rozrywkę w Ultra, to tylko Upscaling się sprawdzi, razem z DLSS lub Freestyle Sharpening. Siedząc 3 metry od telewizora różnicy być nie powinno. Jeśli przeszkadza skalowanie, można niektóre opcje zmienić z Ultra na High, np. szczegółowość cieni i odbić.
No to port godny GTA4.
O ile na PS4pro grało się dobrze i gra wyglądała ślicznie to z tego co widziałem na Xbox to inny level i wysokie ustawienia są na pewno. Rozdzielczość to najważniejsza rzecz jeśli chodzi o podbicie jakości obrazu. Widocznie wersja xboxowa zostanie tą najbardziej opłacalną i najlepszą.
To woda na młyn dla producentów kart graficznych, super popularna gra dla której można zbudować i promować topową kartę nowej generacji
Wow i za to szanuje R... bo zaoferowali port który będzie się bronić na długo po premierze. Właściwie... to te informacje są bardzo mocno na plus tu nie chodzi o optymalizacje Rockstar zaoferował po prostu coś co wyprzedza możliwości dzisiejszych topowych podzespołów dla graczy. Prawdziwego next gena?
Jak dla mnie to porażka przecież sama karta kosztuje ponad 5000 zł jest kilku krotnie wydajniejsza od konsoli ktoś kto kupuje taką kartę chce grać na max ustawieniach tym bardziej że tytyuł na PC premiera jest sporo później niż na konsoli to powinni lepiej zoptymalizować bo tak się tłumaczyli.
Jak dla mnie Rockstar to druga firma po EA której nie lubię za swoją politykę dla Pctowych graczy.
Ty i Tobie podobni źle rozumieją... ta gra w 4k na medium/high w 60 klatkach będzie się prezentować lepiej niż jakikolwiek tytuł konkurencji. A już w ogóle jak skupimy się na samych otwartych światach... natomiast ta karta jest ograniczona tak jak każda i twórcy po prostu zdecydowali się sięgnąć nieco wyżej. Insynuacje że mogli zrobić po prostu słaby port to jest jakieś nieporozumienie - zobacz jak prezentuje się ta gra na zwykłej ps4... gdzie jest to najpewniej skrajnie low tejże produkcji.
Panowie, pójdzie na najniższych na lapku: 920m, I7 5500u i 12 GB RAM?
2020 rok zaraz a nadal takie problemy z 4k. Tymczasem producenci telewizorów pchają się już w 8k :D. Nie wiem jednak skąd tyle minusów jak większość graczy nadal ma Full HD, a może 2-3% ma 4k.
Ale się tu płaczu wylało...jeszcze żeście nie sprawdzili!
GTA V na wszystkim ultra i wszystkie suwaki na maksa nie utrzyma 60 klatek nawet na 2080. Zaryzykowalbym że nawet w 1080 że wszystkimi AA nie poradzi sobie Ti.
Wystarczy pojechać w miejsce gdzie jest więcej drzew i trawy i u mnie na 1080p 4x MSAA, TXAA, FXAA, trawa na b. wysokie, cienie b. Miękkie i zwiększona odległość cieni na pół suwaka w niektórych lesistych terenach dropi...
Drzewa są dosyć gęste trawa również, która nawet nie jest na ultra...
60fps-FULL HD-HIGH- wystarcza RTX 2060 :) https://www.game-debate.com/news/27948/first-red-dead-redemption-2-pc-benchmarks-geforce-rtx-2080-ti-struggles-at-4k
Wystarcza to pojęcie bardzo ogólne... Pytanie, czy to będzie stałe 60fps.
To wciąż 2 razy lepsza płynność niż oferuje XOX, którą pewnie bez problemu możesz zamienić na te wielce istotne "CZTERY KA".
Biorąc pod uwagę ilość użytkowników PC posiadających monitory 4K, dyskusja jest czysto akademicka :D
Ja z ciekawości dzisiaj odpalę na 4K i wszystko ultra, zobaczę ile klatek mi wypluje :D
Będzie wyło i cieło niemiłośernie :D
Zestaw R7 2700 + RX 570 Armoc 8GB OC.
No właśnie, dla mnie nie ma nic lepszego od Full HD i stabilnych 60 klatek.
No tak, bo z pc nikt nie używa tv, a i padów się podłączyć nie da i wygodnie usiąść na kanapie, po co nawet dyskutować skoro druga strona ma ograniczone pojmowanie rzeczywistości.
Biorąc pod uwagę ilość użytkowników PC posiadających monitory 4K
Jest jakiś zakaz podłączania PC do telewizora?
Lecę kabel wyciągnąć i pod jakiś monitor podpiąć z powrotem!
Wynika z tego, że nawet kolejna generacja nie uciągnie Rdr2 na max detali w 4K ... :/
Ja jednak nie zdecydowałem się na zakup przedpremierowy. Mam taką zasadę, że zawsze czekam na recenzję i opinie. Miałem zrobić wyjątek, ale coś mnie tknęło. Na moje oko to Rockstar pochwalił się w miarę niskimi wymaganiami zalecanymi, by nakręcić opinie o dobrej optymalizacji i zachęcić do kupna gry. Teraz okazuje się, że nie powiedzieli całej prawdy i że ta "zalecana" konfiguracja (GTX 1060 6GB) to pewnie wystarczy do gry w 60fps co najwyżej na medium. Żeby nie okazało się, że spora część graczy nie będzie mogła sobie pozwolić na tę dużo lepszą jakość względem konsol, mimo posiadania na pokładzie np. GTX 1660, czyli karty, która w znakomitej większości gier wystarcza do komfortowego grania na wysokich ustawieniach.
Wystarczą ustawienia wysokie i full HD - więcej normalnemu graczowi pecetowemu do szczęścia nie potrzeba
Oczywiście wystarczą, tylko nie każdy ma RTX 2060. Za tyle to można kupić Xboxa One X.
Ale, że jak to? Przecież spokojnie wysokie odpali się na RX 580
https://www.game-debate.com/low-vs-ultra-graphics-settings/9339-red-dead-redemption-2/3879-radeon-rx-580-4gb.
Akurat posiadam tego radka i dziś zasysam RDR2 więc dam znać jak śmiga
Niezbyt odkrywczy ten news. Ciągle na rynku nie ma karty, która zapewniłaby 4k 60fps w ustawieniach ultra w najbardziej wymagających grach (np. Assasins Creed Origins) czy Shadow of Tomb Raider. Mam tu na myśli nie średnią tylko minimalną liczbę klatek w najbardziej obciążających etapach gry.
Liczę, że przyszłoroczne Ampere dopiero dadzą możliwość bezstresowej gry w 4k.
P.S.
Niektórzy nie biorą pod uwagę faktu, że 4k 30fps na XOX to jakość 2 razy gorsza niż 4k 60fps na PC przy założeniu tego samego poziomu szczegółowości gry.
Dla mnie bardziej niepokojące info jest takie, że do FHD na wysokich i 60 fps potrzebny jest RTX 2060. Jeśli mam wydać tyle na samą kartę, to wolę wymienić swojego starego Xboxa One na Xboxa One X, nawet biorąc pod uwagę fakt, że za jakiś rok pojawi się Xbox Scarlett.
2080ti zapewnia w obu tych grach 60 fps. Wystarczy oc karty by podbic o te 4 klatki i jest akurat 60
@Hydro2
Ja tam wierzę testom purepc.pl
https://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_nvidia_geforce_rtx_2080_ti_turing_nowym_krolem_wydajnosci?page=0,12
Shadow of Tomb Raider mimo wyłączonego antyaliasingu osiąga ledwie 52 klatki na RTX2080Ti.
Nie jest to przyszłościowa karta na lata bezstresowego grania w 4k.
A teraz zobacz date tego testu i czy masz tam test gry z RT, DLSS i podkreconą kartą :> Poza tym od kiedy do 4K wlacza sie AA? W 4K to jest to naddetal, którego w detale nie powinno sie włączać, bo nawet 1440p z AAx4 nie da Ci nawet takiej jakosci co 4K bez AA. Nigdy nie włączam AA do 4K bo nie dostrzeżesz żadnych różnic poza fpsowymi. Stąd juz Ty i reszta poznaliscie moja "tajemnicę" dlaczego ja osiągam 60 klatek, a większość ma z tym problem
Ale cała reszta dobrze wie, że żadnej "tajemnicy" nie ma. Tak jak nie ma twoich 60 klatek nigdzie poza twoją wyobraźnią.
Swoją drogą ciekawe, kiedy ten okrzyknięty przez wielu "idealny" Rockstar Games poprawi GTA V, które na niektórych kartach Nvidia wywala się do pulpitu co kilkanaście minut. Mam z tym problem już chyba od sierpnia, kiedy zainstalowałem GTA ponownie jak tysiące innych graczy. Problem jest już znany od dłuższego czasu i Rockstar nic z tym nie robi.
Jak dla mnie spoko. Jak ktoś ma mocarny sprzęt albo wróci do gry za 2-3 lata to sobie odpali możliwie dopakowaną graficznie wersje, cała reszta może grać na medium i mieć i tak bardzo dobrą grafikę, zapewne nawet lepszą niż na konsolach bez beznadziejnego rozmycia (X OneX go nie miał ale PS4 nawet Pro miało tragiczny blur). Nie zapominajmy, że na konsolach jest 30 FPS więc chcąc mieć podobne wrażenia wizualne jak na konsoli zapewne wystarczy coś pokroju GTX-a 1070.
Miedzy innymi dlatego wstrzymalem sie z 2080Ti, przeczekam wydanie 20xx i kupie 3080Ti o ile bedzie mialo taki numer. Dawno nie widzialem tak slabego wydania serii, niech lepiej popracuja nad kolejna bo ta to jakis zart.
Selen - jak słabego ? Nie dość że 2080TI jest wydajniejsza o 35-50% od 1080TI która też jest nadal bardzo wydajnym GPU to ma dodatkowo rdzenie tensor + możliwość programowania rozwiązań do maszynowego uczenia. Dodatkowo jedne takie GPU w większości przypadków jest w stanie utrzymać obraz powyżej 60fps w 4K w maksymalnych ustawieniach. Jeszcze niedawno takie coś było abstrakcją. Jednakże biorąc pod uwagę że nadal rynek chce więcej to 3080ti na pewno się pojawi ale raczej nie masz co się spodziewać że będzie taniej obstawiam że raczej drożej z 20-30%. Nikogo już nie dziwi cena 1300 euro za 2080ti to nie zdziwi też 1500 czy 1800.
Cena raczej nie gra roli. Aktualnie mam 2x1080 i z ogrywam wszystkie hiciory jakie zawsze chcialem ograc jak BorderLands 1, 1,5, 2 i inne podobne wiec sam widzisz ze nie potrzebuje na ta chwile 2080Ti. Plan jest, ze jak juz ogram wszystko co zawsze chcialem, BioShocki, DeusExy itd to akurat serie 30xx wyjda, kupie Ti i bedzie akurat na granie w te nowsze gierki. Tylko zmienie procka w tym miesiacu na Ryzena 3950x z 16 core, jak juz go w koncu wypuszcza. Gdyby czlowiek mial tylko wiecej czasu na granie ehh. Zeby nie bylo, zgadzam sie z twoim opisem :D
Przeczytaliście dwa posty i już się zrażacie. Ja mam RTX 2080ti i jestem mega zadowolony. Można sobie odpuścić niektóre funkcje które są niezauważalne dla oka gołym okiem i wszystko będzie śmigać. a jeśli nie można przecież grać na 40fps dla oka to nie jest aż taka straszna różnica - prawie niezauważalna
[link]
Aj tam niezauważalna... Jak Ci lecą klatki np. z 60 na 50 to chyba tylko ślepy nie zauważy. Jeszcze wtedy te ścinki, irytujące jak cholera... Chyba że komuś na monitorze dobrze działa funkcja G-Sync/FreeSync to może faktycznie gra komfortowo.
Pragnę tylko przypomniec, ze Tomb Raider miał nie osiągać 60 fpsow .... w 1080p na ww karcie.
Nie wyglada to najlepiej ale takiego rozmycia jak w 4k na ps4 pro na pewno nie bedzie. Poza tym chyba nie kazdy planowal grac od razu w 4k na ultra. Ja licze ze na 3440x1440 i nizszych ustawieniach bedzie dobrze.
Heh ten pęd do 4K..Mnie osobiście wystarczy FULL HD i 60 FPS. (czego jeszcze masa graczy nie ma) A co dopiero wyżej. Po prostu dla większości graczy, nie jest to super ważne. Dla zapaleńców już owszem.
A jeśli śmieszki twierdzą, że Low na PC, to i tak lepiej, niż grafika na PS4 pro...HAHAHA. Czyli w sumie nie opłaca się dopłacać do karty, skoro pomiędzy PS4 pro, a Ultra, nie ma olbrzymiej różnicy ?:)
Pomiedzy low i ultra jest jeszcze sporo innych ustawien a jak to wypada w porownaniu z prosiakiem przekonam sie wieczorem. Poza tym zalega mi juz w pokoju kilka roznych monitorow. Na ktoryms z nich to musi pojsc.
Ja tam liczę na grafikę podobną jak do wiesława 3, i okolice 50-60 fps jaką dawało mi GTX 1050 ti w tej grze na pomieszanych ustawieniach Wysokich/Ultra i niskich w 1080p oczywiście
Jak graficznie wypada przy Shadow of the Tomb Raider ?(jak dotąd najładniejszą gre) Pytanko do 4K i ultra oczywiście.
Liczę na wysokie ustrawienia w fullHD na RX570 i R7 2700 + 16 GB 3600Mhz przy 45-60 fps. Jak nie będzie to obniże jakiś parametr, albo dam OC karcie.
Sam sprawdze mam i7 9700k,32gb ram,msi gaming x trio 2080ti i jak dotąd wszystko chodzi w 4k ultra detale w 60k,jeśli nie tylko pluć trzeba na rockstar
Palit RTX 2070S JetStream;
AMD Ryzen 7 3700x, 3,6-4,4 GHz;
i... monitor 1080p
WOW
Stosuję skalowanie rozdzielczości albo DSR żeby poprawić aliasing i jakość obrazu.
Miałem nadzieję pograć na Pc w 60 fps klawie i myszce a tu takie wymagania ,że niby znów mam męczyć się w 30 klatkach i padzie..? na pewno.Na PS4 sprzedałem na drugi dzień po 4 h niegrywalny był tytuł prze mechanikę strzelanina na padzie.
"[...] męczyć się w 30 klatkach [...]"
Ech... młodzi... Drzewiej to się w Obliviona w 12-18 klatkach grało, a doczytywanie jednej (!) tury AI w pierwszym UFO na Amidze 600 z dyskietek bez HD w misjach miejskich trwało z zegarkiem w ręku ok. 30min - to były czasy! ;-)
W tej kazda klatka to plus do dynamiki
@Radzik
No, a ja kiedyś grałem w Gothica 3 na laptopie z integrą, najniższe ustawienia, żałośnie niska rozdzielczość, jakieś 20fps z kilkusekundowymi ścinkami co chwilę, bawiłem się nieźle i ukończyłem go tak 9razy, potem odkryłem patche...
Ale czy to niby znaczy, że mam teraz nie mieć jakichkolwiek wymagań i łykać co dadzą? No chyba nie.
Swoje wymagania trzeba mieć.
U mnie testy w rodziałce 3840x2160 z ustawieniami ultra bez ingerencji w ustawienia zaawansowane wypadana następujaco. Jakies minimalne ścinki na poczatku testow sa i to pokazalo jako minimalna wartosc.
Powórzę to co napisałem w innym wątku:
Gra momentami wygląda tak realistycznie, że moi domownicy pomylili ją z filmem o dzikim zachodzie. I To na gruchocie PS4 Slim.
Dlatego o jakość wizualną bym się nie martwił. Gra będzie wyglądać okazale.
Najważniejsze pytanie czy tutaj też się kurczą pod wpływem temperatury jak na konsoli ?
Pod względem HDRa nie za bardzo cokolwiek poprawili, chyba?
https://www.youtube.com/watch?v=hJgXQ3qNg74
U mnie mocno ciemno na kinowej. Po skalibrowaniu do 7800-8000 jeszcze gorzej.
EDIT: Aha, "kartka papieru" na pincet+ i gitarra :)
No to póki co bez zbytniego bawienia się ustawieniami w 4K można uzyskać płynność na poziomie TV - 24 klatki :) na sprzęcie:
i7 6700K + 1080GTX + 16GB RAM + SSD Intel 660p
Jakie ty głupoty piszesz matkobosko.
Nvidia pewnie zapłaciła żeby tak było, przecież to jest silnik gta v, grafika też podobna, powinno śmigać na 1060GTX na ultra. :(
Spokojnie, może nie na ultra ale może śmigać na wysokich-ultra. Trzeba czekać na nowe sterowniki i aktualizacje gry.
