Premiera Ghost Recon Breakpoint. Usunięto mikropłatności wpływające na rozgrywkę
Autorzy tłumaczą, że ich wcześniejsze pojawienie się było wynikiem błędu, gdyż te rozwiązania zaprojektowano z myślą o graczach, którzy dołączą do zabawy wiele miesięcy po premierze i będą chcieli szybko dogonić weteranów
Hahahahahah..ale stek bzdur, oni naprawdę myślą ze ktoś wierzy w te brednie
https://www.youtube.com/watch?v=xNjI03CGkb4
Toxicator jak się czyta tylko nagłówki to faktycznie może być problem
Co nie zmienia to faktu, że mają powody do wstydu. Niech się wstydzą, bo system "płać by wygrać" nie powinno istnieć od samego początku.
Nie mam tyle szacunku do UbiSoft co kiedyś.
W ogóle jak można zarabiać na własnych produktach. Przecież dobry człowiek to darmo rozdaje.
Dotarliśmy do ciekawego etapu rozwoju tej branży.
Z jednej strony powstają co raz większe ładniejsze ale przez to droższe w produkcji gry.
Z drugiej sprzedaż tych gier nie pozwala na zarobienie na nich.
Więc twórcy implementuja mikroplatnosci, dzięki którym produkcja zarabia cały czas po wydaniu i nie trzeba produkować kolejnej gry.
Widać to po Bethesdzie, która po wielkiej kampanii Save Player One wydali grę multi do której wydają dziesiatki małych dodatków pod nazwą Creatiom Club.
Ubi też wydaje kolejne gry multi i wpycha płatności do singlów.
Jestem ciekawy co przyniesie przyszłość tej branży, bo pycha koczy przed upadkiem. A donosnie zapowiadanie czegoś czego gracze nie lubią zdecydowanie jest pychą.
Z drugiej sprzedaż tych gier nie pozwala na zarobienie na nich.
Może po prostu trzeba robić dobre gry, a nie klepać co roku to samo jak Ubisoft na dodatek wyglądające gorzej niż poprzednia cześć? Wymienić na szybko można parę tytułów, które nie mają pierdół w postaci mikrotransakcji i przyniosły ogromne zyski.
Serio wierzysz w te bzdury o biednych korporacjach co ciułając grosz na kolejne części tych samych oklepanych kotletów, krawaciarze w tych firmach dodają mikrotranzakcyjne badziewie bo wiedzą że znajda się gracze którzy to kupują, nawet ostatnio ktoś z Ubi sam to potwierdził
Odnoszę wrażenie że mnie nie zrozumiano.
Nie piszę o biednych korporacjach co ciułając grosz.
Piszę o dwóch fimach Ubisoft i Bethesda które w ostatnim czasie wydały duże tytuły multiplayer w których zawarły mikrotranzakcje. Ich gry nie sprzedają sie przez brak zawartości i są wyglądające gorzej niż poprzednia cześć.
Nie piszę też o Rockstar czy Sony wydających hity singleplayer, które mają masę zawartości i dzięki temu że są super dopracowane osiągają sukces finansowy.
Piszę natomiast o pazernych firmach które nie inwestują w jeden dopracowany tytuł, ktory zarobi dużo kasy ale w krótkim okresie, a wydają gry puste, i przepełnione płatnościami.
Przykłady RDR2 i GoW pokazały że dobra gra single się sprzeda i zarobi na siebie wielokrotnie tylko jeśli włoży się w nią serce a nie portfel.
Ludzie to kupują więc się robi. Wystarczy nie kupić.
Już abstrahując do tego, że Breakpoint ma szokująco nijaką mapę z marnego generatora, nie mogącą się równać z innymi ubiboxami, to...
No tak, wincyj wielkich pustych map drogich w produkcji, wincyj!
A potem płaczmy, ze się nie zarabia, ple ple ple.
Autorzy tłumaczą, że ich wcześniejsze pojawienie się było wynikiem błędu, gdyż te rozwiązania zaprojektowano z myślą o graczach, którzy dołączą do zabawy wiele miesięcy po premierze i będą chcieli szybko dogonić weteranów
Hahahahahah..ale stek bzdur, oni naprawdę myślą ze ktoś wierzy w te brednie
https://www.youtube.com/watch?v=xNjI03CGkb4
To był błąd. Tylko tłumaczenie tego błędu jest tak bezczelnie że typ powinien strzelić się w pysk.
Wiele miesięcy po premierze temat powróci, właśnie przez nowych graczy i weteranów.
Wątpię żeby to był błąd, gdyby po becie nie było tylu negatywnych opinii z każdej strony wątpię aby Ubi czymkolwiek się przejęło, to jest kolejny wydawca który próbuje kolejny raz przekroczyć granice dodawania mikroscierwa do gier AAA, tylko sam sposób tłumaczenia się z tego jest już przekroczeniem kolejnej granicy bo przynajmniej Ubi nie ukrywa że w późniejszym terminie zamierzają z powrotem dodać to co teraz usunęli
Czekam kiedy bedzie mozna w grach kupowac zakonczenie/ostatni boss....;/
Już w Allanie Wake'u trzeba było kupować zakończenie
Kolega widać nie grał w Asura Wrath gdzie Capcom prawdziwe zakończenie gry sprzedawał jako dlc.
Ubisoft chyba też zrobił coś takiego w przypadku Prince of Persia z 2008, ale mogę się mylić.
Spoko, powrócą jak już wynik na meta/opencritic będzie odpowiednio wysoki.
Co z tego czy są mikropłatności czy ich nie ma, nikt nie każe z nich korzystać przecież!! Liczy się gra która jest świetna i dużo lepsza od i tak bardzo dobrego Wildlands! :D Tyle w temacie i wracam do gry bo fabuła wciąga nieźle, a gra jest mega klimatyczna :)
misterŁŁ - no to może gramy w dwie różne gry ;) Już Wildlands był świetny w singlu, a Breakpoint jest jeszcze lepszy przez bardzo długą i rozwiniętą kampanię fabularną oferującą ogrom ciekawych questów :) Już same gameplaye pokazały to przed premierą na YouTube (nasi polscy streamerzy ogrywają ją w pojedynkę np Corle), a teraz już gram również sam i jest doskonale!
Tak, tak. Wildlandsy były chyba najgorszą grą Ubiszaftu z otwartym światem a tutaj lepiej nie jest. Jesteś drugim kontem Alexa bo czasami piszesz bardzo podobne oderwane od rzeczywistości rzeczy?
kęsik - akurat twoje opinie nie są zbyt lubiane na tym forum i zawsze jest spory śmiech i dygresja po tym co piszesz więc... Wildlands był jedną z najlepszych chciałeś powiedzieć :) Sam zagrywałem się z nią ponad rok czasu i to solo po wszystkich dodatkach. Breakpoint robi za to wszystko jeszcze 10 razy lepiej, gdzie dostajesz w tyłek i jesteś sam zdany na sobie, grze dużo bliżej przy tej odsłonie jest do serii Splinter Cell - mroczna fabuła i dużo skradania :)
Czekam, kiedy do tych co używają argumentu "Co z tego czy są mikropłatności czy ich nie ma, nikt nie każe z nich korzystać przecież!!" i im podobnych w końcu będą w stanie zrodzić w swoich małych móżdżkach myśl, że mikrotransakcje w kolosalny sposób wpływają na jakość gier w które grają. I nie jest istotne czy ktoś będzie nabywał je czy nie. Mają niestety za wąskie horyzonty, żeby pojąć że obecnie nie sklep jest dodatkiem do gry tylko zupełnie odwrotnie. Nie mają za grosz kreatywności, żeby wyobrazić sobie ile fajnych mechanik można by dodać do gry, ale przez obecny monetyzacyjny trend jest to niemożliwe bądź dla mikrotransakcji szkodliwe.
radas_b - widać że nie wiesz z kim rozmawiasz ;) gram już 26 lat! w gry więc ograłem już wszystko i zjadłem zęby na temat wiedzy growej, więc kochany nie ucz kogoś kto ci mówi, że mikrotranzakcje zostały stworzone tylko jako dodatek do gier żeby ściągać kasę z ludzi, którzy ją mają i po prostu zapłacą, to wszystko! :) Jeśli twórcy danej gry mają kasę na to by dodać dodatkowe mechaniki by ją urozmaicić itd to, to robią, jak nie mają to nie dodają lub dodają w późniejszym czasie. Poza tym żyjemy w czasach gdzie pieniądź rządzi światem jeszcze bardziej niż kiedyś, dlatego też stosuje się takie chwytliwe praktyki jak wszyscy, a może jak widać nie wszyscy wiemy ;) Do tego nie potrzeba żadnego kreatywnego myślenia, myślisz więc nie bawisz się w takie rzeczy i tyle. Tutaj jak widzisz sami twórcy poszli ci na rękę i mikrotranzakcji nie ma jeśli ci już tak bardzo przeszkadza sam fakt ich mienia :P
Sosori666 - i do tych którzy polubili twój post sztuką jest właśnie nie wydać 60$ tylko 70-90 zł :) Wystarczy mieć tylko wiedzę o dobrym źródle, a crap to cię robił :P Najpierw sięgnij do polskich gameplay'i jak chociażby tutaj u Roja i wtedy ktoś mądry jak on powie ci jaka gra jest! Nie tylko oczywiście u niego bo chociażby również u Corle. https://youtu.be/UiQeHxxmM04
Najpierw sięgnij do polskich gameplay'i jak chociażby tutaj u Roja i wtedy ktoś mądry jak on powie ci jaka gra jest!
Leżę i kwiczę :D To na pewno jest Alex 2.0
D.a.r.k.ELF "daj palec, a wezmą rękę"- tu pozwolisz na "mikrotranzakcje" a za jakiś czas dostaniesz grę, która w singlu za "odrodzenie" będzie proponowała kupić "dodatkowe życie" (w innym wypadku respisz się za prawdziwe 24h)... Gry SP z mechaniką f2p- powinny być tępione (nieważne czy to Ubi, Rockstar, Bethesda, CD Projekt RED itp). Też kiedyś oglądałem Roja, ale ktoś tam w komentarzach wspomniał coś o Wonziu (Doom Starców- polecam), no i nie byłem w stanie oglądać już Roja i innych mu podobnych (Klocuch też się wyrobił)
Przykra sytuacja - Ubisoft ewidentnie kłamie pod presją pojawiających się kolejnych recenzji, które powtarzają te same zarzuty (wtórność, rcycling, mnóstwo bugów i ... nuda) z kluczowym - czyli pay to win.
To jest wstrętne - żądać kasy za możliwość szybkiego levelovania postaci w grze AAA, która kosztuje 200 zł na premierę.
Mam nadzieję, że bojkot tej śmieciowej oferty będzie dobrym przykładem dla innych pazernych wydawców, szczególnie że nie grając w Breakpoint niewiele tracimy - zawsze można nadrobiuć, kiedy ta gra będzie za 5 zł.
Mistrzowskie wytłumaczenie. Nie podoba się? A sorry, pomyliło się nam. Mieliśmy później wprowadzić.
Podczas testów gracze narzekali na mikropłatności wpływające na rozgrywkę, ale pełna wersja zadebiutowała bez możliwości zakupu punktów umiejętności, ulepszeń broni oraz surowców.
Źródło: https://www.gry-online.pl/
Bzdura golu, podczas alphy i obydwu bet nie było sklepiku z mikrotransakcjami. Pojawił się dopiero w pełnej wersji gry do której cześć graczy miała wcześniejszy (3 dni) dostęp.
Od tego postu na reddicie zaczęła się cała awantura.
https://www.reddit.com/r/GhostRecon/comments/dbav23/ghost_recon_breakpoint_first_look_monetisation/
To tłumaczenie UbiSoftu to jedna wielka ściema. Oni doskonale wiedzieli co wypuszczają. Taki teścik na ile mogą sobie pozwolić. Gdyby takiego odzewu ludzi nie było to te wszystkie mikrotransakcje na bank pozostałyby w niezmienionej formie.
W sumie średnio mnie interesuje skąd gol bierze kasę. Za to interesuje mnie rzetelność dziennikarska. A w tej materii szału nie ma.
Oceny tej produkcji mówią same za siebie. Ja się pytam, gdzie jest Splinter Cell, gdzie Prince of Persia? Czekam na solidne rebooty tych marek. Splinter Cell niby jest w jakichś tam planach, o ile już nie powstaje, przecież Ubisoftu musi wypuścić parę gier w roku, a że teraz wyszło Ghost Recon, The Devision, a kolejny Assassyn chyba w 21 roku to czekam na te marki... Watch Dogs mnie średnio jara.
A co ci po SC czy PoP jak dostaniesz sklepik obudowany grą do której masz sentyment? Myślisz, że kolejna część będzie tym co pamiętasz z poprzednich odsłon? Pamiętasz jak kiedyś wyglądała seria Ghost Reecon?
No ja bym nie chciał, by obecny Ubisoft przywrócił te dwie marki. Już wolałbym, by pozostały w szufladzie do czasu, aż UBI dostanie się po dupie w wynikach sprzedaży i zmieni swoje podejście do klientów.
Nie patrz na oceny bo one zazwyczaj mówią "kurde gra nie chce mi się uruchomić" lub "za słabego kompa mam i mi przycina" lub też "słaba optymalizacja" i wtedy ludzie dają kciuka w dół lub oceniają na 2-4/10. A gra jest wybitna i wystarczy sięgnąć do YouTube i grających naszych streamerów!
D.a.r.k.ELF - ile ubi płaci za taką propagandę da ciemnego ludu?
przecież ten crap to popłuczyny po Wildlands.
Czekałem na Wildlands jak głupi (przejechałem się), grałem w zamkniętą betę Breakpoint (bugi i nuda), otwartą odpaliłem, ale po tym jak zresetowało postać (miałem dosyć wtórnego levelowania i odbijania posterunków/otwierania skrzynek)... Kolekcjonerka Breakpoint kosztuje ~770/820 PLNów (zawartość jak bieda kolekcjonerka z AC, a one chodziły po ~430 złociszy), tu niby jest ten Uplay+ (60 złotych za miesiąc- ale znając życie nie przeszedłbym tego w miesiąc- zbyt rozległe gry robią, plus dochodzi ten season pass wprowadzany po 4 miesiącach) Także cieszę się, że są jeszcze gracze którym te praktyki Ubi projektowania gier jak jakiegoś f2p MMO- się nie podobają... Brakowało mi takiej "solidaryzacji graczy" przy ostatnim asasynie (brak odzewu daje przyzwolenie na takie praktyki- także znów tego spróbują przy W_D Legion i kolejnym asasynie)
Gra działa bardzo dobrze i jestem mega pozytywnie zaskoczony, bo Wildlands mi się podobał, ale brakowało mu tego co ma Breakpoint czyli fabuły takiej konkretniej z cutscenkami :)
Dokładnie i gra jest wybitna, tylko tutaj oczywiście same ciołki się wypowiadają, które nie grały oczywiście jak zwykle :) Poza tym tłumacze że nie ma co patrzeć na oceny, bo ludzie oceniają tylko grę przez pryzmat tego że im nie działa lub jest jakiś bug ;) Doskonała fabuła, mroczny styl, świetne skradanie i ciche zabójstwa, długa kampania która jeszcze będzie długo rozwijana i czego chcieć więcej? Nie gram w co-opa ani multi i ta odsłona jest świetna w single :)
Gra jest wybitna i ma 57/100 na metacriticu? Jeżeli gra AAA ma takie oceny to znaczy że jest kupa. Poziom Anthema i Fallouta 76.
Cieszy mnie taka aferka wokół tego multi-loot-crapa.
Wincyj smrodu, wincyj :)
A Wildlands było bardzo ładne i wciąż przyjemne w singlu... bez lootu i pseudo-RPG.
Kolego tez jest dlugoletnim graczem zaczynalem od comodore c64 :-) Powiem tak z roku na rok z grami jest co raz gorzej,kiedys czytalem ze polski rzad mial zabronic mikrotransakcji w grach poniewaz producent wziol juz raz pieniadze uznano to hazard:-) nie weszla ta ustawa wkoncu????
Nie wiem jak innym się podoba, lecz mnie zwiastun na pewno nie przekonuje do zakupu ich produktu. Śmieszy mnie też ich podejście do mikropłatności i tym, że wyłączyli je ekhem... "Do czasu".
