Gra Assassin's Creed Valhalla | PC

Możecie mi powiedzieć czy na PC też tak ta gra gubi save'a? Miałem ponad 40h na XSX, loguje się dzisiaj po paru dniach i nie mam save'a aktualnego tylko jakiś autozapis zrobiony przy 20h. Widzę że problem ciągnie się od dłuższego czasu a UBi nic z tym nie zrobiło:

https://discussions.ubisoft.com/topic/81608/updated-30-12-reported-issue-megathreads-check-here-for-your-issue

Jak zobaczyłem te 20h zamiast 40 miałem ochotę mówiąc najgrzeczniej jak potrafię rzucić padem w cholerę.

Może głupie pytanie, ale czy da się na pc grać przez pada? na oficjalnej stronie jest napisane, że pc obsługuje tylko mysz i klawiaturę.

Co do gry to błędów nie zauważyłem do tej pory, ne razie zacząłem dopiero w Anglii.

Najprościej będzie napisać że Odyssey było lepsze. Nie podoba mi się system poziomowania, jest przekombinowany. Najgorsze w każdym razie jest to że połowa questów pobocznych jest od dzieci, niby nic a po jakimś czasie drażni że taki byku przejmuje się tym ze jakiś saski młokos zgubił pierścionek matki np. a zaraz potem idzie plądrować klasztor mordując przy okazji wszystkich w okolicy

roxygirlseventeen:
Jeśli masz kłopot z przejściem bossa 20 poziomów mniejszego to proponuję grać w coś na swoim poziomie (tetis?)Gram na hard(walka) i bez kłopotu ogarniam przeciwników 20-30 lvl wyżej.A jedną siostrę ...(nie pamiętam którą ,tą pierwszą )pokonałem mając 47 lvl mniej.Da się? Da się!!!!!!

Ta gra jest z... Genetycznie z tym grindem. Grając tylko w główny wątek przy sugerowanym poziomie mocy 130 mam 90.
40 poziomów trzeba grindowac to jest połowa czasu gry. Co będzie dalej.

Po 33h w grze, level 89, fabularnie wchodnia Anglia.
Generalnie, jestem zadowolony z Valhalli. Gra pod wieloma względami bardziej podoba mi się od dwóch poprzednich części.
Fabuła przypadła mi do gustu i jestem ciekawy co się dalej wydarzy, w przeciwieństwie do Grecji, gdzie byłem dosyć szybko znudzony fabułą. Postaci są ciekawsze i historia jest dla mnie bardziej wiarygodna.
Nie bardzo widzę sens wplątywania w to historii asasynów i templariuszy, bo nie widzę tu kompletnie uzasadnienia, ale rozumiem sens pod kątem wydawania tytułu z perspektywy producenta.;)
Muzycznie jest ok, ale to szczególnie mnie nie interesuje. Na pewno nie ma się czego czepić.
Graficznie trochę lepiej niż poprzednie części, jednak niestety na zwykłej ps4 momentami zauważalne spadki fps. Nie, żeby to jakoś szczególnie wpływało na rozgrywkę. Po prostu czasem, gdy jest więcej postaci i np. pojawia się ogień, potrafi zauważalnie delikatnie przyciąć. Trochę szkoda, że na sprzęcie, którego nie da się rozwijać, wydawane są gry, które mają za duże wymagania lub są źle przygotowane. Grałem dwa miesiące temu w AC Unity i na szczęście Valhalla działa o wiele lepiej.:)
System rozwoju postaci i system walki są bardzo dobrze przygotowane. Jest sporo możliwości odnośnie sposobu walki i tego jak chcemy prowadzić rozgrywkę. Walka w dodatku jest brutalna i często widok jak odrąbiemy rękę czy głowę daje więcej satysfakcji niż zrobienie jakiegoś questa.
Co do samych questów - są całkiem niezłe fabularnie i kilka razy udało się autorom mnie zaskoczyć tym co się wydarzy.
Oczywiście, przy tak rozbudowanym tytule nie wszystko jak dla mnie wyszło. Faktycznie, misje od dzieci trochę nie pasują do historii, a zadania czekające po zjadaniu grzybków czy po udaniu się na nawiedzony teren są po prostu nudne. Do tego "pyskówki". Tego w ogóle nie powinno być. O ile może mieć to sens jeśli jest przygotowane pod dany język, tak w moim odczuciu nie w każdym przypadku udało się to prawidłowo przetłumaczyć. Zresztą, grając z audio w angielskim i napisami po polsku jest to denerwujące. Pozostałe mini gierki spoko, zwłaszcza gra w kości.
Cieszę się, że pominięto walki na statku, bo tego akurat nigdy nie lubiłem. Za to najazdy na klasztory są całkiem ciekawe. Czytałem, że dużo osób zarzuca, że trzeba się namęczyć ze zdobywaniem surowców. Trochę brakuje mi handlu z sojusznikami co miałoby sens, bo faktycznie sporo godzin schodzi na bieganiu po mapie i najazdach. Z jednej strony fajna zabawa, ale pewnie po jakimś czasie zacznie nudzić. Tak samo w dalszym ciągu jest to samo co w poprzednich częściach w kwestii znajdywania drogi do ukrytych skarbów. Szukanie wejścia do jaskini czy innego zejścia jest nużące tym bardziej, że często ma się nieodparte wrażenie, że gra nie nagradza czasu poświęconego na odnalezienie skarbu.

Reasumując, są rzeczy do poprawy, ale nie da się ukryć, że gra jest ciekawa, ma fajny i satysfakcjonujący gameplay, graficznie wygląda świetnie (a gram na starej ps4 z tv w hd) i da się wciągnąć w historię. Każdy znajdzie jakieś drobne bugi, choć z tego co czytałem to obecnie jest ich mniej niż na premierę (wczoraj udało mi się jechać na koniu po środku pionowej ściany;)). Na pewno każdy, komu podobały się dwie poprzednie części, będzie zadowolony. Pozostali - myślę, że w większości też.;)

Dobra gra , mi się podoba, głównie ze względu na realia historyczne, miejsce akcji itp. Kupiona za 200zł, i szczerze moglem poczekac jeszcze z pół roku , dlatego że ma sporo bugów, np ostatnio jak wczytałem grę całkowicie zniknął kołczan (strzały są czasem widoczne,innym razem nie),i nic nie pomaga, irytujacy bug, oby to naprawili, podobnie jest z umiejętnością która sprawia ze walkę zaczynamy zawsze z dostępnym 1 segmentem adrenaliny, umiejetnosc wykupilem ,zapisalem stan gry , po wczytaniu w ogóle nie mam jej odblokowanej a wydany na nią punkt mocy jest zwrócony, kilka razy sie tak zdarzyło. Podsumowując napisze że ,nastepnym razem raczej nie kupię gry Ubisoftu miesiąc po premierze, tylko po 6.
Z RPG`owej trojcy najbardziej mi sie podoba, ale doświadczyłem w niej najwiecej bugów, szkoda czasu by wszystkie wymieniac.

Patrząc na stronę ubisoftu, to przez 2 miesiące poprawili 10% błędów, także może w 2022 będzie ok.

Przeszedłem całą grę łącznie z Hamtunscire na 250 poziomie!

Gra bardzo ładna graficznie. Ciekawa fabuła. Godziny grania za mną. Ciekawe rozwiązane zadania poboczne i eksploatacyjne. Daje 4 zamiast 9 za promowanie na siłę wątków gejowskich. Rozumiem jeden, ale nie kilka w jednej grze. Do tego w IX-wiecznej nordycko-angielskiej krainie...

Gra chodzi na xboxie one s oczywiście w 30 klatkach? upewniam sie tylko

Serio w 4k tylko 30klatek?

Ultra: (4K / 30 fps) Intel Core i7-9700K 3.6 GHz / AMD Ryzen 7 3700X 3.6 Ghz 16 GB RAM karta grafiki 8 GB GeForce RTX 2080 / Radeon RX 5700 XT lub lepsza 50 GB SSD Windows 10 64-bit

Serio na PC z RTX tylko 30klatek w 4k
Znow optymalizacja leży? Rdr2 ultra 4k 120kl spokojnie ale to Rockstar, CP2077 ultra 4k hdr i spokojnie 75klatek.

No to niezła jakość produkcji się zapowiada jak przy pierwszej wspinaczce Eivor mi się zblokował na belce, po czym zaczął kręcić nogami w powietrzu przez 15 sekund, po czym mu się umarło.

Ogólnie te ciosy toporem są takie jakby bez siły, nie czuć ciężaru ataku, po prostu takie machanie witkami, chyba że tak jest tylko na początku?

Jak dla mnie gra słaba, nudna do tego zbugowana nie wiem czemu ale kompletnie mnie nie wkręciła, jak grałem w Origins to siedziałem do późna w nocy, rano wstawałem do pracy niewyspany myśląc co muszę zrobić w grze to teraz patrzę na zadania i odliczam ile ich zostało. W ko0ńcu po przejściu 10% gry odinstalowałem, bo mi szkoda czasu kompletnie nie udana gra brakuje jej "tego czegoś".

Najlepszy asassyn w historii, piękna grafika, świat, cudowna muzyka, klimat, wielowątkowa fabuła chociaż jest średnia, cudowna eksploracja, fajne misje poboczne, zdobywanie anglii jest średnie, gra nadrabia innymi plusami typu świetna walka, ulepszanie osady, broni, crafting itd. 9/10 Wspaniały tytuł w końcy Ubi sie postarał. Teraz tylko czekać na Samurai zapraszam [link]

Gra jest świetna.
Dużo lepsza od Odyssey, które po 20h cholernie mnie wynudziło tymi bezsensownymi fortami.
Tutaj jest świetny klimat, świetna muzyka, grafika i o dziwo jak na Ubisoft i ostatnie jego czyny postacie są całkiem ok.

10h minęło nie wiem kiedy, mam ochotę robić o dziwo aktywności poboczne.

Jedyne zarzuty to tutaj jest trochę słaba mechanika walki i przesadzone zealoty zmuszające do grindowania lub okładania toporkiem 30 minut.

Początkowo był zachwyt, po 15 godzinach przyszło typowe znużenie jak w origins i odyssey.
Jak klimat na początku w Norwegii był świetny, tak jeżdżąc/chodząc/pływając po tej Anglii wykonując ciągle to samo, klimat ubiło.
Jest sporo grindu.
Walka nie jest satysfakcjonująca.
Cutscenki są fatalnie wyreżyserowane, wręcz momentami wywołują cringe - na przykład atakują nas wrogowie, Eivor nawołuje do walki, a tutaj ciągle słychać odgłosy biesiady, chichot panien, które stoją w grupkach i mają wszystko w rzyci.

Ta gra to taki bieda-wiedźmin 3, który chce naśladować dialogi i sposób prowadzenia misji pobocznych, jednak robi to w sposób dziwny, cringowy, pokraczny i nudny.
Już nie wspominając o dziwnych animacjach niektórych npców, które podczas rozmową stoją i machają rękoma w górę jakby byli chorzy psychicznie.

Myślałem że będzie 8.5, ale gra bardziej póki co na 7.

Mam jakieś 13h, jestem w tej pierwszej miejscówce w Anglii i póki co to dla mnie jest to najnudniejsza część. Jeżdżenie po pustej mapie od znacznika do znacznika i 2 bieda questy po drodze, które póki co wcale nie wypadają lepiej od Odysei, a w tej miałem ponad 100h. Może to przez to że kompletnie mi nie leżą te klimaty wikingów.

Dziwnie się ta gra zachowuje. Co chwila szarpie obrazem, brak synchronizacji pionowej. Dupa nie nextgen. RDR2 nadal lepiej wygląda.

Niestety po 25h muszę rzucić tą grą w kąt, bo najzwyczajniej w świecie mnie nuży.

Zmarnowany potencjał, przez wszędobylskie kopiuj wklej.
Gra mogła być fenomenalna, a wyszła kolejna odyseja.

Nie jestem w stanie robić przez kilkadziesiąt godzin w kółko tego samego, niczym robol na taśmie.

Pierwszych kilka najazdów miało swój klimat i było bardzo fajne, jednak szkoda, że cały szkielet gry opiera się na tym samym schemacie, jeszcze pół biedy jakby były to misje poboczne.
A tak to mamy najazdy (misje poboczne , które i tak są wymuszone poprzez grind), jak i najazdy w misjach głównych.
Schemat w każdym regionie jest ten sam aż do bólu.
Mam 88 poziom mocy, jeśli mam cisnąć do 340, żeby nie być leszczykiem na jednego hita w najtrudniejszym regionie, to dziękuję bardzo.

Wracam do Yakuza Kiwami 2.

Ja po zabiciu Fluke mam już dość tej gry.
Pewnie wkrótce wyleci z dysku. Za długa tym bardziej że jest dość monotonna więc po pewnym czasie zaczyna nudzić coraz bardziej.

Może mi ktoś odpowiedzieć na pytanie odnośnie fabuły? Otóż na początku gry kiedy Layla wychodzi po raz pierwszy z Animusa

Nie powiem, mocno byłem zdziwiony na początku gry.

Skończyłem Valhallę i nie jest to gra zła. Ma pewne momenty typowe dla całej serii i czasami nużące, ale ogólnie jest okej. Grafika bardzo ładna, oprawa dźwiękowa, zwłaszcza muzyka, jeszcze lepsza. Fabularnie nie jest źle. Widać, że twórcy starali się urozmaicić rozgrywkę na wszystkie sposoby. Główne misje moim zdaniem nie są nużące i naprawdę nie wyglądają źle. Świat jest ogromny i jest w nim co robić. Sądzę, że to jest najlepszy AC od czasów Origins. Origins mi się zwłaszcza podobało bo fascynuje mnie starożytny Egipt. Natomiast Oddysey było moim zdaniem wręcz tragicznie. Valhalla daje radę.

Fajna mechanika, fajnie się walczy, no i bardzo sympatyczny główny bohater, którego nie da się nie lubić. Na tym zalety tej gry niestety się kończą.

Świat monotonny, jednorodny (wszędzie tak samo), niezbyt ładny i nudny. Zadań pobocznych tyle co nic, nie licząc tych typu złów gościowi węgorza z rzeczki koło jego domu.

Gra polega na łażeniu od znacznika do znacznika, włażeniu wszędzie i zbieraniu wszystkiego. Szybko się nudzi. Fabułę pchałem do przodu z ciekawości, bo jest ciekawa, ale zakończenie rozczarowujące i nie wyjaśnia kluczowych kwestii.

No i jeszcze wciskanie na siłę homoseksualizmu na każdym kroku. Okazuje się, że większość mężczyzn spotykanych w trakcie gry nie marzy o niczym innym niż o dupie Eivora, bo co chwilę któryś proponuje mu seks. Więcej jest opcji seksu homo niż hetero. Więcej nawet niż w Odyssey. Tęsknię za czasami, kiedy gry były grami, a nie nośnikami propagandy. Za to ocena mocno w dół.

Reasumując, można pograć, ale Odyssey lepsza.

Przeszedłem w całości aż nie mogę uwierzyć ale chyba tylko dlatego że ja gram zawsze w jedną grę i zrezygnowałem od stycznia z game pass.

Graficznie technicznie ok ale jeśli chodzi o gameplay to gra jest za długa za monotonna widać że robiona według szablonu mogła być połowę krótsza A bardziej urozmaicona. Znaczniki i różne aktywności poboczne na jedno kopyto szkoda czasu na produkcję tego.
To jest przekład technicznej gry bez życia niby wszystko ma a czegoś brakuje. Na plus więcej głównych zadań mniej grindu ale oczywiście bez grindu się nie obejdzie ok 20 punktów musiałem zdobyć przez grind bo 2 bossów okazało się dość trudnych z niższym poziomem o 40 i więcej punktów mocy.

Czy ktoś wie jak naprawić błąd ze znikającymi teksturami w pobliżu!? Jak biegnę to znika trawa, krzaki z malinami itd. Nie da się działać w ukryciu bo nie wiem gdzie się wysoka trawa kończy! Normalnie jakbym z pożogą szła
Już włączałam grę z save'a zanim się to zaczęło ale to nic nie dało, dalej znika. Mam ponad 50h trochę szkoda zaczynać od nowa ?? jakieś rady?

Czy komuś jeszcze melodia, która leci w tle przy wyświetlaniu drzewka umiejętności mocno kojarzy się z jednym utworem z Dzikiego Gonu? Konkretnie chodzi mi o Tretogor Gate Midnight.

Nie wiecie o co moze chodzic, ze jedyna lokalizacja w którą moge sie udac to snotinghamscire? Czemu nie moge sie udac z wątkiem fabularnym do Jorvik albo Luden?

Ciekawa gra i na prawde piękna grafika,spędziłam w tym świecie dużo czasu.Jednak najbardziej co mnie boli i największy minus to jest system walki i wykończeń przeciwników jest tego na prawde bardzo mało w porównaniu z poprzednimi odsłonami .W Syndicate moglismy wykończyć 4 przeciwników na raz więc Syndicate dalej pozostaje według mnie lepszą grą.

Hej,mam pytanie,przed ostatnią aktualizacją(gram na ps4) miałem w pełni rozwinięte elementy wyposażenia.Natomiast teraz po aktualizacji łuk,topór i tarcza wróciły do wersji podstawowej sprzed ulepszeń.Ktoś miał podobnie i czy można to odwrócić?

Starsze AC za bardzo mi nie podchodziły, dopiero Unity było fajne, od Syndicate się odbiłem a najbardziej podobał mi się Origins. Zastanawiam się czy lepiej zagrać w Odyssey czy może od razu w najnowszą część?

Na premierę Valhala mnie kompletnie nie wciągła, wikingowie to nie były moje klimaty, ale specjalnie pod grę obejrzałem kilka sezonów Wikingów i muszę przyznać że teraz Valhale się zupełnie inaczej odbiera.

Nie wiem jakim cudem można o tej grze napisać że jest lepsza od Origins, poddałem sie po 3 godzinach, bo nic w tej grze nie jest tak jak trzeba. Walka która w każdym AC powinna dawać przyjemność i satysfakcję tutaj jest tak słaba, ale TO TAAAAAK SŁAAABA, że można sie porzygać. Do tego tak drętwa fabuła i dialogi na tak żenującym poziomie, że aż nie wierze. Gdybym był bogaty to pociąłbym ze złości płytę na kawałki, a tak leci na olx, niech inny baran sie nabierze tak jak ja.

Cześć proszę o pomoc jestem w Vinlandi i jak zabijam tego łosia nie nie dostaje jego łba tylko same skóry, tak samo po zabiciu niedźwiedzi co robię źle ?

Płynie chodzi w tych 30 na one ?

Czy wiadomo coś o jakimś patchu naprawiającym osiągnięcia? 20h za mną, nie wpadają praktycznie żadne „acziwki” a ten za prolog, otrzymałem dzień po ukończeniu prologu. Ktoś miał podobnie? Ew wie jak to można naprawić?

Takie gówno, tak ocenione :D
Cóż takie czasy, że byle barochło dać graczom, gdzie od anglii nawet twórcom się już nie chciało nic robić, a ci beda grac i wychwalać ten syf z 30 godzinnym nudnym grindem xD

Ciężko mi ocenić tą grę. Odysei dałem 9 ale teraz uważam, że nie zasługuje na więcej niż 7. Podobnie jest z Valhallą. Jest to solidna gra. Jeśli komuś podoba się formuła z poprzednich odsłon to tutaj również będzie się dobrze bawił. A w kwestii najistotniejszych aspektów rozgrywki.
Fabuła - historia jest ciekawa i chce się ją dalej poznawać. Tylko mam wrażenie, że w pewnym momencie robi obrót o 180 stopni i leci w innym kierunku. Podobają mi się elementy ścierania się charakterów Eivor z Siggurdem, jego obawa przed zdradą i hamowanie rządzy władzy. Tylko na koniec miałem poczucie jakby to wszystko było nieistotne. Historia ma trochę dobrych momentów ale jak dla mnie jest za bardzo rozwleczona i powinna się zakończyć dobre kilka godzin wcześniej. Na koniec nie czułem tego, że coś skończyłem. Brakowało mi kropki nad i, poczucia dobrze wykonanego zadania.
Walka - bardzo przyjemna, nieco zmodyfikowana w stosunku do poprzednich odsłon. Podoba mi się, że bohater dość szybko się męczy i nie można bezmyślnie skakać wokół rywali bo skończy się opróżnieniem paska staminy i spowolnieniem ruchów. Paradoksalnie najlepiej walczyło mi się na początku gry gdy nie miałem jeszcze rozwiniętych specjalnych ataków i z respektem podchodziłem do każdego rywala. Zbyt szybko staje się łatwa nawet na najtrudniejszych poziomach. Jedynie pewne wyzwanie zostaje gdy pojedzie się na teren o teoretycznie zbyt wysokim poziomie dla mocy bohatera. Jedynie tam walka pozostaje wyzwaniem bo kilka ciosów i Eivor pada martwy/a.
Skoro walka to szturmy i przeciwnicy. Tutaj trochę jestem rozczarowany. Szturmy szumnie zapowiadane jako niezwykłe przeżycia nie różnią się zbyt wiele od tego co było wcześniej. Jedyna większa nowość to taran którym się wyważa bramy. Jasne, nie oczekiwałem tutaj głębi na poziomie Mount & Blade ale trochę poczułem rozczarowanie. Szumne zapowiedzi o rozwoju wioski, podbijaniu nowych ziem, zawieraniu sojuszy jest do bólu liniowe i nie ma w tym żadnej głębi taktycznej. Spodziewałem się, że samemu będzie można określić kogo się zaatakuje i zależnie od decyzji w określoną stronę rozwijać tereny osady i kształtować ją poprzez swoje preferencje. Tak samo rozwój osady, który poza kuźnią można olać bo poza małymi bonusami nic nie daje.
Odnośnie level scallingu jest lepiej niż w poprzedniej odsłonie ale nadal jest to dziwna rzecz. Widać to najlepiej na przykładzie zelotów. Mają poziom mocy 270 bez problemu rozwaliłem najmocniejszego zelotę do którego zalecany poziom to 340 a najtrudniejszą walkę chwilę wcześniej stoczyłem z przeciwnikiem o poziomie 90. Dziwne ale przynajmniej starcia te nie były tak irytujące jak od pewnego czasy w Odysei.
Rozczarował mnie rozwój postaci. Na początku wyglądał na niesamowicie rozbudowany i dający masę możliwości w kierunku rozwoju postaci. W praktyce gdzieś w połowie gry miałem odblokowane wszystkie zdolności z części niedźwiedzia i ładowałem punkty w całą resztę z braku innych możliwości. Brakuje mi tu jasnego podziału na rozwijanie postaci do walki w zwarciu, na dystans lub w ukryciu. Jedynie bardziej zauważalne w wypadku bonusów za ekwipunek z poszczególnych rodzajów. Ale i tak uważam, że to nieporozumienie gdy chcąc iść w walkę bezpośrednią muszę odblokować np. premię do ekwipunku kruka lub bonus do ataku z ukrycia żeby dostać się do zdolności wzmacniającej lekkie ataki. Jak dla mnie dziwnie to rozwiązano.
Na koniec trochę pomarudzę nad ogólnym rozwojem gry. Moim zdaniem całość rozrasta się strasznie nierówno. Z jednej strony coraz większy świat, nowe aktywności, modyfikacja starych, zmiany w rozwoju postaci mechanikach walki, zdobywania i rozwoju ekwipunku a z drugiej pełno błędów i od lat stojąca w miejscu a nawet cofająca się inteligencja przeciwników i mechanika skradania. Już od Origins nie stało to na wysokim poziomie a tutaj jest jeszcze gorzej. Od takich rzeczy jak strażnicy, którzy patrolują teren stojąc w kącie zwróceni do ściany czy niedostrzegający gracza będącego 2 metry nad nimi. Najprostszy sposób to siedzieć w krzakach i wywoływać kolejnych przeciwników gwizdaniem. W poprzednich odsłonach jednak była większa reakcja pozostałych na znalezienie ciała kolegi. Od razu cały obóz był w stanie wzmożonej czujności i przeciwnicy częściej rozglądali się na boki. Zawsze też znajdował się ktoś kto zbierał ciała poległych i znosił je w jedno miejsce. A tutaj? Leży martwy strażnik zaraz przychodzi drugi i ma wywalone. Nie zawsze ale bardzo często. Jak na ironię w grze o cichych zabójcach mam wrażenie, że mechanika grania po cichu jest traktowana najbardziej po macoszemu. Wielka szkoda.
Spędziłem w grze ponad 70 godzin i bawiłem się całkiem przyjemnie. Gdybym nie grał w poprzednie odsłony pewnie ocena była by wyższa. Ale zbyt mało tu dobrych nowości i świeżości. Marzy mi się odsłona gdzie działanie w ukryciu nie jest tylko kwestią gustu gracza ale zalecaną opcją gdyż walka z grupą 3-4 przeciwników to niemal pewna śmierć. Patrząc na rozwój serii raczej nigdy to nie nastąpi.

no i gra pękła. już wypłyneła do zatoki.

Graficznie nie zachwyca szczególnie śnieg jest słabo odwzorowany. W porównaniu do RDR2 to przepaść. Wydaje się że jest nawet gorzej niż w Odyssey nie mówiąc już o glichach których jest najwięcej ze wszystkich ostatnio wydanych AC od Origins. Za aktualną tą cenę absolutnie nie warto tego brać ! Pewnie sypnie teraz ocenami...

Też tak macie że tekstury zarostu i niektóre części ubioru doczytują się później na cutscenkach ? Jakby broda podskakiwała przez ułamek sekundy gdy wyświetlana jest postać bohatera... Valhalla przebija wszystkie części swoimi glitchami - najnowsze sterowniki Nvidia zresztą to bez znaczenia. (Wersja legitna nie cesarzowej) Gorsze było chyba pod tym względem Unity na początku po premierze.

Gra to synonim pustki i kiczu....ubisoft tak zajezdza swoje serie ze zal na to patrzec,no ale juz niebawem far kraj 6 ,woww juz niemoge sie doczekac... :coo: .GHost recon Breckpoint okazal sie taka sama kupą jak to.
dramat .
a smieszne yutubery graja bo im placą ,jakby nie placili to by szybko grac przestali,wiec zalecam skonczyc ich ogladac .

Mój pierwszy AC od czasów Brotherhooda i niestety jak dla mnie nie udany. Sporo bugów, monotonne walki, gra cholernie rozwleczona, główna fabuła przypomina ciąg niekończących się zadań pobocznych, po 80h (od połowy głownie sprint fabuły) poddałęm się i przestałem grać.
[link]

Ukończyłem ostatnio Valhallę. Ogólnie gra mi się podobała - całkiem ładna, fabuła wraz z postaciami jest w porządku (bardzo podobały mi się wstawki z Odynem), walka oraz skradanie daje frajdę, jest także co w niej robić. Jednakże mimo wszystko przyczepiłbym się do wspomnianej walki oraz skradania, bo ta pierwsza jest mimo tylu umiejętności dosyć uboga, a skradanie widać że zrobione po macoszemu. Także do tego, że mimo iż jest co robić to jak w Odyssey wyczyściłem całą mapę, tak tutaj już mi się kompletnie nie chciało i po prostu zbierałem tyle, aby mieć na ulepszenia sprzętu i cały pancerz Ukrytych. Sam ekwipunek to też takie - niby każdy ma coś dla siebie (i każdy zestaw jest unikalny), ale jakoś nic się szczególnie nie wyróżnia (a brak od początku gry jednoręcznych mieczy to wręcz żart), do tego na minus brak możliwości samodzielnego wytwarzania strzał jak w poprzedniej części.

A więc po około 72 godzinach oceniam grę pozytywnie, chociaż Ubisoft powinien pomyśleć nad zmianą gameplayu, ponieważ ten zaczyna po ledwo 3 częściach już robić się strasznie nijaki i męczący z uwagi na nawalenie wszystkiego na mapie. Z zakończeń zaliczyłem wszystkie oprócz tego Isu (nie zebrałem wszystkich tych rozsianych danych po mapie) i fajnie, że gra wyjaśnia kilka wątków

, szkoda tylko że pewnie dalej będą olewać wątek współczesny

. Mają za to kopa w tyłek za sam początek

.

Acha, a optymalizacja mogłaby by być nieco lepsza, no ale Ubisoft jakoś nigdy w tym nie przodował.

Poczytałem trochę komentarzy i jedna rzecz mam wrażenie przeszła bez echa. Zauważyliście jak niesamowicie zorganizowana jest kamera na początku gry? Kawał naprawdę fantastycznej roboty. To jak płynnie ona przechodzi zza pleców sterowanej postaci do okrążania całego pola bitwy zrobił na mnie niesamowite wrażenie. Przypomniał mi się Matrix, który po pierwszy obejrzeniu wywołał wrażenie jakby wszystkie ruchy postaci były wprost idealnie zaplanowane, a całość bardziej przypominała idealnie zsynchronizowany taniec postaci niż walkę. I tu miałem podobnie. Topór w drzwiach, wyjście młodej za drzwi, odepchnięcie przez matkę bach zarżnięcie gościa, potem przejście dalej, na koń i zmiana akcji by ratować przyjaciół w budynku, błyskawiczna decyzja młodej, by zejść z konia, ciągnięcie za sobą zdecydowanie zbyt ciężkiego miecza, potem młoda kładzie miecz na parapecie i czystym zbiegiem okoliczności nabija się na niego jeden z wrogów odepchnięty przez matkę... można by tak długo.

Cała ta scena jest zaprojektowania absolutnie nieziemsko. Potem jazda na koniu i te strzały o włos mijające bohaterów, upadek z urwiska i płynne przejście do pokazania, iż wszystko to jest symulacja.

Ja wiem, że być może od strony historii zawiązanie akcji pod tytułem dziecku zabijają rodzinę to jest trochę sztampa, ale sposób przedstawienia wbił mnie w fotel.

Jedyne czego mógłbym się przyczepić to tego, że na samym początku podczas biesiady, kiedy nasza bohaterka podąża przez salę, z jakimś dziwnym nienaturalnym opóźnieniem trigerrowały się subsceny, czyli młoda staje i jakby oczekuje na załadowanie akcji, ale podejrzewam, że to wynik niezbyt mocnego sprzętu po mojej stronie.

Nie wiem jeszcze jak ta produkcja wygląda "dużo dalej" ale przy wyłączeniu większości znaczników jest naprawdę fajnie. Zauważyłem, że nie tylko pierwsza scena była tak perfekcyjnie "wytańczona". Potem kiedy nasza bohaterka uwalnia się z więzów jest podobnie. Uderzenie częścią masztu, jedno, drugie, kopniak we wroga, ten wpada w klatkę i do wody, potem łódź zgniata kolejnego. Wygląda to wszystko naprawdę mięsiście.

W ogóle ruchy postaci są niesamowicie naturalne, uniki, schylenia się, ciosy w głowę, zależnie od broni jedne wydają się lekkie, drugie ciężkie. Oczywiście to oskryptowane sceny, ale widać w tym kawał pracy.

Gra w srodku i zwlaszcza pod koniec traci na rozpedzie i moze nieco wymeczyc ale jest krokiem milowym w dobrym kierunku jesli brac pod uwage wszystkie tasmowe-gnioty Ubisoftu z ostatnich 10 lat. Poprawili praktycznie wszystko ale co najwazniejsze choc raz wypelnili swiat gry malo inwazyjnymi znajdzkami, ktore dobrze sie komponuja i uzupelniaja z mechanika gry przez co ich zbieranie pierwszy raz w tej serii ma jakikolwiek sens. W grze z otwartym swiatem wlasnie to jest najwazniejsze i zarazem najrtudniejsze do zrealizowania bo nie wystarczy na pale zapelnic swiat bezsensownymi znakami zapytania jak w W3 i poprzednich AC.

Gra mi się w to zdecydowanie przyjemniej niż w Odyssey. Nie ma wnerwiających walk morskich i aż takiego grindu. Lepiej też wyglądają wszelkiego rodzaju znajdźki a i klimat Wikingów lepszy niż starożytna Grecja.
Jak na razie 20h i jeszcze nie czuję znużenia :)

Mam pytanie.
W Odyssey wkurzające było to że po wyczyszczeniu jakiegoś fortu/posterunku wystarczyło wrócić tam dosłownie za paręnaście minut i znowu był pełen nieprzyjaciół. W Valhalla jak na razie tego nie widzę, ale czy na pewno po jakimś czasie miejscówka nie zapełni się znowu żołnierzami wroga?

Gorsze od odyssey, ale wikingi to fajne chłopy(kobity) . 7/10.

UWAGA SPILER !!!

wielkie rozczarowanie, nie chodzi o grafikę samą w sobie ale kukiełkowate animacje postaci bardziej śmieszą niż pozwalają wczuć się w klimat gry, niektóre rzeczy zerżnięte z Hellblade: Senua's Sacrifice (odczytywanie znaków), szkoda, że nie motion capture xD

To naprawdę ma aż takie wymagania jak Cyberpunk

Taramis
Będę wdzięczna za informacje dlaczego nie chcą mi się odblokować-aktywować dwa ostatnie sojusze: sojusz z Wincestre oraz sojusz z Hamtunscire????

Po przejściu (40h) fabuły bez pobocznym wyrażę swoje zdanie ! To najlepszy Assasyn obok 2 ! Polecam ! Działa świetnie na one x !

Jak uwielbiałem Origins i Odyssey, tak bardzo ale to bardzo żałuję kasy wydanej na Valhalle.
Kompletna inna bajka, przegrane 11 godzin i nic a nic nie wciąga. Mapa pełna, a nie wiadomo co robić.
Najazdy są toporne, tak samo jak walka. Czemu kamera tak się odsuwa do tyłu podczas walki? Strasznie to irytujące.
Dodatkowo gram na wysokich ustawieniach, a widoki w oddali wyglądają tragicznie, nie wiem czy trzeba super sprzętu czy po prostu tak ma być.
Z bliska grafika wygląda super.

Zacząłem się na misji by rozwinąć osadę do któregoś tam poziomu.. i kompletny brak chęci by latać po tej mapie i najeżdżać.

Trzeba przyznać że Valhalla potrawi płynnie chodzić zdażają się oczywiście spadki jak jest prolog ale potem już chodzi dosyć płynnie na GTX 1050 ti miałem Z 40 fps
a na GTX 1070 miałem 65 fps a nawet było też więcej. Ustawienia były niskie ale w rozdzielszczości 1080 p szło grać z taką ilością FPS

Hej wiecie może co jest grane że Eivor w ekwipunku po dodaniu hełmu pokazuje że jest założony a po wyjściu do gry niema go na głowie ?

Mi się Valhalla bardzo spodobał gram na GTX 1070 gra się płynnie i miło

Wie ktoś może dlaczego mam zablokowane dwa sojusze Hamtunscire i Wincestre ?
Z góry dziękuję za info

Wie ktoś może dlaczego mam zablokowane dwa sojusze Hamtunscire i Wincestre ?

Assassin Creed Valhalla Ładnie też wygląda na niskich ustawieniach w zupełności
GTX 1070 wystarsza na Valhalle

Kolejna odsłona i dialogi po polsku byłoby git ...

Jakaś kpina ...

Gdybym jeszcze chciał zobaczyć w innym języku

Ps. Jakieś to studio biedne jak mysz kościelna ...

Miał ktoś z tym też problem ? Mianowicie mam 405 lvl i nie mam możliwości wydania punktów mistrzowskich nie pojawiają się te specjalne ikony na drzewku umiejętności

Myslalem ze po ac odyssey juz nie moze byc gorszego voiceactingu, no ale śniadzi pokazali ze da sie jeszcze gorzej.
I czemu ciagle odnosze wrazenie jakbym ogladal jakis kiczowaty bollywoodzki film?
Ten poziom dialogow w questach pobocznych, to poczucie humoru...ja pierdziele. No i ten akcencik oczywiscie, tak zeby bylo wiadomo kto sie tam tak rwie zeby nas ubogacac kulturowo.
Wincyj ich tam panie wincyj, kwalifikacje bez znaczenia. Ma byc roznorodnie i kolorowo

Nie jest to gra wybitna, ale gra się w nią przyjemnie. Niestety, na Xbox One co jakiś czas natrafia się na bugi, które utrudniają grę, ale patrząc na ocenę 5.0 mówiąc szczerze, spodziewałam się ich dużo więcej. Klimat w grze jest niezły (podoba mi się na pewno bardziej niż ten z Odyssey), świat gigantyczny, całkiem przyjemne najazdy rzeczne na klasztory. Daleko Valhalla w moim odczuciu do świeżości jaką wniósł Black Flag i Origins - warto jednak zagrać. :)

Nieprawdopodobnie nudna jest ta produkcja. Motywacje bohaterów są żenująco płaskie. Eivor dostaje ni z tego ni z owego ostrze assasynów od swojego brata, to jest tak absurdalnie grubymi nićmi szyte, że aż boli patrzeć. Zadania są płaskie, pozbawione polotu, idź przynieś, zanieś pozamiataj i niby są jakieś fabularne uzasadnienia, ale sorry winettou większość z nich od strony czysto merytorycznej to jest naprawdę dno dna i metr mułu. Zdecydowanie wolałem Oddysey pod tym kątem. Gość mieszkający w jaskini będąc wcześniej wojownikiem prosi nas o zabicie go? Co to za absurd jest? Co on w tej jaskini robi w zimie, stroniąc od wioski? Ma zapasy na rok życia czy jak? Serio, ja wiem, że o wikingach krąży mnóstwo mitów, ale ta gra fabularnie leży i kwiczy.

Hej,mam problem.Utraciłem wszystkie fryzury,tatuaże i nagrody zdobyte podczas festiwali.Wiecie jak je odzyskać?

Ogólnie mieszane odczucia mam co do tej gry, a że ją ukończyłem to poczuwam się do wypowiedzi na jej temat.
Generalnie z plusów to na pewno klimat i muzyka. To jest rzecz, którą długo będę wspominał.
Grafika ok.
Fabularnie no kurde nie do końca moja liga - mam wrażenie że gra jest mocno nierówna. Zawieranie sojuszy z każdym jakoś mnie męczyło, robiłem to jak najszybciej byle by mieć to z bani. Natomiast na + wątek Ragnara (brata), do tego wątek Asgardu mi się podobał. Załatwianie drabinki zakonu nudne - nawet tego nie ukończyłem.
Podoba mi się mapa i zróżnicowanie geograficzne. Fajnie że ruin rzymskich jest tak dużo.
Łodzi praktycznie nie używałem. Wręcz uważam że żeglowanie to strata czasu w tej grze.
Plądrowanie dziwne - podchodzenie do tych skrzyń mocno niepasujące do czasów. Uważam że w grze powinno być więcej agresji, w sensie nie krwi czy coś, tylko by mordowanie kleru nie kończyło się desynchronizacja ??
W grze spędziłem 130 godzin. Zrobiłem wątki główne i zrobiłem Irlandię z dodatku o druidach. Teraz gra poczeka na Paryż.
Ogólnie gra na 7.5. uważam że ciekawie spędziłem czas, trochę więcej się dowiedziałem o wikingach ????

Powiem tak: muzycznie gra spełnia swoją rolę i w tej kwesti chyba jest najbardziej dopieszczona. Scenariusz nie jest jakiś powalający, graficznie całkiem ok ale - mam wrażenie że postać jest tak niezdarna, ślamazarna, ruchy są tak nieskoordynowane aż miałem podejrzenia że coś z moim padem jest nie tak, - wiele błędów, masa bugów, mam wrażenie że wiele rzeczy zostało zrobionych niedbale, - odnoszę w efekcie końcowym że Odysej była znacznie bardziej dopracowana i lepiej zrobiona niż Valhalla a szkoda bo świat pogan z północy jest mi bliższy - nie podjąłem się jeszcze dodatku z Irlandią, w tle szykuje się Paryż - no, jestem ciekaw czy dopracują to jakoś, ale wielokrotnie doznaję niesmaku i frustracji w tej grze mimo wszystko...

Valhalla jest naprawdę tak rozwleczona??
Gram właśnie w Odyssey, 80h zleciało mi dosyć szybko i wydaję mi się że główny wątek choć całkiem niezły to jest trochę rozwleczony.
W Valhalli jest jeszcze gorzej??