Rząd USA wyłącza LoL-a w Iranie i Syrii
Trump widzę w formie.
Niedługo nałoży sankcje na tlen produkowany przez amerykańskie drzewa, który nielegalnie migruje poza granice USA.
Naruszli przestrzeń powietrzną Iranu to czego się spodziewali? Że będą do nich machać rękami?
Tylko, żeby nas w to nie mieszali. Neutralność w większości sytuacji popłaca.
Nie trzeba od razu vpn zajebistego kupowac, wystarczy proxy za 2 dolary z miami?
Trump widzę w formie.
Niedługo nałoży sankcje na tlen produkowany przez amerykańskie drzewa, który nielegalnie migruje poza granice USA.
Z doniesień medialnych wynika, ze to Iran zaatakował pierwszy. Dobrze, że to jest to blokowanie pierdół, a nie bombardowanie Iranu.
Naruszli przestrzeń powietrzną Iranu to czego się spodziewali? Że będą do nich machać rękami?
Z tego co wiem, to nie naruszyli. Amerykańce latali w międzynarodowej strefie powietrznej.
Każdy kraj mówi co innego
Rok temu Turcja zestrzeliła myśliwiec Rosji, też twierdząc, że naruszyła ich terytorium. Sytuacja o tyle groźniejsza, że mogli zabić pilotów. Tu zestrzelili bezzałogową zabawkę, wielkie mi halo.
Gdyby USA latało w międzynarodowej strefie - Iran nie może zestrzelić obcych maszyn wojskowych, bo to skutkowałoby wojną (czyli Iran zaatakowałby USA), nawet jeśli ofiarą byłby bezzałogowy dron,
Gdyby USA latało nad terenem Iranu - Iran ma pełne prawo do zestrzelenia obcych maszyn wojskowych, nawet jeżeli jest to tylko dron, USA nie odpowiada zbrojnie bo wie, że wtedy to USA byłoby agresorem
Wychodzi na to że niestety Trump będzie robił to co mu Netanjahu na uszko wyszepta
@up
Ależ oczywiście że tak. Iran jest chyba ostatnią, nazwijmy to, potęgą w regionie, która mogłaby zdmuchnąć Izrael z powierzchni ziemi. Dlatego taki cyrk się tam dzieje. Im większy bajzel na bliskim wschodzie, tym bardziej korzystają na tym USA i Izrael.
@up Arabia Saudyjska z mapy zniknęła czy o niej zapomniałeś? Przed Iranem to właśnie AS był na celowniku Izraela.
Oni się jeszcze liczą?
Czemu dzieci i młodzi ludzie muszą zapłacić za grzechy dorośli i fanatyki?
Niektórzy mogą się odstresować poprzez granie w gry, a nie wyładować agresji na USA. To głupie ze strony Trump i tylko w ten sposób pogarsza sytuacji, jeśli pragniemy pokój.
Szczerze powiedziawszy to z tym odstresowaniem trochę przesadziłeś ^^
Więcej osób bardziej będzie się wkurzać przy tego typu grach.
Co nie zmienia faktu, że słabe są takie sytuacje gdzie "gracze" za nic będą od czegoś odcięci.
SirXan strasznie to naiwniutkie i infantylne co napisałeś. Na wojnie zawsze są ofiary - czy jest to wojna cyfrowa, militarna, gospodarcza. Witamy w realnym świecie Neo, czas się obudzić.
@up
Bardzo dobrze powiedziane. W obecnych czasach tak właśnie wyglądają wojny prowadzone przez bardziej rozwinięte cywilizacje. Sankcje polityczne, gospodarcze oraz w sferze rozrywkowo - kulturalnej, czyli tam, gdzie każdy to w jakiś sposób odczuje. Oczywiście, mniej zaawansowane technologicznie nacje nadal się wyżynają, bo tylko takim narzędziem dysponują.
Pisanie że dzieci i młodzież muszą ponieść ofiarę dorosłych jest tak naiwne i niedojrzałe, że aż szkoda komentować. Problemem życia jest teraz niemożliwość zagrania w grę. Mój Boże!
Ciekawe co na to wspomniane dzieci i młodzież, które żyły w czasie wszystkich krwawych wojen, jakie miały miejsce w historii, włączając w to tę ostatnią.
Wstyd panie Xan, wstyd!
@Maddred -> Nie dobijaj mnie...
dzieci i młodzież, które żyły w czasie wszystkich krwawych wojen, jakie miały miejsce w historii
Dobrze wiem, czym są wojny. Teraz i przeszłość. Nie jest różowo i nie chcę doświadczyć o tym. Myślisz, że nie uczyłem się historii?
Problemem życia jest teraz niemożliwość zagrania w grę? Gdzie to pisałem!? Za bardzo to wyolbrzymiasz. Nie jestem no-life, jeśli tak myślisz. Są o wiele ważniejsze problemy i większe zmartwienie.
Ech... Nie ma sensu o tym pisać dalej i skończmy dyskusji.
@xittam -> Nie jestem naiwny. Wiem, że państwa "w wojnie" neutralne cywile zawsze będą wmieszani do tego i ucierpią. Nie ma znaczenie, że nie chcą brać udziału w wojnie.
Po prostu uważam, że metoda Trump nie jest najlepsza i ma swoje wady. Zasmuca mnie, że ludzie popełniają te same błędy, choć mamy wiek XX, książki o wojny, filmy i takie tam.
Ludzie zwykli popełniać ciągle te same błędy.
Kwestia X czasu, gdy znów dojdzie do zagłady ludzkości.
Wtedy, gdy zapomną ludzie jakie to niesie cierpienie.
Człowiek jest istotą,. która chce dominować. Wystarczy, że jakiś fanatyk/świr będzie miał w rękach władzę.
My możemy tylko dziękować, że żyjemy w takich czasach i takim regionie świata, gdzie mamy spokojnie od ponad 70 lat. Nigdy nie było tak dobrych czasów - bezpieczeństwo, wygoda, dobrobyt, brak walki o pożywienie/wodę, gdzie ludzie potrafili za to zabijać. Nasze problemy są banalne w porównaniu do prawdziwych problemów z przeszłości.
My możemy tylko dziękować, że żyjemy w takich czasach i takim regionie świata, gdzie mamy spokojnie od ponad 70 lat. Nigdy nie było tak dobrych czasów - bezpieczeństwo, wygoda, dobrobyt, brak walki o pożywienie/wodę
+1
Oby potrwa to jak najdłużej.
@Xan
No po tym co czytam to właśnie odnoszę takie wrażenie. Że normalnie skandal się stał, że w grę pograć nie można. Ten szatan Trump to zrobił!
Tak jak napisał xittam - witamy w realnym świecie!
Co do znajomości historii. Tego to nie wiem, jak to u ciebie z tym jest, ale jak tak czytam to chyba nie za duży jej wpływ na twoje życie wywiera. Szkoda.
Wspomniałem jedynie, że problem tego że ktoś nie może zagrać w grę, jest kompletnie niczym wobec prawdziwych tragedii, jakie miały miejsce podczas różnorakich konfliktów i tak należy go traktować. Jako nic nie znaczące i błahe duperele.
Aha... no i na pewno Trump (na pewno osobiście, a jak) pogarsza sytuację odcinając Iran i Syrię od gry... teraz to się nawet uśmiałem.
@Maddred
Co do znajomości historii. Tego to nie wiem, jak to u ciebie z tym jest, ale jak tak czytam to chyba nie za duży jej wpływ na twoje życie wywiera. Szkoda.
Tu również się mylisz. Traktuję te sprawy bardzo poważnie. Nie znasz mnie dobrze, więc nie oceniaj pochopnie.
problem tego że ktoś nie może zagrać w grę, jest kompletnie niczym wobec prawdziwych tragedii, jakie miały miejsce podczas różnorakich konfliktów i tak należy go traktować. Jako nic nie znaczące i błahe duperele
Tu się zgodzę. Zdecydowanie wolę mieć zakaz granie w gry niż spadające bomby w środku nocy i domy w ogniu, o śmierci bliskimi i cierpienie nie wspomnę. Albo bronie biologiczne i atomowe. Są o wiele gorsze rzeczy nawet od zwykły śmierć. Nie warto się przejmować o braku dostępu do gry, bo to błahostki.
odcinając Iran i Syrię od gry... teraz to się nawet uśmiałem
League of Legends pochodzi z USA, więc mają prawo zablokować produkty rozpowszechnione poza granica, ponieważ ludzie w Iranie i Syrii też nie są bez winy. Problem polega na tym, że wiem, czym są sankcje i obawiam się, że to nie przyniesie zamierzony skutek. Zablokowanie League of Legends również nic nie daje. Chyba że się mylę.
Za jakie za nic? Za rząd są odpowiedzialni obywatele a ja nie mam zamiaru bać się popieprzonych fanatyków rządzących Iranem którzy będą mieli broń jądrową i sobie jedną rakietę balistyczną wystrzelą w Polskę bo i tak może być, tu o to idzie gra człowieku... Zacznij myśleć a nie tylko grać. Tak, Ja, Ty i Irańczycy grający w LOLa są odpowiedzialni za rząd i mają mieć na niego wpływ. Rządy są dla ludzi a nie ludzie dla rządów. Bardzo dobra decyzja, ja bym im wyłączył internet, albo będą normalnym spokojnym krajem albo wynocha od wszystkiego co nasze zachodnie i będą za to płacić wszyscy co ten tyrański rząd popierają. Przecież Ameryka to dla nich szatan to co chcą grać w te złe, szatańskie, ogłupiające gry od tego szatana? Śmiechu warte, bardzo dobra decyzja, może zaczną tam ludzie myśleć kto nimi i jak rządzi i coś z tym w końcu postanowią zrobić z korzyścią dla nas wszystkich.
^ Może masz rację, ale tak dostaniesz minus za słowo "zacznij myśleć a nie tylko grać". Więcej argumenty, a mniej obraźliwe słów, inaczej nie będę miał ochoty czytać.
Nie znasz mnie dobrze, więc nie oceniaj pochopnie.
Nie oceniłem. Przypuszczenie nie jest oceną.
Zablokowanie League of Legends również nic nie daje. Chyba że się mylę.
Oczywiście że coś da. Jak każdy mały kamyczek rzucony po to, aby wywołać niezadowolenie społeczne.
Nie wchodząc tu za bardzo w dyskusje powiem tylko, że właśnie na tym polegają sankcje. Mają one boleć obywateli, a nie rząd, a to tylko po to żeby później społeczeństwo wywierało presje na rządzących
Rządy w niektórych krajach są obojętne na bóle obywateli i mają silne wojsko, więc sankcje nie zawsze przynoszą pożądane skutki (np. akceptacji żądanie USA), a jedynie przynoszą więcej bóle i nienawiść.
Sankcje to mają przede wszystkim uderzyć w rządzących i czołowe dla gospodarki rejony. Stąd zawieszanie kont w bankach, odsprzedawanie obligacji państw czy podniesienie cła np. na ropę, chodzi o to żeby politykom zaczął się palić grunt pod nogami. Takie sankcje jak ta są absurdalne, omijają polityków i co sprytniejszych graczy a najczęściej obywatele obwiniają raczej tych co rzucają sankcję a nie swoich polityków.
a najczęściej obywatele obwiniają raczej tych co rzucają sankcję a nie swoich polityków
O to mi chodziło. Dlatego pisałem, że Trump tylko pogarsza sytuacji.
Dokładnie tak, a taki Xan chce tylko grać w soje gry i myśli że polityka go nie interesuje. Człowieku jak tak myślisz zaraz zacznij myśleć inaczej. Jeśli ty nie interesujesz się polityką to polityka zainteresuje się tobą i to szybciej niż myślisz.
W Iranie tak naprawdę też. Tylko czekać aż sobie o nich przypomną :P
@Doniczkapl
jeden z użytkowników reddita z Syrii wypowiedział się na temat VPN i stwierdził że ping przy tej metodzie podnosi się do ~150. Bliski Wschód nie ma własnego serwera więc muszą grać na serwerach europejskich bądź zgaduje tureckim, więc już na start nie mają fajnej sytuacji z pingiem.
Nie zdziwię się jak w ten sposób zdestabilizowaliby państwo. Jeszcze niech włączą tam Fortnite i można wjeżdżać na pełnej bez obaw czołgami.
Teraz już nie będzie konwencjonalnych wojen. Jak Trump nam podskoczy to CDP nie udostępni na ich rynku Cyberpunka.
Polska odradzającym się mocarstwem światowym! Wszystko dzięki gamingowi.
Tylko, żeby nas w to nie mieszali. Neutralność w większości sytuacji popłaca.
Tylko, żeby nas w to nie mieszali. Neutralność w większości sytuacji popłaca.
Szwajcaria coś o tym wie :)
Przy naszym położeniu geograficznym?
Optymista.
Hehe żeby być neutralnym, to muszą to zaakceptować inne państwa. To nie jest tak, że się ogłasza neutralność i już.
Ehhh... nie ma to jak wypowiedzi na tematy, o których nie ma się pojęcia :)
@Maddred mówisz o papierku potwierdzającym status neutralności wieczystej. Żeby być naprawdę neutralnym trzeba też mieć np.: odpowiednią obronę jak Szwajcaria. W myśl nieopłacalności podboju kraju, oraz ,,Szwajcaria nie ma armii, Szwajcaria jest armią". Zaś do użycia słowa ,,neutralność" w mojej wypowiedzi odnoszę się, żeby nie popierać żadnej ze stron w tym konflikcie, ponieważ możemy komuś większemu nadepnąć na odcisk. Reasumując nie mówiłem o statusie państwa neutralnego, a o neutralności w stosunku do tego konkretnego konfliktu.
,,Szwajcaria nie ma armii, Szwajcaria jest armią"
Tak, tak. Ta armia ma na swoim wyposażeniu również ciężki sprzęt w postaci artylerii, czołgów oraz zaawansowane lotnictwo bojowe... każdy ma takie coś w na podwórku... taaaa, no tak że tego...
Nie mój drogi.Ja o żadnym dokumencie nic nie powiedziałem. To jakiś twój wymysł i chcesz go mnie przypisać.
Neutralność polega na tym, że inne państwa ją respektują.
Reasumując nie mówiłem o statusie państwa neutralnego, a o neutralności w stosunku do tego konkretnego konfliktu.
Od konferencji jaka miała miejsce 13 lutego b.r. w Warszawie, na która to Iran nie został zaproszony a debatowano właśnie o nim, Polska przestała być krajem neutralnym w sprawie. Może ci się to nie podobać (jak zapewne większości), ale to i tak znaczenia nie ma, bo to nie my o tym decydujemy :)
@Maddred ,,Tak, tak. Ta armia ma na swoim wyposażeniu również ciężki sprzęt w postaci artylerii, czołgów oraz zaawansowane lotnictwo bojowe... każdy ma takie coś w na podwórku... taaaa, no tak że tego..."
-Oczywiście, że ma. Wspominałem o odpowiedniej obronie. Dzięki niej, żaden kraj nie zaatakuje Szwajcarii, ponieważ nie opłaca się nikomu.
Szwajcaria nie ma armii, Szwajcaria jest armią" Zdolność do natychmiastowej mobilizacji, oraz powszechność broni wśród obywateli.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Polityka_broni_w_Szwajcarii
,,Nie mój drogi.Ja o żadnym dokumencie nic nie powiedziałem. To jakiś twój wymysł i chcesz go mnie przypisać.
Neutralność polega na tym, że inne państwa ją respektują."
-Naprawdę niczego ci nie chcę przypisać. Przepraszam jeżeli poczułeś, że chcę manipulować twoją wypowiedzią. Po prostu odebrałem twoją wypowiedź jako mówienie o traktatach, a ja uważam, że o neutralności w praktyce decyduje bardziej polityka obrony.
Zaś co do ingerencji Polski w ten konflikt. Tak, nie podoba mi się. A jak tobie? Uważasz, że Polska ma interes w udziale w tym konflikcie? Chętnie poczytam o tym co ty uważasz.
No dobrze...
Nie wiem czy wiesz, ale cytowanie wiki nie jest najlepszym źródłem, ale ok. Niech i takie będzie.
Co zatem piszą na owej wiki? Ano pierwsze od brzegu:
Armia szwajcarska od długiego czasu opiera się na milicji
Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę jaka jest różnica między milicją (nie, nie mam na myśli komunistycznego poprzednika policji) a regularną armią? Chyba nie do końca.
Poza tym, nawet w przytoczonym przez ciebie artykule w wiki, nie ma wzmianki o jakimkolwiek cięższym sprzęcie.
W przypadku realnego konfliktu, Szwajcaria jest w stanie wystawić co najwyżej pospolite ruszenie, przeciw regularnej i dobrze wyposażonej zawodowej armii któregoś z krajów ościennych (albo jakiegoś innego). Śmiem twierdzić, że byle łachudra na czołgach i kilkoma samolotami, przejedzie przez ten kraj w kilka godzin :/
Co do ostatniego. Jestem w tej większości o której pisałem. Uważam że Polska, zważywszy na jej historię i losy, jest ostatnim krajem które w takich rzeczach powinna brać udział. Jednak, jak wspomniałem wcześniej, nie mamy na to wpływu.
@Hieronim Bosch -> Mamy sojusze z USA oraz wiara katolicka i chrześcijaństwo, więc słowo "neutralność" dla nas nie istnieje. Fanatyki-terroryści Islamu, Rosjanie (rządy) i inni z idei komunizmu będą atakować również na nas. No, rządy Niemcy nie lubią nas.
Ciesz się, że wojna jeszcze nie wybuchnęła w Polsce i w Europie przez długie laty (poza Ukraina-Rosja, oczywiście).
Nie zapominajmy o wojnie domowej z lat 1991-1995 w byłej Jugosławii oraz o ludobójstwie w Rwandzie w 1994.
Nie tylko Afganistan, Irak, Ukraina.
@Maddred ,,W przypadku realnego konfliktu, Szwajcaria jest w stanie wystawić co najwyżej pospolite ruszenie, przeciw regularnej i dobrze wyposażonej zawodowej armii któregoś z krajów ościennych (albo jakiegoś innego). Śmiem twierdzić, że byle łachudra na czołgach i kilkoma samolotami, przejedzie przez ten kraj w kilka godzin"
,,Tak, tak. Ta armia ma na swoim wyposażeniu również ciężki sprzęt w postaci artylerii, czołgów oraz zaawansowane lotnictwo bojowe... każdy ma takie coś w na podwórku... taaaa, no tak że tego..."
To są dwie twoje kwestie. W jednej mówisz, że armia Szwajcarska posiada zaawansowane uzbrojenie. W drugiej negujesz ten fakt i piszesz, że byle łachudra przejdzie przez ten kraj w kilka godzin. Widzisz, że zaprzeczyłeś sam sobie?
Kilka godzin? Hitler też uważał, że Rosję podbije w miesiąc. Amerykanie myśleli o wojnie w Wietnamie, że będzie krótką i łatwą kampanią. Państwa mogą podbić Szwajcarię to prawda, ale ile będą musieli zainwestować czasu i środków. Gwarancją neutralności przez 200 lat Szwajcarii nie jest respektowanie jej przez inne państwa , ale nieopłacalność podboju. Naprawdę uważasz, że Hitler respektował neutralność Szwajcarii w imię zasad? Nie, po prostu podbój tego kraju nie opłaca się nikomu.
Zaś co do linka, gdybyś czytał uważnie to zauważyłbyś, że to artykuł o polityce dostępu do broni, który miał poprzeć przedstawione przez mnie fakty o dość specyficznym i jak widać na przykładzie historii skutecznym systemie oparciu sił zbrojnych na wyszkalaniu cywili do obrony kraju.
,,Kto chce pokoju szykuje się do wojny"
@Sir Xan Mamy też swoich obywateli, swoje rodziny i swoich przyjaciół. Cieszę się z całego serca, że nie jesteśmy w żadnym konflikcie zbrojnym, ale jeżeli będziemy giermkiem wielkiego amerykańskiego rycerza niosącego demokrację to może się okazać, że oberwiemy za to gorzej niż kiedykolwiek. Martwię się przede wszystkim o swój naród, a dla wartości jak wiara katolicka choć bliskie sercu nie poświęcę życia Polaków.
Chociaż jak Maddred wspomniał ja nie mam na to wpływu.
@Hieronim Bosch
Jak bym nawet wołami napisał, to i tak sarkazmu byś w tym zdaniu nie zauważył. Niektórym to chyba nie jest dane, albo już tak w zapisy obrazkowe są zapatrzeni, że bez emotki ani rusz.
Na resztę spuszczam zasłonę milczenia...
@Maddred Liczyłem, że skoro zaczynasz dyskusję na temat polityki to potrafisz choć trochę argumentować swoje poglądy.
Oto twoje tłumaczenie: ,,Ja tak naprawdę użyłem sarkazmu, ale ty jesteś głupi"
Tak mówią tylko naprawdę godnego politowania jednostki, które nie potrafią uznać, że przegrały dyskusję. Rozmawiałem na podobne tematy na tym forum, ale żadna osoba nie używała takiego żałosnego tłumaczenia się.
Jprd....
Tak, tak. Ta armia ma na swoim wyposażeniu również ciężki sprzęt w postaci artylerii, czołgów oraz zaawansowane lotnictwo bojowe... każdy ma takie coś w na podwórku... taaaa, no tak że tego...
Jak ty tu nie widzisz sarkazmu, szczególnie w ostatniej części, to już cię nic nie uratuje. Godny politowania i żałosny to jest brak umiejętności czytania ze zrozumieniem :/ Widać szkoła podstawowa ma inne priorytety... LOL
@Maddred oskarżasz mnie o porozumiewanie się obrazkami, a sam używasz emotikon. Oskarżasz mnie o brak podstawowych umiejętności prowadzenia retorycznej dyskusji, a sam używasz takich zwrotów jak ,,Jprd" lub ,,LOL". Pomyśl teraz kto z naszej dwójki powinien przemyśleć swój format wypowiedzi.
Tak, bo chyba ten język do ciebie przemawia i jak widzę, za bardzo się nie myliłem.
Oskarżasz mnie o brak podstawowych umiejętności prowadzenia retorycznej dyskusji...
Nic takiego nie stwierdziłem. Chyba masz jakieś problemy skoro takich rzeczy się dopatrujesz. Kompromituj się dalej, aż przyjemnie się robi widząc, jak ktoś się pogrąża.
@Maddred Jakbyś nie wiedział czytanie i słuchanie ze zrozumieniem jest jedną z umiejętności prowadzenia dyskusji, żeby nie wyszły nieporozumienia między dwoma ludźmi.
,,Tak, bo chyba ten język do ciebie przemawia i jak widzę, za bardzo się nie myliłem."
Brzydzę się wulgarnym językiem i nie wiem kiedy niby dałem ci odczuć, żeby podobało mi się użycie potocznego słownictwa. Nie rozumiem też dlaczego sprawia ci przyjemność moje rzekome kompromitowanie się. Jedyną moją kompromitacją jest to, że prowadzę z tobą dyskusję, a nie potrafisz zapewnić mi przyjemności z rozmowy z tobą.
Ja kończę rozmowę.
Zawiodłeś mnie, sprawiałeś wrażenie kogoś kto może dostarczyć mi przyjemność z rozmowy, a ty...
Po prostu zawiodłeś mnie.
Buhahahahaha.... no to czytający będą mieli niezły kabaret. Matko! Dawno tutaj takiego asa nie było!
ciekawe czy jak jego zona mu nie daje to tez naklada na nią sankcje
a Iranczykow i Syryjczykow mi zwyczajnie szkoda. co cala ta wojenka dotyczy zwyklych graczy? :/
Zdradzę ci sekret. Ona jest północno koreańska, ale ciiiii
Sankcje krajowe to po prostu zwyczajna bandycka polityka typu "jak coś przeskrobiesz, to nie Ty oberwiesz, tylko Twoja rodzina". W tym wypadku obrywają nie mający nic wspólnego z tym całym cyrkiem ludzie. Stety lub niestety ma to właśnie na celu podburzenie ludności przeciwko rządowi. Taki mamy system - wybieramy sobie poszczególnych ludków, którzy potem decydują za wszystkich. Epizod Trumpa to jakas jedna wielka porażka - ze wszystkimi na szablę idzie, nie mówiąc już o tych dziecinnych odchyłach, które odpierdziela w swoim własnym kraju. Tupnie nóżką i tak ma być, bo jak nie to obraza i "oberwiesz nie Ty, ale Twoja rodzina".
Co niektorzy piszą, że sankcje mają uderzać w rząd, no tak bo politycy w Iranie grają w lola czy w inne massowki :D.
Hamburgery mają trochę inną mentalność, u nich się wybiera gwiazdy, celebrytów, biznesmenów , to potem nie dziwota że takie akcje odchodzą. Zresztą nie wierzę, że tej dron był na wodach międzynarodowych
W powietrzu, był w powietrzu i z całą pewnością na terytorium Iranu.
Sankcje mają za zadanie destabilizację kraju, poprzez wywołanie niezadowolenia społecznego, które ma eskalować aż do ekstremalnych rozmiarów. Dlatego właśnie skutki sankcji mają dotknąć zwykłych obywateli.
Coś mi tu nie pasuje. Jeżeli nakładane są sankcje to dotyczą raczej wszystkich usług internetowych a nie tylko jednej gry.
Może i na inne usługi też są nałożone, ale temat LoLa jest poczytniejszy na portalu o grach :P
W regulaminie lola na który zgadzasz się logując do gry jest zapis że terroryści mają zakaz grania. Od ostatniego razu gdy czytałem regulamin minęło dobrych parę lat
Dzisiaj Iran, jutro my. Może jutro to u nas trzeba będzie zaprowadzić porządek i demokrację. Kto wie?
Skąd my to znamy?
''Nieprawomyślny'' wpis na Facebooku i dostajesz bana.
To nowoczesne sposoby wychowywania całych społeczeństw = a gęby pełne frazesów o ''wolności słowa'', ''nowoczesności'' i ''postępie''.
Wszystko to ma wspólny mianownik: zakłamane lewactwo.
O ile mnie pamięć nie mylę Facebook jest firmą prywatną i mają pełne prawo usuwać co im się tylko podoba.
@Tal_Rascha - w takim razie niech się zachowują profesjonalnie i jak chcą się odciąć od jakiejkolwiek ideologii to niech banują wszystkich tak samo - od lewa do prawa, a nie stronniczo. Sierp i młot, Guevara cacy, ale celtyk i prawica już be? Prywatna firma, ale działa w Polsce i ma się stosować do polskiego prawa i konstytucji. Albo wolność słowa albo won.
Tak samo Riot jest prywatną firmą, a w podskokach zrobili to co im zapewne CIA kazała. Google wyłączyło Huawei. Myślisz że z pobudek ideowych te firmy tak wyłączyły?
Jak każą FB nie usuwać wpisów z jakiegoś tam wygodnego im powodu, to też tak będzie.Nie ma żadnego znaczenia ze to prywatna firma, dopóki działa w interesie danego mocarstwa.
to nie pierwszy raz kiedy sankcje powodują blokadę dostępu do gry. w 2012 to samo było z WoWem, też w Iranie
Na wszystkim i tak skorzystają najwięksi gracze czyli USrael i Rosja. USA położy łapę na irańskiej ropie, a cena tejże podskoczy napełniając kieszeń Putinowi. Z drugiej jednak strony Rosja czy ChRL nie mogą spać spokojnie bo jutro to oni mogą być na miejscu Persów. Show must go on.
Zachowują się jak dzieci w piaskownicy. Za takie pierdoły chcą wywoływać wojny. Normalnie chore i nienormalne.
A teraz przez chwilę wyobraźcie sobie świat, w którym wszystkie gry są "strimowane" albo "gry-śmieciowe-usługi". Pomarańczowy robi pstryk i już po waszym graniu.
A to by się nawet zgadzało :P
To jak w końcu jest: ludzie chcą czy nie chcą polityki w grach komputerowych? A może, niektórzy chcą po prostu rzucać gównem na prawo i na lewo ale kiedy im kurek do LoL-a zakręcili to wielki płacz i nabijanie wyświetleń dla pseudo-journalistów.
