Publicystyka Ocalić strategie – czy Anno 1800 i nowe The Settlers odzyskają tron?

Uplay, czyli mur nie do przebicia. Świetny tytuł dramatu ;].

Do 16 kwietnia mogłeś kupić Anno 1800 na Steamie. Tyle, że nie wiem jaki w tym sens skoro gry Ubisoftu na Steamie i tak odpalają Uplay.

Nie lepiej zrobić jak CDPR, wydać grę wszędzie, tylko nie na Epic Games Store (na egs można np. rok po premierze)?

Cyberpunk 2077 jest dostępny na EGS.

@Niebieskiej żaby kły

Nie lepiej zrobić jak CDPR, wydać grę wszędzie, tylko nie na Epic Games Store (na egs można np. rok po premierze)?

A ty, mając do wyboru, zapłacić podatek, obejmujący 30% twojej wypłaty albo takiego podatku nie zapłacić, co byś wybrał? :). Platforma Valve bez wątpienia zwiększa zasięg na PCtowym rynku, ale ma to dosyć wysoką cenę, więc nic dziwnego, że większość branży traktuje go jak zło konieczne, którego warto unikać.

Najzabawniejsze jest to, że stach122 bredzi coś o ograniczaniu dostępności w sytuacji, gdy polityka wydawnicza Ubisoftu od lat jest niezmienna i polega na wymuszaniu posiadania platformy Uplay do uruchamiania ich własnych gier. To znaczy, że nawet mając ich produkcję na Steamie czy EGS, Uplay też musi działać w twoim systemie. Czyli stach - rzekomo niechętny mnożeniu platform cyfrowych - planuje premierowy bojkot gry, bo najwyraźniej woli każdorazowo uruchamiać dwie platformy cyfrowe (Uplay i Steam), zamiast po prostu jednej (Uplay) :D. To pokazuje, że wcale nie chodzi o żonglerkę platformami cyfrowymi, tylko fanatyzm wobec Steam. Mogę się założyć, że "fani" platformy Valve nie mieliby problemu w odpalaniu nawet pięciu platform jednocześnie, gdyby tylko jedną z nich był Steam ;].

@Up

Mówisz jako zło konieczne tak jakby brali tylko hajs dla siebie nic nie oferując. Oprócz zwiększonego zasięgu steam oferuje najwięcej ze wszystkich dostępnych platform i to jest fakt. Steam workshop, fora dyskusyje itd.

Ale w jaki sposób korzysta na tym Ubisoft? Ano w żaden, odpala Amerykanom 30% zysku w zamian za teoretyczną możliwość sprzedaży większej ilości kopii. Może spojrzeli na tabelki i wyszło im, że platforma Valve wcale jakiegoś wielkiego zysku nie generuje i można się bez niej obyć?
Z perspektywy czasu widzę, że wymuszanie Uplay było z ich strony mądrym, choć dla konsumentów nieco kłopotliwym, posunięciem. Przez lata przyzwyczaili ludzi do zasady, że "bez Uplay i tak nie zagrasz", stąd wielu graczy się do niego po prostu przyzwyczaiło, bo nawet gdy korzystali ze Steam'a, platformę Francuzów musieli mieć zainstalowaną i uruchomioną w systemie. Podejrzewam więc, że rezygnacja z platformy Valve na rzecz samego tylko Uplay, dla wielu nie będzie specjalnie bolesna i tylko najbardziej zatwardziali fanatycy Steam'a zrezygnują z kupowania gier Ubi z tak błahego powodu.

Mówiłem to już wielokrotnie. Według mnie najlepsza możliwa decyzja to wydawać gry na wszystkich platformach, jednakże cena zależna jest od marży sklepu. Powiedzmy, że CDPR chce za grę dostać 100$, więc gra w GOG, czyli ich sklepie, kosztuje 100$. Na steamie kosztuje 130$ bo tyle sobie życzy sklep. Na Epicu 112%, czy ile oni tam biorą. Wtedy każdy wybierze sobie platformę taka jaka im pasuje. Jak ktoś chce dopłacić za udogodnienia steama to ma na to wolną rękę, a płaci on za to sam, a nie twórcy gier.

Pomysł ciekawy, chociaż podejrzewam, że włodarze niektórych platform mogliby się nie zgodzić na takie warunki.

@Up

Jeszcze jakby Ubi oficjalnie ogłosiło żę gra bedzie na steamie na przykład za rok to okej, siedziałbym cicho i grzecznie poczekał i w sumie czekam, mozę wyjdzie za rok.

Ale po co? Dlaczego Ubisoft miałby oddawać 30% zysku, żebyś ty mógł korzystać z dwóch platform cyfrowych jednocześnie, zamiast z jednej? Jaka logika za tym stoi?

a i za gry UBI nie daje sie pełnych cen.

Bo? Ty tak twierdzisz? :). Nikt ci nie broni, ale robienie z tego jakiejś wyimaginowanej zasady jest po prostu durnowate... Poza tym nie wiem czy zauważyłeś, ale Settlersów robi to samo studio co zawsze, z tymi samymi ludźmi co zawsze. To, że stali się częścią Ubisoftu nagle sprawiło, że nie potrafią już robić dobrych gier? Choćby ostatnie Anno 1800 temu przeczy.

A wydawanie gier na wszystkich platofrmach, no sorry ale jedyna platforma która przeciwko temu jest . . . ten wasz świetny epic

Się już pogubiłem, jak EGS ma się do Steam i Uplay? I dlaczego "wasz"? EGS jest tak samo mój, jak i twój.

Stellaris na konsoli jest znacznie okrojony w stosunku do wersji PC. Ponadto obsługa tej gry padem to jest tragedia, nie wspomnę już o płynności, która delikatnie mówiąc nie jest zadowalająca, ale z drugiej strony wersja PC to też optymalizacyjny crap.
Ja ciągle nie mogę zrozumieć dlaczego producenci konsol tak bronią się przed obsługą klawiatury i myszki. Jak w końcu ta obsługa będzie i zaczną wychodzić porządne strategie to poważnie przemyślę zakup konsoli. Do tego czasu pozostaje mi PC.

Może chodzi o "piękność" tych miast. W poprzednich odsłonach pewnie były brzydsze z powodu gorszej grafiki. Ale to tylko moje przypuszczenie.

Tu nie chodzi że dosłownie wymierają, tylko nie ma ich w głównym nurcie gier czy też w jego okolicach, w takim stopniu jak ze 20-30 lat temu, gdy produkcje od np. Microprose, SSI, Westwooda potrafiły zajmować czołówki ówczesnych pism branżowych. Dziś zostają tylko kolejne odsłony Civilization, Total Wary, może i strategie od Paradoxu, no i nastawione na taktykę XCOMy. Poza tym faktycznie ten artykuł podjął temat strategii ekonomicznych, a te sobie ostatnimi czasy całkiem nieźle radzą (np. wspomniane Rise to Ruins ma dobrą sprzedaż, tyle że w Polsce mało popularne). Reszta to nisza, która ma problemy z dobiciem do 100k, a nawet 50k sprzedanych kopii w dobrej cenie (czyli przed umieszczaniem ich po bundlach, czy w dużych promocjach), i do tej grupy zaliczyć trzeba wspomniane przez ciebie ostatnie odsłony Blitzkriega czy Sudden Strike’a (obawiam się że Steel Division 2 też podzieli ich los, bo coś cicho o jego premierze).

Oczywiście, jeśli ktoś jest fanem tego gatunku i umie pogrzebać na steamie, to sobie znajdzie mnóstwo tytułów do ogrania, tyle że to są takie efemerydy, które pojawiają się i znikają, czyli bez szans na kontynuację. Czasem nawet producent/wydawca nie potrafi(/nie ma pieniędzy) gry dokończyć zostawiając ją zabugowaną. A jeśli nawet gra jest bardzo dobra i powstaje z niej seria, to ze swoją surową czy wręcz prymitywną oprawą wizualną jest bez szans na zdobycie sobie większej popularności (np. seria Dominions czy Conquest of Elysium).

A wspomniane przez kolegę wyżej typowe rtsy, to faktycznie są w czarnej d***e, bo nawet w tej niszy niełatwo coś wychwycić. Najlepiej to widać jak ciężko dycha/radzi sobie na rynku Petroglyph czyli studio będące pogrobowcem Westwoodu, które wciąż trzyma się robienia rtsów, ale kompletnie nie potrafi się z tym przebić do jakiegoś szerszego gremium (inna rzecz, że - jak twierdzą niektórzy - robią te gry nieudolnie).

Dlatego Settlersi, będący w okolicach tego gatunku są wypatrywani przez niektórych z wielką nadzieją. Podobnie zresztą jest z nowym Age of Empires. Są to gry, które mają być zauważone przez mainstream, i jeśli się to uda, to może znajdą naśladowców, a co za tym idzie, może pomogą gatunkowi chociaż trochę się odrodzić. Ja po cichu liczę na nowe Stronghold, bo choć ma ordynarną „mobilną” grafikę, to może gameplayowo będzie dawało radę. No i będące w tych okolicach gatunkowych They Are Billions, które właśnie wyszło z EA, też daje jakąś szansę (choć dodana kampania raczej ludzi nie porwała, oględnie rzecz biorąc). W tamtym roku całkiem miłą i zauważoną przez rynek pozycją było Northgard, więc generalnie coś tam drgnęło nawet wśród rtsów, ale do ich renesansu jeszcze daleko.

petemut

Moim zdaniem Settlers 8 z tego roku ma nikle szanse dorównać Settlers II, bo ta część wyraźnie jest lepsza od pozostałych gier serii pod względem grywalności i uznawana za jedną z najlepszych strategii w ścisłym Top. A zrównać się z pozostałymi częściami to w sumie wielką sztuką nie będzie.
Wiele serii po przejściu w 3d traciły urok, magię i grywalność.
Większą nadzieją jest Age of Empires IV 2020. Najlepszą strategią tej dekady raczej jest Crusader Kings II 2012. Dalej Europa Universalis IV 2013.

Takie gatunki jak strategie, przygodówki point and click oraz rpg z rzutem izometrycznym czy rpg w
stylu System Shock 2/Deus Ex 1 umierały jako gatunek, bo na nich trzeba było więcej wysilać szare komórki, a to nie pasuje większości ludzi, którzy wolą najprostsze gry.
Dlatego, jeśli powstawały jakieś gry strategiczne, przygodówki point and click czy rpg z rzutem izometrycznym ostatnimi czasy przez ostatnie kilkanaście lat to albo są mało popularne/niszowe lub są to gry rozczarowujące, które nie mogły się równać z najlepszymi grami tych gatunków z lat 1990-2005. Dlatego taki szał był dzięki Pillars of Eternity 2015 i Pillars of Eternity II 2018, które poniekąd dały nowe życie dobrym rpg z rzutem izometrycznym, ale i tak ten gatunek już nigdy nie będzie miał takiego wysypu dobrych gier jak w przeszłości.

Moim zdaniem Settlers 8 z tego roku ma nikle szanse dorównać Settlers II

Moim zdaniem też, ale ona nie musi dorównywać dwójce, wystarczy że zbliży się do niej poziomem i to już będzie duży sukces. Byłem sceptyczny wobec szans na dobrą kontynuację, ale odbiór Anno 1800 (sam w to nie grałem) wlał we mnie sporą nutę optymizmu i tym samym wiarę że Blue Byte jest w niezłej formie i może zrobić nowych Settlersów solidnie, lepiej niż ostatnie trzy odsłony.
Z tego powyższego artykułu można zrozumieć, że coś zaczerpnęli ze starych części i prawdopodobnie (tak zakładam) więcej zaczerpnęli niż w dotychczasowych produkcjach wydanych przez Ubisoft. Zresztą sam fakt, że tytuł będzie brzmiał tak samo jak część pierwsza może sugerować że w większym stopniu będą chcieli nawiązać do mechanik z najstarszych odsłon niż z ostatnich. Chyba zatem można być dobrej myśli.

Settlers jak Settlers, ale co dopiero powiedzieć o tym co stało się z serią HoM&M :)

W Settlersach fajne było to obserwowanie jak się wszystko pomału buduje. Najpierw w Settlers 1 na Amidze, potem Settlers II na Pc i w kolejnych częściach.
W Warcraft też budowa chwile trwała, ale dużo krócej niż w Settlers. Natomiast w Heroesach od razu mamy dany budynek.

"Z tego artykułu bije atmosfera takiej dekadencji, jakby strategie wymarły lub wymierały. Ale przez ostatnie lata ja widzę właśnie renesans strategii"
Różnica jest tylko taka, że kiedyś strategie to były gry ścisłego topu, a teraz w dobie niesamowitych możliwości 3d to jest nisza. Jakie gry najlepiej się sprzedają? FPP i TPP. Żeby nie było również lubię zagrać w porządnego FPS np. czekam na nowego DOOM,a ale to zawsze strategie były moim gatunkiem nr jeden. Różnica jest taka, że kiedyś miałem ochotę na inne gatunki np FIFĘ czy Mortal Kombat, a teraz praktycznie 85% mojego czasu to właśnie strategie, kolejne 10% to klasyczne RPG, a pozostełe 5% to inne gry.
Kiedyś zresztą tych strategii było mnóstwo teraz jest ich mimo wszystko niewiele. Gdzie są RTS's, gry taktyczne, handlówki?
Zniszczono wiele fajnych cykli: C&C, Warcraft, HOMM, Settlers, nawet ostatnia Cywilizacja to chyba najsłabsza część w całej swojej historii.
Mi się marzy kolejna Diuna jako RTS, strategia 4X w uniwersum Star Trek'a, Star Wars.
Zagrywałem się godzinami w Star Wars: Rebellion, Star Trek: Birth of Federation. Latami czekałem na kolejne części i się nie doczekałem i pewnie nie doczekam.

Co do Anno to nie wypowiadam się bo nie grałem w żadną część :) ale jeśli chodzi o Settlersów to jednak nie zgodzę się, że to nie jest strategia, poziom mikro zarządzania surowcami i cała ścieżka produkcyjna była na bardzo wysokim poziomie. Oczywiście to nie jest skomplikowana strategia ale patrzenie jak to wszystko rośnie i współpracuje dawało mnóstwo radości. Ja osobiście uwielbiam mikro zarządzanie, a w settlersach jest tego mnóstwo.
Również czekam na nową Victorię bo dwójka była świetna.
Seria Civilization jest świetna ale poziom skomplikowania w porównaniu do gier Paradoxu jest o wiele mniejszy.

Crusader Kings II 2012 to zdecydowanie najlepsza strategia ostatniego 10-lecia

Zapomniałeś dodać: „dla mnie”. Bo ja na przykład od tej gry się odbiłem. Po prostu czułem znużenie koligaceniem/swataniem członków rodziny. To miało coś… hmm… z Simsów? Do tego coś źle sobie ustawiłem czas rozgrywki (na historyczny? już nie pamiętam) i wszystko strasznie wolno szło. No ale gra zła nie jest, może kiedyś do niej wrócę. Choć szczerze mówiąc prędzej wolałbym zagłębić się w inne części od Paradoksu (czego do tej pory też nie robiłem z braku czasu). Z tych co sobie sprawdzałem to mi najbardziej HoI podeszła.

A ze strategii w ogóle największą słabość mam do Civ2.

Crusader Kings II 2012 jest strategią bardzo rozbudowaną. Jestem starym wygą w strategiach, a ta gra potrafiła czymś nowym zaskoczyć mnie nawet po ponad miesiącu gry. Wiele osób mi pisało, że to jest gra nawet na 1000 godzin.

Ale z modem "Game of thrones" przebiła wszelkie oczekiwania dla mnie. Znam dobrze sagę fantasy "Pieśń lodu i ognia" G.R.R.Martina na której podstawie powstał serial Gra o tron i podoba się mi, że mod równie jest rozbudowany jak saga pod względem zależności rodów, układów, sieci powiązań itd . Głównie dlatego mnie zainteresowała.
Strategie Paradoxu trzymają poziom.

Seria Civilization zaskakujące, że ma tak równy poziom przez 3 dekady :)
Dużo godzin rozegrałem w Civilization 1 na Amidze, a potem w Civilization 2 na Pc. Ale i tak rekordzista wśród strategii u mnie pod względem spędzonego czasu to HoM&M 3, a dalej HoM&M 2, Settlers 2 i Crusader Kings 2.

U mnie Crusader Kings II zajmuje zaszczytne pierwsze miejsce na liście wstydu. W jedynkę się zagrywałem, dwójkę mam ale jakoś nie mogę się zmusić aby opanować tą grę, a muszę powiedzieć, że uwielbiam gry Paradoxu. W Europę Universalis IV mam rozegrane ponad 2700h. Stellaris jest dla mnie najlepszą strategią 4X od bardzo dawna.
Co do Civilization to wolę piątkę od czwórki i chyba jest to nawet dla mnie lepsza część od wybitnej dwójki.
Bardzo lubię i często wracam do XCOM 2 gdzie lista modów jest bardzo duża a na najwyższym poziomie trudności gra sprawia mnóstwo frajdy.
Co do nowych Settlersów to mam nadzieje, że wreszcie gra da tyle samo frajdy co dwójka bo dla mnie kolejne części, no może trochę poza siódemką to totalny zawód. Trochę taka sama sytuacja jak z Heroes gdzie po wybitnej trzeciej części i dobrej piątce kolejne to tragedia.
Szkoda, że minęła moda na klasyczne RTS bo mam wielką frajdę na kolejną Diunę lub C&C, tak samo brakuje mi klasycznych handlówek w stylu już bardzo starego 1869.

"Sarefx - Europa Universalis ? Poważnie? Te bieda strategie?"
Ty tak na poważnie? O ile czekam na Settlersów i mam nadzieję, że wreszcie gra spełni moje oczekiwania po tylu latach czekania, bo mówiąc szczerze ostatnią świetną częścią była dwójka to gry Paradoxu, a w szczególności Europa Universalis to jest niedościgniony wzór jeśli chodzi o strategie. Jest wiele bardzo dobrych strategii ale dla mnie to właśnie Europa Universalis IV jest najlepszą strategią, zresztą w ogóle grą jaka kiedykolwiek została wydana.