Pierwsze recenzje Days Gone – gra nie spełnia oczekiwań
Slant Magazine – 30/100 :D
Sekiro dostało od nich 2 gwiazdki, Anthem i BFV dostało 3. Gdzie nie zasługują nawet na 0,5. Także kolejny dowód na to, żeby w żadnym wypadku nie sugerować się zdaniem pseudozawcy.
Nie wiem czy ktoś w ogóle oczekiwał hitu na miarę The Last of Us, Uncharted czy God of War. Days Gone od pierwszej zapowiedzi w 2016 zapowiadał się na średniaka i to właśnie dostaliśmy. Choć w mojej skali jest to gra na pograniczu dobra/bardzo dobra, bo oceny wahające się między 6-8 nie oznaczają gniota...
btw, kiedy recka na GOLu?
Slant Magazine – 30/100 :D
Sekiro dostało od nich 2 gwiazdki, Anthem i BFV dostało 3. Gdzie nie zasługują nawet na 0,5. Także kolejny dowód na to, żeby w żadnym wypadku nie sugerować się zdaniem pseudozawcy.
Nie wiem czy ktoś w ogóle oczekiwał hitu na miarę The Last of Us, Uncharted czy God of War. Days Gone od pierwszej zapowiedzi w 2016 zapowiadał się na średniaka i to właśnie dostaliśmy. Choć w mojej skali jest to gra na pograniczu dobra/bardzo dobra, bo oceny wahające się między 6-8 nie oznaczają gniota...
btw, kiedy recka na GOLu?
W końcu to gra od Bend Studio, a nie Insomniac Games, Sony Interactive Entertainment czy Naughty Dog. Nie możemy zbyt wiele oczekiwać od nich.
Cieszmy się, że Days Gone nie wyszedł na "dno".
Ja powiem szczerze że byłem ostrożnym optymistą jeśli chodzi o tę grę. I w zasadzie moje oczekiwania się sprawdziły. Według recenzji taki wyższej klasy średniak. Ja na 100% kupię, ciekawi mnie ta mechanika hord, i w jakiś zboczony sposób lubię takie otwarte światy które nie walą po oczach tysiącami znaczników na mapie.
Dla mnie Bend zdało egzamin, liczę że to nie jest ich ostatnie słowo na duże konsole.
A Ty co przeczytałeś tylko tytuł i obrazki obejrzałeś ?
Przecież wyraźnie pisze w dodatku tłustym drukiem : (...)informujemy, że z naszą recenzją opisywanej pozycji będziecie mogli zapoznać się jutro.(...)
Days Gone zapewni prawdopodobnie zgon temu deweloperowi. Taki sucharek.
Ojej, ex od Sony nie ma samych 9? Co to się stanęło?
Co niektórym powiekszy się nie powiem co z tego powodu, ale z drugiej strony ma to ten plus ze trolle przestana pisac, ze gry od Sony maja zawyzane oceny
Zdarza się najlepszym. Jedna na dziesieć średniak to i tak mega dobrze w porównaniu do XBOXa gdzie exclusivy wypadają jedynie 1 na 10 na wysokim poziomie :)
Pomimo, że nie ma 9 to ja jestem w stanie powiedzieć, że będę się bawić się na 100% lepiej niż przy grach innych gigantów. :)
Przy okazji Ps2 oraz Ps3 mieliśmy już okazję się przekonać, że tak nie jest, więc nie wiem skąd te ironiczne sformułowania. Nic nowego, jednak częściej zdarza się, że Sony stawia na jakość swoich produkcji, aby napędzić sprzedaż swojego sprzęciku i dzięki im za to, bo większość z tych gier jest faktycznie fenomenalna, zaś od Microsoft'u to otrzymamy za chwilę jedynie kolejne Gears of War 11 razem z Halo 77.
Spoko gry, dobre, przejdzie się je tak i tak, ale błagam. Ośmieszają się już wyłącznie z tymi seriami przy okazji swojej Scarlet, czy po prostu nowego Xpudełeczka. Forza, Gearsy, Halo i ok, ale czy coś jeszcze? Bo jak nie to siema, mimo tych 69 rdzeni pod plastikiem.
W newsie pisze ze jutro ^
Slant to jest jakas parodia, sila się na kontrowersje i wystawiaja na lewo i prawo slabe noty, albo daja dosc wysokie oceny gniotom
RDR2 JEDYNA kiepska ocene dostal od nich, tak to mialby 98 na meta ;/
Mnie zastanawia to, czemu Bend majac TYLE czasu i tak wydalo zabugowany produkt, wiem ze to nie byla jakas ogromna ekipa, ale mimo wszystko budzi to spory niesmak.
Sony najwidoczniej chyba uznalo, ze dodatkowy czas i tak nic nie da i nadal gra bedzie zabugowana, wiec dali zielone swiatlo na kwiecien.
Z tego co wiem recenzenci grali w wersję przed 23gb, premierowym patchem... Może większość bugów jest w nim naprawionych? A dlaczego nie zrobili tego patcha wcześniej to nie wiem, brak czasu?
Przynajmniej mają pełną gamę ocen a nie 5-10
Przeglądnąłem kilka ich recenzji z ostatnich lat i całkiem spoko oceniają, poza paroma skrajnymi przypadkami.
No nie wiem, czy 9/10 dla Resident Evil 2, czy Devil May Cry 5 to takie silenie się na kontrowersje. Obie gry zostały wysoko też wszędzie indziej ocenione. To raz. Różne gry, różni recenzenci to dwa. Wolę już takie ocenianie gier niż 9/10 dla DA3, czy 8/10 dla ME:A od GOL-a. Gdzie dzisiaj patrząc z perspektywy to prostu pusty śmiech. Przynajmniej mają jakiś zmysł krytyczny.
Może Days Gone jest po prostu słabe?
A kto mówi, że 9/10 dla DMC5 i Re2 jest kontrowersyjne?
Re2 co prawda nie moja bajka więc nie potrafię dobrze ocenić, ale DMC5 to najlepsza gra akcji od ładnych paru lat
Niestety, w obecnychczasach gra poniżej 80/100 to syf i kupa. Jak dacie 8/10 to kupuje, jak poniżej tej oceny to nie tykam. Ta magiczna bariera "8" oddzielająca perełki od szamba.
Gry poniżej 80/100 czasami są lepsze niż te co mają 90/100 :) Tylko trzeba to dostrzec.
A moze to ty, nie dostrzegasz tego czemu gry 90/100 dostaja tyle, a nie mniej?
hymm Dooma oceniles na 6,5, a Cod Infifnite na 8.0 hymmmmm
Masz bardzo dziwny gust
kęsik
Niekoniecznie. Ludzie o grze 8/10 potrafią pisać że średniak. Wedle dzisiejszych standardów wygląda to następująco:
10/10 Gra bardzo dobra, pretendent do GOTY
9/10 Gra dobra, czarny koń do GOTY
8/10 Gra średnia, dla fanów gatunku
7/10 Gra poniżej przeciętnej, można kupić po przecenie lub poczekać jak dadzą za darmo w gamepass/ps+
6,5,4,3,2,1/10 Crapiszon, szambo i muł. Nie tykać bo śmierdzi itp.
Po prostu recenzenci nie wykorzystują pełnej skali ocen przez co upośledzili system oceniania.
Teza dla mnie nie do przyjęcia.
Gdybym się nią kierował to ominąłbym przez to sporo perełek, które nie spodobały się recenzentowi, albo które nie mają wielkich wydawców nad sobą.
I vice versa - sporo gier 8/10 i wyżej zwyczajnie mnie zanudziło, okazywały się przereklamowane albo widać było, że recenzent więcej niż raz przymykał oko...
Podaj parę przykładów, bo jak próbuję sobie przypomnieć czy ostatnio podobało mi się coś słabo oceniane, to nie mogę nic takiego znsleźć.
Dawno jakiś ex od Sony nie budził we mnie tak mało emocji. Nic mnie ten tytuł nie interesował i to się nie zmienia. Całe szczęście, na horyzoncie są takie exy, których nie zamienił bym na xboxa x z pc-tem razem wziętych.
Nie lepiej zamiast gry przeznaczonej dla wąskiego grona graczy tak zwanego exa wydać grę, żeby każdy mógł wybrać na jakim sprzęcie chce zagrać tudzież jaki posiada? Wiem, że to napędza sprzedaż danej konsoli a nie lepiej zrobić dla odmiany coś DLA GRACZY a nie tylko dla .... kasy? Przecież i tak zarobią na tym raku, więc w czym problem?
Ano wąskie. Biorąc po uwagę ile jest graczy obecnie. Microsoft już dawno zrozumiał, że kasę się trzepie na grach, a nie na sprzęcie.
Więc wydadzą większość swoich gier i na suszarki, jak będzie trzeba. Po 4-5 grach będą mieli tyle kasy jak gdyby sprzedali konsolę. Różnica jest taka, że do ceny konsoli to trzeba dopłacać przynajmniej początkowo, a gry się zwracają od pierwszego sprzedanego egzemplarza.
Dlatego aktualnie Microsoft to top 3 firm na świecie, a Sony jest cieniem samego siebie sprzed 2-óch dekad.
Yosur
Co z tego że top3 firma na świecie, skoro w dywizji gamingowej są za Sony. Microsoft wydaje gry także na PC, bo mają monopol na OS, czyli potrzebujesz albo xklocka, albo Windowsa. Sony nie ma żadnego biznesu idąc tą drogą, bo by musiało bulić 30% konkurencji od każdej sprzedanej sztuki.
@Yosar
Piszesz głupoty jak potłuczony. M$ jest w top 3 firm na świecie dzięki temu, że zdecydowana większość PCtów działa na ich systemie operacyjnym zwanym "Windows", a z twojego komentarza można wywnioskować, że obecna wartość firmy jest zasługą sprzedaży xboxa i wydawaniu gier na dwie platformy. taka wspaniała firma, a do tej pory nie potrafi stworzyć M$ Store z prawdziwego zdarzenia.
@Yosar
Microsoft już dawno zrozumiał, że kasę się trzepie na grach, a nie na sprzęcie.
Więc wydadzą większość swoich gier i na suszarki, jak będzie trzeba.
Absolutnie nie, wydają gry głównie na konsolę oraz Windows, który notabene jest ich systemem. Na sprzedaży Windowsa też im zależy więc na niego również puszczają gry, proste.
Różnica jest taka, że do ceny konsoli to trzeba dopłacać przynajmniej początkowo, a gry się zwracają od pierwszego sprzedanego egzemplarza.
Zgoda, ale zazwyczaj jest to bardzo krótki początkowy okres życia konsoli. Potem na tej sprzedaży Sony zarabia, co więcej z każdej kopii exa wydanego na konsoli też zarabia. I najważniejsze, każdy wydawca który chce wydać grę na PlayStation również musi Sony zapłacić. Sony nie musiało zrobić Assasyna, CoD, Fify, Maddena, RDR 2 czy GTA V a i tak zarobiło z każdej sprzedanej na PS4 kopii. I to jest największa kasa a nie pieniądze za sprzedaż samego sprzętu. Aha, no i jeszcze usługi typu ps+ przecież.
Dlatego aktualnie Microsoft to top 3 firm na świecie, a Sony jest cieniem samego siebie sprzed 2-óch dekad.
Absolutnie NIE dlatego :). Dział gamingowy w M$ jest tylko stosunkowo niewielką częścią firmy która zarabiała by ogromne pieniądze nawet gdyby go nie miała.
Dział gamingowy Sony to w zasadzie jedyny rentowny, przynoszący ogromne zyski sektor. Bez niego Sony pewnie by już nie istniało.
To było łatwe do przewidzenia. Od początku gra zapowiadała się na średniaka.
@Asasyn363 -> Castlevania Lord of Shadow 2 i Wolfenstein też dostali niskie oceny od słynnego Berlina z redakcji CD-Action. To nie pierwszy raz taki przypadek. ;D
Więc jeśli gra dostał dobre oceny od jedni i złe oceny od drudzy, to znaczy, że nie jest dla wszystkich. To kwestia gustu i ... oczekiwanie.
Lords of Shadows 2 powszechnie uchodzi za cieniznę, a poziom CDA jest pewnie nie wiele wiekszy od tego Slanta
Może Castlevania: Lords of Shadow 2 nie jest hit na miarę 9/10, ale został pozytywne oceniony przez graczy na GOL i STEAM. Więc słowo "cienizne" raczej do tego nie pasuje. To przyzwoita gra, choć nie jest bez wad.
Lords of Shadow 2 to słaba gra i oceny recenzentów to potwierdzają. Pierwsza część była zdecydowanie lepsza.
63% na meta jak na gre malutko, mi tez gra się nie podobala, duzo slabsza od rewelacyjnej jedynki.
Jedno z wiekszych rozczarowan ostatnich lat razem z Thief, Mafia 3 i Mirrors Edge catalyst
Wszystkie te gry byly dla mnie zabójczo nudne i przecietne, moze gdybym mial duzo mniejsze doswiadczenie to by mi bardziej podeszly, ale jak juz tyleee gier sie ogralo to ciezko dogodzic
Lords of Shadow 2 jest porażką, nawet (a raczej zwłaszcza) dla fanów jedynki.
LoS 2 to gra na 8. A poniżej 7 to tylko CDA ocenił.....i randomowi gracze na forach i MC. A Wolf to samo, tylko .... od 8, a nie 7.
Ohhh takk gra nie spełnia oczekiwań, większość recenzji od 70/100 w góre, ale i tak zaczyna się biadolenie że to gówno i w ogóle, jak mnie takie coś denerwuje, jak gra/film zbiera oceny 7/10 i w okolicy tej oceny, to już z góry oznacza że szkoda w ogóle na to patrzeć. Wiadomo, stawia się gry obok siebie i patrzy która jest lepsza, mimo tego że w większości przypadków cięzko gry porównać do siebie, i wybiera się tą lepszą, ale w kwietniu jakie premiery były poza Days Gone? MK11? Też zebrało baty za mikrotransakcje, i oceny też nie były w samych zachwytach.
Nie wiem kto po tej grze oczekiwał kolejnego TLoU czy GoWa, to taki kolejny Horizon albo Spider-Man tylko zrobione przez mniej doświadczone studio których jest to pierwszy duży tytuł, a jak na taki pierwszy duży tytuł gra wypada dobrze, jeżeli ktoś miał nieco schłodzone oczekiwania i chciał po prostu fajnego sandboxa z połączeniem The Walking Dead i Sons of Anarchy, to na pewno sie nie zawiedzie
Niestety zewsząd dobiegają głosy, że to zwykły średniak, który nie ma szans znalezienie się w lidze exów Sony. Ponoć wszędzie widać przeznaczony budżet... ale zabrakło doświadczenia i umiejętności przy projektowaniu samej gry. Od pierwszego trailera na E3 bylem przekonany, że nie będzie to nic ciekawego i jak widać raczej się nie pomyliłem. Do kupienia za 40zł tak jak to było z The Order 1886, który też był lekkim i krótkim badziewiem z ładną grafiką.
https://www.youtube.com/watch?v=9U-HFkxBe38
Obejrzałem także to ; https://www.youtube.com/watch?v=du6fesFxZYg
I spojrzałem na meta ; https://www.metacritic.com/game/pc/dark-messiah-of-might-and-magic
Mi DM takze nie do konca poszedł, ale w porównaniu do dzisiejszych 70/100 to byla lepsza jak na swoj czas rzecz jasna
Druga zabawna strona medalu jest taka, ze Detroit mialo 77/10 cale 5 punktów wiecej, a tam nikt nie narzekal i prawie wszyscy mówili ze to hit, wiec jednak meta dobrze mowi ze dobre gry od 76 się zaczynają xD
Teraz czekamy na obniżki i...wersję na PC
Zebys sie nie doczekał
Swoją drogą trzeba DG docenić za.. Brak mikrotransakcji, Ubi to lubi dowalic z grubej rury
O PC to śmiało można zapomnieć .Sony nie rozdaje swoich marek na platformy konkurencji tak jak MS. Za tą kasę kupie The Last of US2. Czułem, że to będzie typowy średniak.
Za grę odpowiada SCE Bend Studio. Także pozostaje Ci jedynie oglądanie rozgrywki na YT.
Po raz pierwszy raz w życiu chciałem ratować hydrusia (mimo tego jak bardzo działa mi i wielu innym na nerwy) i przedłożyć tutaj ostatni przypadek gdy gry Quantic Dream wylądowały na blaszakach mimo świętego przekonania, że to przecież dożywotnie exy Sony, ale sprawdziłem w internetach i Bend Studio faktycznie zostało wykupione przez Soniacza, a za tym idzie raczej nie ma szans, aby Dej Zgon pojawiło się gdzie indziej niż na Playstation.
Mi wsio ryba, bo mam Sonkę Pro, ale byłem zainteresowany grą. Teraz nie jestem.
@Hydro2
Mi wsio ryba, bo mam Sonkę Pro, ale byłem zainteresowany grą. Teraz nie jestem.
To w jakim celu we wcześniejszym komentarzu napisałeś "Teraz czekamy na obniżki i...wersję na PC" skoro już nie jesteś tą grą zainteresowany? Myślisz, że jak dwie gry od Quantic Dream (które nie jest własnością Sony) wyszły na PC, to teraz wszystkie gry z Playstation 4 będą wydawane na blaszaki?
Właśnie odpowiedziałeś sobie na zadane mi pytanie. Różnica polega na tym, że chodzi tu o gry, które nie dostają samych 9 i 10, a zwykle sredniaki. HR jest na spisie, bo bezsensowne by było wydanie wszystkich gier oprócz jednej.
Hydro2.
I tak większość czeka na "The Last of Us II", a nie na jakieś średniaki typu "Days Gone" jakich cały zalew.
Powiedziałem sobie, że kupię gdy średnia ocen będzie 80+. Szkoda, to teraz czekam na jakąś dużą promocję.
Czyli co, mamy następcę Ride to Hell - Retribution?
"PlayStation LifeStyle – 90/100" hmmm skąd taka wysoka nota?
Detroit Become Human - cale 6 oczek wyzej na meta niz Days Gone
Wszyscy zachwyceni, to samo bylo z Kingdom Come (no niektorzy narzekali tez na bugi, ale ogolnie gra sie dobrze przyjeła, mi osobiscie bardzo sie podobala)
No, ale te teksty o slabej fabule mnie zniechacaja mocno no i z tym paliwem tez to jakos nie ciekawie brzmi
Detroit ma od graczy całkiem dobre noty bo aż 8.7
Poczekaj na oceny graczy dla Days Gone
Moim zdaniem Detroid jest kiepskie. Kingdom Come to inna sprawa, gra jest bardzo dobra tylko ocena została zaniżona przez problemy techniczne.
Well, fortunately for us, the answer is: plenty. Days Gone chews off chunks of inspiration from a horde of worthy sources: Far Cry’s outpost-capturing sandbox, the teeming throngs of Left 4 Dead, and the combat and dramatic salt of The Last of Us.
Nie każda gra musi być wielkim hitem Mam nadzieję, że dopilnują jakości innych gier od swoich dowloperów.
Wyszło to czego chyba każdy oczekiwał: Dobrej gry, ale nie hitu na miarę God of War.
Nie będę brał na premierę, bo mam zaległości, ale postaram się zagrać jak najszybciej.
A czy ktoś się spodziewał gry z typową wysoką jakością od Sony? To od początku zapowiadała się jedynie niezła gra na jakieś pyknięcie w sobotę wieczorem. Przypominam, że do tej pory Sony Bend wydawały gry tylko na hanheldy. Stąd też mogą wynikać te problemy techniczne o jakich piszę autor w newsie.
Sony Bend coś tam robiło na PS2(Syphon Filter) ale ich główne ostatnio wydane gry, to te na małych sprzętach Sony. Od tamtego czasu pewnie ekipa tez się mocno zmieniła.
Ciekawe kto ustala te oczekiwania ?? Mi się tam podoba gra i na pewno ją ukończę .
Days Gone można opisać jako mieszankę elementów zaczerpniętych z Dying Lighta, najnowszych odsłon cyklu Far Cry oraz The Last of Us.(...)
Cały ten akapit brzmi jakby gra była przynajmniej lepsza od Assassins Creed Oddyssey, a już tym na pewno od Far Cry: New Dawn...
Więc jaka jest prawda? Gra jest aż tak kiepska, żeby od razu pisać artykuły "gra nie spełnia oczekiwań", czy po prostu średniak, na którego promocję nikt nie wydał setek milionów ani nie stoi za nim banda psychofanów gotowa ukamienować niepokornych recenzentów?
Święta racja.
Gra nie miała mega marketingu, nie ma wielkiej społeczności. Czyli jest to typowa gra na której serwisy i recenzenci mogą się "wyżyć". Żeby potem móc znów dać jakiemuś Assassinowi czy Battlefieldowi ocenki od 8 w górę. Hipokryzja.
Tak sobie przeglądam recenzje oraz wypowiedzi pod nimi na różnych portalach i dochodzę do wniosku, że Days Gone ma dwie największe bolączki.
Pierwsza kwestie techniczne, tu nie ma wytłumaczenia i dobrze, że dostali po dupie, jedyna nadzieja w szybkim załataniu oraz druga, czyli bycie exem od Sony.
Skutkuje to potężnymi wymaganiami i bądźmy szczerzy, mało jest gier na rynku, które spełniłoby te normy.
Jak widze te wszystkie zarzuty o ogranych schematach otwartego świata w DG i spoglądam jakie recenzje wystawiali poszczególni dziennikarze oklepanym do bólu grom Ubisoftu czy innym podobnym jak Shadow of War, to moja teoria o byciu exem wydaję się słuszna.
na pewno lepsza od tych wszystkich gniotów assassinów i innych far cryów od których na sam widok mi się niedobrze robi
Ale tak serio - czy ktoś się spodziewał, że twórcy niskobudżetówek na stosunkowo słaby sprzęt, jakim jest vita, są w stanie zrobić dobrą grę chwalącą się głównie technologią, do tego opartą na settingu zombie, który sam jest już żywym trupem?
Nawet nie chcę wspominać o paskudztwie, jakie 20 lat temu popełnili, zatytułowanym Bubsy 3D.
Nawet nie chcę wspominać o paskudztwie, jakie 20 lat temu popełnili, zatytułowanym Bubsy 3D.
Wydali potem znakomitego Syphon Filter, jedna z lepszych gier na PSX.
No i dobrze, wiem teraz żeby tego nie kupować i tym sposobem zaoszczędzę trochę pieniędzy.
Średnia 72% czyli dobra gra a nie średniak. Jutro trzeba zakupić płytkę.
Oceny poniżej oczekiwań? Ale czyich oczekiwań? Recenzentów rozumiem?
A jaki rozumny gracz pasjonat, kieruje się ocenami recenzentów? Żaden. Grę stworzyło małe studio, dłubali przy tym wiele lat, chyba 6. Doskonale wiem, co takiego nie podoba się recenzentom w Days Gone. Otóż przez pierwsze kilka, kilkanaście godzin, gra nie pokazuje wszystkiego, co ma do zaoferowania. Nie jest żadną nowością, że recenzenci oceniają gry już w prologach, gdzie większość (wszystkie) blockbustery, pokazują całą mechanikę, którą męczą przez całą resztę trwania gry.
Przestańcie patrzeć na oceny. Czasem nisko oceniana gra może być dla was hitem dekady, a wysoko oceniany tytuł okazać się totalnym gniotem (z pozdrowieniami dla Rockstara za RDR 2).
Problem jest tylko jeden. Brak wersji demo, czy trial. Po gameplay'u czy recenzji gry nie ocenisz. Coś może wyglądać fajnie na filmie, ale w praktyce sterowanie może kompletnie nie leżeć i grać się nie da. Działa to też w drugą stronę.
Nie bez powodu nie robi się już dem gier. Sam nieraz kierując się pozytywnymi recenzjami żałowałem zakupu po zagraniu bo okazało się że nie wszystko jest takie super.
Ale akurat RDR2 to gra dekady a nawet i więcej, więc te pozdrowienia to z tyłka
Tak tak, wiem za wolne tempo rozgrywki, no dla mas jest Assassyn i Cod a jak ktoś woli grę z dojrzała fabuła i rozgrywka to weźmie grę od rockstara
Tak więc sorry ale z tym gniotem to trolling level 100, to że tobie się nie podoba to nie znaczy że coś jest zle lol
Ale akurat RDR2 to gra dekady a nawet i więcej,
nie i już było o tym wspominane - nie tylko wolne tempo rozgrywki ale też kuriozalne pomysły czy mechaniki, o historii i postaciach nie wspominając
nie i już było o tym wspominane - nie tylko wolne tempo rozgrywki ale też kuriozalne pomysły czy mechaniki, o historii i postaciach nie wspominając
Nie, bo ty tak mówisz? Dla mnie RDR2 to jedna z najlepszych gier w jakie kiedykolwiek grałem, a gram już dobre kilkanaście lat. Wszystkie zarzuty które wypisałeś u mnie są plusami. Każdy ma swoją własną ulubioną grę i narzucanie innym, że nie bo ja tak mówię, jest głupotą. Idzie to też w drugą stronę.
nie i już było o tym wspominane - nie tylko wolne tempo rozgrywki ale też kuriozalne pomysły czy mechaniki, o historii i postaciach nie wspominając
Hahaha, nie i koniec ;D Bylo wspominane ale o tym ze, jest to gra generacji i jest tez rowniez oceniana jako gra tej generacji i nie bez pieprzonego powodu. A te Twoje wspominania to mozesz sobie zatrzymac dla siebie ;)
WTF, fabularnie nie było dotąd lepszej gry, to nie jest taki blockbuster gdzie tylko wybuchy i wybuchy, ale to akurat dobrze
W końcu coś bardziej ambitnego w segmencie AAA
Mechaniki są swietne są inne niż w większości gier dlatego ludzie mają problem żeby je ogarnąć
Postacie, klimat i wszystko co związane z fabuła to totalny majstersztyk
No i świat stworzony w tak przekonujący sposób jakiego nigdzie indziej nie ma i prędko nie będzie
Ta gra miała olbrzymi budżet, widać to na każdym krou
Gta to faktycznie dojrzała fabuła. Co chwile ... i .... Oj jakie to dojrzałe. A ten slang jaki dojrzały. Daaaam
Oj, Hydro jak zwykle robisz z siebie..
Nie, nie rozmawiamy o GTA, które swoją drogą ma gorsza fabule, ale wciaz wypada pod tym wzgledem dobrze.
Dialogi Rockstar zawsze ma mistrzowskie, a ze w GTA klną to chyba nic dziwnego
RDR2 to najlepsza fabularnie i najbardziej dojrzała produkcja Rockstara, zaraz po niej jest RDR 1
@Asasyn363
Anthem i BFV dostało 3. Gdzie nie zasługują nawet na 0,5
Dlaczego uważasz, że Anthem i BF V nie zasługują na 0,5? Chętnie się dowiem.
Myślę że zagram. Ale oczywiście najpierw recenzje i opinie graczy.
Cała ta sytuacja wydaje mi się tylko śmieszna.
Małe studio zrobiło grę, która od pierwszych pokazów robiła wrażenie najwyżej "dobrej". Nigdy nie widziałem, żeby ktokolwiek dostrzegał w tej grze pretendenta do czegoś więcej. Tytuł newsa to mocny bait, ale nie dziwi mnie to. Domyślam się, że to właśnie o GOLu Papkin z CDA niedawno pisał, że ktoś z zarządu wyznał mu, że chce robić tabloid o grach.
Gra zbiera skrajne recenzje, podobnie jak to było z Red Dead Redemption 2, więc może to nie oznacza, że gra "nie spełnia oczekiwań", jest "średniakiem" albo "gniotem" tylko nie jest dla każdego. Ktoś wystawił 9/10, widocznie dostał dokładnie to czego chciał i dobrze się bawił. Warto się nad tym zastanowić.
Gra zbiera skrajne recenzje, podobnie jak to było z Red Dead Redemption 2
Red Dead Redemption 2 nie zbierał skrajnych ocen. Średnia ocen wszystkich recenzentów wynosi 97/100. Z 98 recenzji tylko jedna była neutralna. A jeśli chodzi o wersję XONE to wszystkie były pozytywne.
https://www.metacritic.com/game/playstation-4/red-dead-redemption-2/critic-reviews
https://www.metacritic.com/game/xbox-one/red-dead-redemption-2/critic-reviews
W przypadku Days Gone na 81 ocen jest 49 pozytywnych, 30 neutralnych i 2 negatywne.
https://www.metacritic.com/game/playstation-4/days-gone/critic-reviews
Wybacz, to był skrót myślowy. Nie mówię tylko o cyferkach od recenzentów. Pamiętam jakie fale się przelewały przez internet po premierze. Dzisiaj może to wygląda już inaczej, oceny recenzentów też o tym nie świadczą, ale wtedy na każdy "och, ach" widziałem opinię w stylu "gniot roku".
Bo to pisał koleś który jest.. dziwny
Gra nie jest dla każdego to fakt, ale nazywanie jej gniotem to czysta hipokryzja
Poza tym KAŻDA gra ma swoich hejterow, nie było jeszcze takiej gry ktora podobałaby się każdemu.
To samo z filmami itp
Cyber Rekin --->
1) Papkin nie pisał o GOL-u. W tym tekście nie ma ani jednej wzmianki o GOL-u.
2) Red Dead Redemption 2 nie zbierał skrajnych ocen.
Tak, to z RDR2 było moim skrótem myślowym, być może zbyt daleko idącym, przyznaje. Tak jak wyjaśniłem wyżej.
Co do drugiej kwestii, to nie wiem o kim pisał Papkin, mogę tylko zgadywać. Za to widzę w którą stronę idzie forma GOLa oraz tvgry, siedzę tutaj jakieś 10 lat. Znaki zapytania w tytułach albo ich baitowa forma, w niektórych newsach dziwne pomieszanie formy informacyjnej z publicystyczną oraz filmiki typu "10 najlepszych...".
@Cyber Rekin Pamiętasz może w którym CDA był ten tekst Papkina? Zazwyczaj czytam całe ale jakoś nie mogę sobie przypomnieć tego :<
Ten o którym myślę nie był w żadnym wydaniu tylko na stronie.
https://www.cdaction.pl/artykul-56334/bo-przeciez-w-internecie-mam-wszystko-za-darmo-czyzby.html
Pogralem 3 godzinki ogólnie grafika na poziomie uncharted 4 bądź the last of us, jazda motocyklem to jest katastrofa serio, nie dość że sterowanie jest jakbyś skręcal jakimś żel betonowym klocem to jeszcze szybkość naszego stalowego rumaka nie powala co do reszty póki co nie mam nic do powiedzenia bo za krótko jeszcze gram co chwilę odkrywam coś nowego. Minus na start jest taki że gra u naszych sąsiadów czyli w Niemczech nie jest spolszona nawet żal im.bylo napisow dodać nie mówiąc już o tym że jest czeski turecki francuski angielski chiński japoński ruski i jeszcze jakieś inne A polskiego brak to jest dopiero popieprzona sprawa na dodatek po włączeniu gry po raz pierwszy wyskoczył napis Sony entertainment prezentuje (po.polsku) po czym gra w dalszym etapie już po.polski nie jest :)
Choppery mają ogromny promień skrętu przecież, to jest pojazd do leniwego przesuwania się po drodze ;) Później go ulepszysz i prędkość będzie większa
Do tego skrętu to trzeba się przyzwyczaić po prostu :) Ja na początku odbijałem się od głazów i innych tego typu przeszkód, ale już mi to idzie w miarę dobrze. A co do braku języka polskiego to mi to akurat kompletnie nie przeszkadza. Zazwyczaj i tak nie włączam nawet polskich napisów, ale rozumiem że dla niektórych to może być bardzo duży minus.
A tak póki co to Days Gone oceniam na coś pomiędzy 7 a 8. Pograłem na razie tylko parę godzin w nocy, bo chyba dopiero o północy mi ją odblokowali i zawiedziony na pewno nie jestem.
Jeśli chodzi o język PL to często mam tak że dopiero po aktualizacji gry język się pojawia. Mieszkam w UK ale konto PS mam z polską lokalizacją, może dlatego po aktualizacji pojawia się język pl dopiero.
Gra jest na mocne 8/10. Gram od wczoraj i polecam. Klimat, grafika bardzo na plus, a bugi zapewne wyeliminują łatkami.
Nagrajcie serie z tą grą w wersji polskiej chętnie zagram na PC na youtube :)
Podsumowując - ciekawy sredniak ale bez rewelacji. No dobrze w takim razie sprawdzi się za miesiąc za 100-120 zl na olx. Tylko po cholere znowu polski dubbing, ja chce same napisy ;/
Kusi mnie żeby kupić ten tytuł. Właśnie takiego singla w świecie pełnym zombie szukałem od dawna. Jedynie martwią mnie słabe odczucia podczas strzelania.
Może ktoś kto już grał podzielić się swoimi spostrzeżeniami na ten temat?
Plus czy tytuł jest wart już dzisiaj wydania na niego pełnej kwoty?
Gram od wczoraj i jest to jedna z lepszych gier w konwencji postapokalipsy zombie. Strzelanie jak i walka wręcz jest czymś na wzór The Last of Us, z którego Band Studio czerpało garściami. Co do zakupu w pełnej cenie, wszystko zależy czego oczekujesz od gry, bo ideałem nie jest. Ja akurat uwielbiam klimaty i dostałem taką grę, na jaką liczyłem.
Gram w ten tytuł od rana i gra jest REWELACYJNA !!! Klimatu nie da się opisać. To jak ta gra wyglada na PS4 Pro w TV Sony zf9 z HDR to po prostu majstersztyk. Do tego to w jaki sposób zmienia się świat gry w zależności od pory dnia czy warunków atmosferycznych - mistrzostwo świata. Ale klimat i jeszcze raz klimat !!! W tym kraju zawsze się znajdzie banda malkontentów którzy będą narzekać że trzeba często tankować motocykl, że trudno im się strzela (choć tego akurat nie rozumiem) itp. Nie dajcie sobie wmówić że to średniak bo to bzdura. Gra jest MEGA !!! Do chwili obecnej nie spotkałem się również z żadnymi błędami ale gra pobrała patch jakieś 18 GB.
Enta gierka o zombieapokalipsie, której-mechanika-jest-entym-powieleniem-dobrze-znanych-schematów, zrobiona przez mało komu znane studio, które dotychczas grało w deweloperskiej drugiej lidze i od 12 lat nie zrobiło żadnej gry na "dużą" platformę, "nie spełniła oczekiwań" - no naprawdę MEGAZASKOCZENIE!
Czyżby branżowi dziennikarze zachwycili się przedpremierową grafiką i tylko na jej podstawie napalili się na ten tytuł? Nie może być! Przecież w tej branży takie sztuczki deweloperów nie działają! A poza tym przecież "grafika się nie liczy"!
