ACTA 2 przegłosowane, kolejny krok UE w stronę totalitaryzmu ;/
To początek końca internetu, mam nadzieję, że ludzie solidarnie nigdy nie zagłosują na europosłów którzy byli za cenzurą.
Linka nie wrzucam bo chyba już niemożna.
Najlepsze że według was korporacje wygrały i będzie cenzura, a jest odwrotnie bo to takie korporacje jak Google czy Facebook były przeciwko tym przepisom.
Mnie bardziej ciekawi ile "w łape" dostali.
Chyba chłopcze nie wiesz czym jest cenzura skoro tak okreslasz łatwiejszą możliwość egzekwowania wynagrodzenia dla twórców treści.
Powiem ci, że ja jestem za i przeciw. Jeśli ograniczą "kanały" na yt które z syntezatora czytały artykuły z kądśtam to tak. Jeśli korpo dostanie kolejne narzędzie do prześladowania niewygodnych krytyków to jestem przeciw.
Pierdolamento o cenzurze to już typowe niezrozumienie tematu które w internecie od dawna panuje.
Szkoda tylko że tym samym mali twórcy, bazujący na twórczości innych, np robiący analizy, będą zapewne mieli pod górkę...
Te ustawy przede wszystkim ograniczą stosowanie przez portale opcji kopij-wklej z innych źródeł, teraz będą musieli za coś takiego albo zapłacić albo samemu coś napisać.
Jeśli korpo dostanie kolejne narzędzie do prześladowania niewygodnych krytyków
Żeby tylko korpo... i to nie jest żadna teoria, mniej krytyki (albo jej brak) = większe przychody. W teorii...
Pewnie jak zwykle, kto za, kto przeciw, kto sie w wstrzymal i lecimy dalej...
https://www.youtube.com/watch?v=lzigiPUXNzI&vl=pl
Wczorajsza jedynka "Głosu Wielkopolskiego" - wrzucam w ramach walki z cenzurą :)
To początek końca internetu
^^Który to już z kolei początek końca? Natomiast (jakkolwiek by te przepisy nie były kontrowersyjne) jest to początek końca "kopiuj - wklej" i zwyczajnego okradania słabszych i mniejszych, przez większych i silniejszych. Biorąc pod uwagę tylko sam fakt, że giganci tacy jak Facebook czy Google byli przeciwko tym zapisom, to już tylko to każe mi bardzo sceptycznie podchodzić do lamentów o "cenzurze" i "totalitaryzmie".
I tyle z tych protestów i głosów rozsądku zwykłych normalnych obywateli krajów UE. Tyle znaczymy przeciwko potężnym korporacjom i ich kasie oraz wpływom. To straszne, że mając takiego sąsiada jak Rosja jesteśmy niejako zmuszeni to uczestniczenia w tym chorym tworze zwanym UE. A kiedyś Unia była taka fajna, regulacja kształtu bananów i ślimaki będące rybami... Kiedyś można było się pośmiać, ale obecne zapędy mających wpływ na kształt Unii są bardzo niepokojące.
A nie mówiłem?
Forsowali kilkukrotnie aż przeszło.
Sypnęli większą kasą gdzie trzeba i masz. Ot, urok demokracji.
I przy tym całym skrzeku o memach umykają inne informacje - dostęp do zagranicznych serwisów które prędzej zablokują dostęp użytkownikom z EU niż będą się babrać z naszą biurokracją.
Ojeju nie będzie już można kraść czyichś obrazków i wykorzystywać na demotywatorach, straszne :-D
Można udostępniać cudze memy na fb. Nie wprowadzaj ludzi w błąd
Hydro2
Czyli jednak będzie można wykorzystywać cudze zdjęcia bez zgody właściciela? Ulżyło mi :-D
Zdjęcie nie, jesli nie przedstawia kogoś, tekst na nim i obrazki owszem
Najlepsze że według was korporacje wygrały i będzie cenzura, a jest odwrotnie bo to takie korporacje jak Google czy Facebook były przeciwko tym przepisom.
Jak by Ci to powiedzieć, korporacji jest teraz tyle że zawsze jakaś będzie stała po jednej ze stron barykady, bo akurat będzie miała w tym swój interes...
ACTA 2! Cenzura! Koniec memów! Koniec linków! Koniec internetu! Koniec życia!
Może od razu wyjdźmy z UE?
Nie podejrzewałem, że w Polsce znajdzie się tylu ludzi dobrej woli, którzy wspierają interesy największych korporacji. I to pewnie za darmo.
Pocieszne.
to zobacz na wojny konsol :P - akurat chyba społeczeństwo graczy powinno być świadome takiego czegoś - bo u nas takie sytuacje są od lat na porządku dziennym.
napierdzielają się jak miło w imię... no właśnie czego ? zarobków korporacji od której kupili trochę plastiku i elektroniki ?
Ściągającym z torrentów i wstawiającym linki piosenek z YT i memów na FB to nic nie zmienia, wiec o co ten hałas?
nie wiem, może to przeciera szlaki do czegoś paskudniejszego (dla szaraczków) ale i bardziej - potencjalnie - profitowego (dla korporacji i innych molochów).
Ale ja nie chcę, żeby ktoś brał pieniądze za to, co sam stworzyłem, wrzuciłem i chciałem się tym dzielić za darmo!
[Do kogoś bardziej obeznanego w prawie ode mnie]
Piszę recenzje, aktualnie mam przerwę, z gier, oczywiście amatorsko i bezpłatnie, czy w jakiś sposób dotyka mnie ta ustawa? W sensie, czy poza screenami z gier tekst, który jest całkowicie przeze mnie napisany, jest "zagrożony"?
Na pewno nie będą mogli się przyczepić, że "ten fragment opisu fabuły jest podobny do tego i tego"? Piszę dosyć szczegółowo, więc trochę się tego obawiam.
Pisze sam, ale dobrze wiesz, że przy dłuższych tekstach coś może zabrzmieć podobnie i właśnie takiego upierdliwego czepiania się obawiam.
To masz problem z plagiatem, a nie ACTA 2. A plagiat juz od dawien dawna jest scigany. Krotko mowiac nie masz problemu, chyba ze faktycznie przepisujesz cudzy tekst.
O to mi chodziło, dziękuję :) Piszę sam swoje teksty, więc problemu nie mam z plagiatami :) Martwiłem się tylko o to, że będę musiał skończyć je pisać, a bardzo to lubię :)
pisac mozesz, kwestia sporna pozostaja ilustracje i generalnie media z ktorych korzystasz.
R.i.P organizacje non-profit jak Wikipedia, których niekoniecznie stać na podatek od linków..
A skąd ci się wziął ten "podatek od linków" w Wikipedii? Poproszę o konkretne zapisy prawne.
"Na mocy zmian przepisami art. 13. nie będą objęte: encyklopedie internetowe, takie jak np. Wikipedia, archiwa edukacyjne i naukowe oraz platformy pasywne (tzw. usługi w chmurze dla indywidualnych użytkowników jak Dropbox), platformy w ramach otwartego dostępu, platformy sprzedażowe jak Ebay czy Amazon i wszystkie platformy, których głównym celem nie jest dostęp do treści objętych prawem autorskim (np. portale randkowe), ani ich magazynowanie."
95% płaczących tak na prawdę nie ma zielonego pojęcia co ta ustawa zmienia ale Olaboga! Internet cenzurujo!
to plus niemożność wytłumaczenia nieobeznanym w temacie o co tak naprawdę chodzi
I tak dziwi mnie że komuś chciało się wyjść protestować mimo braku jasnych powodów
Ja mam znakomite pojęcie i czytałem każdą wersję, ta dyrektywa to leczenie kataru chemioterapią, uwstecznienie internetu pisana pod dyktando lobbystów.
trochę lipa, bo to dużo filmików widzę z yt leci gdzie były wycinki z innych filmów
Torrentów nie ruszą to kij im w oko. Niech se tam cenzurujo co chco.
Jeżeli w związku z tą "cenzurą" internetów, korpo takie Google czy Fejsik dostaną kopa to sam chętnie bym zagłosował za.
Cenzura xD
Chyba chciałeś napisać prawo chroniące małych i wielkich artystów przegłosowane, przegrały korpo-molochy pokroju jutuba czy google i czas najwyższy. Koniec z chamskim zabieraniem treści bez konsekwencji.
Teraz bedzie zabawnie przyklad:
Mainstream media wypuszczaja jakis klamliwy/glupi etc material -> ktos robi o tym film na yt prztaczajac te wypowiedzi -> google usuwa film bo nie zaplacono tatiem :D Jeb... przekaz wazne ze kopiowali czyjas prace.
W tym momencie mainstrem media maja otwarte drzwi przy kreowaniu swiatopogladu ludzi tak jak im bedzie wygodnie, a wszelkie niewygodne i kwestjonujace te dzialania informacje beda kasowane i jak pokazala to historia klamstwo powtarzane 1000x staje sie prawda. Kolejny krok w sterowaniu masami ludzkimi poczyniony.
To ja ci podam zabawniejszy przykład: portal który nie kontroluje w ogóle treści zamieszczanych więc możesz obejrzeć różne wykwity fakow w stylu płaska ziemia, zamach smoleński, mordercze szczepionki, cudowne leczenie raka witaminą C. Ludzie to łykają i wierzą a portal to olewa bo zarabia na tym. Ten portal to YouTube firmy Google która nie chce wziąć żadnej odpowiedzialności za tę "wolność głupoty" co więcej sama ta firma dzięki botom kopiuje miliony przykładów twórczości zarówno tej mądrej i tej głupiej i nie płaci za to złamanego centa.
No widzisz nie kasuja tez glupot w stylu pincet plci, ale banuja za prawde, bo z biologicznego punktu widzenia ze facet po operacji obciecia ptaka i doszycia cyckow to dalej faccet, a nie babka itd itp.
Kilgur ty już lepiej o biologii się nie wypowiadaj bo nie masz o tym zielonego pojęcia. Ciekawe co według ciebie jest tym biologicznym wyznacznikiem płci?
Niechce mi sie za bardzo dyskutowac z SJW, ale jako ze sie nudze to masz: np roznica w genotypie, facet po "przerobce" nie urodzi dziecka.
Kilgur - YT od lat już działa dokładnie w opisany przez Ciebie sposób, więc akurat ta ustawa w tym przypadku NIC nie zmienia.
Wiem że nie chce ci się dyskutować bo jesteś mistrzem ad personam i pseudo argumentów. Ale dobrze już coś wiemy: według ciebie różnica w genotypie. Pominę fakt użycia nieodpowiedniej terminologii i załóżmy że wiem o co ci chodzi. To co jest wyznacznikiem płci w tym tak nazwanym przez ciebie genotypie?
Ryokosha -> masz wg ciebie prawilne zrodlo informacji wiech chyba nie bedziesz zaprzeczac prawdzie w niej zawartej :D
http://wyborcza.pl/7,75400,21779298,kobiety-i-mezczyzni-maja-rozna-aktywnosc-genow.html
Kilgur ty naprawdę jesteś gimbusem. Co mnie obchodzi jakiś artykuł w gazecie. Ja próbuję ustalić czy rozumiesz podstawy biologii bo to co napisałeś na górze jest taką głupotą na poziomie nauki sprzed jakiś stu lat. Wtedy wszystko wydawało się takie proste kobieta ma chromosomy XX a mężczyzna XY i voila! Dzisiaj wiemy że tak prosto nie jest nie dość że rodzą się ludzie którzy zamiast pary mają trójkę czyli np XXX albo XXY to jeszcze dawno temu odkryto że w chromosomie Y gen SRY powinien determinować płeć męska ale nie zawsze się tak dzieje. Ktoś może mieć zarówno organy męskie jak i żeńskie. Może mieć niektóre z nich albo mieć organy ale nieużyteczne. A to dopiero początek całej sprawy. A ty Kilgur uważasz że jak ktoś ma wacka to jest facetem i koniec. I to jest ta twoja zależność od genotypu? To tak jak byś próbował narysować tęczę mając dwie kredki.
Ryokosha -> Kilgur ty naprawdę jesteś gimbusem. Co mnie obchodzi jakiś artykuł w gazecie
Zapoznaj sie, bo widze ze przyjmowanie boli cie jesli ta wiedza zaprzecza twojemu pogladowi na swiat :P Zreszta nie pierwszy i nie ostatni raz SJW jak ty ignoruja dokonania naukowcow niepasujace do ich swiatopogladu :D
Ale wiecie, że takie fora jak to, nie będą już miały racji bytu? Właściciel nie będzie w stanie monitorować treści, które zamieszczają tutaj użytkownicy. Właściciel będzie odpowiadał za to, co dodają użytkownicy na jego stronach. Systemu filtrujące są niezwykle drogie i takie rozwiązanie nie opłaca się nawet największym. Nie mówiąc już o mniejszych forach.
Ale super, radość, wspieranie twórców! Tak. Fajnie by było.
Widzę że z minuty na minutę po przegłosowaniu dyrektywy poziom głupoty rośnie. Godzinę temu w TV słyszałem jakiegoś blogera że mu stronę zablokują. Ekspert kurna od siedmiu boleści.
Ja tam jestem ciekaw jak bedzie wlasnie wygladalo wklejanie przez uzytkownikow newsow z innych serwisow i linkowanie do nich. Soul kiedys plakal, ze policji sie musza tlumaczyc czasami z pirackich watkow.
Platforma Obywatelska oczywiscie byla za wprowadzeniem ACTA 2.
Do tego jedna z posłanek PO głosujących za ma na nazwisko Hübner, oni już się z tym nawet nie kryją :trollface:
Jeżeli ktoś myśli, że tam, w największym urzędniczym kołchozie na tej planecie, ktoś bohatersko walczy o prawa małych i nieznanych :
https://bezprawnik.pl/acta-2-nord-stream-2/
Dyrektywa musi być jeszcze przyjęta przez poszczególne kraje członkowskie. W ich gestii będzie przygotowanie szczegółowych przepisów obowiązujących lokalnie.
;)
vpsy w kazahstanie nie sa drogie... ale ceny VPN'ow pewnie podskocza...
Ludzie którzy bronią tak tego Akta ( bez urazy) są bardzo naiwni. Ustawa ta jest tak napisana że w zasadzie nie wiadomo jak to będzie wyglądało w praktyce. To oczywiście będzie skutkowało nadużyciami.
Prosty przykład. Memy z np. Kwaśniewskim. Ktoś jest autorem zdjęć . Ktoś może nakazać usunięcia wszystkich takich memów z portalu bo to teraz na portalu ciąży obowiązek usunięcia takich treści. Oczywiście przykład trywialny, ale dzięki tej ustawie jak najbardziej realny.
Z związku z taką odpowiedzialnością będzie można sabotować np. takie fora jak gol.
Oberwie się też gigantom i zwykłym użytkownikom. Zapomnijcie o cytowaniu strony w wynikach google. Będziecie tylko mieli link i do każdego wyniku będziecie wchodzić w ciemno sprawdzając czy to co tam jest zgadza się z waszymi wyszukiwaniami.
Jedyna nadzieja że google zrobi to co już kiedyś zrobiła w podobnej sytuacji: (usunęła link za który miała by płacić w wyniku czego druga,pazerna strona poniosła spore straty)
https://www.linkedin.com/pulse/link-tax-experiences-germany-spain-article-11-ec-proposal-tani/
Długo by można pisać. Ta ustawa nie jest przemyślana. Można było lepiej ją dopracować.
Wracając do zwolenników Akta - to właśnie bierność ludzi w obronie swoich praw pozwalała na zniewolenie. Ta ustawa jest tak ogólnikowa, że bez problemu może zagrozić wolności. Niektórzy ludzie którzy żyli w PRLu do dziś mówią ze żyło im się lepiej i nie czuli presji cenzury. Kwestia tego co kto robi i czego potrzebuje od życia.
Pomijając, że hiperlinki jak i cytaty dalej będą mogły funkcjonować, to rozbawiło mnie to o dobrym i sprytnym wujku Google i pazernych, niedobrych właścicielach treści ;D
Sprytny wujek google powinien zastosowac sie do przepisow i ukrywac wszelkie tresci i linki prowadzace do gazeciarskich koncernow. To one staly za wprowadzeniem podatku od linkow, jako ze papierowe gazety w odwrocie od lat, a na reklamach w internetach najwyrazniej az takiej kasy nie maja. Nie oszukujmy sie wiekszosc ludzi wklepuje cos w google i wyskakuje wynik, wtedy wlazi na strone. Po ukryciu wejscia na ichnie strony spadlo by dramatycznie i zaraz by prawo zmienili :D
Nie rozumiem tego podatku od linków. Przecież wklejenie takiego linka do wiadomości gdziekolwiek gdzie jest jakaś większa społeczność to darmowe wyświetlenia, rozgłos, promocja strony itp. Jaki jest tutaj aspekt krzywdzący dla właściciela zalinkowanej strony?
Taki, że w dostaniu się na stronę uczestniczy pośrednik, który też sobie kawałek ciasta uszczknął, a się w ogóle nie napracował! Tak mi się przynajmniej wydaje. Popieprzone.
Dlatego w gogle powinni pomyslec i przestac wyswietalc linki koncernow prasowych, jak im pierd.... ilosc odwiedzen on 80% zaraz korekte zrobia.
A poza tym sądzę, że Unia Europejska musi zostać zniszczona!
Trzecia Rzesza upadła, Związek Radziecki upadł to i Unia Europejska kiedyś upadnie.
Całe szczęście, że wszyscy upadną, umrą, nie będzie żadnego życia na tej planecie i wszystko pójdzie w cholerę :) Starasz się, a potem zaczniesz kaszleć.
