Red Dead Redemption 2 wystrzelało konkurencję - najlepsze gry 2018 roku na Metacritic
Jest jakiś powód, dla którego RimWorld nie jest uwzględniany w zestawieniach? Mała liczba recenzji czy coś?
Good exclusives (75 or higher) Xbox - 0.
Dlatego z x360 przeszedłem na PS4. Tak, wiem że nie liczą Forzy i innych bo wydano je na WinStore (nie PC - win10, a nie każdy PC). Niemniej te tytuły mnie nie interesują. Zero singlowych gier RPG, albo, przygodowych. Zero.
@Rewo
By znaleźć się w zestawieniu gra musiała mieć co najmniej 7 recenzji. RimWorld ma 5.
Wystrzelało konkurencję, bo jest przehajpowane. Ta gra nie zasługuje na 10/10.
Słusznie kolego. Chyba jeszcze nie wyszła gra, która zasługiwałaby na miano idealnej. Dla mnie takim arcydziełem można byłoby nazwać dopiero tytuł, który w swoim gatunku nie ma żadnej wady. W dniu premiery nie ma żadnych błędów. Twórcy przewidzieli praktycznie wszystkie interakcje, które wymyślili gracze. Wydaje się, że gra może być ponadczasowa niczym niektóre filmy czy książki.
Nie, nie, na 10/10 zasługuje gra która dla kogoś jest lepsza niż wszystkie inne w jakie grał
Nie tylko w 2018. RDR2 to najwyżej oceniana gra generacji.
No i? Żaden z tych tytułów mnie nie interesuje. Niby jest Divinity ale na X Boxa. Forza Horizon może kiedyś kupię jak się dorobię PS 4. RDR II....Znajomi mówią że przereklamowane.
No i? Żaden z tych tytułów mnie nie interesuje.
No i? Nic nas to nie interesuje.
Muszę ciebie zmartwić, ale W Forze Horizon nie zagrasz na PS4. Jeśli twoi znajomi mówią, że RDR 2 jest przereklamowane, to na pewno musi tak być xD
Człowiek, który nie gra w nic innego niż RPGi nie ma pojęcia o innych grach. Zaszokowałeś nas :O
Człowiek, który nie gra w nic innego niż RPGi nie ma pojęcia o innych grach. Zaszokowałeś nas :O
Masz rację, gram tylko w erpegi:
https://www.mobygames.com/user/sheet/view/havelist/userHaveListId,40277/userSheetId,240772/
V symfonia Beethovena też jest przereklamowana. Co tam, że jedno z największych osiągnięć w swojej dziedzinie. Przehajpowane, bo jakiemuś randomowi się nie podoba. ;)
V symfonia Beethovena też jest przereklamowana. Co tam, że jedno z największych osiągnięć w swojej dziedzinie. Przehajpowane, bo jakiemuś randomowi się nie podoba. ;)
Nie że sie nie podoba tylko nie jest arcydziełem pozbawionym błędów.
Spotykam dużo komentarzy o tym, że RDR2 jest przehypowane i średnie i nie mam powodu im nie wierzyć. Nawet na meta od graczy nie ma jakichś cudownych ocen.
Masz rację, gram tylko w erpegi:
No i? Nic nas to nie interesuje.
No i? Nic nas to nie interesuje.
No właśnie nie czarodzieju, nie gram tylko w erpegi, naucz sie czytać ze zrozumieniem.
Wiem że nie grasz tylko w rpgi ale to wciąż nas nic nie interesuje.
Aż dziw bierze, że jeszcze nie napomknąłeś o swoim samostonowionym tytule eksperta od rpgów.
Wiem że nie grasz tylko w rpgi ale to wciąż nas nic nie interesuje.
No i wuj. Nie musisz trąbić za to o tym że cię to nie interesuje.
Aż dziw bierze, że jeszcze nie napomknąłeś o swoim samostonowionym tytule eksperta od rpgów.
A po ? Znawcą, nie ekspertem. Ekspertem to jest drenz, Adamus, Shiris albo Rankin.
Zwróć uwagę na swojego posta od którego ta szydera się zaczęła a potem rób innym uwagi. ZNAFCO.
Mój post jest wyrażeniem opinii i tyle. Nigdy nie traktowałem portali typu metacritic poważnie.
Cieszy wysoka pozycja D:OS2 na konsolach. Mam nadzieję, że sprzedaż idzie za ocenami i gracze konsolowi docenią tego świetnego RPG.
A Into the Breach jest genialne :) Ostatnio bawiłem się w grę tak pozornie prostą, a wciągającą i wymagającą pomyślunku przy FTLu właśnie. Widać, że ekipa zna się na rzeczy.
Mało tego. Zobacz ile tytułów "pecetowych" na Przełącznik wyszło i zostało docenionych. N podjęło słuszną decyzję z otwarciem podwojów.
Into the Breach spoko, ale brakuje głębszej - skoro często do nich porównywana - szachowej rozgrywki.
Ja tam poczekam z RDR2. Nie wiadomo, czy na PC nie wyjdzie, a wolałbym w to na PC pograć, jeśli tam się strzela. Raz już zagrałem w strzelankę na konsoli i źle mi się grało :) nie dziwi, że gra tak powymiatała, był wielki hype, a Rockstar złych gier nie robi. Jednak ponoć faktycznie jest "przehajpowana" i przereklamowana. Przynajmniej według większej liczby recenzji moich znajomych. Mimo to uważam, że pozycja zdecydowanie warta zagrania.
Choć mam PS4, to również wolę poczekać. Bo nic nie wiadomo, czy wydadzą duże i mini dodatki do tej gry. Wolę kupić kompletna edycja za promocyjna cena. Do tego czasu mam dużo gry do ogranie, więc nie śpieszy mi się.
Celowanie na konsolach bardzo pomaga ten cały skill dead eye czy jak on tam się zwie, ale jest też pomocne auto celowanie podczas podnoszenia celownika. Tak naprawdę to najtrudniej się strzela podczas pościgów czy w biegu, wtedy tamten skill jest raczej wymagany. Chociaż na PC poscigi mogą byc równie ciężkie przez sam fakt, że podczas celowania jednak tego konia trzeba prowadzić...
Bo RDR 2 jest przehajpowane jak diabli. To naprawdę wspaniała gra, ale przecież żaden tytuł, który posiada tyle obiektywnie rażących błędów czy upierdliwych mechanik kompletnie nie zasługuje na takie walenie dziesiątkami na lewo i prawo...
Dziesiątki to wina dewaluacji ocen. Skala się skróciła. Były wystawiane 8 i 9 na lewo i prawo jako równające się "dobrej grze", to teraz trzeba 10 wystawiać, żeby odróżnić te jeszcze lepsze pozycje.
A kogo obchodzi metacritic. Średnie recenzji na tej stronie dla RDR 2 czy God of war są masakrycznie zawyżone. Jak i wielu innych nowszych gier. To b.dobre gry, ale średnie zawyżone jak diabli.
Na tej stronie przypominam film "Siedem 1995" ma średnią recenzji - 65 :) Żenua.
Na imdb średnia ocen 8,6 przy ponad 1,2 mln głosów.
To tylko jeden z wielu kompromitujących przykładów.
Rzeczywiście metacritic jest godne zaufania i nieomylne.
"Średnie recenzji na tej stronie dla RDR 2 czy God of war są masakrycznie zawyżone."
Twoim zdaniem. Na tej zasadzie, to patrząc po twoich ocenach gier, też jest przynajmniej kilka, których oceny są dla mnie masakrycznie zawyżone. Nie dogodzisz wszystkim.
@Kaczmarek35
Na GOL-u właśnie zobaczyłem, że na Meta Lśnienie ma podobnie niską ocenę. To mają być krytycy? Chyba tylko z nazwy.
@jonash01
Nie porównuj amatora hobbysty do profesjonalisty, który powinien się znać na rzeczy.
Profesjonalisty... Zrozumcie w końcu, że nie ma wzoru matematycznego na jedną, prawidłową ocenę dla każdej gry dla recenzentów, to chwilę później wyłysiejecie. Ci profesjonaliści mają takie same kompetencje, co każdy inny gracz. Jedyne co, to muszą umieć to ładnie i składnie uzasadnić. A i tak, takiej oceny NIE da się w 100% uzasadnić. Zbyt wiele elementów względnych, skazanych na własną interpretację. Ogarnijcie to w końcu, ludzie...
@jonash01
Co decyduje o rozpoznaniu wybitnego dzieła? <Nie bij za hiperbolę> Czy to nie właśnie krytycy (znawcy swoich dziedzin, ich badacze) mimo własnych obiektywnych odczuć nie powinni być w stanie ich rozpoznać. Owszem nie ma wzoru matematycznego, ale autorytet, człek oczytany, obrosły w doświadczenie w swojej materii może być znawcą i zbliżyć się do obiektywizmu m.in. przez wspomnianą przez Ciebie argumentację (której amatorowi brak), merytoryczną treść oraz inne środki. Moim zdaniem nie jest rozsądnym równać zdania - wracając do tematyki gier - casuala do recenzenta, speca od RTS-ów. Ten drugi na pewno nie powinien wystawiać oceny, o ile jakaś się pojawia, tylko na podstawie na przykład miodności strategii. Są różne systemy oceniania, które pozwalają na zminimalizowanie wpływu subiektywizmu. Problemem chyba raczej jest kto jest wybierany na krytyka niż sama funkcja. Może się zdarzyć, że horrorofobowi każe się oglądać Piłę. Wynik jest z góry przesądzony? Niekoniecznie, ale szanse na dobrą notę topnieją w oczach na przedstawionym przykładzie. Na stanowisko raczej kierowane są jednostki, które w jakimś stopniu, na pewno wyższym od średniej, się znają (w teorii) na recenzowanych przedmiotach. Drugi problem jest zatarcie terminów. Opinia =/= recenzja. Niestety coraz częściej mamy do czynienia z tą pierwszą. Nawet zdarzały się przypadki wypuszczania oceny gry bez jej ukończenia.
Wracając do Siedem i Lśnienia. Ocena jest krzywdząca w obu przypadkach. Filmy są po prostu bardzo dobre nawet gdyby je rozbić na czynniki pierwsze. Naprawdę godni reprezentanci swojego gatunku.
Dla filmu 65/100 to dobra ocena - jest na zielono przecież. Gry się ocenia inaczej trochę
No i tak jak ci odpisali równie dobrze twoje oceny są zawyżone.
KCD na pewno nie jest takim hitem, jak piszesz, gram i niestety znudziłem się w pewnym momencie i nie mam ochoty wracać. To dobra produkcja, ale na takie 7,5 tak jak oceniło krytycy swoją drogą
Większość ludzi ocenia bardzo wysoko rdr2 i gow, dla większości to gry roku
Że komus się mniej spodoba, to oczywistość
Nie ma i nie będzie takiej gry, która przypadnie do gustu każdemu i którą każdy oceni jako cud ;)
Metacritic jest nieobiektywne.
Pro tip: obiektywizm to mit
Twoje zdanie na temat Metacritic jest nieobiektywne.
Twoje zdanie na temat mojego zdania na temat jego zdania jest nieobiektywne.
Problem z Metacriticiem jest taki, że używa średniej ważonej, gdzie największe serwisy mają więcej "racji" niż te mniejsze. Zamiast bycia serwisem prezentującym suche dane z recenzji z różnych stron, dodaje swoją własną opinię, przez co niektóre gry mają wyższe oceny niż naprawdę tak jest. Niby można powiedzieć, że te duże strony są bardziej zaufane, ale chyba nie muszę przypominać chociażby ukradnięcia recenzji Dead Cells przez IGN...
Ooopsss, a gdzie Kingdom Come: Deliverance? Gambri chyba się załamie.
Nie rozumiem i pewnie nigdy tego nie pojmę , czym ludzie zachwycają się w Bayonettach ...
Gołą dupą bohaterki?
Awangardowość. Nie biegamy umięśnionym, tępym dzidem z mocnym basem w głosie i walimy, co popadnie jego wielką piąchą, a bierzemy udział czasami w takich scenach, że gały potrafi solidnie wywalić, bo twórcy zaszaleli, pożartowali solidnie i dali niezłego kopa animacji z dobrym podkładem muzycznym. Dodatkowo należy wspomnieć o przyzwoitej i dosyć mocno zawiłej fabule, która po prostu została ubrana w dziwaczny kubraczek również dla pewnego rodzaju środka przekazu :) Dodatkowo masa rozgrywki i całkiem dobrze skonstruowane sterowanie. Tyłeczek Bayonetty i tona czasami naprawdę absurdalnych sytuacji z nim w roli głównej, to może jakieś 10-15% roboty. Polecam zagrać, ukończyć, wczuć się przede wszystkim w historię, być może wymasterować techniki walki, które dość mocno zbliżają się ku temu, co możemy uzyskać w serii gier DMC ^^ To nie Twitch, że wystarczy dać kawałek żeńskiej pupy. Wszystko to często jest swego rodzaju metaforą oraz żartem ze strony twórców. Najlepiej jest po prostu grę ukończyć, przymknąć gdzieniegdzie oko, a później to może i nawet się w tym znakomicie odnajdziemy. Podobnymi przykładami są gry o Zeldzie, czy np. Undertale. Nie wszystko jest ukazane na pierwszy rzut oka. Trochę czasu trzeba z tym spędzić, aby odkryć głębię. Bloodborne, czy Dark Souls również nie są wyłącznie jakąś tam siekanką wymyślnych kompilacji, czy kolekcji bosów ;]
Swoją drogą trzeba przyznać, że Sony w tym roku nawet indyki wyszły doskonale, co prawda nie grywam w takie gry jak Astro Bot czy Tetris effect, ale szacunek za to że każdy znajdzie coś dla siebie
Microsofcie ucz się !
Tobie to Sony chyba płaci. To ciągłe wbijanie, że "sony górom, gow najlepsza gra" już stało się nudne.
@adam11$13
Jeżeli ktoś mu płaci, to prędzej będzie to MS. Jego posty są tak nieobiektywne i w tym bezpośrednie, że wręcz całe Sony obrzydza. Dobry marketing szeptany wygląda bardziej wiarygodnie. W porównaniu do tego powyżej jest formą sztuki.
A was jak zwykle bolą cztery litery, albo jesteście jacyś przewrażliwieni
Nie ulega wątpliwosci, ze to był rok Sony, wydali swietne gry AAA i indyki jak widac po tym zestawieniu
Nintendo też dało rade, chociaz spoznili się z Super Mario
Microsoft jak zwykle spał i jedyne co im wyszło to coroczna Forza
Multiplatformy AAA w tym roku byly slabe, umowmy się ze Tomb Raider nie wyszedł, gry Ubi takie jak gry Ubi czyli nic szalowego, a reszta to juz calkiem nie warta wspominania
Indyki tak naprawdę interesują niewielką ilość graczy
Jego posty są tak nieobiektywne i w tym bezpośrednie
Nie, twoje są nieobietywne ! LOL
Rozwaliła mnie jedna i druga wypowiedź :)
Takie są nieobiektywne, ze jak ktos sie zastanawia nad grą roku to mysli o God of War, RDR2, Spider-Man czy Detroit
Nie wiem kuzwa czemu to was tak boli
2014 rok mieli słaby i sam narzekałem, ale ten mają przeeswietny, ale oczywiscie niczego nie mozna chwalić bo się jest fanboyem zaraz.
TRZEBA HEJTOWAĆ !!!!!!!!
@Ghost2P
Przeczytaj swoje komentarze. Zastanów się kiedy i w jakim kontekście je wypowiedziałeś. Przesadzasz. Dawno odbiegłeś od standardów wyrażenia własnej opinii. Twój spam chwilami wygląda jak drugi koniec tuby marketingowców. Posty o RDR2 przed premierą w moich oczach to był szczyt wszystkiego.
"Dawno odbiegłeś od standardów wyrażania własnej opinii" Co? A to skąd to możesz wiedzieć?
Przeszedłem, zrobiłem sobie przerwę i teraz na chłodno mogę jeszcze raz ocenić. Daje ciągle 10/10. Niestety nie jest to gra dla dzisiejszej młodzieży, która ubóstwia takich kolesi jak LORD KRUSZWIL buahahahahahaha!
10 najlepiej ocenianych gier na PlayStation 4 i nie ma tam marvels spiderman kto to ocenial
Troszkę mu zabrakło, dla mnie dziwna sytuacja np. z Monster Hunter World - niby 90/100, ale w plebiscytach gry roku wyraźnie przegrywa ze Spider Man, który jest zazwyczaj 3, a i udało mu się zdobyć pierwsze miejsce bodajże 12 razy
Wiedźmin 3 powinien być co roku na 1 miejscu a zaraz za nim Gothic2
To ocena krytyków Metascore. W ocenach fanów RDR2 już jest o wiele niżej bo gdzieś na 7,9 Userscore a to już przeciętność ;). Choć to oczywiście niewątpliwie gra roku
