Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Two Worlds III wciąż w fazie preprodukcji

21.12.2018 14:53
1
1
zanonimizowany1275047
0
Centurion

Po tym co widziałem w poprzednich częściach, na pewno nie czekam na kolejną.

21.12.2018 14:57
DanuelX
2
1
odpowiedz
DanuelX
82
Kopalny

nie chce...

21.12.2018 15:02
3
1
odpowiedz
zanonimizowany931717
48
Pretorianin

Ja tam bym proponował nową markę. Zarówno TW 1 jak i 2 były jak dla mnie w porządku, ale generalnie gry są uważane za słabe.

21.12.2018 15:24
Crod4312
4
3
odpowiedz
3 odpowiedzi
Crod4312
158
Legend

Czekam na tą część III i czekam, ale widzę, że poczekam jeszcze bardzo długo. TWI wspominam wyśmienicie (nawet w tamtym roku ograłem ponownie) i bawiłem się przy niem przednio. TWII był praktycznie ulepszeniem tej formuły i szkoda, że marka zawisła, gdzieś w niebycie.

21.12.2018 20:27
Cziczaki
4.1
Cziczaki
191
Renifer

Czasami nawet myślę że ludzie w to nie grali a oceniają, przy TW 1 i 2 bawiłem się lepiej jak przy wiedźminie 1 i 2. Zamiast kolejnego dodatku do TW2 wolałbym już trzecią część serii.

21.12.2018 23:04
.:Jj:.
4.2
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    

Obie gry były w wielu aspektach słabe i nie najlepiej zaprojektowane. Ale całościowo miały w sobie potencjał i TW2, gdy była premiera podstawki, dawało nadzieję że przy odpowiedniej ilości czasu i budżecie TW3 będzie naprawdę przyzwoitą grą.

Nie wiem czy będą mieli jedno czy drugie by stworzyć naprawdę liczący się tytuł.

22.12.2018 08:05
Crod4312
4.3
Crod4312
158
Legend

Może nie były najlepsze, ale dawały mi po prostu fan, a o to przecież chodzi. Nie odpychały (mnie do tej pory nie odpychają) swoją mechaniką, grafiką czy gameplay'em. Osobiście mam podobnie jak
Cziczaki bo grając w pierwszego Two Worlds pod względem gameplay'u czy ogólnej zabawy formułą bawiłem się lepiej niż przy pierwszym Wiedźminie. Oczywiście, aby nie było fabularnie i klimatycznie to jednak Wiesiek wygrywa ale dla mnie mechanicznie leży i kwiczy.

21.12.2018 15:46
ddawdad
5
3
odpowiedz
ddawdad
71
Przegryw

Nie ma co. Sporo się napracowali od momentu zapowiedzi..

21.12.2018 16:25
6
odpowiedz
zanonimizowany768165
119
Legend

Widać nawet oni skorzystali na mikrotransakcjach :D
Lepsze to niż kolejne zombiaki ok Techlandu (zombiaki były strawne może rok a przejadły się szybciej niż gry w realiach WW2).

Wolałbym kolejne Earth 21xx ale że w dzisiejszych czasach RTSy to gatunek niezbyt zyskowny to raczej nie ma szans.

post wyedytowany przez zanonimizowany768165 2018-12-21 16:26:30
21.12.2018 22:56
😐
7
odpowiedz
hinson
135
Generał

Powinni porzucic te marna podrobe Gothica i przywrocic do zycia Sacrilegium ktore zapowiadalo sie lepiej niz Alan Wake.

post wyedytowany przez hinson 2018-12-21 22:57:06
21.12.2018 23:22
'wilk '
8
odpowiedz
'wilk '
88
Konsul

Wszystkie większe rpegi w pre-produkcji i mamy na wszystko czekać do 5 lat (TES6, DA:4, TW3). NICE.

A przechodząc do tematu, faktycznie niema sensu robić sequela starej aczkolwiek niezłej gry. Za dużo czasu minęło, to się może słabo sprzedać. Ja się wgl zastanawiam czy oni faktycznie to robią, ta gra powstaje już z 4 lata a jedyne co nam zaprezentowano to concept-art, a teraz każą czekać kolejne 5. Ja myślę, że Reality Pump po kłopotach finansowych nie może się nadal ogarnąć i TW3 to bardziej ich chciejstwo niż realny projekt.

22.12.2018 00:07
9
odpowiedz
paul oren's
96
Generał

mi sie bardzo podobała ta gra,szkoda,że nie wyjdzie w obrębie 8 gen. a jak wyjdzie w 2022/23. to wymagania minimalne moga być kosmiczne,chyb ze jadą na lekko podrasowanym silniku z tw2,i tak sie pewnie nie ukaże na ps4/xb1 heh czy wogóle sie ukaże oto jest pytanie.

22.12.2018 01:40
10
odpowiedz
zanonimizowany637308
81
Konsul

Jedynka mistrzostwo jak dla mnie, ale dwójka była nie udana produkcją, grywalną ale drewnianą, prawie w każdym aspekcie.

22.12.2018 08:23
11
odpowiedz
zanonimizowany664739
8
Senator

Ja się nieźle bawiłem przy jedynce i dwójce i zapewne przy trójce też nie będę psioczył.
O ile doczekam.

22.12.2018 17:39
12
odpowiedz
-balrog-
24
Legionista

Grałem w TW 1 i 2 i nie dziwię się, że szału nie zrobiły. O ile pod względem mechaniki, wielkości świata czy grafiki było ok, to jednak zawiodzilo to, co liczy się w grach RPG, nawet jeśli to tylko action RPG. Drewniane postacie, słabe dialogi, taki sobie klimat, nijaka fabuła, zadania poboczne też szału nie robiły. Jedynkę jakoś ukończyłem, ale dwójka juz skutecznie zanudziła mnie prawie na śmierć. Za to Wiedźminy 1 i 2 do których niektórzy tu porównują to gry o kilka klas lepsze, i nawet jeśli mechanika czasem niedomagała, to cała reszta to wynagradzała.

22.12.2018 18:48
ogórekdamian
13
odpowiedz
ogórekdamian
76
SOAD

Ograłem Dwójkę z pierwszym dodatkiem i dla mnie to mega średniak, z kiepskimi zadaniam i toporną walką. Więc ta trzecia część niech nawet wychodzi za 100lat.

22.12.2018 19:02
Irek22
14
odpowiedz
Irek22
162
Legend

Do Two Worlds zabierałem się kilka razy i za każdym razem po 2-3 godzinach dawałem sobie z tą grą spokój. Jednak ponad 2 lata temu zacisnąłem zęby i przeszedłem cały główny wątek fabularny oraz niemałą liczbę zadań pobocznych, przy czym świata zwiedziłem chyba ok. 30%, bo co za dużo, to niezdrowo. I muszę przyznać, że w ostatecznym rozrachunku, nie grało mi się w tę grę źle - później, gdy moja postać była mocarzem, któremu nikt nie mógł fiknąć, grało mi się wręcz dobrze.
Rok później odświeżyłem sobie Obliviona, którego też postanowiłem przejść w całości, jeśli chodzi o wątek główny (a przy okazji oczywiście niemałą liczbę zadań pobocznych). I stwierdzam, że... w Two Worlds grało mi się lepiej niż w Obliviona.
Nie żeby Two Worlds to była jakaś super gra, ale chyba najgorsze w niej jest pierwsze kilka godzin. Problem w tym, że takich najgorszych pierwszych godzin jest w Two Worlds pewnie z ok. 10...

Jeżeli zaś chodzi o Two Worlds II, to jeszcze w tę grę nie grałem, choć od 4 lat mam ją na Steamie. I pewnie nie zabiorę się za nią przez kolejne 4 lata...

Wiadomość Two Worlds III wciąż w fazie preprodukcji