Publicystyka Sandbox dla dorosłych. Jak Red Dead Redemption 2 stawia na realizm

Dokładnie.

Powinni też ograniczyć agresję koni: https://youtu.be/iCc51_J7luI

To jest nic w porównaniu z bojowymi kurami w AC Odyssey. Od żarcia glist i dziobania łajna awansują na ten sam poziom co nasz "bohater" i potrafią nieźle mu dodziobać :-(
Od razu atakują nie pytając czy nasz bohater chce w dziób. A ich okrzyk bojowy to kukuryku :-)

to jest prawda wiele razy w mieście chciałem wsiąść na konia ale bohater zaczął mi dusić przechodnia, po drugie niech ogarną system pościgów bo jak na razie wygląda to tak że ktoś do mnie zaczyna strzelać to i tak ja jestem ścigany, ktoś mnie zaczepi oczywiście moja wina. Kiedy napada się sklep w innym ubraniu niż na co dzień stróże prawa nie powinni nas rozpoznać tak przedstawiał to R* ale to nie działa, często jest też tak że nalicza mi grzywną pomimo iż nie rozpoznano sprawcy

Powiedz jedno...albo raczej nie bo i tak wiadomo, że grasz z auto imem...no to wyłącz i potem jeszcze raz napisz ten tekst.

Oczywiście nie cały bo na co są przynęty na dzikie zwierzęta to nie wiem.
Zresztą może i na to...bo ja polowań nie robiłem a w wyzwaniach mamy idealne skóry zdobyć a mi sie nie udało nawet królika///

Ty masz już rozumiem idealne z wyzwań wszystko?

Czy może sobie jeździsz i strzelasz do jeleni z koni waląc hedshoty i potem masz skóry w dobrym stanie i Cie to zadowala? No jak tak to nie na tym w tej grze polegają "polowania".

Jeleń spokojnie jedzący sobie trawę to już jednak nie Jeleń biegający koło torów kolejowych. Trzeba zejść z konia, podejść, poczekać, przymierzyć i strzelić w idealnym momencie - tylko tyle i aż tyle.
To jest GRA. To nie jest symulator polowań i nikt tego nie pisze. Jak na gre AKCJI to jest to na tyle dla wielu skomplikowane i utrudnione, że piszą to jako wielka bolączka gry bo nie można sobie spokojnie z tego konia i auto aimem walić w zwierzęta i ino mig sprzedawać ich skóry...

W jakiej innej grze AKCJI były podświetlania wrażliwych organów u zwierzyny? "Zawołania" żeby jeleń podniósł głowę, skórowania, dbania żeby szybko w miare sprzedać skórę, żeby nie spadła?

To jest gra, da się zrobić to jeszcze mocniej realistycznie, ale jeszcze raz...gdzie to już było wcześniej? Bo może się to nie podobać ale mamy 2018rok a nie 2025 i RDR 3 może wtedy?

Można przełączyć na FPP.

skórowanie, za pierwszym razem jest super, za drugim dobra, za trzecim fajnie, a za 20 kurła nie można było dodać skipu?

To nie skóruj tych zwierząt na co to robisz? Raz trzeba na początku gry, potem już nie...kurde jakby mnie to denerwowało to bym tego nie robił. No i wiesz co? Nie robiłem tego...przez całą gre oskórowałem 3 zwierzęta...Po przejściu gry chciałem sobie porobić polowania a gra tego nie wymusza.

Albo mycie się, gdzie myjemy każdą kończynę osobno, aż dziw że nie ma opcii "umyj siusiaka".

To samo, na cholere się w tej grze myć? Ja tego nie zrobiłem ani razu, bo i po co? CIekawa sprawa, ale to tylko gra więc to olałem...

Kolejną sprawą jest wyrywkowy realizm, zwierzęta cierpią, ale ludzie już nie, czemu? Dla czego koń dostaje drgawek, ale już byle człowiek postrzelony w brzuch nie umiera powoli, jęcząc, płacząc, wołając matkę i robiąc pod siebie? Jaki to ma w ogóle walor, ponad to że jest?

Bo tak to zrobili i już? Konający facet co trzy minuty w grze...jęki, krzyki, wyzwiska..tak, tego potrzeba do relaksujkącej gry na weekend. Normalnie symulator tortur powinni z tego zrobić...tak tylko po to zrobili to wycie zwierząt bo im się chciało i tyle. Ja tego w grze nie widziałem nawet...

edit: w Zeldzie zmiana ciuchów spowodowała, że wywaliłem tą gre...co chwila za zimno i trzyminuty potem bohater umiera - realizm pełną gębą...albo wale w przeciwnika trzy razy i się broń psuła - to było irytujące.
Wielki ze mnie obrońca gry się zrobił, ale trudno :) Niektórzy przy tej grze zapominają, że to gra...czemu nikt się nie oburza, że dajmy na to w Call of Duty w misji w Czarnobylu nie moż było po prostu soibie pojkechać do Kijowa. Dla mnie taki sami absurd.
No i ciuchy zmieniłem dwa razy...na ponad 40h gry.

Ale konający ludzie sa jak najbardziej. Strzeliłem w szyję (pojawia się taka cała czerwona gwiazdka), facet przebiega kilka metrów, pada i dusi się krwią. I to wszystko widać.

Pamiętam jakie kontrowersje wzbudziło dodanie do Far Cry 4 opcji wyłączenia animacji podnoszenia przedmiotów (w tym także skórowania zwierząt czy otwierania skrzynek). Wielu ludzi (przyznaję bez bicia, że ja również) się oburzało, że korzystanie z tej opcji to głupota i niszczenie klimatu gry na własną prośbę (bo przecież bez tych animacji zdycha immersja itd.). Skończyło się tym, że po ok. 2-3 godzinach grania sam wyłączyłem te animacje i w duchu dziękowałem Ubisoftowi za dodanie takiej opcji. Ludzie często się ich czepiają za odstępstwa od realizmu, ale ja (właśnie dzięki tej sytuacji z Far Cry'em) zrozumiałem, że oni po prostu wiedzą co robią. To co bawi przez pierwsze 20-30 razy, w okolicy setnego powtórzenia może stać się koszmarem i udręką...

Najlepiej, jakby twórcy dali 2 tryby: standardowy, z uproszczeniami i umownością, o których pisałeś oraz realistyczny ze wszystkimi animacjami i elementami (szperanie, przeszukiwanie ciał itd.), które są obecnie w RDR 2. Osobiście wolę drugą opcję, ale nie każdy gracz lubi tego typu rozwiązanie.

Większość marudzenia jest od osób, które w grę nie grały albo "przechodziły" na youtube. Zgadzam się z artykułem - jest to gra dla poważniejszego klienta. Jak ktoś chce prostej, szybkiej rozrywki - wybiera coś innego np. nowy Spider-man. Podobno jest świetny, ale jeszcze nie miałem okazji sprawdzić.

Misiaty

Piszesz takie bzdury ze nie zdziwiłbym się jakbyś w ogóle nie grał. Najbardziej on tym niby wymuszonym survivalu który wcale nie jest wymuszony i można to olac.

Masz Xbox Live gdzieś tam, sprawdzimy dokąd doszedłes i będzie wiadomo czy masz podstawy zeby się wypowiadać.

Na pewno. Wtedy by wyszło że w grę nie grałeś i byłoby wstyd.
Co z resztą widać po tym jakie bzdury piszesz. Tyle mi wystarczy ;)

Najlepszy sandbox ever to Minecraft, ewentualnie Kerbale lub Garry's Mod. RDR2 to gra z otwartym światem. Chociaż tu nie wiem, jeszcze nie grałem, ale wnioskuję, że tak jak jedynka ma klasyczną strukturę: zadania główne+poboczne+aktywności opcjonalne, czyli sandboxem nie jest.

Do RDR2 trzeba podejść na spokojnie i z masą wolnego czasu, bo nie idzie w to grać jak w większość współczesnych gier - wpaść na półgodziny, pobiegać i wyłączyć.

Lepiej tego ująć nie można i właśnie to mnie tak wciąga w nowym RDR2. Nie da się do tego przysiąść na 5 minut bo nawet nie wiesz kiedy mijają 2, 3h i więcej, a tu nawet główny wątek nie ruszony bo ciągle człowiek robi coś innego ;)

Szczerze to właśnie na to liczyłem - na akcje, strzelaniny i wybuchy. Czyli na western. Dobry i dynamiczny.

Oskymoron. Widziales Ty dobre klasyki westernu na ktorych wzorowal sie R*?
Każdy dobry klasyk westernów to często 3 godzinne klimatyczne i rozciągnięte czasowo kino.

Gdzie 3 godzinny seans jest tylko okazjonalnie wypelniany przez akcję A całość jest budowane przez sceny, dialogi i budowanie świata w bardzo prosty sposób. Widoki, ekspresję na twarzach, rozciąganie i powolne budowanie napięcia.

Są i westerny które trwają po 4-5 godzin.

Spodziewałes się GTA5 na dzikim zachodzie ;) Tak jak jedynka nim nie była tak samo indwojka nie jest. Na całe szczęście!

Czyli jestes z pokolenia ADHD ktore nie usiedzi w kinie jesli nie ma co 15 sekund scen akcji. Dlatego to nie jest gra dla Ciebie.

Dlatego z takich nowych świetnych filmów w tych klimatach będziesz wolał Magnificent 7 bardziej niż Django czy Hateful 8. I spoko, ale to nie oznacza że ten pierwszy jest lepszy ;)

Tak samo nie oznacza że RDR2 czy 1 jest zła gra. To oznacza że nie jest dla Ciebie.

Scen akcji w tej grze jest sporo, gdybyś przeszedł/zagrał to byś wiedział. Wiedźmin też może być dla jednych przegadany dla innych idealny. Tak samo nie podchodzisz do ARMY oczekując scen rodem z Call of Duty. Każdy produkt ma swojego odbiorcę, Ty nie jesteś odbiorcą tej gry I nie ważne jak świetna by nie byla. Nie spodoba Ci sie bo oczekiwales czegos innego.

To nie jest diablo czy inny wiedźmin w którym zbierasz kilkaset sztuk żelastwa i opychasz je najbliższemu NPC

@Konr@d

To prawda, ale niektórzy podchodzą do tego w sposób maksymalnie stronniczy i intelektualnie nieuczciwy. To znaczy twierdzą np. że opcja X obecna w grze jest super bo zwiększa realizm i immersję, ale z drugiej strony na wytknięcie grze braku jakiegoś elementu Y (którego brak obiektywnie obniża realizm), reagują wymyślaniem usprawiedliwień...

A prawda jest taka, że realizm RDR2 jest... wybiórczy. Pewne jego elementy są w grze obecne, a innych nie ma wcale, albo są maksymalnie uproszczone. Jest oczywiście zrozumiałe, bo przecież realizm =/= dobra zabawa i czasem trzeba coś poświęcić na rzecz lepszej rozgrywki i balansu poziomu trudności, ale nie ma sensu dorabiać do tego ideologii. Trzeba zaakceptować fakt, że Rockstar arbitralnie zdecydował o tym co w grze powinno być realistyczne (i jak bardzo), a co nie i w związku z tym nie każdy musi być zadowolony z takiego a nie innego rozłożenia akcentów. Jednym obecny wygląd gry bardzo pasuje, inni woleliby więcej dynamiki i mniej "upierdliwych przeszkadzajek", które może budują klimat, ale też potrafią zmęczyć.

Tak ale jak już stawiają na ten realizm, to mogli wymyśleć coś innego, by pozostać przy realizmie. Np zdarzenia losowe typu przy próbie od sprzedania broni sklepikarz rozpoznaje, że to broń kogoś mu znanego i nie tylko nie kupuję ale i powiadamia władze, lub akurat w sklepie jest jakiś osobnik i podobnie jak wcześniej rozpoznaje broń. Takie zdarzenia sprawiły by że sami byśmy się zastanawiali czy warto podjąć próbę odsprzedania trefnej broni.
Już nawet nie mówię o sytuacji, w której wracamy do sklepu po czasie, w którym sprzedaliśmy broń i okazuje się, że sprzedawca przy próbie jej odsprzedania dowiedział się o jej pochodzeniu, ale spoko taki realizm to już za dużo, niektórym to wystaczy że koń robi kupę.

Co do diablo, to trochę chybione bo tam wypadały losowe przedmioty, ale za to realizm to był np w Baldura Gate gdzie pokonany miał przy sobie to co mial na sobie.

Ps
By nie było nie czepiam sie gry, tylko tego artykulu na siłę chwalącego gre za realizm w jednym, a nie wspominajacym o braku realizmu w innej kwestii.

Ale po co iść tak daleko.

Bohater nie musi spać. Why?

ze spaniem to nie ma co przesadzać, ja zawsze zakładam ze bohater śpi jak i my śpimy,

@OMG
to odnośnie robienia kupy przez konia?
widzę, że masz podobny tok myślenia jak ludzie z R, co do realizmu

Mówi pecetowiec który grał w grę na YT.

Być może istnieje też grupa odbiorców, która oczekiwała formuły rodem z poprzedniego RDR lub po prostu krytykuje dziwne rozwiązania RDR2? Zresztą, ta gra nie jest niszowa i nigdy taka nie będzie.

Western to nisza, ale jak widać wszystko co trafi w ręce dużej korporacji staje się produktem dla masowego odbiorcy. Co nie zmienia faktu że w tej grze jest pełno ciekawych mechanik które z miejsca odrzucą graczy niedzielnych.

Właśnie i to jest to. R* stworzył produkt AAA który nie jest bezpośrednio skierowany dla każdego. I to jest piękne. Mi jako fanowi jedynki tą gra w 100% odpowiada. Oczywiście raz na parę godzin zdarzy się jakiś glitch, postać nie schowa się za osłonę jak chcemy ale przy skali tej produkcji to maleńkie niedoskonałości które w moim przypadku oceny nie zanizaja.

Zresztą gdybym miał tak robić to Wiedźmin 3 byłby chyba gra 7/10.

Cały aspekt symulacyjny i survivalowy jest całkowicie opcjonalny i grając tylko po to żeby skończyć fabułę można to pominąć dlatego też nie rozumiem płaczu O jego obecność, tym bardziej od osób które widziały grę tylko na YT.

Głównym punktem reklamowym (żeby każdy zrozumiał) powinno być GTA=/=RDR.

Tak jak pisałem w poście powyżej, dla jednych dynamiczne nawalanki, a dla innych powolne gry z podziwianiem krajobrazów. Żadne nie są złe, wszystkie są dla graczy, ale nie każdy powinien w nie grać. Ja na przykład kompletnie nie trawię gier multiplayerowych, ale nigdy nie mieszam ich z błotem.

Nie to co te twoje łoczdogsy 9/10 ;)

Sie Neymara na ogladali i też tak chcą