Technologie Apple prezentuje światu 3 nowe iPhone’y. Znamy ceny i specyfikację

Ja się kurna zastanawiam czy mi przy 27" jest potrzebne QHD, a niestyknie FHD, bo generalnie odległość od tego ekranu mam dość solidną i jak patrzyłem na te grafy odległość, wielkość ekranu i jaka rozdziałka, to nie ma być różnicy. Ale większość i tak IPSek co mnie interesuje tylko w 2k są robione, więc zbytnio wyboru nie mam, a tu w telefony ładują jakieś chore rozdziałki ;p

Akurat z tym to sie nie zgodze, to producenci urządzeń z Androidem wmówili ludziom ze potrzebuja wiecej niz 720p ;) Apple musiało pójść ich śladem bo ludzie tego wymagali....tak jak obecnie ''bezramkowe'' smartfony.

doskonale wiem, że pogoń za rozdziałką nie ma sensu w telefonach. dlatego ekran 720p w pełni mi wystarcza. film awaryjnie włączyć i nawet z napisami idzie obejrzeć, coś w necie poszukać bez problemów. sęk w tym że mój telefon kosztuje w sklepie ~500zł :D

Mam paroletniego fona 5,5 cala 1440 x 2560 i wierz, mi są zastosowania w których przydałoby się większe ppi :) miewam duzo tabelek i malego tekstu na ekranie i widać czasem z czego składa się ekran a mam wadę wzroku także to nie jest żadne osiągnięcie :) ale do grania w gierki czy fb 720p wystarcza :)

może jabłkowe testy baterii są robione na jasności ekranu 1% i bez dźwięku? :D

Akurat jabłkowi baterii nigdy nie mogłem odmówić. Sam nie mam, bo nie lubię. Dziewczyna ma. Ale co się dziwić, jak te systemy są pod architekturę tworzone, a android ma działać na każdym sprzęcie. Programistycznie już samo przez sie mówi, że jabłko na tej samej baterii z tym samym ekranie wytrzyma dłużej ( i takimi samymi specyfikacjami). Więc albo te testy co oglądałeś były jakieś z tyłka wzięte, albo porównywali złe telefony do złych.

Przecież rozmiar telefonu nie urósł, XS Max jest taki sam jak 6 Plus z 2014 roku.

Nie da się. Jakiś admin mógłby wyjaśnić to zjawisko chore? :D 10 minut na edycję, ale deleta nie można?

Dawaj Pan! – ALT + 0160
Cyfry z klawiatury numerycznej muszą być wprowadzone.

Mam telefon z 294ppi (720*1280 przy 5 calach, ekran IPS TFT) i nawet jak przystawie go 10cm do oczu (blizej juz nie da sie patrzec bo nie zrobie takiego zeza ;) ) to nie widze zadnych pikseli i wszystko jest ostre jak zyleta.
Nie wiem, moze mam cos ze wzrokiem ale uwazam ze ludzie piszacy ze tyle ppi wystarczy na takich malych ekranach maja racje. Wszystko powyzej to tylko techniczny onanizm i feature creep zeby moc opchnac fona za 5k. ;) To sa naprawde za male ekrany zeby bylo widac roznice w 99% przypadkow.

Pozatym (serio pytam) po co mi w telefonie, Dolby Vision i HDR10. Serio pytam bo ja telefonu uzywam do komunikacji ze swiatem i sie nie znam. Ale to mi troche wyglada jak dospawanie smigla do samochodu, zeby moc go nazwac helikopterem w specyfikacji i reklamach.

@Takeshi_Kovacs
To sa naprawde za male ekrany zeby bylo widac roznice
Że Ty gdzieś nie widzisz różnicy nie znaczy, że inni nie widzą.

Pozatym (serio pytam) po co mi w telefonie, Dolby Vision i HDR10. Serio pytam bo ja telefonu uzywam do komunikacji ze swiatem i sie nie znam.
Że Ty używasz tylko do komunikacji ze światem nie znaczy, ze inni używają tylko do tego co Ty.

a ja się pytam: po co?

to tylko telefon:
- smsy
- rozmowy
- internet
- zdjęcia
-od biedy jakieś gry jak się czeka w urzędzie/u lekarza dla zabicia czasu

Do robienia profesjonalnych zdjęć używam profesjonalnego aparatu, do pogrania w gry służy mi konsola/pc, do oglądania filmów używam TV/monitora.
Mam się spuszczać bo emoji na ekraniku 564ppi wygląda "gładziej" niż na tym z 326ppi? To są nadal czasy lansu przed kumplami, że ma się bajerancki telefon czy może ku tym cyferkom są jakieś inne powody

Iphone 8 nie wspiera HDR10. Odtwarza tak jak XR ale sam ekran tego nie pokaże, spłaszczy do SDR ;). Zresztą jak każdy telefon nawet z OLEDem. Jest to marketingowa papka z małymi lub wcale niewidocznymi korzyściami jeśli chodzi o wyświetlanie tego typu contentu na takich małych urządzonkach. Taka aby wydusić dodatkowy grosz :).
Co do 326 ppi to jest to wystarczająca rozdzielczość, a cena imo usprawiedliwiona. Ta zabawka jakość wykonania ma flagowca, bebechy te same co XS i jedyna różnica to jeden obiektyw i panel LCD (jedyny z takimi ramkami wszędzie). Dzięki temu jest tańsza o 1,5 klocka.

Hehe to już trochę przesadziłeś ;) Za 700 zł to masz telefon który nie wytrzyma pół roku :) Co by nie mówić o iPhonach że drogie itd to ok ale jakość wykonania oraz pracy niestety najlepsza. A mówię to ja który ma Androida :)

D.a.r.k.ELF - widać nie używałeś One+. Ja przesiadłem się na niego z iPhone'a 7 plus i to było jak przesiadka z ciągnika do mercedesa.

rafq497 - Niech zgadnę, że żadnego iphone nie miałeś. Gdybyś miał wiedziałbyś że ten system jest najlepszy jedynie w ustach fanatyków. O ile wykonanie jest ok chociaż design strasznie nudny (poza zeszłorocznym x który był świeży) to ios jest po prostu tragiczny. Każdy flagowy android go miażdży.

Za 4k to są absolutne androidowe topy - samsungi s i noty oraz huaweie mate.

Czy mylę się twierdząc, że na rękę im wspieranie starszych modeli, ponieważ, za któraś aktualizacją, albo stopniowo, telefon zacznie działać jak kupa dając Ci domzrozumienia, że pora na nerkę i nowego iphona.

Fenomenem genetycznym raczej nie jesteś za to twój telefon wyświetlał rozdzielczość inną od natywnej. Gdyby ekran s8 był 1080p to byś żadnego blurry nie zobaczył. Jak nie wierzysz to popatrz kiedyś na jakiegoś note 3 czy innego mate 9 w muzeum techniki. Ja np. mam ten okropny efekt obniżając na monitorze 4k rozdzielczość do 2k. I żadne cuda i techniki skalowania nie pomogą.

jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego :)

jestem jak najbardziej za rozwojem technologicznym, ale jeśli ktoś pisze że QHD, HDR, 500 mpix, dolby surround i inne ficzery są mu potrzebne w komórce to właśnie wtedy zadaję pytanie "po co?"

Nie pytam po co powstają kolejne smartofny - lepsze, szybsze, bardziej funkcjonalne i nie pytam czemu ktoś woli wydać 7200 pln na telefon komórkowy kiedy w tej cenie mógłby kupić cały arsenał innego sprzętu. Nie pytam też czemu ktoś się przesiadł z monochromatycznego ekranu telefonów poprzedniej epoki, bo nie popadam w skrajność.

Moje pytanie jest raczej z kategorii "czemu zmieniasz telefon z wyświetlacza 4.3 na 5 cala, czemu koniecznie potrzebujesz mniejszej plamki na matrycy, jaki użytek zrobisz z tych dodatkowych 2 megapikseli w aparacie, a wszystko to po jedynie 5 miesiącach użytkowania poprzedniego modelu?". Zdaję sobie sprawę, że nikt prócz Alexa raczej nie rzuci się na topowe jabłko, ale powstrzyma ich jedynie chora cena. Osób które przesiadają się z S8 na S9 zaraz po premierze jest cała masa, a zmiany takie jak przy kolejnej odsłonie Far Cry ;) więc skąd ten owczy pęd?

Śmiem zwątpić w część argumentów.
Np. aparat. W trybie ręcznym na wielu modelach mając stabilzator możesz cyknąć zdjęcia jakich nie zrobi byle amator lustrzanką za 5tys.
Problem w tym, że 90% użytkowników smartfonow nie wykorzystuje więcej niż 50% możliwości, a już żeby z samego aparatu umieć korzystać... Skoro innowacją jest SI ma poziomie ameby i to ludziom daje niby inteligencję bo sami nie umieją kontrastu czy jasności ustawić...

Po cenach widać...

W Polsce temat zarobków jest tematem tabu. Jeżeli ktoś powie publicznie ile zarabia to w zależności od zarobków osób słuchających tego zostanie okrzyknięty - narzekającym biedakiem albo lansującym się snobem.
Jeżeli ktoś zarabia dobrze (cokolwiek to znaczy) to dlaczego miałby na siłę oszczędzać na czymś co z Jego punktu widzenia praktycznie nie ma znaczenia ?
Skoro skłonni jesteśmy płacić za muzykę na koncertach kilka razy tyle co za tą samą muzykę na CD/DVD, skoro jesteśmy w stanie płacić kilka razy więcej za te same składniki kulinarne w restauracji jak w domu... to dlaczego ktoś nie ma wydać pieniędzy na inne zbytki ?
Był kiedyś taki ... nazwijmy go "polski polityk". Gomułka mu było na nazwisko. Uważał, że przeciętny obywatel powinien jeść na śniadanie pół jajeczka, a ubikacje w mieszkaniach to burżuazyjny wymysł. Trochę świat się pozmieniał i dosyć akceptowalnym jest fakt, że wydajemy masę kasy na różne przyjemności, które obiektywnie sensu nie mają...
Dlaczego więc akurat głupoty od Apple miałyby być głupsze od innych, na które puszczamy pieniądze ?

grunt zeby telefon byl drogi, byl inny niz wiekszosc co oczywiscie nie ma odniesienia w rzeczywistosci :D i zeby glupi ludzie uwierzyli ze jest lepszy od innych :D

Telefony nie rosną od jakichś 3 lat a tylko ich ekrany co akurat jest dowodem na jakikolwiek postęp w tej dziedzinie.

A w jakich innych dziedzinach życia cena finalna produktu ma jakikolwiek związek z realną ceną przedmiotu ? Może jeszcze wśród artykułów pierwszej potrzeby typu chleb albo papier toaletowy ma to jakiś związek, ale w całej reszcie - dawno przestało mieć to znaczenie.

Nie, to nie jest w żadnym wypadku próba obrony Apple. To tylko retoryczne pytanie odnoszące się do ... wszystkiego. Zegarki Omegi czy innego Tag Heuer po dziesiątki tysięcy złotych - przecież materiały i robocizna to zaledwie procent realnej wartości takiego sprzętu... Firmowe ciuchy, które jakością nie odbiegają od tandety z Aliexpresssu sprzedawane z kilkudziesięciokrotną przebitką ze względu na logo...
Niby wariactwo, niby snobizm, niby ... z drugiej strony przy tym zapchaniu rynku milionem możliwych towarów czymś cennym okazuje się pewien mit, który czasem jednak jakieś tam przełożenie na rzeczywistość ma.
Czy nam się to podoba czy nie, statystyczny Kowalski łatwiej zaufa doradcy bankowemu w firmowym garniturze niż w koszulce z Tesco...Niby nie szata zdobi człowieka, ale sami w wielu wypadkach ulegamy tego typu mechanizmom.
Produkty Apple gdzieś się w to wszystko wpisują po prostu.

Natomiast całkowicie innym tematem jest prosty fakt, że całe to polskie zamieszanie dotyczące markowych produktów nijak się ma do reszty cywilizowanego świata. Ba, nawet u nas jeżeli ktoś trzepie 15 tysięcy na rękę czy 20 ... to śmieje się z biedoty marudzącej na ceny telefonu rzędu 5 czy 6 tysięcy złotych... To dosyć relatywne tematy...

Jedni zarabiają 1600 złotych, a inni 16000 złotych. Nie, ja nie znajduję się po żadnej ze skrajności. Tak tylko delikatnie szydzę, bo to co dla Ciebie oznacza "tyle" dla innych jest niczym.
O ile rozumiem krytykę Apple ze względu na jakieś nietrafione rozwiązania o tyle zawsze dziwiła mnie argumentacja finansowa. To, że kogoś na coś nie stać nie powinno stanowić argumentu przeciwko produktowi.
Maluch nie jest lepszy od Porshe - chociaż też można powiedzieć, że jak się w Porshe zbije szybka...

Nie jestem też fanem tych telefonów ale pewnie wiele się nie pomylę gdy powiem, że nawet jakby co miesiąc sobie taki posiadacz tłukł tą szybkę i musiał to odpłatnie naprawiać to i tak będzie go na to pewnie bez problemu na to stać.

Zapewniam cię, że mnie stać na te telefony ale nie znoszę ich systemu. Jest dla mnie nieintuicyjny, toporny a bateria jest beznadziejna. Wolę milion razy flagowe androidy. To samo dotyczy zresztą osx czy jak się teraz ten ich system nazywa.