To już koniec internetu chłopaki, nie wiem jak wy ale naprawdę szkoda mi tego serwisu jak i innych portali oraz użytkowników bo już jutro wszystko zostanie wykastrowane :(
Trzeba mieć rękę na pulsie - o ile prawo będzie wykorzystywane do ustrzelenia przedruków o tyle meh. Ale np z naszego podwórka: jeśli korpo dostanie kolejną broń do walki z niezależnymi recenzentami to będzie nieklawo.
XTheMichalX - odpowiedz sobie na takie pytanie - czy uważasz, że za prace powinno się dostawać wynagrodzenie? Odpowiedź pewnie będzie pozytywna bo samemu też chcesz otrzymywać wypłatę za czas poświęcony na pracę. Dlaczego więc uważasz, że twórcy treści dla których pracą jest ich tworzenie i umieszczanie w Internecie nie powinni dostawać wynagrodzenia?
A nie dostają?
Dostają i dobrze im się wiedzie, ale oni chco wincyj WincyJ WINCYJ! Aż urosną na szanowane i lubiane korporacje
Każdy ma prawo żądać tyle ile chce, na tym polega wolny rynek. To od konsumenta zależy czy uzna daną kwotę adekwatną do treści.
Tal.... Ale acto i inne korporacyjne wybryki to właśnie mechanizmy antywolnorynkowe. To mechanizmy monopolizujace rynek bo korporacje zawsze wolą monopol od wolnego rynku.
Łolaboga !
Parówkowe portale w stylu Onetu i Natematu będą musiały generować kontent zamiast kraść normalnym redakcjom? Albo płacić źródłom ?
Koniec świata !
I memów zakazujo !
A nie. Jednak nie.
Nie w tym przypadku. Lubię media tradycyjne.
bo media tradycyjnie dostarczają lepszy content jak wieś szuka żony, lub taniec z nocnikami, ewentualnie śmiechwiadomości :)
No ja wolę te jeszcze starsze. Co szeleszczą i w razie czego za drobnomarszczoną krepinę higieniczną mogą posłużyć. Od telewizji mi się kora mózgowa wypłaszcza.
Przepraszam bardzo jakie zmiany? Nie w temacie ty mrazem.
Chodzi o to, ze jak bede chcial "zacytowac" twoja wypowiedz, to najpierw bede musial poprosic ciebie o zgode na to, a pozniej jeszcze zaplacic. To tak trywialnie w skrocie...
Ale to dotyczy tylko serwisów hostowanych w UE.
warto dodac ze przeszlo glosami min. eurposlow PO natomiast europoslowie PiS byli przeciw .Tyle w temacie.
No i co z tego? Pis won!
PiS chroni złodziei, a PO popiera twórców? Kurde. Ale się porobiło. W TVP inaczej mówili.
A poprzednio pis nie protestował chyba, przy jakimś pierwszym czytaniu albo coś... zmienili zdanie?
nie pisz tego @belert tak jakby pis byl dobry a po zle bo i ci i ci to zoo.. tylko pis nienawidzi po i unii wiec zawsze beda przeciwko
to mówicie że 99.99% treści dla ułomnych z wp/onetu/gazety itc. zniknie, niemożliwe w końcu potrzeba 99% robotników, co by było gdyby chcieli robić coś więcej niż eliminować swoje komórki mózgowe, nagle by się zbuntowali i nie przyszli do pracy za miskę ryżu.
Kurcze jak szkoda, już nie będzie można sobie kraść czyichś obrazków by zrobić mema :-D
nieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!
Trzeba mieć rękę na pulsie - o ile prawo będzie wykorzystywane do ustrzelenia przedruków o tyle meh. Ale np z naszego podwórka: jeśli korpo dostanie kolejną broń do walki z niezależnymi recenzentami to będzie nieklawo.
A to już zależy od naszych dzielnych dobrozmiennych parlamentarzystów. Ich ustawy zawsze są solidne.
Nie jestem zaskoczony.
Wiadomo było że będą to forsowali do oporu aż ludziom nie będzie się chciało przeciwstawiać.
Ciekawe czy YT będzie blokował IP z Europy wtedy :D
@Belert
Skoro Jaki w swojej kampanii łamie prawa autorskie, to czemu PiS miałby głosować za?
Prawda jest taka, że nie wiadomo jak dokładnie będzie wyglądać cała ta dyrektywa po wprowadzeniu jej w życie. Posiada ona szalenie ogromne spektrum zapisów do swobodnej interpretacji, więc w tej chwili nie rozsiewałbym paniki.
Poza tym nim artykuły wejdą w życie upłynie jeszcze wiele miesięcy, więc jest jeszcze pole do dyskusji i ewentualnych wymuszonych zmian.
Zresztą chyba nie bardzo komukolwiek zależało, aby "ACTA 2" nie weszło w życie. Nie było w zasadzie protestów, jakichkolwiek dyskusji, negocjacji, rozmów, czegokolwiek aby wpłynąć na wyniki dzisiejszego głosowania. Aż tu doszło do głosowania i nagle 99% internautów obudziło się, że coś takiego zostało przepchnięte :V
Przeszedł etap drugi. Trzeci zawsze weryfikuje wszystko, a w przypadku ACTA....odrzuci je jak poprzednie. Przepraszam, że zepsułem zabawę. Możecie się rozejść.
wazne ze pornuchow nie zablokowali.
Ja tam wierzę w naszego Pana Prezydenta Dudę Andrzeja, jak będzie ustawa zła to zawetuje, nie pozwoli, zakaże i nie uzna.
Jak będzie trzeba to stać nas na nasz własny Suwerenny i Narodowy internet.
Mam już nawet propozycję nazwy -> Trwamnet.
https://twitter.com/piotrapel/status/1039887074755837953
To tak dla ciekawości, jak ładuje się ludzi w propagandę, że niby straszni przeciwnicy.
EDIT:
Jeszcze opinia Ministra Cyfryzacji
https://twitter.com/MarekKacprzak/status/1040103624813236224
I jeszcze ustawa antyterrorystyczna autorstwa PIS dająca faktyczna możliwość kontroli internetu
http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20160000904
Bez internetu podobno też można żyć.
No nie wiem.Przy pierwszym Acta Tuks "stanął okoniem" i pozwolił nam torrentowiczom żyć.Chyba że Tuskiewicz już nie ściąga to tata ma wolną rękę.
to nie zmienia faktu ze PO poszlo tam gdzie zawsze tam gdzie jest duza kasa i duze interesy duzych firm, generalnie zawsze mieli nas w d.... tyle ze teraz ostatnio cos to wylazi na wierzch czesciej odkad media nie sa juz zawlaszczone przez Niemcow.
I te tlumaczenia ze to dobre dla wszystkich .
Uswiadomcie sobie ze oni maja na was wyj.... tam w gre wchodza naciski poteznych firm ....potezne pieniadze i robia to co im kaza , a ze przy okazji za pare lat sie okaze ze wielu rzczeczy nie mozna robic w internecie ze to zablokowane i tamto zablkokowane to sie dowiecie ze przeciez to uchwalono kilka lat temu .takie male wakacje zrobia a potem zacisna petelke , ale o tym swietnie wiecie ;)
Nawet nie bedziesz mogl zacytowac artykulu bo Ci przysla rachunek , kazy emtoikon , kazda popierdolka ma swojego wlasciciela i kazdy chce pieniadze , a ze przy okazji beda musieli zablokowac to i owo zeby Was nie kusilo :)
A PIS o kogo się martwi, bo na pewno nie o mnie?
I przestań pisać bzdury na temat ACTA, bo na razie jeszcze nie została uchwalona, co więcej nie znamy jej finalnej wersji.
Politycy w naszym kraju są tacy sami, martwią się głównie o siebie, rzucając swoim wyborcom jakieś ochłapy.
PIS jest w tej kwestii dużo skuteczniejszy od PO to akurat trzeba im przyznać.
Wielu z tych szmat od dawna jest członkami Spinelli Group. Nie dziwne, że głosowali przeciwko Polakom. <<<Hubner, Thun, Boni itd.>>>
Nawet nie bedziesz mogl zacytowac artykulu bo Ci przysla rachunek , kazy emtoikon , kazda popierdolka ma swojego wlasciciela i kazdy chce pieniadze , a ze przy okazji beda musieli zablokowac to i owo zeby Was nie kusilo :)
Belert, wyjątkowe bzdury gadasz. PROJEKT (do uchwalenia przez państwa członkowskie jeszcze daleko) dotyczy tylko bardzo dużych firm. Takie Belerty będą mogły robić to, co robiły. Pojmujesz? No chyba że parlament polski, który być może kiedyś to prawo będzie uchwalał, coś tam pokombinuje.
Naprawdę w twojej mózgownicy kryje się myśl, że nie będziesz mógł np. na swoim blogu kogoś/czegoś zacytować, jeśli wejdzie w życie ten projekt?
@Bukary -- W Twojej się nie kryje? To najwidoczniej skrajna naiwnośc, albo własny interes przesłania ci całą rzeczywistość. Czy twoja mózgownica byłaby w stanie dopuścić myśl o tym, że instytucje finansowe będą pytać klientów o to, czy przypadkiem nie posuwają premiera lub wojewody? Pewnie nie. A dokładnie to instytucje finansowe robią - zobowiązuje ich do tego... prawo unijne.
PS. Dużych firm, powiadasz? Wyłączenia (artykuł 13) są tylko dla mikro i małych przedsiębiorstw. Już średnie nie są objęte wyłączeniem. Ogromne, międzynarodowe korporacje stać będzie na wdrożenie filtrów, które jednak - jak wiemy - aby naprawdę minimalizowały ryzyko zamieszczenia nielegalnego materiału, eliminują 1000 razy tyle pełnoprawnego materiału. W efekcie internet zmienia się w mydliny, gdzie tylko prostackie pustosłowie nie jest zagrożone cenzurą. Średnich firm nie będzie ani stać na takie rozwiązania, ani tym bardziej na zapłacenie kar. Że nikt w tej sprawie nie wystąpi? Możesz być pewnym jak w banku, że pojawią się dziesiątki tysięcy przestępczych w istocie kancelarii prawnych i innych podmiotów, które będą robiły na tym biznes - jak to ma miejsce i obecnie w przypadku różnych wątpliwych naruszeń mętnego prawa. Wybór będzie prosty - wyłączyć możliwośc komentowania i udostępniania materiałów przez użytkowników.
Platforma Korporacyjna bo na pewno nie Obywatelska
Wystarczy że wprowadzą i zaostrzą zakaz mowy nienawiści na forach, a jak pokazuje praktykę pod to można podciągnąć wszystko.
Tylko która korporacyjna? Po jednej stronie korporacje zajmujące się sprzętem, po drugiej korporacje zajmujące się wytwarzaniem treści (typu media, kino itp), a w środku zwykli ludzie...
