Wiadomość Gameplay z Assassin’s Creed Odyssey z udziałem Hipokratesa

No niestety, ale to prawda. Nawet date premiery ustawili wcześniej niż kiedykolwiek bo bali się RDR 2. Szkoda tylko że ludzie i tak kupią i się sprzeda w około 8-10mln jak każda inna gra z tej serii.

,,Ten gniot jest gotowy w 100% od co najmniej pół roku,,,

Dowód proszę na te twierdzenie. Poza tym, wiele gier jest praktycznie gotowa na parę miesięcy przed momentem sprzedaży, ostatnie miesiące są poświęcone wyłapywaniu błędów i wszelkich niedoróbek.

,,jedyna dobra nowina jest taka, że po premierze RDR2 o tym gniocie od Ubisoftu już nikt nie będzie pamiętał,,

Kolejne kłamstwo. Będą pamiętali o tej grze na pewno fani uniwersum i gier z serii AC których jest bardzo dużo, poza tym, jak Ubi nie obniży strasznie poziomu a nic na to nie wskazuje, czeka nas naprawdę bardzo dobry gamepley i mnóstwo dobrej zabawy z tym tytułem.

,,Gry Ubisoftu są nudne i bezpłciowe bo oni się nie znają na robieniu gier,,

Znowu kłamstwo, znają się bardzo dobrze, gdyby tak nie było, nie byliby jednym z molochów branży. I nie są nudne, ani bezpłciowe, cokolwiek to dla ciebie znaczy. Seria AC jest jedyna w swoim rodzaju i nie sposób jej pomylić z jakąkolwiek inną.

,, chcą do jednego tytuły wpakować wszystko co najlepsze z różnyuch gatunków, a to się wszystko nie dodaje i wychodzi właśnie taka kupa jak seria AC,,,

No się dodaje jednak xd. Jak widać po ocenach krytyków i nawet graczy np. na steamie, gry te cieszą się bardzo dużą sympatią i popularnością.

,,szkoda tylko, że recenzencji którzy uważają się za profesjonalistów tego nie widzą ale co z tego skoro to gra Ubisoftu (+ 2 punkty do w recenzji) i to seria AC (+ 3 punkty do recenzji),,

To kolejna z twoich fantazji, na którą nie masz żadnych dowodów. Po za tym, jak pisałem wyżej, gracze mają podobne zdanie np. w przypadku Origins, które i na tym forum wygrało nagrodę na najlepszą grę. Dlaczego prawda tak bardzo cię boli, że musisz siebie okłamywać by jej zaprzeczyć? :v

Nie lubisz tej gry i tej serii? Spoko, każdy ma prawo, ale nie musisz od razu insynuować że jej reputacja i pozycja jest nie uczciwe zdobyta. Zwłaszcza że argumentów brak.

,,Gra w gry od 20 lat i naprawdę jak widzę coś takiego to naprawdę się zastanawiam jak można płacić jakąkolwiek cenę za takie nędze tytuły nie wspominając już o płaceniu za mikropłatności w takich grach, eh co za czasy gorzej chyba być nie może,,

A teraz to już w ogóle bełkot xd.

Raz, kot gra w gry od 20 lat niby? Chyba chciałeś napisać, że ty grasz w gry. No to ok, tyle, że nadal twoja nienawiść wydaje się być bardzo sztuczna, nie uzasadniona i bez żadnego celu i sensu. A czepianie się mikro jest już w ogóle żałosne, zwłaszcza, że Ubi rozwiązało sprawę bardzo dobrze i gry z tego studia mają jedne z najmniej inwazyjnych mikro transakcji z wszystkich.

I..co niezwykłego ma być w tym fragmencie? :c

,,A tak poza tym oni zmienili tylko tekstury i modele, wszystko inne skrypty itp. zostało przeniesione z poprzedniej części.,,

A tak poza tym to nie masz żadnych dowodów na swoje słowa. Owszem, gra jest podobna i bazuje na tej samej bazie, ale to nie jest nic złego, skoro coś jest dobre, nawet bardzo, to zmienianie tego jest irracjonalne i nikt nie będzie tego robić poważny w tym biznesie. Wymaganie tego od kogokolwiek to poważny problem u ciebie i brak zrozumienia jak branża działa i działała od zawsze.

Poza tym Odyssey ma wiele nowych elementów, nie obecnych w poprzedniku. Rozbudowanie mechaniki rpg, dodanie do gry dialogów, opcji romansowania, inny system walki oparty na innych założeniach, które będą dostosowane do broni.

Owszem, podchodząc lekceważąco i ogólnikowo to gry są do siebie bardzo podobne, ale jako że Origins był świetną grą, która zdobyła bardzo dużą popularność wśród fanów, to nie ma nic złego w tym, by znowu dać ludziom sprawdzony, dobry produkt.

Sttarki nawet nie czytam twojej zakłamanej odpowiedzi, nie interesuje mnie twoje zdanie jak ci odpowiem to ty do usranej śmierci będzie odpowiadał, każdy na tym forum ma to z tobą już przerobione nawet kilka tygodni potrafisz odpowiadać tylko dlatego, że jesteś jednym z największych fanbojów gier Ubisoftu. Właśnie przez słuchanie takich graczy jak ty cała branża wygląda jak wygląda dlatego napisałem, że nie interesuje mnie twoje zdanie, koniec tego i dość ulegania "nowoczesnym"

Wallhack przez ściany mi wystarczy aby mówić, że ta gra to nędzny tytuł zobacz na film u góry.

,,nawet nie czytam twojej zakłamanej odpowiedzi,,,

Skoro nie czytasz to skąd wiesz, że to co napisałem jest zakłamane?

,,nie interesuje mnie twoje zdanie jak ci odpowiem to ty do usranej śmierci będzie odpowiadał, każdy na tym forum ma to z tobą już przerobione nawet kilka tygodni potrafisz odpowiadać tylko dlatego, że jesteś jednym z największych fanbojów gier Ubisoftu. ,,

Nie jestem fanbojem gier od Ubisoftu. Nie masz na to żadnych dowodów :v

,,Właśnie przez słuchanie takich graczy jak ty cała branża wygląda jak wygląda

I bardzo dobrze, branża wygląda teraz nieporównywalnie lepiej niż w latach 90 np.

,,że nie interesuje mnie twoje zdanie, koniec tego i dość ulegania "nowoczesnym",,

Nowoczesnym? Czyli co konkretnie?

,Wallhack przez ściany mi wystarczy aby mówić, że ta gra to nędzny tytuł zobacz na film u góry.,,

Ale pomiędzy jednym a drugim brak jest wyraźnej korelacji i związku przyczynowo skutkowego :v

,,A ja mówię, że są. No i co zrobisz? Słowo przeciw słowu.,,

Ale argumentów żadnych nie masz na to że są nudne :v
A jeśli naprawdę nudzi cię ten typ rozgrywki to ok, tylko nie rozumiem tego jak nie można pojąć tego, że innych ludzi nadal bawi to co ciebie nie bawi xd

(Nie mówię teraz konkretnie o tobie, tylko o hipotetycznej sytuacji, venom ma po prostu z tym problem).

mimo iż nie jestem fanem tej serii

To dlatego cztery części tej gry oceniłeś na 10/10?

Jestem ciekawe jak będą wyglądały kolejne części tej serii, a zwłaszcza te na następną generację.

AC są cholernie nudne. Misje są bardzo nudne bo skrypty w tej grze są tak bardzo leniwe, wszystko wydaje się tak sztuczne. W Syndicate jest misja w któej Jacob jedzie powozem a jako Evie strzelamy. Panie, to była najgorsza misja na szynach w grach w jakie grałem. W takim GTA V. Idziesz do misja, gra płynnie przechodzi w cutscenke. W AC? Idziesz do misji. Musisz zatrzymać się na znaczniku, wyświetla się opis misji, musisz nacisnąć X, załącza się cholerny, tragicznie wyglądający time-laps, 3 sekundy loadingu i dopiero scenka. To jest czyste lenistwo ze strony Ubisoftu. Ta gra jest tak bardzo sztuczna, wydłużona o niepotrzebne elementy, fabuła to jest sztampa. Gameplay jest prostacki i irytujący.

,,AC są cholernie nudne.,,

Nie są.

,,Misje są bardzo nudne bo skrypty w tej grze są tak bardzo leniwe,,

Misje nie są nudne, są bardzo ciekawe i świetnie wykorzystują czasy w których się rozgrywają. Zadania poboczne w dwójce i czwórce, mogą być nudne owszem, ale zadania główne są bardzo interesujące i przyjemne. A zadania poboczne w Origins są na spokojnie poziomie wiedźmina 3.

,,wszystko wydaje się tak sztuczne,,

Może dla ciebie :v

,,. W Syndicate jest misja w któej Jacob jedzie powozem a jako Evie strzelamy. Panie, to była najgorsza misja na szynach w grach w jakie grałem,,

A co w niej było takiego najgorszego? To była zwykła misja, nie wyróżniająca się niczym konkretnie złym czy dobrym, poza tym, cała misja nie polegała tylko na tym.

,,W AC? Idziesz do misji. Musisz zatrzymać się na znaczniku, wyświetla się opis misji, musisz nacisnąć X, załącza się cholerny, tragicznie wyglądający time-laps, 3 sekundy loadingu i dopiero scenka,,

I w niczym to nie przeszkadza.

,,Ta gra jest tak bardzo sztuczna, wydłużona o niepotrzebne elementy, fabuła to jest sztampa. Gameplay jest prostacki i irytujący.,,

Gra nie jest w niczym sztuczna, ma naprawdę dobrą fabułą, fajne postaci, mnóstwo pięknych krajobrazów i widoków, sympatycznych, różnorodnych głównych bohaterów i postaci pobocznych, które elementy były dla ciebie niepotrzebnie wydłużone i dlaczego w sandoxie?

Fabula żadna z serii nie jest sztampą. Proszę wskaz mi jakikolwiek inny tytuł w którym masz dwa bractwa walczące od wieków w tle historycznych wydarzeń i lokacji a w tle masz kosmitów.

Gamepley nie jest ani prostacki ani irytujący, jest bardzo przyjemny.

Same ogólniki, zero faktów i konkretów.

,Ty na swoje zdanie też nie masz żadnych.,,

Mam i je podałem.

,,Mnie nudzą głównie przez to, że są po prostu powtarzalne,,

Taka idea sandboxa. Są tak samo powtarzalne jak powtarzane było np. zabijanie potworów w wiedźminie. Dokładnie tak sami rodzaj powtarzalności.

,,Ubisoft zsuwa fabułę, czy ciekawe rozwiązania gameplayowe na dalszy plan, by wypełnić świat obozami od odbicia i bezpłciowymi questami, które absolutnie nic nie wnoszą do gry,,

Questy te są bardzo przyjemne a ich wykonanie często wiąże się z gratyfikacją dla naszego bohatera lub możliwością dowiedzenia się czegoś więcej o świecie gry, co jest wielkim plusem. Nie są one bezpłciowe.

,, Nic bym może do tego nie miał, gdyby robiła to jedna seria, ale nie, każda ich nowa gra wygląda w dokładnie ten sam sposób. ,,

I każda odnosi bardzo dużo sukces i ma bardzo dobre opinie. To świetny system i bardzo satysfakcjonujący jak ci się nie podoba to luz, ale nie zmienisz tego, że jest dobry i mega wciąga.

,,Teraz jednak przeszła ogromny regres i otwarcie mówię, że nie podoba mi się kierunek, w jakim idzie. ,,

Ok, to tylko twoja opinia, nic więcej nic mniej.

,, W ogóle cały Ubisot zalicza gigantyczny krok w tył, robi gry bezpieczne, by przypodobać się większej ilości graczy,,

Robi gry dokładnie takie jakie są potrzebne dla graczy, to nie jest krok w tył to wskazuje na zrozumienie potrzeb swojego konsumenta.

,,Takie np. scenki w AC II miały lepszą reżyserię, były ciekawsze do oglądania i mniej straszyły okropnym dubbingiem, niż te zaprezentowane na powyższym zwiastunie Odysei. ,,

Nieprawda. Głosy w zwiastunie są bardzo dobrze odwzorowane i z wyraźnym greckim akcentem u wielu postaci. Nic co było w AC II nie było lepsze od tego co mamy w zwiastunie jeśli chodzi o kwestię audio wizualną. I scenki to ocenimy dopiero jak gra wyjdzie.

,,Takie Piaski Czasu zjadają wszystkie dzisiejsze gry Ubi na śniadanie.,,

No chyba nie xd. Nie mają startu do praktycznie żadnej z gier z Assasynami. Dlatego Pop zdechł. Bo nikt go nie chciał.

,, Aż szkoda tych wszystkich historyków i ludzi odpowiedzialnych za kreowanie świata, bo ich ciężka i świetna praca zabijana jest przez resztę teamu odpowiedzialnego za rozgrywkę. ,,

Nie jest zabijana. Jest bardzo dobrze wykorzystywana.

,,Właściwie jedyne, co tej firmie naprawdę wychodzi, to mniejsze gry, gdzie twórcy dostają więcej swobody. Child of Light, Rayman Origins i Legends, Valiant Hearts, czy Grow Home to dobre na to przykłady.,,

Ubisoftowi wychodzą i mniejsze gry i większe, dlatego są bardzo dobrą firmą produkującą gry. Oceny recenzentów i sprzedaż gier to potwierdzają.

,Spoko, może dla niektórych ten Asasyn to cud świata, ale cóż... znam lepsze gry,,

Ja tez, i nigdzie nie mówię że AC to cud świata ;)

,,Kupi się na obniżce i wymęczy z dawnej miłości do serii, ale nie zmienia to mojego zdania o wielu krokach wstecz tej marki, by przypodobać się jak największej ilości osób.,,

Luz, twoja opinia.

,,Obrona Ubi przez Starrkiego to taki sam troll, jak wytaczanie krucjaty przeciw osobom, które śmią skrytykować nowe Gwiezdne Wojny.,,

Znowu manipulacja. Bronię Ubi mam do tego prawo i uważam, że to jest słuszne i mam argumenty na poparcie swojej opinii xd
Z SW jest tak samo, a to, że nie potrafisz mnie przegadać i wygrać w dyskusji..to nie mój problem i nie moje zmartwienie :v
Jeśli uważasz to za trolling to ok, jeśli pozwoli ci to spokojnie spać, to se tak uważaj :p

Sttarki11 - Prosimy o zaprzestanie stosowania tak rozległych cytatów, bo tworzą się ściany tekstu trudne do ogarnięcia. Nie zastosowanie się do prośby spowoduje wycinanie wypowiedzi przez moderację.

,,Osoba, która nie jest trollem, by po prostu olała, że ktoś ma odmienne zdanie i nie pisała tyrad z pretensjonalnym tonem do każdego postu krytykującego coś, co (być może) ta osoba lubi.,,

Nie masz racji.

Raz, nie na tym polega trolling.
Dwa, kwestia odmiennego zdania można olać, ale po co skoro ktoś ma ochotę na dyskusje?
Trzy, nie piszę nic z pretensjonalnym tonem. Lol, a to już w ogóle nie wiem skąd ci się wzięło xd.

,,Tyle. Jako że czasem lubię pokarmić trolli, to wdam się na moment w "dyskusję,,

I zawsze z mną w niej przegrywasz xd. No faktycznie super pokarm dla troili xd. Oszukuj się dalej.

,,Chociaż przyznaję, przy pierwszym kontakcie dałem się zbaitować i myślałem, że piszesz serio.,,

Bo piszę serio. Usilne mówienie kłamstw nie będzie powodowało to, że z automatu staną się prawdą.

@Gost

Luz mogę mniej cytować, będzie się ciężej połapać w dyskusji, ale jak kto woli xd.

Moje odczucia z tą serią można określić, jako że jednocześnie kocham i nienawidzę. Jak zapowiadali AC1 to się jarałem jak by to miała być najlepsza gra wszechczasów, później się koszmarnie zawiodłem, ale grę jakoś w końcu przeszedłem. Zwłaszcza wątek współczesny mnie strasznie zraził i znienawidziłem go na wszystkie kolejne części w jakie grałem. No ale trylogia AC2 mi się (ogólnie) bardzo podobała, później AC3 tak sobie, AC:Black Flag za to pozostał moim ulubionym assassynem jako, że tak naprawdę to co najbardziej nie znoszę w tych grach wiąże się głównie z tym co wyróżnia the markę czyli wątek sci-fi i odwieczną walkę assassynów z templariuszami, dla mnie to jest sztampa. A to co mnie przyciąga jak magnez metal to jest piękny świat, klimat, muzyka, lekki i przyjemny gameplay. Zaznaczam, że po Black Flag zrobiłem sobie od tej serii przerwę aż do Origins, którego nawet nie przeszedłem, ale Oddysey kupiłem, bo według mnie jest umiejscowione w dużo ciekawszej oprawie, chodzi mi o to, że bardziej się interesuję starożytną Grecją niż Egiptem.
Także uważam, że ogólnie AC, mimo sporych wad, jest fajną serią wartą tego, żeby zagrać w wybrane tytuły. Natomiast pisanie, że ta seria to totalne gówno wydaje mi się dość głupie, bo to tak jakby analogicznie dać się okraść 10 razy. To znaczy, nie wystarczyło zagrać w jedną lub dwie gry z tej „gównianej” serii, żeby się nauczyć i nie tykać tego więcej. Nie, to by było zbyt proste. Trzeba zagrać we wszystko co podają. Inaczej gracze masochiści nie byliby rzetelni pisząc o tym jaka ta seria jest zła.

Trudne do ogarnięcia? Przecież przez to cytowanie jego wypowiedzi są bardzo czytelne. I ma sporo racji.

Sttarki, tak jak w większości się z tobą zgadzam, tak jednak musisz przyznać, że poza pewnymi zmianami w gameplayu (jak dla mnie na gorsze, nie pasują do klimatu serii), Oddysey względem poprzedniej części ma zmienione tylko lokacje. Dowód? 6:00, zabójstwo ukrytym ostrzem, które wtedy nie istniało. Trochę wcześniej mamy także jak Aleksios przebija komuś czaszkę "włócznią" i wyciąga ją na wylot. Może się czepiam, ale jak widzę w jaką stronę idą nowe AC to mam ból dupy :/

Wydaje mi się że chodzi o odpowiednie oznaczenie cytatów.
Wystarczy zastosować inna kursywe i będą czytelne xd

@UP
Ostrze istniało od zabójstwa Xerxesa I.
A gameplay dzisiejszym się chyba już po tym zabójstwie :p

@Sttarki Fakt, miałem wrażenie, że dzieje się przed śmiercią Kserksesa. W każdym razie, z tego co się orientuje nie będzie ostrza w grze, a na pewno nie ma na tym etapie, więc ta animacja jest nie na miejscu

Grafika jest przepiękna

Nie, nie jest. Tekstury nie są ostre, większość z nich ma niską rozdzielczość (szczególnie widać to na kamieniach, których jest pełno), zasięg rysowania posysa. Co najwyżej widoki zapierają dech w piersiach, przynajmniej według ciebie.

fabuła prezentuje się naprawdę dobrze

Nie wiesz jak się prezentuje, widziałeś tylko kilka misji po których nie możesz nic stwierdzić, co najwyżej sam zarys ci się podoba.

A co do twojej wypowiedzi u góry: A zadania poboczne w Origins są na spokojnie poziomie wiedźmina 3.

Nie są, są płytkie i nijakie. Rozmowy z NPC wyglądają biednie, animacje, praca kamery (prawie jak ze Skyrima tylko TPP), mimika postaci pozostawia sporo do życzenia

Owszem jest. Wygląda niesamowicie dobrze a tekstury są bardzo wysokiej jakości. Zasięg rysowania też jest bardzo dobry

Fabuła wiem jak się prezentuje póki co, zapowiada się naprawdę dobrze

Jak najbardziej są. Nie są ani płytkie ani nijakie. Są bardzo ciekawe, rozwijają nam bohaterów, świat i charakter postaci.

Rozmowy z NPC wyglądają dobrze poprawy wymagają tylko animacje i gestylukulacje. Mimika postaci dużo lepsza niż w Wiedźminie a praca kamery jest na dobrym poziomie

Wygląda niesamowicie dobrze a tekstury są bardzo wysokiej jakości. Zasięg rysowania też jest bardzo dobry

Co

Rozmowy z NPC wyglądają dobrze poprawy wymagają tylko animacje i gestylukulacje.

Skoro trzeba poprawić animacje i gestykulacje to co niby wygląda dobrze w tych rozmowach?
Górki w tle?

Mimika postaci dużo lepsza niż w Wiedźminie

XDDDDD

,,animacje i gestylukulacje.

Skoro trzeba poprawić animacje i gestykulacje to co niby wygląda dobrze w tych rozmowach?
Górki w tle?,,

Postacie. Ujęcia kamery. To że goście nie stoją jak słup soli itd

I owszem są lepsze niż w Wiedźminie 3. To co zrobiłeś to przykład żałosne go cherry picking. Bujac to nie nas xd
Zobacz sobie emocje Bayeka jak traci dziecko
Coś czego wiedzmin 3 nigdy nie osiągnął na naprawdę wysokim poziomie. Albo jak Hiena nie jest w stanie uratować swojej bliskiej osoby.

I owszem są lepsze niż w Wiedźminie 3

No to w takim razie udowodnij to screenami/filmikami, czymkolwiek.

To co zrobiłeś to przykład żałosne go cherry picking

Przyznaje, nie mogłem się powstrzymać.

Zobacz sobie emocje Bayeka jak traci dziecko
Coś czego wiedzmin 3 nigdy nie osiągnął na naprawdę wysokim poziomie. Albo jak Hiena nie jest w stanie uratować swojej bliskiej osoby.

Czyli tylko dwie sceny i to fabularne? Słabiutki wynik.
Pokaż mi mimikę postaci w zadaniach pobocznych, bo Wiedźmin nie ma się czego wstydzić, nawet przy "głupiutkich" zleceniach na potwory. Skoro mimika postaci dużo lepsza niż w Wiedźminie to rozumiem, że może to być pierwszy lepszy Side Quest z brzegu.

Powiedziałem ci już w jakich momentach są lepsza
Screeny nie muszę robić xd

,,Przyznaje, nie mogłem się powstrzymać.,,

No to fajnie byś już więcej tego błędu nie robił

,,Czyli tylko dwie sceny i to fabularne? Słabiutki wynik.,,

Nie tylko to
I to wystarczy by potwierdzić mój argument
Cała gra trzyma poziom i ma bardzo dobre animacje
W wiedźminie masz takie same twarze i mimikę wśród ludzi niezależnie od czegokolwiek xd
Animacje są bardzo podobne i uzależnione od modelu twarzy. A to że wiedźmin 3 miał z nimi problem to odbija się to na jakości gry

Assassin's miał więcej twarzy i mniejsza powtarzalność postaci

Udowodniłem ci już że animacje w nowym assassin's Creed są lepsze niż w wiedźminie więc mój punkt jest ciągle na miejscu
A zadania? Jakiekolwiek z Memfis lub Aleksandrii np
Powtarzam, każda z pobocznych postaci ma lepszą gestykulację i dużo naturalniejszy sposób wypowiedzi i gestykulacji niż te w wiedźminie.
Nie było mowy żadnej na początku o jakimkolwiek wyróżnik u na questy więc nie będę tego robić bo nie mam takiego obowiązku
Polecam nauczyć się na czym polega dyskusja :v

Powiedziałem ci już w jakich momentach są lepsza
Screeny nie muszę robić xd

No nie wierzę. Sttarki który od wszystkich oczekuje dowodów na poparcie swojej tezy, teraz sam nie ma żadnego, prócz pustej gadaniny.

-Czyli tylko dwie sceny i to fabularne? Słabiutki wynik.
-Nie tylko to
I to wystarczy by potwierdzić mój argument

Nie, napisanie nie tylko to nie potwierdza niczego.

Cała gra trzyma poziom i ma bardzo dobre animacje

Nie twierdzę, że jest to zła gra. U mnie otrzymała miano poprawnej :P

W wiedźminie masz takie same twarze i mimikę wśród ludzi niezależnie od czegokolwiek xd

Znowu nie masz racji. Kiedy wydarzy się coś smutnego to widać po bohaterach smutek (co udowodniłem nawet screenami u góry) kiedy ktoś jest przestraszony, widać strach na ich twarzach. Nie pamiętam też, sytuacji gdzie mimika byłaby niedopasowana do aktualnej sytuacji.

Udowodniłem ci już że animacje w nowym assassin's Creed są lepsze niż w wiedźminie więc mój punkt jest ciągle na miejscu

Nic mi nie udowodniłeś, napisałeś tylko jakieś bzdury bez żadnego poparcia ich.

Powtarzam, każda z pobocznych postaci ma lepszą gestykulację i dużo naturalniejszy sposób wypowiedzi i gestykulacji niż te w wiedźminie.

Nie pisz nigdy więcej "każda" ani "bardzo dobre" bo już kilka razy się na tym przejechałeś.

Nie było mowy żadnej na początku o jakimkolwiek wyróżnik u na questy więc nie będę tego robić bo nie mam takiego obowiązku

Nie było, ale skoro napisałeś: mimika postaci dużo lepsza niż w Wiedźminie a praca kamery jest na dobrym poziomie to nie widzę problemu żeby nie odwołać się do zadań pobocznych, skoro od początku rozmawiamy o całej grze.

,,No nie wierzę. Sttarki który od wszystkich oczekuje dowodów na poparcie swojej tezy, teraz sam nie ma żadnego, prócz pustej gadaniny.,,

Nie xd
Ja dowody już podałem. Screeny nie są koniecznym elementem i tyle xd

,,Nie, napisanie nie tylko to nie potwierdza niczego.,,

Potwierdza. To że Origins ma lepsze animacje niż wiedzmin 3.

,,Znowu nie masz racji. Kiedy wydarzy się coś smutnego to widać po bohaterach smutek (co udowodniłem nawet screenami u góry,,

Widać to u głównych postaci. Tak samo jak w AS O. Ale postacie poboczne mają bardzo ograniczony zakres animacji, mniejszy niż ten z Origins.

,,Nic mi nie udowodniłeś, napisałeś tylko jakieś bzdury,,

Udowodnilem. To że ty tego nie potrafisz zaakceptować to nie moj problem :v

,,
Nie pisz nigdy więcej "każda" ani "bardzo dobre" bo już kilka razy się na tym przejechałeś,,

Powtarzam, każda z pobocznych postaci ma lepszą gestykulację i dużo naturalniejszy sposób wypowiedzi i gestykulacji niż te w wiedźminie.

I powiedziałem Ci w jakich miejscach masz owe zadania :v

każda z pobocznych postaci ma lepszą gestykulację i dużo naturalniejszy sposób wypowiedzi i gestykulacji niż te w wiedźminie.

No to cyk, jak każda to każda ------>
Już nie wspomnę o tych dobrych ujęciach kamery.

-No nie wierzę. Sttarki który od wszystkich oczekuje dowodów na poparcie swojej tezy, teraz sam nie ma żadnego, prócz pustej gadaniny.

-Nie xd
Ja dowody już podałem. Screeny nie są koniecznym elementem i tyle xd

-Nie, napisanie nie tylko to nie potwierdza niczego.

Potwierdza. To że Origins ma lepsze animacje niż wiedzmin 3.

Na tym kończymy te rozmowę. Nie masz żadnych argumentów i po raz kolejny chcesz wywołać wojenkę, a nie o to w tym chodzi.

,,No to cyk, jak każda to każda ------>
Już nie wspomnę o tych dobrych ujęciach kamery.,,

Znowu cherry picking. Jak pokazujesz z jeden gry scenę fabularną to z drugiej pokaż tak sama z zbliżeniem.

,,Na tym kończymy te rozmowę. Nie masz żadnych argumentów i po raz kolejny chcesz wywołać wojenkę, a nie o to w tym chodzi,,

Argumentu mam i je podałem. Nie podobają Ci się to nie mój problem :v

Proszę bardzo, najbliższe ujęcie jakie znalazłem w tym zadaniu.

Wziąłem i porównałem dwa Side Questy, jeden z Wiedźmina i drugi z Origins. Ale to nie ma znaczenia bo i tak każda z pobocznych postaci ma lepszą gestykulację i dużo naturalniejszy sposób wypowiedzi i gestykulacji niż te w wiedźminie.

No i Origins ma lepsza mimikę twarzy postaci niz ta w wiedźminie.

Naaajak

Nie wiem czym jest najak xd
Wybacz

Dobre pomysły na AC skończyły się w fazie jak budowali tą markę. To chyba magia Ubisoftu że z tak dobrego konceptu zrobili jedną z najnudniejszych i najbarsziej wtórnych gier na rynku.

To był Archimedes.Eureka.A Hipokrates to gościu od NFZ -ów.

Origins już dawno dorównał wiedźminowi xd

Te gry są inne i stawiają na co innego więc ich porównywanie jest trochę bez sensu

Mają trochę podobnych elementów jedne robi lepiej assassin's Creed inne Wiedźmin