Czy VAR jest naprawdę potrzebny? Sędzia Cuneyt Cakir okradł Nigeryjczyków i pozbawił ich awansu do drugiej rundy. System VAR wprowadzono po to, aby w takich sytuacjach jak ta w polu karnym, dyktować rzuty karne za zagrania ręką. Ręka była, Argentyńczyk nie trzymał ręki przy ciele, więc karny jak najbardziej się Nigerii należał. Czy VAR jest naprawdę potrzebny, skoro sędzie widział to, co widzieli wszyscy kibice, ale nie dopatrzył się zagrania ręką? Dodam, że zagranie ręką jest nawet wtedy, gdy jest nieintencjonalne (dziś to 90 procent podyktowanych karnych).
Powtarza się historia sprzed lat, gdy czołgająca się Argentyna wychodzi z grupy.
Karny jak psu buda, absurdalna decyzja sędziego. Oby to był jego ostatni mecz.
Też mi się wydaje, że za takie zagranie ręką powinien być karny. Wczoraj zagranie ręką było mniej ewidentne, a mimo to karny został odgwizdany.
Mówicie o tym zagraniu ręką? Jeżeli tak to nie ma mowy o rzucie karnym. Ba! VAR nawet nie powinien na to spojrzeć. Zwykła nastrzelona ręka przy wybiciu głową, a nie ma tam nawet mowy o umyślnym zagraniu.
edit: Oczywiście mówię tutaj o przepisach, gdzie wszystko było z nimi idealnie zgodne. Sam jednak uważam, że takie błędy techniczne powinny być karane.
@vinni :: Od lat nie ma czegoś takiego jak "nastrzelona ręka". Ręka to ręka jeśli ramię nie przylega ściśle do ciała. Sędziego broni jedynie fakt, że ręka była ułożona naturalnie. Ileż to karnych już podyktowano z powodu naturalnie ułożonej ręki, gdy obrońca nie spodziewał się takiej rotacji, ale jednak dotknął piłkę ręką.
W tym przypadku nie ma mowy o karnym w myśl przepisów FIFA. Można się z tym zgadzać bądź nie, ale wszystkie mądre sędziowskie głowy stwierdzają jednogłośnie, że karny w tej sytuacji nie powinien mieć miejsca. Musisz też zrozumieć, że tutaj opieramy się o wytyczne FIFA przygotowane przez Collinę, a nie wytyczne Przesmyckiego z Ektraklasy, czy Pana X z ligi Hiszpańskiej.
Właśnie śledzę fora i opinie sędziów są podzielone. Nie za takie ręki dyktowano karne w Lidze Mistrzów w tym sezonie.
Wyjaśnienia sędziego Zbigniewa Przesmyckiego, zwłaszcza sytuacja "6" od 4:14.
http://www.sport.pl/pilka/10,82382,17291055,kiedy-jest-reka-a-kiedy-jej-nie-ma-ekspert-tlumaczy-zawilosci.html?v=1&obxx=17291055&order=najstarsze&pId=32733121
Od 2015 roku przepisy się zmieniły.
I co? Teraz wolno zagrać "nieumyślnie"? Nie żartuj. "Przepisy się zmieniły". Jesteś merytoryczny jak diabli.
Jak ktoś chce zagrać ręką "nieumyślnie", to raczej nie jest to zagranie "nieumyślne" :D Mniej więcej od EURO 2016 są nowe wytyczne dotyczące fauli w polach karnych, przewinień bramkarzy i zagrań ręką. Tak już jest byku, więc nie płaczmy. Pokibicujemy Nigerii na następnej imprezie.
Co wy, ludzie, z tym "płakaniem" w kółko? Wybierzcie inny czasownik, bo robi się to irytujące.
Dla mnie to też był 100% karny, ale poczytałem przed chwilą co mądre głowy w tym temacie sądzą i faktycznie to jest niby zagranie przypadkowe. W pierwszej połowie nie dałbym też, bo Rojo trafił Iheanacho po wybiciu piłki, gdy jego noga opadała. Ale mam też wrażenie, że karny (ten odgwizdany) to było oddanie tego co niby zabrał w 1. połowie, mimo że Mascherano go faktycznie trzymał jak debil.
edit: Tak naprawdę, to tylko sędziowie wiedzą kiedy karny a kiedy nie :D
Przeżywacie to jakbyście mieli jakikolwiek wpływ na ten światowy teatrzyk. I tak jest z góry ustalone kto ma być w finale, oraz kto zgarnie największą pulę. Widowisko stworzone żeby zająć czymś ludność i przy okazji ich wydoić, aby prezes zasiadł w nowym Lexusie.
Typowy komentarz oświeconego polaczka eksperta węszacego wszedzie spisek. Powiedz jeszcze ze za wszystkim stoja żydzi. Kogo obchodzi profesjonalna dyskusja?
Nie Żydzi tylko klerykały.Argentyna i Boski Diego to mohery.
PEEPer oczywiście że stoją, sam nim jestem i dlatego tyle wiem. Jestem też doskonale zorientowany, kto wygra kolejne wybory i kiedy zostaną odpalone głowice atomowe. I radzę jeszcze raz dobrze obejrzeć otwarcie MŚ 2018, pełno tam różnorakiej symboliki aby wypełniło się dzieło szatana. Nadejdzie płacz i lament, a ja będę sobie sączył dobrą herbatkę siedząc w wygodnym fotelu.
Nie było tutaj karnego, sędzia się nie pomylił. To w ogóle nie było umyślne zagranie ręką, a tylko za takie dyktuje się rzuty karne.
"Zagranie piłki ręką
Zagranie piłki ręką ma miejsce w sytuacji, gdy zawodnik rozmyślnie
dotyka piłkę dłonią lub ramieniem.
Przy ocenie zagrania piłki ręką sędzia musi wziąć pod uwagę:
• czy ma miejsce ruch ręki do piłki (a nie piłki do ręki),
• odległość przeciwnika od piłki (nieoczekiwana piłka),
• ułożenie rąk, które samo w sobie niekoniecznie stanowi o naruszeniu Przepisu,
• jeżeli dotknięcie piłki nastąpiło poprzez trzymany w ręce przedmiot
(element stroju, ochraniacz itp.), stanowi to naruszenie Przepisu,
• jeżeli piłka została trafiona przedmiotem rzuconym w jej kierunku
(but, ochraniacz itp.), stanowi to naruszenie Przepisu."
A umiesz ocenić, kiedy było zagranie świadome, a kiedy nie? Bo przepisy tego nie wyjaśniają. W tej sytuacji Rojo wiedział, że będzie zagrywał głową, więc piłka leciała z jego kierunku. Rojo bardziej zagrał ją ręką jak głową. On źle trafił głową, ale to jego problem z koordynacją.
[... ] wiedział, że będzie zagrywał głową [...] On źle trafił głową, ale to jego problem z koordynacją.
No, czyli sam przyznałeś w tej chwili, że to było zagranie przypadkowe.
Jak odróżniasz zagrania przypadkowe od celowych? Bardzo chciałbym wiedzieć. Teraz małe wyjaśnienie. Gdy pisałem "Wiedział, że będzie zagrywał głową" to miałem na myśli ułożenie rąk i ciała - on mógł się spodziewać takiej kolizji z piłką. Ja się do niczego nie przyznałem, więc niczego mi nie wmawiaj. Ręka była i powinien być karny.
Wczoraj też Iran wydymany.
Ich mi szkoda i żal, super duch i walecznosc
nie wiem czy tylko ja, ale ta sytuacja to pryszcz w stosunku do całego meczu.
nie kibicowałem nikomu po prostu włączyłem mecz po pracy i no ciężko było nie zauważyć jak mało fauli na Nigeryjczykach gwizdał sędzia. Były naprawdę brutalne wejścia, były faule taktyczne, był nawet faul Argentyńczyka na Argentyńczyku odgwizdany dla Argentyny ... serio nie fajnie się oglądało. szczególnie jak na końcu jeszcze wykazał się ten gruby ćpun ...
To jak to jest? Jak piłka najpierw trafia w głowę, potem w rękę, to nie ma karnego?
Ale gdy zawodnik sam kopie i trafia się w rękę, to karny jest? Nie chce mi się wierzyć, że przepisy są aż tak głupie. Ręka to ręka.
Zwróć uwagę, że nie można podać do bramkarza, by mógł złapać rękami. Jeśli podasz i on złapie... Gwizdek. Jeśli dokładnie to samo zrobisz, ale głową, wszystko ok.
Cuneyt Cakir - typ, który na siłę cisnął Real do finału LM :D
Nieźle mu Hiszpanie płacą - jak nie Real czy Barca to państwo! :D
Dla mnie bardziej wątpliwy był karny dla Nigerii. Ale jak ktoś kieruję się sercem to żadne argumenty nie przekonają.
Słuszny czy nie i tak Francja czeka a coś mi się wydaje że zaczną wreszcie grać.
Ali Agca był spoko
Jeśli to ręka leci w stronę piłki, jest karny. Jeśli piłka leci w stronę ręki, to nie ma karnego.
Właśnie dziś byłą taka sytuacja jak ta Rojo i sędzia o dziwo podyktował karnego.
Nie yadin, to nie była taka sytuacja, ale widać że ciebie nadal piecze :D
