Recenzja gry Ancestors Legacy – Polanie, wikingowie i błędy
Czasem w toku naprawdę zaciętego starcia któryś z naszych oddziałów zaczyna po prostu ignorować polecenia. Wojownicy strzelają focha i jedyne, co możemy zrobić, to sobie poklikać albo wybrać inny oddział i liczyć na to, że on się na nas nie obraził.
A czy to nie byli berserkerzy? Czytałem, że w grze jest taka jednostka i że jej cechą charakterystyczną jest właśnie to, że po rzuceniu jej do walki tracimy nad nią kontrolę. Gdy już zacznie to albo wyrżnie przeciwników w pień, albo sama polegnie.
Twórcom zdarzają się przekłamania (Krywicze to również plemię słowiańskie)
Krywicze nie są plemieniem słowiańskim? jak czytam takie przekłamania, to mam obawy czy reszta recenzji jest rzetelna.
Autor napisał, że twórcom zdarzają się przekłamania i jako przykład podał Krywiczów, którzy w rzeczywistości też byli plemieniem słowiańskim.
W domyśle - w grze Krywicze nie figurują jako plemię słowiańskie.
W tekście nie ma przekłamań, po prostu nie zrozumiałeś tego, co czytasz.
W grze Krywicze są wspomniani wielokrotnie jako plemię słowiańskie. Przed pierwszą misją z Rurykiem na cutscenie jest o tym wspomniane, później w grze też wielokrotnie jest to przypominane. Autor ewidentnie uważa, że Krywicze nie są plemieniem słowiańskim, inaczej nie rozumiem jakie są przekłamania w historii.
Twórcom zdarzają się przekłamania (Krywicze to również plemię słowiańskie)
Źródło: https://www.gry-online.pl/recenzje/recenzja-gry-ancestors-legacy-polanie-wikingowie-i-bledy/z53198
Sam tekst wskazuje na to, że twórcy błądzą (a autor wie, że Krywicze to również plemię słowiańskie). To wynika z konstrukcji zdania.
W grę jeszcze nie grałem - jeśli jest w niej tak jak piszesz, to autor popełnił błąd podając przykład przekłamań.
Może myślał o innym plemieniu i pomylił nawy?
Trzeba poczekać aż się wypowie i poprawi.
Wiem, że Krywicze to plemię słowiańskie. Chodzi właśnie o to, że przed pierwszą misją w kampanii Ruryka pojawia się stwierdzenie „(…)Waregowie zostali wyparci z terenów nad Wołgą, przez zjednoczone plemiona Słowian i Krywiczów…”. Dla mnie zastosowanie koniunkcji w zdaniu oznacza ewidentne rozróżnienie zbiorów. Według twórców były plemiona słowiańskie i byli wspomniani Krywicze, którzy zjednoczyli się ze Słowianami. Oczywiście zdaje sobie sprawę, że jest to szczegół, ale napisałem przecież, że twórcą zdarzają się przekłamania a nie, że gra to historyczna bujda.
Bo to prawda, chodzi o Słowian Ilmeńskich i Krywiczów. Z czego na tych pierwszych mówi się po prostu Słowianie albo Słowienie, nie ma tu żadnego przekłamania. Jakie jeszcze przekłamania znajdują się w grze? bo podany przykład jest nieprawdą.
Masz rację. Nie wiedziałem, że twórcy pisząc o zjednoczeniu Słowian i Krywiczów, mieli na myśli Słowian Ilmeńskich oraz, że tych ostatnich nazwano po prostu Słowianami. Dalej czepiałem się również sposobu przedstawienia ataku na Lindisfarne, ale wygląda na to, że moje twierdzenia o przekłamaniach są wynikiem braku wiedzy, więc wycofuje ten zarzut wobec gry. Niestety nie zmienia to ogólnej oceny bo tak jak pisałem, był to szczegół bez wpływu na rozgrywkę. Tekst pójdzie do poprawy, a Tobie dziękuje za uwagi:)
Interesująca gra. Mamy 6 ciekawych kampanii, które wciągają i cieszą odmiennością zadań. Choć wielokrotnie podczas gry byłem sfrustrowany (wróg często ma wyraźną przewagę/oszukuje względem gospodarki), to gra mocno mnie zaangażowała. Klasyczny rts, który jest świetnym przedstawicielem swojego gatunku. Niestety - produkcja ma trochę błędów i niedoróbek. Gdy twórcy połatają wszystko i dodadzą nowe kampanie, będzie produkcja na solidne 8.
PS: Przy Ancestors Legacy się lepiej bawiłem niż przy Frostpunku ;)
Dlaczego 7 w recenzji jest oceną zieloną, a twoja lepsza ocena 7.5 jest na żółto i aż razi średniakiem? ;/
Tego niestety nie wiem - moim zdaniem gra na pewno nie jest średniakiem. Sam chętnie bym ocenił ją wyżej, ale kilka razy miałem sporo błędów, które mocno wpłynęły na odbiór gry.
Na chwilę obecną, to bardzo solidny rts, o bogatej kampanii, za bardzo przyzwoitą cenę.
Zgodzę się, że gra jest solidnym RTSem, ale nie mogę dać z czystym sumieniem oceny 8/10 tytułowi w którym błędy skutecznie uniemożliwiały mi przejście jednej z misji przez dwa wieczory.
Coś o tym wiem ;) kilka razy straciłem progress - ale trochę patrzę przez palce, bo widziałem, że na premierę wyszedł patch, który poprawił m.in. brak dźwięku po wczytaniu się. Ale i tak jest sporo rzeczy do poprawy.
Jedna z tych gier które są na mojej liście ,, do zagrania"
dlaczego ocena 7 w recenzji jest zielona, a w komentarzach zolta??
Dwa lata temu miały miejsce zmiany przy profilu, encyklopedii i pochodnych. Zmienili przy okazji kolorystykę oceny o 0,5 punktu. Podobnie jest z oceną 5.0. Przy ocenie w komentarzu jest żółta, przy ocenie gry już czerwona. Po prostu zmienili jeden element a drugi olali lub nie potrafią zmienić (podobnie nie mogą zmienić nazw gier w tytule forum i są takie kwiatki jak np. gra Arcania: A Gothic Tale, która na forum ma nazwę Arcania: Genesis). Nie zwracałbym uwagi na kolorystykę a tym bardziej opierał się na niej. Oceny 7 czy 7.5/10 nie daje się średniakom (takowe to po prostu 5/10 +- 1), to po prostu dobre gry, którym czegoś brakuje.
Gram i jest mega fajnie ocena 7/10 jest za niska według mnie gra zasługuje na 8/10
Odpowiadając na komentarz Persecuted: problem w tym, że ignorowali mnie nie berserkerzy a zwykłe jednostki:P Zasadniczo jest tak, że jeśli Twój oddział zaatakuje inny to nie możesz nim manewrować, a jedynie kazać mu uciekać. Berserkerzy nie mogą natomiast nawet uciekać z pola walki, bo taką mają cechę. Niestety problem o którym piszę nie dotyczy walki, ale tego, że nawet jednostka która stoi spokojnie potrafi mieć czasem w poważaniu moje rozkazy. Nie zdarza się to jakoś bardzo często, ale jednak jest zauważalne.
Bo to jest właśnie ta słowiańska fantazja... ;]
No i jest jeszcze druga opcja: czym ich karmisz?
Jak to czym - świeże mleko, żeby rośli zdrowo, no czasem jakieś grzybki dorzucę...:P
Na trzecim od końca zrzucie ekranu, tym z Mieszkiem, widać poważny błąd ortograficzny - przymiotnik "niemiecki" pisze się po polsku małą literą. Jego szkodliwość jest bardzo wysoka, bo młodzi gracze, widząc coś takiego w grze, mogą taki błąd powielać uznając, że twórcy przecież poddali teksty z gry jakiejś korekcie, więc muszą być poprawne. Jak się okazuje, nie do końca.
Gracze, którzy nie wiedzą, że przymiotniki odnoszące się do przynależności narodowej pisze się z małej litery nie powinni się brać za grę z PEGI 18
Mimo wszystko warto spróbować czekam na wersje na PS4
Uuu granie w RTS'a na padzie, to musi być coś.
Z gliwic to nie zagram, za każdym razem jak przejeżdżam przez te wieś to ktoś mi przed maske wpada, ludzie tam chyba samochodów nie widzieli dramat
Lepiej w to grac na PC czy na konsoli? Jak szybko trzeba tu czy pad od konsoli da rady?
Już druga gra, po Polanach, pokazująca początki Państwa Polskiego.
1. Szkoda, że kolejna gra wychodzi niepełna. Mam wrażenie jakby był to early acces z tymi wszystkimi "Dostępnymi wkrótce" kampaniami. Na szczęście jest ich na razie na tyle dużo, że nie ma na co narzekać.
2. Monotonia. Przynajmniej takie wrażenie mam po ukończeniu pierwszej i rozpoczęciu drugiej kampanii wikingów. Mam nadzieję, że cała gra nie będzie polegała na schemacie "Zdobądź wioski, by zdobyć zapasy. Podbij wroga"
3. Te wszystkie elementy taktyczne mam wrażenie, że nie działają tak jak powinny. Ok, mamy lasy, wzgórza, bratobójczy ogień łuczników i wzajemne oddziaływanie na siebie poszczególnych jednostek, ale na tym etapie gry, na jakim ja jestem tak naprawdę nie można było z tego skorzystać. Większość potyczek toczyła się w bramach lub na terenie wioski wroga, jakiekolwiek więc rozmieszczenie np Łuczników było niemożliwe, jakby gra zachęcała do zbudowania armii składającej się wyłącznie z jednostek walczących "na blisko" i szarżowania na wrogów.
To takie główne rzeczy, które mi przeszkadzają w Ancestors. Niemniej gra się przyjemnie, gra przywodzi mi na myśl Settlers: Dziedzictwo Królów. Mam tylko nadzieję, że pozostałe kampanie będą trochę bardziej różnorodne.
