Czy PlayStation 5 jest nam potrzebne już teraz?
Heh, a pamiętam jeszcze, jak koszmarnie bojkotowany był długi cykl życia konsol poprzedniej generacji :P
Sam jednak też jestem zdania, że przy obecnym urodzaju gier nie ma potrzeby, żeby producenci spieszyli się z nowym sprzętem. Bardzo cenię sobie te okresy "pełnego rozkwitu", kiedy już wszyscy mniej więcej znają możliwości konsol i prawdziwa walka o klienta toczy się na płaszczyźnie gameplay'u, fabuły, oryginalnych rozwiązań itd.
Jak nam zapowiedzą nowe konsole, to znowu będzie trzeba przecierpieć przez pierwszy rok ich życia wszystkie te zachowawcze sequele i gry kurczowo trzymające się utartych schematów, których jedyną wyróżniającą cechą będzie dopakowana oprawa.
I na koniec tak zajeżdżając trochę prywatą, to może jestem mało wymagający, ale gram cały czas na starutkim telewizorku z 720p, Full HD z PS4 widuję, jak podłączę ją u kogoś innego, a 4K i HDR to dla mnie czysta abstrakcja... A mimo to grafika w grach wciąż potrafi mnie zwalić z nóg ;)
Jeśli PS5 nie otrzyma kompatybilności wstecznej (przez co rozumiem włączenie obecnie posiadanych tytułów na koncie PSN na nowej konsoli, nie przenoszenie ich na PS5 z potrzebą dopłaty), to PS4 będzie moją ostatnią konsolą.
Używam konsoli sporadycznie i jeśli będę musiał budować bibliotekę od nowa, to nie ma to najmniejszego sensu.
Ja dopiero planuję kupić PS 3 a wy tu o jakimś PS 5 xD
Jak już kiedyś pisałem ps5 to będzie moja pierwsza konsola, później wyjdą remastery gier z ps4 na ps5, będzie ładniej i płynniej.
Jeśli PS5 nie otrzyma kompatybilności wstecznej (przez co rozumiem włączenie obecnie posiadanych tytułów na koncie PSN na nowej konsoli, nie przenoszenie ich na PS5 z potrzebą dopłaty), to PS4 będzie moją ostatnią konsolą.
Używam konsoli sporadycznie i jeśli będę musiał budować bibliotekę od nowa, to nie ma to najmniejszego sensu.
Starocie, nie starocie... są gry które darzy się sentymentem i się do nich powraca po jakimś czasie. Po co mam trzymać kilka konsol, skoro mogę w te "starocie" czy nowości zagrać na jednej konsoli. ;)
jak powiedział Ernest, konsole kupuje się dla nowych gier, nie dla staroci.
-1
-1 to zaraz będziesz miał Ernest w randze ;)
Sony nie pójdzie we wsteczną kompatybilność, zbyt wielu kroi na remasterach.
Konsola jest do grania, a w jakie gry to już zależy od preferencji grającego. Sony nie zrobi remasterów gier z PS 4 na 5 czym by się one różniły oprócz lekko dopieszczonej grafiki? Chociaż był przypadek Remastera God of War III, ale raczej nie byłyby on powtarzany w 9 generacji.
Zgodzę się z twierdzeniem, że kilka konsol zajmuje niepotrzebne miejsce(+konieczność żonglowania nimi), ale one wcale nie zajmowały by tyle miejsca(około 3 par butów).
A Ernest ma rację. Bo Sebastian nie będzie budować biblioteki od nowa, tylko doda do niej nową zakładkę pt."gry na PS 5".
@Ernest1991 Panie konsolowcu, chciałbym nadmienić jedną rzecz - PC MasterRace, moge grać sobie nawet w gierki z 1990 roku :3
@up panie, każdy konsolowiec posiada choćby laptopa, na którym sobie te gierki z 93 roku uruchomi.
Przy tych waszych żałosnych wojnach PC vs PS itd. oraz waszym fanboyostwie po obu stronach zapominacie o podstawowych wygodach konsumenta.
PS4 używam w domu rodziców, zwykle siedzę na PC, gdzie mogę w każdej chwili wyłączyć Divinity:OS2 z 2017 roku żeby przypomnieć sobie poprzednika z 2002 (Divine Divinity). Dlaczego mam dymać z trzema konsolami żeby ograć maraton Demon's Souls, I-III Dark Souls, Bloodborne oraz coś co FromSoft wyda kiedyś na PS5, skoro to wszystko powinno to być dostępne na jednej konsoli w wersji cyfrowej?
O ile rozumiem jeszcze różnice w architekturze starszych konsol pokroju PS2/3, to PS4 jest praktycznie takie samo jak typowy PC, a tym bardziej przyszła 5tka i nie widzę argumentu dlaczego gry z PS4 nie powinny ruszyć na PS5.
@Sebastian_DamnGoodGamer
Też jestem tego zdania, że konsole kupuję się dla nowych gier. PS4 kupiłem dopiero jak przeszedłem wszystkie interesujące mnie gry na PS3 i dla mnie kompatybilność wsteczna jest zbędna. Jeśli konsoli używasz sporadycznie to nie powinieneś myśleć o PS5, ponieważ obecna generacja powinna wystarczyć tobie na bardzo długo.
@XoniC fajnie, że Ty wiesz lepiej czego on potrzebuje. Pracujesz w Sony, że bronisz ich durnej polityki spamowania remasterami?
Ps5 powinni wypuścić niewczesniej niz za
min 3/4 lata. Szykuje sie kilka dobrych gier na przestrzeni czasu, niedawno co wyszło Pro więc nie wiem czy taki marketing sie Sony opłaci. Pomijam ze sam sprzęt powinien byc diametralnie lepszy niż poprzednia generacja co bylo widac na przeskoku ps 1-4 a teraz to nie miałoby sensu bo samo pro i 4 nie maja az takich różnic w grafice itd.
PS5? W sumie w ogóle nie jest mi potrzebne jeśli gry będą dalej wyglądać tak jak HZ, U4 czy nowy GoW. I tak mimo teoretycznie najsłabszych bebechów, posiada najlepiej wyglądające gry ex. A multiplatoformy? I tak zawsze będą najlepiej wyglądać na pc, więc PS5 w tym nie pomoże.
The Last of us 2, Death Stranding, Ghost of Tsushima i inne w 4k/60 FPS na PS5.. fajnie by było :# Fake 4k, czy nie fake gry wyglądałyby świetnie na PS5, bynajmniej te excluzywne, ale multiplatformowe tez, juz na samym PS4 gry wyglądają przepięknie, H:ZD, U4, GoW, ale jak pomyśleć, ze mogą wyglądać jeszcze ładniej i dla marud w 60FPS'ach (mi tam 30 wystarcza konsolowe), to az chciałoby się zobaczyć jak to wszystko działa. Ale mi na razie PS4 absolutnie wystarcza, + byłby taki ze developerzy mieliby lzej optymalizując gry na konsole.
Jak ktoś chce się zachwycać nad grafiką to możesz pooglądać bullshoty. Zaraz E3 więc trochę się ich pojawi. A na przypadku Crysisa stwierdzę iż gra skupiająca się wyłącznie na grafice i płynności rozgrywki to jeszcze o wiele za mało. Więc jaranie się tym co graficznie przyniesie PS 5 to nic dobrego.
Mnie najbardziej ciekawi czy nowa generacja konsol porzuci całkowicie wydania pudełkowe.
Oby nie, ja wolę mieć grę na własność niż ją wypożyczać. Wyobraź sobie teraz kataklizm który równa główną siedzibę Sony/Microsoft/Valve z ziemią, wszystkie twoje gry cyfrowe idą w pi**u a w pudełkowe będziesz mógł grać dalej, nawet jeśli za oknem będziesz miał radioaktywne pustkowia.
Wydaje mi się,że jest to jak najbardziej możliwe tym bardziej,że za cyfrowe wersje gier wydawca zarabia większe pieniądze. Z tego co słyszałem(nie jestem pewien na 100%)to na pecetach zdarza się,że kupując pudełkowe wydanie gry nie posiada ona płyty tylko kupon z kodem do pobrania. Myślę,że jednak branża będzie zmierzała w stronę całkowitej cyfryzacji tak jak to jest w filmach i muzyce.
Jak się tak stanie to na 100% mogą powiedzieć baj baj pieniądzom ode mnie, ja muszę mieć pudełko na półce. Nie mam zamiaru kupować gry której teoretycznie się nie posiada, NOPE. Jailbreak i tak kiedyś nadejdzie.
Już pomijam że gry na kolejnej generacji będą zajmować po 100GB.
Internet jest coraz szybszy, ale nawet wtedy trzeba by było pobierać 2-3 godziny, przy założeniu że ciągało by pełnym łączem, co też jest wątpliwe.
Gdyby nie konkurencja to ps4 już by był bez pudełek. Także trzeba życzyć jak najlepiej m$ bo dzięki niemu ps5 dostanie pudełka... Gdyż przejście na cyfrę by pograzyla Sony. Ale jak m$ się wycofa to jako monopolista Sony w pierwszej kolejności pójdzie w cyfrę. Bo to duży zysk przy minimalnym nakładzie - a więc dewiza naszych czasów.
Minimalizacja kosztów to oczywisty krok, ale to zależy wyłącznie od graczy. Jak pokażą, że brak wersji fizycznych im nie odpowiada, albo będą wychwalać tych, którzy będą wysyłać wersje fizyczne to zanik ich nam nie grozi. Osobiście mam gdzieś wydania pudełkowe bo są one coraz biedniejsze. Chyba, że są one dopicowane np.Diablo III.
Na pewno nie wycofają w USA, bo tam ludzie żyją przyzwyczajeniami. Obecnie są już opatentowane płyty BD o pojemności 400 GB, 100 GB są już wprowadzone do sprzedaży, teraz szykują do sprzedaży 200 GB.
@futureman16
"Gdyby nie konkurencja to ps4 już by był bez pudełek".
Większej bzdury dawno już nie czytałem. To M$ chciał zakazać handlowania używkami, żeby w późniejszym okresie powoli rezygnować z wersji pudełkowych. Wczoraj z ciekawości zajrzałem na MS Store żeby zobaczyć ceny gier w wersji cyfrowej i te ceny to jest jakiś żart. Gry które miały premierę około rok temu, mają takie same ceny jak w dniu premiery, a wersje pudełkowe można kupić o ponad połowę taniej nie mówiąc już o używkach.
Nie ma na to obecnie żadnych szans. Sam MS nie chce się pozbyć pudelek bo są cześcią ich przyszłości. No i poleganie na Internecie w sprzedaży gier to by był bardzo ryzykowny krok. No i trzeba pamiętać dużych sieciach sklepów , Które się nie utrzymają jeśli by musiały by sprzedawać sam hardwar i akcessoria.
Problem PS4 jest taki, że już na starcie nie był potężną konsolą. Kiedy PS3 i PS2 na starcie "walczyły" z PCtami z najwyższej półki to patrząc na taką czystą moc liczoną w TFLOPach to PS4 było na poziomie okrojonego GTX 660 z 2012 roku, a procesor też był całkiem kiepski i jedyny jego plus to dużo rdzeni. Oczywiście porównanie mocy obliczeniowej konsoli do PC nie jest w pełni poprawne bo wiadomo, że łatwiej stworzyć produkt na jedną konfigurację i odpowiedni system stworzony pod gry, aniżeli pod wiele konfiguracji ale mimo wszystko daje to jakieś spojrzenie na całą sytuację. No i pierwszy raz w historii dostaliśmy SUPER ULTRA wersje nowych konsol czyli Xbox One X i PS4 Pro. No i spoko bo są dużo mocniejsze, ale co z tego skoro i tak wszystkie gry muszą chodzić przynajmniej dobrze na podstawowych, słabych wersjach? To co widzimy w grach typu Uncharted 4, DriveClub, Horizon czy God of War to już szczyt szczytów możliwości tej konsoli w 1080p i 30 FPS(czasami niestabilnych w większych walkach), a i tak przy wielu analizach grafiki i fizyki tych gier, widać że twórcy musieli się nieźle nagimnastykować żeby ukryć przed wzrokiem gracza to, że ta konsola nie jest taka mocna(np jakieś triki z oświetleniem, ilością detali z dużych odległościach etc.). I proszę mnie tutaj nie nazywać hejterem konsoli i jakimś zagorzałym PCMR, ale w obecnej chwili blokowanie postępu gier zawdzięczamy właśnie konsolom. Te wersje Pro i One X to też śmiech na sali bo jedyne co robią to podbijają rozdzielczość i to często sztucznie i tylko niewiele gier pozwala na odblokowany(i najczęściej cholernie niestabilny) framerate. IMO nie należy czekać tych 3-4 lat na kolejną konsolę bo dojdziemy do momentu gorszego nawet niż PS3 gdzie Crysis 3 wyglądał na nim jak kupa g***a, a rozdzielczość 720p raczej nie pomagała. Kolejna sprawa jest taka, że nadchodzą kolejne GPU do PCtów(i jeśli taka Nvidia będzie kontynować tradycję to GTX 1160 będzie minimalnie lepszy od GTX 1070, a GTX 1170 będzie minimalnie lepszy od GTX 1080 Ti czyli 1440p 60FPS będzie mogło bez problemu wejść do mainstreamu), niedawno dostaliśmy potężne procesory czy to od AMD albo Intela(pierwszy raz 6 rdzeni w mainstreamie od nich), a w konsolach dalej to samo przez ostatnie 5 lat. Czyli kiepski procesor i kiepskie GPU.
Wszystko fajnie i dobrze każdy wie co siedzi w konsolach. Tylko jedno duże " ALE ". Sprzedaż konsoli jasno pokazuje ( niemal 80 mln, albo nawet już 80 ), że ludzie mają to gdzieś.
@Ernest1991 - A co mają bojkotować i przestawać grać w gry bo nie mają konsoli? Myślisz, że gdyby PS4 nigdy nie wyszło to nagle ludzie uznaliby, że w sumie "walić to, przestaję być graczem, sprzedają moje PS3, nie warto już grać". Prawda jest taka, że ja też "mam to gdzieś" póki dostaję dobre i porządne gry, ale to nie znaczy, że nie widzę problemu w tym, że nowa generacja mogłaby popchnąć rynek do przodu i to znacznie. Problem jest taki, że PC mimo bycia najlepszą platformą dzięki możliwością i mocą, to nie jest "posiadane" przez kogokolwiek. Valve właściwie nie pełni rolę takiego Sony bo posiada tylko platformę i kilka swoich gier, a Microsoft bardziej zajmuje się Xboxem i PC jest tylko pochodną tego co robią pod X'a jeśli chodzi o gry. Przez to, pomijając świetne gry indie i cały gatunek strategii, na PC jesteśmy praktycznie zmuszeni tylko na gry multiplatformowe, bo nikt nie "finansuje" albo "wspiera" gier na PC tak jak robi to Sony pod gry na PS4, które potem są świetnymi exami. To jest tak jakby ludzie szli kupić samochód i mieli do wybory tylko jakieś kiepskie i słabe samochodziki, które już ledwo spełniają swoją rolę, ale z powodu braku innych, lepszych samochodów i tak wybierają te(no bo co, mają zrezygnować z poruszania się za pomocą samochodu?).
Może i konsole hamują postęp ALE uczą deweloperów kombinowania. Silent Hill nie posiadał by mgły gdyby nie ograniczenia PS, a doskonale wiadomo jak kończy się nadmiar zasobów-przestajemy o nie dbać. Kombinując z zużyciem mocy na różne elementy deweloper kombinuje i może stworzyć coś nowego w dziedzinie technologi lub gameplay'owej. Nie będę podawać więcej przykładów z gier, ale wiadomym jest, że to poprzez pokonywanie problemów rozwijamy się i tworzymy nowe technologie.
@Ernest1991 Nie dziw sie że ludzie mają to gdzieś, jak potrafią sie łapać na wirusy typu "KUP PSC ŻEBY ODBLOKOWAĆ SWÓJ KOMPUTER" i jeszcze podpisane policja... Banda niedoedukowanych... Może jednak nie bede toxic.
Pierdoly opowiadasz... Ile masz lat pamietasz dobrze czasy ps 2 ps 1? Ps 3 owszem miało ogromna moc jak na chwile wyjścia ale ps 2 była mocno zacofana I już po 2, 3 latach nie ogarnialo wiele gier podam tu przyklad half life 2 który nie mogl pojsc na ps 2 ze wzgledu na brak obslugi wielu efektow graficznych jak I z braku czystej mocy. Powtarzanie ze ps 4 ma tabletowy procesor... (Niech mi ktos pokaże co to za tablet?? Bo nie widzialem go nigdy....) to głupotę ps 4 jest już 4 lata na rynku a kazda Kazda pctowa gra pójdzie na niej... To duzy sukces w rozwoju sprzetu do grania.
@MAJOT14
" w obecnej chwili blokowanie postępu gier zawdzięczamy właśnie konsolom".
I znowu ta stara śpiewka. Biedni PCMR, gdyby nie konsole to na PC mielibyśmy pewnie już dawno fotorealistyczną grafikę. Przypominam, że wśród użytkowników Steam najpopularniejszą kartą graficzną jest gtx 1060, a ty piszesz o wejściu 1440p/60fps do mainstreamu. Najpierw trzeba poczekać na premierę nowych grafik od nvidii i wtedy się zobaczy o ile będą wydajniejsze od obecnej generacji i przede wszystkim za jaką cenę.
Heh, a pamiętam jeszcze, jak koszmarnie bojkotowany był długi cykl życia konsol poprzedniej generacji :P
Sam jednak też jestem zdania, że przy obecnym urodzaju gier nie ma potrzeby, żeby producenci spieszyli się z nowym sprzętem. Bardzo cenię sobie te okresy "pełnego rozkwitu", kiedy już wszyscy mniej więcej znają możliwości konsol i prawdziwa walka o klienta toczy się na płaszczyźnie gameplay'u, fabuły, oryginalnych rozwiązań itd.
Jak nam zapowiedzą nowe konsole, to znowu będzie trzeba przecierpieć przez pierwszy rok ich życia wszystkie te zachowawcze sequele i gry kurczowo trzymające się utartych schematów, których jedyną wyróżniającą cechą będzie dopakowana oprawa.
I na koniec tak zajeżdżając trochę prywatą, to może jestem mało wymagający, ale gram cały czas na starutkim telewizorku z 720p, Full HD z PS4 widuję, jak podłączę ją u kogoś innego, a 4K i HDR to dla mnie czysta abstrakcja... A mimo to grafika w grach wciąż potrafi mnie zwalić z nóg ;)
Mądrego (i skromnego) aż miło poczytać. Tak powinna wyglądać wypowiedź, uczcie się forumowi pianobijcy.
Popieram!
Nie połamcie sobie rąk od tego masturbowania się do komentarza Montineka.
Oczywiście argument o deweloperach, którzy dopiero co nauczyli się(mam nadzieje, że nie) w pełni wykorzystywać moc 8 generacji jest dobrze uzasadniony. Tak samo argument o narzędziach do walki o klienta(fabuła, mechanika rozgrywki itp.).
Fajnie by było gdyby wychwalanie ograniczono do łapki, a odpowiedzi były używane do wejścia w polemikę.
@up - widzę, że mocno Cię zabodło, że kolega idealnie, krótko i zwięźle podsumował ten debilny, ślepy pęd za nowościami.
Pod postem Montineka pozostaje podpisać się obiema rękami, tak że na masturbację już nic nie zostaje. Dobrze widzieć po tych plusach, że jednak więcej osób osądza obecną sytuację podobnie.
@Montinek
Widzisz dla ciebie wystarczy granie na starym tv w 720p, a inni chcą zagrać w jak najlepszej możliwej jakości na dobrej klasy tv w rozdzielczości 4K i widzieć więcej szczegółów. Chyba to nie jest zbrodnia.
@indominus
Piszesz "debilny, ślepy pęd za nowościami".
A co powiesz o wydawaniu kilku tys. zł na samą kartę graficzną tylko do grania gdzie gry na PC są coraz gorzej zoptymalizowane. Najpopularniejszą kartą graficzną wśród użytkowników steam jest gtx 1060, a mimo to dużo osób czeka z wywalonym jęzorem na nowe mocniejsze karty od nvidii, a przecież dużego skoku graficznego w grach chyba jeszcze długo nie będzie. Także zakup konsoli raz na kilka lat to chyba nie duży wydatek w porównaniu z PC.
@XoniC - co ja Ci mogę powiedzieć. Mam PS3, na której wciąż gram bo mam jeszcze gry nietknięte, mam PS4 na której zakupy ograniczam do absolutnego minimum (po raz pierwszy od pół roku kupiłem grę i jest to ELEX), a w kompie mam Radeona R9 270X :).
Wydanie 10 tys. zł. na kartę graficzną czy telewizor, czy komputer to jest dla mnie abstrakcja. Nie wydałbym tyle nawet gdybym mógł sobie pozwolić, bo dla mnie to jest po prostu rozrzutność. Tak jak nie wydam 2 tys. na smartfona. Bez sensu. Takie "wydam, bo mam", ale jak kogoś stać to niech wydaje, nie mój portfel.
Chodzi o to, że obecnie oprawa graficzna jest na tak wysokim poziomie, że spokojnie deweloperzy mogą skupić się na opowieściach. Nie jest potrzebny nowy sprzęt. Nowe konsole obsługują HDR i 4k (jak nie natywnie to chociaż sztuczkami). Nie widzę racjonalnego powodu, żeby obecnie coś zmieniać. Już jest w co grać, a graficzna jakość gier jest bardzo dobra (jeśli deweloper się przyłoży).
PS5 to chętnie widziałbym za jakieś 3-4 lata z mocą wystarczającą, żeby VR wyglądało zacnie (obecnie to taka fajna ciekawostka). Do tego natywne 4k , bo kto wie czy i na mnie nie przyjdzie czas wymienić TV. Obecnie mam dwa TV FHD i nie widzę potrzeby zmiany. Fajnie ogląda się w sklepie Gran Turismo Sport z HDR odpalone na TV za 15 tys. złotych, ale nie dałbym tyle za ten sprzęt nawet gdyby mnie było stać. Wolałbym pojechać z rodziną na wycieczkę za te pieniądze. Gram w GTS czy Horizon Zero Dawn na TV FHD i to wciąż ta sama gra, a sama grafika szybko się opatrzy choćbyś nie wiem co robił. Potwierdzone empirycznie :).
Jeszcze jest sporo do poprawienia w każdej warstwie poza techniczną. Nie ma co się śpieszyć.
Playstation 5 było potrzebne od początku Playstation 4, które w dniu debiutu było już przestarzałe.
Niestety, ale ta generacja kojarzy mi się ze wszystkim co złe. Żadnych plusów nie zauważyłem. Zero przełomu. Za to dużo okrojonych niedorobionych i wtórnych gier z mikrotransakcjami i nie wiadomo jakim syfem.
Kiedyś było czuć zmiany generacji.
A żebyś wiedział. Już generacja PS3 i X360 pokazała skazę w postaci DLC, ale przynajmniej gry wydane na tych platformach wyglądały zdecydowanie lepiej niż te z PS2 i X.
A gry z PS4 i X1? Zero postępu. Poprawili jedynie tekstury i na tym "rewolucja" się skończyła. AI, jak i fizyka wręcz cofnęły się w rozwoju.
Zero postępu graficznego? Raczysz kpić. Lepiej odpal sobie obok siebie grę z PS4 i z PS3 i porównaj zamiast żyć wyidealizowanymi wspomnieniami.
Przecież ten gościu ostatnią konsolę jaką posiada to PS2. Nawet wątek o tym robił. Znafca przez małe f.
Nowe gry wyglądają tak cudownie, jakby miały pójść na 10 letnim komputerze. PS3 miało słabe tekstury, ale mając PC i widząc gry na PS4 to praktycznie zero postępu. Zaginięcie Ethana Cartera powstało na starym silniku, a mimo to ciężko znaleźć ładniejszą od niej grę. Nie wspominając już ile Ethan jest na rynku.
@Laston Akurat ja osobiście gram na zarówno PS3 jak i PS4 i różnica pod kątem graficznym jest znikoma. Jedyne znaczące różnice to budowa DualShocków oraz szybkość działania menu konsoli (szczególnie widać to przy wczytywaniu większych kolekcji trofeów). Przeskok z PS2 na PS3 był o wiele większy, nawet porównując do PS2'owych killerów jak chociażby Black czy GoW 2.
Trochę śmiesznie czytać o braku postępu w grafice od osoby, której głównymi platformami do grania jest PS2 i komputer z 2008 roku.
Nie potrzebna jest siła bebechów tylko wiedza i umiejętności twórców jest z nich skorzystać.
Razielu sam przyznałem, że Ethan powstał na starym silniku a wygląda dobrze. Skoro The Farm 51 wiedziało jak wykorzystać
swoje narzędzie to wiadomo, że (pod kątem wizualnym)wyjdzie z tego coś dobrego.
Problem polega jedynie w umiejętnościach deweloperów co sam będziesz mógł zobaczyć kiedy porównasz sobie Uncharted 4 z FINALNĄ wersją The Last of Us 2.
Jeszcze nie wiecie, że mikrotransakcja to domena głównie komórek i PCtów?
Absolutnie nie jest potrzebne teraz. Poziom graficzny takich gier jak Horizon Zero Dawn, Uncharted 4/Lost Legacy czy choćby nowego God of War jest dla mnie w zupełności wystarczający i gry mogą tak wyglądać przez kolejne 3, 4 lata, a nawet i dłużej. Choć znając życie ps5 ujrzymy w końcówce 2020/2021.
Ważniejsze jest by skupiono się teraz bardziej na ciekawych historiach czy dialogach i mam nadzieję, że nadchodzące gry jak Spider-Man, The Last of Us 2, Death Stranding, Ghost of Tsushima czy nawet takie Days Gone (może God of War 2 na koniec gen?:p) będą potrafiły wciągnąć na dłuuugie godziny.
A to jest coś co wpływa na kultowość gry, jej oceny i tego jak długo będzie w pamięci graczy, czyli docenienie produktu.
Tego chciałby każdy twórca i wątpię, aby nie skupiali się oni na fabule i postaciach. Tu raczej problem tkwi w tym, że nie zawsze potrafią oraz w tym, że zasoby idą w warstwę wizualną, która zawsze będzie rozwijana, choćby technologia stała w miejscu to marketingowcy muszą mieć coś czym w ciągu kilku sekund bez interakcji z klientem będzie mógł powiedzieć "Patrz na naszą piękną grę i podziwiaj. Zapomnij o tamtych mniej ładnych grach konkurencji. Nasyć swe oczyska naszym produktem."
Jesteśmy zalewani informacjami i deweloperzy muszą czymś przyciągnąć naszą uwagę. A najłatwiej grafikom. Więc drogi Esiu nie oczekuj po kolejnych grach na PS 4, że skupiać się będą na czymś innym niż grafika. Zostaje jeszcze inni, którzy też chcieli by aby ich gry wyglądały jak God of War czyli zasoby idą w warstwę wizualną,
W artykułach gdzie poruszany jest temat PS5 brakuje mi rozważania nt. wstecznej kompatybilności. Wszystko wskazuje na to, że kolejna konsola będzie mieć podzespoły pochodzące z tej samej stajni, z tą różnicą , że drastycznie wzrośnie wydajność. To otwiera drogę do BC tylko nie takiego z XO gdzie Microsoft udostępnia kolejne tytuły pojedynczo, tylko 100% rodem z PC. Według mnie takie rozwiązanie to istny "game changer". Nie mielibyśmy w ogóle okresu przejściowego, a całą dotychczas zgromadzoną bibliotekę moglibyśmy przenieść bezboleśnie na nową platformę. Dla Sony też miałoby to dużo plusów - aktualni posiadacze mieliby sporo sentymentów żeby przejść do konkurencji, wydawcy mogliby od dnia pierwszego zarabiać na grach, gry mniejsze/indie mogłyby być wydawane równocześnie na PS4 oraz PS5 z uwzględnieniem łącznej bazy graczy, byłoby co dodawać do PS+. Pytanie tylko co Sony się bardziej opłaca.
Jeśli pojawiłaby się 100% kompatybilność z PS4 to jak dla mnie PS5 może wyjść już za 2 lata, nie ma problemu.
BŁĄD!!!
Będziesz mieć drugie Pro. PS 5 musi się bronić własną biblioteką, a nie grami z PS 4, bo inaczej ludzie będą woleli kupować tańszą 4 niż 5, na której dopiero co deweloperzy będą się uczyć co działa a co nie. I wtedy trochę będzie PSVITA 2.
Jeśli wsteczna kompatybilność się pojawi to nie od razu, bo gracze przecież muszą w coś grać na tym nowym sprzęcie. A mówimy tu o Sony, które idzie w tytuły ekskluzywne.
To nie będzie Pro2 bo gry nie będą musiały się trzymać podstawowego PS4 jak to jest teraz. Deweloperzy będą chcieli skorzystać z nowych możliwości więc tytuły ekskluzywne się pojawią. 3DSowi jakoś wsteczna kompatybilność nie przeszkodziła.
Jak dla mnie PS5 moze wychodzic, ale w 2020 (srodek, koniec roku jak tam chca).
Grafika jak dla mnie jest wystarczająca, a poczatki generacji są zazwyczaj slabe, wiec mi sie nie spieszy.
Btw Sporo osób tak pięknie wspomina PS2, ale wg. mnie ta konsola wcale nie byla cudna.
Względem ówczesnych PC odstawała dużo bardziej anizeli obecna PS4.
Spoko, ze bylo w cholerę gier na wylacznosc (dzisiejsze multiplatformy jak Tekken, SC), tylko wiekszosc to bijatyki, samochodówki, jrpg.
Natomiast studia Sony rozwijają się, idą do przodu. Dawniej byly Crashe, dzisiaj mamy The Last of Us czy Uncharted, dawniej byl Killzone, dzis jest Horizon.
God of War tak naprawdę też rozwinął się w lepszym kierunku, choc jak dla mnie ma mniej ciekawy setting (mitologia grecka > Mitologia nordycka)
Na PS2 najlepsze gry to jak dla mnie SOTC i God of War
Coś ci się p o m y l i ł o. To nie Sony tylko Naughty Dog,Guerrilla Games i Santa Monica się rozwijają.
A PS 2 nie wspomina się za jej technologię tylko za gry, w które się na niej grało.
Juz czas na PS5 , glupie konsole hamuja rozwoj rynku , gdyby nie konsole byli bysmy dekade do przodu i grali na 8k a tak 1080p bedzie jeszcze dekade standardem...
Ale trollować to trza umić!
Gdyby nowe konsole wyszły w tym momencie, to rynek byłby "hamowany" przez całą kolejną generację.
Nie tylko konsole ale i portfele klientów hamują postęp. Zresztą sprzedaż telewizorów 4K pokaże czy ludziom naprawdę zależy na technologi.
Jak patrzę na grafiki God of War, Uncharted 4, Last of Us, Horizon czy Bloodborne, to sam nie wiem, czy PS5 naprawdę jest potrzebny od zaraz? Dla 60 FPS i 4K naraz?
Nie dziwię się, jeśli PS5 okaże się "ulepszony PS4", a przyszłe gry będą mieli opcji graficzne podzielone na Low, Medium i High (dla PS4, PS4 Pro albo PS5). Zrezygnowali z architektury PS3, bo są za trudne dla twórcy gier i stąd te brak wsteczne kompatybilności dla gry PS3. PS2 to był wtedy "ulepszony" PSX (PS1).
Sęk w tym, że na konsolach w takich grach nigdy nie będzie stałe 60fps i najwyższa rozdzielczość. Zawsze na konsolach będą szli w jakość grafiki kosztem fps.
Jeśli Sony zostanie przy architekturze PS 4, to mamy szanse na gry na jakie czekamy.
Co chwilę czytam komentarz o technologi, a wszyscy zdają się nie pamiętać, że dopiero gdy deweloper wie jak korzystać z narzędzi to dopiero wtedy może stworzyć to co chciał zmajstrować. Dla przykładu Crysis wygląda jak wygląda bo Crytek umie obsługiwać ten silnik, ale takie już Enemy Front choć na lepszej wersji CryEngine i 7 latach do przodu, nie wygląda lepiej.
Mnie się zdaje, że pierwsza firma, która zdecydowałaby się na dodanie do swojej konsoli natywnej obsługi myszki i klawiatury, mogłaby przejąć sporą część rynku PCtowego. Gdyby nie to, że lubię gry strategiczne i nienawidzę grać w strzelanki (czy inne gry wymagające celowania) na padzie, już dawno przesiadłbym się na konsolę. PC co prawda oferuje lepszą grafikę (czasem nawet znacznie), a nierzadko także lepszą płynność (dając 60 fps i więcej, gdzie konsole miewają problemy z utrzymaniem nawet stabilnych 30), ale nie jest to dla mnie element decydujący.
Właściwie jedynym obciążeniem takiego rozwiązania, byłoby wymuszenie na twórcach projektowania dwojakiego schematu sterowania. No ale czy to aż taki problem? Większość współczesnych produkcji i tak na PCty wychodzi, więc implementacja sterowania na myszy i klawiaturze jest właściwie standardem, który bierze się pod uwagę już na etapie projektowania samej gry.
Można się czepiać, że taki podział mógłby dawać przewagę w trybach wieloosobowych (wszak wiadomo, że mysz daje obiektywnie lepszą precyzję), ale czemu nikt nie przejmuje się tym, że już teraz można podpiąć do konsoli np. kierownicę dającą przewagę w grach wyścigowych, czy arcade stick, znacznie ułatwiający granie w bijatyki? To też niespecjalnie uczciwe, ale jakoś konsolowi włodarze mają to gdzieś...
Na pc też da się podpiąć kierownice, która daje przewagę nad WASD. Z takiego czegoś nie rób problemu. Co innego z m i k. No sorry, ale nikt normalny nie wyobraża sobie grania na konsolach na m i k. Pad to najlepsze co może być. Zresztą nie z byle czego ludzie na pc kupują pady do grania. Fakt w fps lepiej się gra na m i k. Czy nawet w strategie. Jednak reszta to pad.
Fakt w fps lepiej się gra na m i k. Czy nawet w strategie.
I gry RPG takich jak Divinity Original Sin 2 i Pillars of Eternity.
Jednak reszta to pad.
Owszem, pad jest lepszy i wygodniejszy, ale da się też grać platformówki, TPP i inne gatunki na m i k. To kwestia przyzwyczajenia.
@Ernest1991
Na pc też da się podpiąć kierownice, która daje przewagę nad WASD. Z takiego czegoś nie rób problemu.
Czytaj ze zrozumieniem, przecież napisałem, że dla mnie to nie problem. Niestety dla MS i Sony już tak i dlatego konsolowcy tak rzadko mogą się zetrzeć w trybach sieciowych z PCtowcami.
No sorry, ale nikt normalny nie wyobraża sobie grania na konsolach na m i k. Pad to najlepsze co może być
Bo? Bo ty tak mówisz? Faktycznie, przekonałeś mnie.
Zresztą nie z byle czego ludzie na pc kupują pady do grania
Nie każdy i nie do każdej gry.
Fakt w fps lepiej się gra na m i k. Czy nawet w strategie
A tak się składa, że to są moje ulubione gatunki gier. Poza tym nie zapominajmy o hack and slash'ah, grach taktycznych, MMO, przygodówkach, symulatorach i cRPG (zwłaszcza turowych). Zapewniając natywną obsługę tego rodzaju sterowania, konsole mogłyby się otworzyć na wszystkie te gatunki.
To jest ósma generacja konsol. Klawiatury i myszki były akcesoriami do konsol ale to się nie sprawdza ponieważ ludzie stawiają konsole w salonach, pokojach, podłączają do telewizorów i grają z foteli, kanap. Myszka i klawiatura wykorzystywane w taki sposób są niewygodne. Było wystarczająco czasu aby te kontrolery zaszczepić na grunt konsolowy, nie udało się. Tak bywa.
MMO, gry taktyczne nawet gry strategiczne pojawiają się na konsoalch ponieważ jest to wielki rynek ale ludzie i tak grają w nie na padach. I jakieś wyjątkowe przypadki tego nie zmieniły.
Nie dziwi nikogo, że ludzie wolą grać na konsoli z kanapy, gdzie do wygodnego grania potrzebny jest duży telewizor? A ten telewizor przecież ma więcej pikseli do wyświetlenia a przy słabszych konsolach jest to dziwne.
@Skilgar
Klawiatury i myszki były akcesoriami do konsol ale to się nie sprawdza ponieważ ludzie stawiają konsole w salonach, pokojach, podłączają do telewizorów i grają z foteli, kanap. Myszka i klawiatura wykorzystywane w taki sposób są niewygodne.
No ale wiesz, jest taka grupa graczy (nazywana PCtowcami, może słyszałeś?), która wcale nie lubi grać w salonie z pozycji kanapy, a np. siedząc przy biurku w wygodnym fotelu i dla nich używanie klawiatury i myszy nie stanowiłoby problemu.
A odstawiając sarkazm na bok, dlaczego posiadacze PCtów nie mieliby ustawić konsoli w miejscu swojego PCta i bawić się jak lubią, tyle że przy pomocy innego urządzenia? Dodanie obsługi myszy i klawiatury miałoby służyć właśnie im, a nie dotychczasowym posiadaczom konsol (bo i po co?). To byłby krok nie w stronę dogodzenia obecnym posiadaczom konsol, ale zdobycia nowych nabywców.
@Ernest 1991 Ty to masz ostatnio jakiś pociąg do herezji? Nie wszystkie gry wyścigowe są lepsze na padzie, a co dopiero patrzeć na ogół którym są wszystkie gry... Plus, to pad jest urządzeniem spersonalizowanym pod dany rodzaj gier, a nie lepszym kontrolerem niż klawiatura i mysz, wystarczy spojrzeć na Trackmanie NF i esl (moje wspomnienia sprzed kilku lat) na finałach było 6 graczy, 3 klawiatury, 3 pady (kierownice musiałbyś co tydzień zmieniać chyba).
Dla graczy pecetowych jest pc. Ta grupa nie jest pępkiem świata choć lubią zauważyłem za takich się uważać, że trzeba wszystko dla nich dostosowywać.
@Up
Jakim znowu pępkiem, ty wiesz jak działa biznes? Jest popyt to jest i podaż. Jeżeli istnieje jakaś niezagospodarowana cześć rynku, którą warto wypełnić, to się ją po prostu wypełnia. Myślisz że chodzi o jakieś specjalne traktowanie? Nie bądź dziecinny, chodzi o otwarcie urządzenia na nowych klientów.
To ci już napisałem, że były pomysły z tymi kontrolerami. Skoro ich nie ma w kolejnych generacjach konsol to może z tego powodu, że nie ma zapotrzebowania na nie.
@Up
Były "pomysły" jako dodatkowe, kosztowne i ograniczone peryferia, nie jako natywna funkcja, zaimplementowana na poziomie samej gry, a nie sprzętowej (a więc upośledzonej) emulacji.
Jest coś takiego jak steam machines czyli z założenia gry pecetowe przeniesione do salonów choć nawet Valve zdawało sobie sprawę, że bez pada nie będzie miało najmniejszych szans aby tam trafić. Nic z tego nie wychodzi. Gdyby naprawdę miało to sens i taka grupa graczy byłaby duża Microsoft czy Sony próbowaliby ich przekonać. Najwidoczniej to nie ma sensu.
@Up
czyli z założenia gry pecetowe przeniesione do salonów
Czyli dalej nie łapiesz, bo mi chodziło o coś zupełnie odwrotnego, tj.możliwość przeniesienia konsoli z salonu, pod biurko.
Biorąc pod uwagę, że exy najładniejsze są na PS4 (multiplatformy, z nielicznymi wyjątkami na mocnym PC) oraz, że są to najładniejsze gry na rynku, a HDR będący na konsolach już standardem, a na blaszaku wciąż w powijakach... to odpowiedź na pytanie z felietonu, brzmi - NIE. 2020 lub 2021 to IMO byłby odpowiedni czas na debiut następcy.
Nie i zdecydowanie nie. Nie potrzebujemy "Playstation 5". Za 2, 3 lata owszem. Za mało różnic, niewielki skok technologiczny, Playstation 4 Pro oferuje wystarczająco dużo mocy, którą jeszcze można gdzieś zapewne wykorzystać i póki co obecna konsola Sony kojarzy mi się z brakiem znakomitych gier na wyłączność. Ratują ją trochę Horizon: Zero Dawn, Bloodborne, Persona 5 i może coś tam jeszcze. Uncharted 4 niewiele zmienia, bo ten temat był już mocno ogarnięty w trakcie Playstation 3. Było dobre, ale Naughty Dog mógł go wcale nie wypuszczać i dać coś nowego (może coś fajnego, liniowego podczas I wojny światowej). Uncharted miał swój kapitalny finał już w trzeciej części i to na niej, jak dla mnie, mogło się już wszystko zakończyć. Sony musiało jakoś napędzić sprzedaż Ps4, wiadomo. Poczekajmy jeszcze na The Last of Us 2, Spider-Man'a od Insomniac, Ni no Kuni II i może Death Stranding z Days Gone. Wtedy Playstation 4 będzie mogło zostać odpowiednio zapamiętane, bo tymczasem będę je wspominał przez słabe, początkowe 2 lata, a te z kolei ze względu na brak dobrych gier na wyłączność, późniejszy brak mocy, która przyszła dopiero z wersją Pro i oglądaniem materiałów wideo na YouTube, czy Anime na shindenie. Każda konsola od Sony może zostać skojarzona z fajnymi seriami gier, które im odpowiadały, czy to PSX, czy Ps2 z Ps3, tak Playstation 4, jak na razie nie kojarzy mi się z żadnym fenomenalnym wysypem produkcji, żadną cudowną serią za którą mógłbym tęsknić, konkretnym tytułem, który bym rozpamiętywał z wypiekami na mordzie, ani różnicą w systemie względem Playstation 3.
Uncharted 4 dużo zmienia bo pokazuje, że PS 4 to nie kalkulator i nawet PCMR mogą pozazdrościć oprawy tej gry, a takie właśnie jest zadanie ekskluzywnych gier.
Aż dziwne, że nie wspomniałeś choćby o God of War, a Persona 5 ma stylizowaną grafikę podobnie jak Borderlands. I jeszcze to czepiania się setingu U4 w temacie PS 5. Twój komentarz jest niespójny i jakiś dziwny.
@YojimboFTW
Skoro obecna konsola Sony kojarzy się tobie z brakiem znakomitych gier na wyłączność to co powiesz o grach na xbox one? M$ całkowicie przespał tą generację. Zobaczymy co pokażą na E3.
PS Ni no Kuni II przecież miało już swoją premierę.
I God of War .. też go miałem na myśli. Ostatnio o nim tyle, że nie ma potrzeby go wymieniać. God of War tak samo jak Uncharted 4, które stanowiło w poprzedniej wypowiedzi jedynie dygresję w temacie tego, że Playstation 4, póki co nie zostawiło po sobie zbyt wiele i nie czas jeszcze na Ps5, mógł się dla mnie wg nie pojawiać. God of War 3 był już godnym pożegnaniem rozwścieczonego spartiaty i zafundował nam spektakularny koniec serii, który jak się później okazało końcem nie był. Kiedy przychodziło mi kończyć trzecią część, pomyślałem sobie, że jest to fenomenalny i zdecydowany koniec historii o Kratosie. Wolałbym Santa Monicę zobaczyć w czymś nowym, świeżym. Tym czymś mogło być The Order, jednakże zabrakło nam tam rozgrywki na przyzwoitym poziomie i gierka nie przyjęła się tak dobrze, mimo znaczącej marki,a także pozycji studia. Santa Monica się sparzyła, to postanowiła wrócić do korzeni i symbolu swojego rzemiosła. Insomniac Games, twórcy Ratchet & Clank, niegdyś tak samo zrobiło próbując czegoś nowego przy okazji wypuszczania gierki Fuse. Niestety ta przeszła gdzieś obok zainteresowania graczy, a ta z kolei taka zła nie była. Wracając na olimp (Santa Monica), to w końcu tak jak Naughty Dog trzeba było po jakimś czasie znowu napędzić sprzedaż konsoli Sony. Przy okazji nieco się odkuć. Naughty Dog swoją drogą też zamiast wypuszczać teraz The Last of Us 2 mogło z tym nieco poczekać i zapodać coś nowego. The Last of Us 2 zostawić na nadanie sensu w zaopatrywanie się w nadchodzącą kiedyś tam Ps5. Nowego God of War na pewno zagram i przejdę w całości, jednakże będzie to kończenie gry z nieco mniejszą fascynacją oraz zainteresowaniem, mimo tych gloryfikujących recenzji, których serdecznie gratuluję, niż jakby to była zupełnie nowa i dobra marka od Santa Monica. Przykładem jak to się robi może być obecnie studio FromSoftware, czy Guerrilla Games, które wypuściło swoje Horizon: Zero Dawn. Ten drugi przykład, to może nie w każdym aspekcie udany produkt, ale w końcu coś nowego, innego.
@Xonic
O premierze wiem, ale jakoś tam już ten tytuł wpisałem :) Obserwuję go i mam zamiar ogrywać, ale w tym zalewie gier do przejścia Ni no Kuni II leży na bardzo odległym regale i tymczasem wyłącznie grzeje się. Szkoda, że serwis nie pozwala ujawnić ile gier obserwujemy, bo u mnie znajdzie się obecnie ponad 150 tytułów, gdzie w ostatnim czasie skrupulatnie staram się nadganiać temat ^^ (30 tytułów, mniejszych-większych, w tym FF XII, Hollow Knight, GTA: SA, Deus Ex: Bunt Ludzkości, The Walking Dead, Company of Heroes, czy Mark of the Ninja z Finding Paradise od początku roku napawają optymizmem na dobry wynik w 2018 :D)
M$ jedyne co dla mnie musi pokazać, to łatki do ich obecnego systemu operacyjnego Win10, bo zaraz jeszcze prześpią migrację ludzi do Apple'a i Linuxa. Wystarczy podłączyć telefon i usuwać będąc w pamięci telefonu zdjęcia z poziomu komputera..
W temacie braku znakomitych gier, które mogłyby się kojarzyć z generacją, rozważam tylko i wyłącznie konsole od Sony i Nintendo. Obydwie firmy wkładają mnóstwo pracy i wydawałoby się, że serca w to co robią, aby tworzyć, czy rozwijać istniejące już znakomite marki. Bardzo starannie próbują wtargnąć do naszego portfela, nie powodując przy tym u nas jakichś skrajnych, nieprzyjemnych uczuć. Raczej nie żałujemy wydanych monet, czy banknotów na flagowe produkty tych dwóch firm. Microsoft jak dla mnie nie ma żadnego znaczenia. Wg się nie liczy. Niech jedynie stara się robić jako taką konkurencję dla Sony, aby ten kompletnie nie ześwirował ze swoimi cenami.
Ad. @Xonic
Ta cała podstawka od M$ na kubek od herbaty niech służy owcom z UK i USA do "szpilania" w klapy roku w postaci CoD'a, czy kolejnego NFS'a oraz będące już i nadchodzące perełki od ich ukochanej firmy EA Gamez. Dodatkowo może jeszcze parę innych, dobrych gierek trafi do nich na ekrany. Możliwe, że Sony z Nintendo w jakimś tam stopniu się przejmą, że ich wynik finansowy został nieznacznie zmniejszony i poklepią M$ po łysinie, pokazując z politowania jak to się robi solidne produkcje w postaci gier komputerowych. Ważne, aby oni w obawie ze względu na tych gorszych nie stracili dobrej werwy, którą obecnie posiadają.
Specjalnie sobie napisałem"Gamez" :)
Konsole PS4 kupiłem w zeszłym roku nie żałuje kupuje grę wkładam i nie martwię się pójdzie mi czy nie... PS5 mi niepotrzebny myślę że i Sony głupie nie jest i do póki 4 w wersji slim i pro tak dobrze się sprzedaje nie będą się szarpać na wypuszczenie 5 zwłaszcza że mogli by dostać od graczy gdyby skok technologiczny pomiędzy konsolami był mizerny
Ja dopiero planuję kupić PS 3 a wy tu o jakimś PS 5 xD
W pełni zgadzam się z autorem artykułu. Też wolę by konsole ukazywały się rzadziej i oferowały większy skok technologiczny. Chciałbym, żeby PS5 ukazało się za 4 lata i było minimum 10 razy potężniejsze od PS4 Pro. Poza tym wszystkie gry z PS4 powinny chodzić na PS5 a PS5 powinno mieć FreeSync czy jak to się tam teraz nazywa.
Ty to widzisz tak bo tak dla ciebie dobrze, a producent konsol widzi to inaczej i zrobi tak by było dla niego dobrze.
Łooo panie, ale masz pan oczekiwania z tym minim mocy. Obstawiam, że PS 5 będzie maksymalnie 2,5 razy mocniejsze od 4.
Gdyby PS5 miało być 10 razy mocniejsze od PS4 Pro to Sony musiałoby dowalić taka cenę, że wszyscy wyskoczyliby z butów.
Ja bym widzial premiere PS5 w okolicach konca 2019 roku lub poczatku 2020 najlepiej.
Powiem tak... PS4 ma problem z utrzymaniem 30fps w GTA V z 2013 roku.
Konsole muszą być upgradeowalne jeśli chodzi o procesor i układ graficzny. Inaczej to nie ma sensu.
Nie zapominaj o skali świata GTA V. Tu rok wydania nie ma nic do gadania tylko to ile konsola musi wykonać obliczeń.
A konsole były już upgrade'owane w postaci Pro oraz S.
To nie wina PS4, tylko Rockstara, który najwidoczniej coś zawalił przy porcie. Przypominam, że GTA V miało swoją premierę na konsolach starej generacji.
Według mnie następna generacja powinna się pojawić dopiero w momencie, kiedy producenci będą w stanie wydać sprzęt mogący odpalić każdą grę w natywnym 4k i kiedy będzie w nich dobrze działający supersampling, dzięki któremu nawet grając w mniejszych rozdzielczościach otrzymujemy dużo ostrzejszy obraz. Inaczej nie ma to żadnego sensu, bo skok jakościowy będzie zwyczajnie zbyt mały.
Źle mnie zrozumiałeś. Mi osobiście nie zależy na grafice (dalej gram w stare gry z PS1 i PS2), ani tym bardziej na 60 fps (kompletnie nie rozumiem tego ciśnięcia na tą ilość klatek, 30 fps w zupełności wystarczy), tylko na tym, żeby przejście w następną generację niosło za sobą jakiekolwiek korzyści. Co nam to da, jeśli następna generacja przyniesie mały skok technologiczny? Nic. Rok, góra dwa po premierze nowej generacji, znowu zacznie się narzekanie, że konsole "hamują" rynek, co jest kompletną bzdurą.
Nowej generacji konsol nie będzie przynajmniej do 2020 roku. Podejrzewam, że PlayStation 5 pojawi się w 2023/2024 roku. Problemem nie jest niski skok jakościowy. W ogólnym rozrachunku, po upływie całej generacji, dobrze widać, jak bardzo z każdym rokiem poprawiała się jakość najważniejszych tytułów. Ludzie ciągle wspominają przejście z PlayStation 2 na PlayStation 3. Tylko że wtedy możliwy i wręcz konieczny był przeskok w inny wymiar. Stara konsola oferowała rozdzielczość skandalicznie. Wystarczy porównać niektóre remasterowane tytuły, na przykład Metal Gear Solid 3. Różnica była ogromna. Dziś nawet nie ma na czym podnieść jakości. Co najwyżej można wymusić obligatoryjne 60 fps, obsesję wszystkich ultrasów. Tylko co dalej? Gry będą się rozwijać nie tyle w kierunku graficznym, co w kierunku lepszej technologii gameplay'u. Czekamy na takie rewolucje, jak "Red Dead Redemption 2" czy "Death Stranding". Nie przeszkadzałaby mi dotychczasowa oprawa graficzna, gdyby tylko producenci oferowali gry z lepiej rozwiniętą sztuczną inteligencją. To jest prawdziwy problem w technologii produkcji gier, a nie grafika.
Zdecydowanie za późno. Popatrz jak już teraz krztusi się zwykłe PS4 - w wielu grach masz spadki FPS-ów poniżej akceptowalnego poziomu 30 klatek. PS4 Pro do 2023 roku nie pociągnie - to przecież aż 5 lat.
Czekamy na takie rewolucje, jak "Red Dead Redemption 2" czy "Death Stranding".
Czy RDR2 będzie rewolucja to wątpię... Podejrzewam bardziej rozwiniętą koncepcję z GTA V i RDR. A o Death Stranding narazie jest tylko dużo szumu i nic więcej.
Co najwyżej można wymusić obligatoryjne 60 fps, obsesję wszystkich ultrasów.
Obsesją jest "wszystko na ultra" a nie 60 fps-ów. Jeśli ktoś nie widzi różnicy pomiędzy 30 a 60 fps, to ma poważne problemy z percepcją. Na tym powinni się teraz skupić, zamiast na marketingowej ściemie o 4K.
No wszystko ładnie tylko pamiętaj, że grę trzeba sprzedać. W tym celu prowadzi się marketing a najłatwiej promować grę po grafice.
Z datą premiery 5 się zgadzam, choć 10 letnia generacja to raczej za długo.
Czy doczekamy się kiedyś gry, która zwiększa AI przeciwników jeśli obniżymy graficzne wypasy?
@Maxley :: Wiele bym dał za lepszą sztuczną inteligencję. Grafika już teraz wyciska maksimum. Ludzkie oko i tak nie zawsze dostrzega spadki, o ile nie są drastyczne. Co więcej można zaoferować w grafice? Jedynie bardziej realistyczną animację postaci, bo jest nadal spory problem. Mamy w stu procentach odwzorowane otoczenie, przyrodę, samochody, a ludzki ciągle nieautentyczne. Przecież taki "Wiedźmin 3" to nadal komiks, choć znakomity, ale jednak komiks.
"skok jakościowy oprawy mógłby być o wiele mniejszy, niż byśmy sobie tego życzyli."
Takiego skoku, jaki sobie życzymy, to już chyba nigdy nie będzie, dlatego też "skokowy" (tj. odmienny od pecetowego - bardziej ciągłego) rozwój konsol stracił sens. Stąd PS4 pro i XOneX
Naprawdę, różnica pomiędzy 20 tysiącami wielokątów, z których jest zbudowana postać, a 120 tysiącami jest zdecydowanie mniej zauważalna, niż różnica pomiędzy 2 tysiącami a 12. Stąd, w przypadku grafiki 3d, już nigdy nie będzie tak zauważalnych skoków, jak z PS1 na PS2 czy z PS2 na PS3. Jasne, odpalając grę z PS3, a grę z PS4, widać różnicę w oprawie, ale to nie tak, jak porównanie Lary z AoD na PS2 z Larą z TR (2013) na PS3.
Następcą mógłby coś zmienić w kwestii gamepalu, ale u Sony i MS to raczej nie możliwe, a Nintendo cały czas coś zmienia...
Telewizory Full HD istnieją już od dawna a konsole się zmieniają. Dlatego skok jakościowy wydaje się mniejszy. Ale jak walniemy takie 20 tys pikseli na 4K to będzie widać różnicę między 20tys a 120tys pikselami różnicy.
A następca w kwestii rozgrywki nic nie zmieni. Nadal będą tytuły startowe, które skupią się na grafice. A zmieniać to mogą deweloperzy a nie konsole. Switch jest wyjątkiem bo to konsola na wpół stacjonarna. Bardziej tablet z kontrolerami. A PS to raczej klocek będzie wymagający telewizora.
To wszystko zależy od wstecznej kompatybilności. Jeśli będzie to ps5 moze wyjść nawet w tym roku bo gracz po prostu przejdzie bezboleśnie na nowy sprzęt i dostanie lepszą jakość techniczną kolejnych gier... Ba generacje mogą się skrócić.
Ale jak nie będzie to nie ma sensu przed 2020 bo nie będzie miał kto tego kupić. Poza zapalencami.
Dlatego uważam że priorytetem dla sony pownna być wsteczna kompatybilność a następnie ps5.
Nie, to nie zależy od wstecznej kompatybilności tylko od przyjaznej dla twórców infrastruktury. Zresztą ta wsteczna kompatybilność wymusi ograniczenia i to nie tylko wizualne ale i gameplay'owe.
Chociaż konsola, która miała by tą samą infrastrukturę była by przyjazna deweloperom oraz mogła by mieć funkcję wstecznej kompatybilności.
A skrócenie żywota dalszych generacji to kiepski pomysł bo ludzie mogli by pomyśleć, że konsole idą w stronę smartfonów i że Sony chce ich wydymać.
Technika techniką ale dla gracza liczy się gra i jej jakość techniczna. Jak chcesz sprzedać ps5 jeśli wszystko co ma wyjść w ciagu 2 lat będzie na ps4 a bez wstecznej kompatybilności nie będziesz miał nic? Tylko zapalence mogą to kupić.
Dlatego wsteczna kompatybilność a następnie ps5. Wyedy będzie sukces i może to wyjść nawet w tym roku. Jak technicznie to ogarna to już ich problem dla gracza liczy się efekt.
Czekam na PS5 - Dlaczego? Dlatego, że konsole trzymają rozwój technologii. Na PC technologia nie pójdzie do przodu jeśli konsola nie nadąży bo będą skandale. W końcu większość graczy to gracze konsolowi i nie chcą oni wyraźnie gorszych gier. Nowy nawet nieduzy skok mocy pozwoli PCtowi iść w górę. Skąd te liczne downgradey? właśnie, żeby nie wkurza konsolowców. Idźmy do przodu.
Bzdura już dawno obalona, pokaż mi ładniejszą grę na pc niż God of War albo Horizon Zero Dawn na PS4?
To są exy, pokaż mi multiplatformę która wygląda lepiej na PS4 niż na PC. Tylko na multiplatformach możesz porównać relatywną moc PC i PS4. Z resztą zobacz sobie mody graficzne do GTA, Wiedźmina czy czego tam chcesz, zobaczysz wtedy jak może wyglądać grafika, na razie dostępna dla nielicznych, a za 5 lat kto wie może będąca normą?
Dlaczego mamy porównywać multiplatformowe gry? Przecież one zawsze będą wyglądały lepiej na pc i premiera ps5 tego nie zmieni. Nie ma co porównywać mocy obu platform. Tylko się cieszyć, że na tak słabym sprzęcie jak PS4 gry ex wyglądają tak kapitalnie.
Dlatego porównywać multiplatformy że rozmawiamy tutaj o tym czy obecna generacja konsol hamuje rozwój czy nie. Mi się wydaje że jest już lekko przestarzała i potrzebuje następcy, a jeśli plotki się potwierdzą to otrzymamy następce z bardzo mocnymi bebechami, które odblokują rozwój na parę lat.
No, ale przecież multiplatformy na pc wyglądają o wiele lepiej, więc o jakim hamowaniu mówimy? Gdyby było hamowanie ty by wyglądały identycznie. I nie mówmy o fizyce, all itp bo to tylko zależy od twórców gier, a nie tylko od sprzętu. Właśnie exy konsolowe wyznaczają nowe standardy i dzięki temu, że nie są multiplatformami, to nie muszą być hamowane przez pc, żeby wszystkich pogodzić. Gdyby te gry miały się pojawić także na pc w takiej jakości, to ile maksymalnie graczy pctowych my uciągnęło w takiej jakości nowego GoW? 4?5? osób max. To nie sprzęt, a gracze hamują rozwój.
Jak AI i fizyka mogą nie zależeć od sprzętu? Sprzęt musi obliczyć tę fizykę, przypatrywać się skryptom. Gry są obecnie bardzo ubogie w tych kategoriach, interakcje ze światem są bardzo proste, a jeszcze gorzej wypada reakcja świata na nasze poczynania. Wydaje mi się że dałoby się obecnie zrobić grę w której nasze poczynania wywołują skomplikowane reakcje u NPC, prawdopodobnie dałoby radę zrobić świat, duży, otwarty w którym dałoby się niszczyć budynki, drzewa, wywoływać lawiny. Dało by to ogrom gameplayu, ogrom możliwości.
Tylko na dobrą sprawę po co to komu? Gry mają bawić, a stawać się rzeczywistością.
Tyle, że większość ludzi oczekuje dobre i o dziwo krótkiej rozrywki. Ludzie po forach to zaledwie garstka. Gra ma trafić przede wszystkim do klientów, którzy mają gdzieś takie sprawy. I trafia.
Nie zaprzeczam że większość klientów chce krótkiej niezobowiązującej korytarzówki. Niemniej jednak ja jako klient chciałbym czegoś bardziej ambitnego i w końcu to dostanę, dlatego że są deweloperzy którzy mają podobne poglądy co ja i oni prędzej czy później to zrobią.
Ale już to zrobili. Z pierwszym Crysis. Jak się to skończyło wszyscy pamiętamy.
Tak się to skończyło że jest jednym z moich ulubionych fpsów. Mnie nie obchodzi czy gra na siebie zarabia czy nie, ja chcę tytułu który mi się spodoba, zarobkami przejmują się twórcy. Z Crysisem jest też taka sprawa że wyprzedził swoją epokę o jakieś 6-7 lat, niemniej jednak pchnął rozwój grafiki do przodu i moim zdaniem jest jedną z ważniejszych gier, bez niego ta branża nie byłaby taka sama.
No tak po tym jak wyszedł Crysis to na PC są już tylko gry indie, takie jak GTA V na przykład.
To ile powstało gier AAA dedykowanych tylko pecetowi po premierze tej gry, a przypominam, że przed Crysisem takie powstawały. Oczywiście, ze przyczyn było więcej ale ta gra dała jasny sygnał, że gra AAA nie może powstać bez wersji konsolowych.
Wychodzą exy na konsolę, ale zdaje się że z tych dużych, nie firmowych to tylko RDR, reszta jest od Sony. Tu jest taka unikalna sytuacja no bo jeśli Sony daje pieniądze to jest chyba oczywiste że będą wymagać wyłączności na swoją konsolę. Tak samo robi Microsoft, z tym że Sony jest najlepszym wydawcą w historii elektronicznej rozgrywki, a Microsoft... to Microsoft.
Nie mam konsoli ale popieram Exy na nią, bo wiem że w przeciwnym wypadku nigdy by nie powstały. Tak jak teraz najprawdopodobniej nie powstanie drugi Crysis. Wam tego nie życzę, ale macie znacznie bardziej stabilną sytuację pod tym względem bo Sony zależy na najwyższej jakości produktów, bo wie że to przynosi najwięcej kasy. Inni wydawcy mają problemy z pojęciem tego faktu.
Nie zgodzę się z tym, że konsolę hamują postęp raczej pieniądze które pochłaniają obecne gry AAA. Na "przestarzałą" konsolę PS4 God of War robiono 5 lat. Ten okres pewnie wydłuży się na nowych sprzętach bez odpowiedniego przygotowania. Jestem też ciekawy czy ci którzy chcą postępu za wszelką cenę są przygotowani finansowo do niego kiedy zachód po niedawnym kryzysie nie jest.
O tym, że trzeba równać w dół do konsol to się już otwarcie producenci wypowiadają (np. twórcy Wiedźmina).
Jestem też ciekawy czy ci którzy chcą postępu za wszelką cenę są przygotowani finansowo do niego kiedy zachód po niedawnym kryzysie nie jest.
Duży krok w tym kierunku już nastąpił - generacja GeForce-ów 10xx skoczyła z wydajnością o jeden stopień do góry -> GTX 1060 ma wydajność (plus-minus) GTX 970. Oczywiście całą sytuację zaburzyli kopacze kryptowalut, jednak nikt o zdrowym umyśle chyba nie kupował kart na górce. Sytuacja powoli wraca do normy i można już po normalniejszych cenach dostać tą 1060 6 GB.
Jak można równać w dół jak w innych wywiadach przyznają, że tak wielki projekt mógł powstać dzięki wersjom konsolowym.
Bo mógł powstać tylko na konsole. Dlatego że Sony chce mieć tytuły przyciagające graczy, mogli by na takim God of War zarobić znacznie więcej gdyby zrobili to tak jak EA czy Ubi, a więc zmniejszyli koszt produkcji. To jednak w ogólnym rozrachunku raczej im się nie opłaca bo na dłuższą metę sprzedaż konsol spadła by diametralnie. Rynek PC też ma firmy które robią exy - Paradox, Creative Assembly, Focus Home Interactive, Bohemia. Te gry też nie mogły by powstać gdyby nie PC.
Natomiast w kwestii możliwości technicznych jest oczywiste że słabszy, popularny sprzęt będzie ograniczał możliwości tego lepszego, mniej popularnego. Ja nie mam konsoli ale czekam na PS5, tak by mam nadzieję AI, fizyka i złożoność gameplayu mogła pójść w górę.
Paradoksu nie ograniczają konsolę ale ich gry też nie są pod względem graficznym jakieś wypasione. Koszty są zbyt duże i to jest główny powód ograniczeń.
Żadnego z wymienionych twórców nie ograniczają konsole, bo nie produkują gier na konsole. W kwestiach graficznych wypada to różnie, dużo ludzi narzekało na HOI4 że za bardzo poszli w grafikę przez co jest nieczytelne, tak wiec Paradox ma inne priorytety niż grafika, starają się raczej stworzyć skomplikowany gameplay i zdolne AI, z czego to ostatnie tak średnio im wychodzi.
A jednej strony AI w grach Paradoxu nie błyszczy. Z drugiej strony jak porównamy je s tym z Civki czy Total warów to jest wręcz genialne.
W civce AI jest tragiczne, ale w TW jest całkiem niezłe, zważywszy na to że ma przed sobą bardzo skomplikowane zadanie, znacznie trudniejsze niż w takim EU4. Wydaje mi się też że popełnia mniej błędów niż w HOI4.
Ostatnim total warem w jakiego grałem był shogun 2, i mówiąc szczerze? Nie wiedziałem po co tam armię buduję. Ogólnie rebelianci byli groźniejsi od obcych fakcji. I o ile AI taktyczny było tylko słabe, ale była poprawa w stosunku do wcześniejszych części to AI strategiczne było totalną padaką.
Zresztą zawsze było, tylko w shogunie ograniczyli ilość cheatów dla AI, więc bardziej było to widać. We wcześniejszych częściach AI było słabiuteńkie ale nadrabiało zwolnieniem z części zasad i bonusami.
Może w warhamerach coś się poprawiło.
Dla mnie optymalnym czasem dla nowej konsoli jest mniej więcej końcówka 2020/początek 2021. Na razie jestem zadowolony ze swojego PS4 - jako główna platforma do grania, konsola ta dała mi prawdopodobnie najlepsze doświadczenia w całej mojej growej historii.
Jako projektant gier zdecydowanie czekam na na PS5. Wciśniecię czegokolwiek co dobrze wygląda na PS4 wymaga naprawdę sporej gimnastyki, przecież obie konsole były do tyłu technologicznie już na starcie.
Dodatkowo PS4 powstrzymuje rozwój gier VR, bardzo trudną decyzją jest nie zrobienie portu na PS VR (bo ma znaczącą liczbę użytkowników), które jest boleśnie ograniczone porównując z pecetowymi headsetami.
Dobry projektant nie ma problemu z mocą konsoli.
@Up
Co?! PS4 Pro czy XONE X to są dobre dla projektantów-miernot, nawet średni projektant (o dobrym nie wspominając) potrafi odpalić Uncharted 4 w 4K i 60 klatkach na zwykłym PSX.
@up pff dobre.
Ludzie piszecie te komentarze o wspaniałej grafice HZD i U4 ale te swiaty sa strasznie sztuczne! Ograniczone, fizyka lezy i inne ementy tez mogly by byc lepsze,
widac ze nie dlatego ze producenci nie umieli zrobic tego lepiej ale dlatego ze nie mieli na czym! Wiedzmin 3 w 2k na mocnym kompie wyglada pieknie na konsoli to koszmar i jeszcze te czasy ladowania bieda! PS5 potrzebne jest od zaraz!
Fizyka w U4 to jedna z najlepszych jakie widziałem w grach. Horizon pod tym względem to bieda i cała para poszła w otwarty świat.
Jeśli ktoś mówi o słabej fizyce w U4 to jest to albo troll albo ignorant. Najczęściej to pierwsze.
@BB_One
Tyle że fizyka w grach jest niczym kontrolery ruchowe - bawi przez pierwsze 5 minut, a potem o niej zapominasz...
Jasne, gdyby pojawiało się więcej gier, które z zabaw fizyką czynią główną, wciągającą mechanikę rozgrywki (jak np. Portal), wtedy inwestowanie w nią mocy obliczeniowej miałoby jakiś sens. No ale takie gry to nisza, bo jednak większość popularnych gatunków jakiejś super zaawansowanej fizyki nie potrzebuje. Fajnie popatrzeć jak wiatr ugina trawę, jak ogień podpala słomę, jak ściana budynku się wali, jak włosy Geralta poruszają się w biegu, ale - jak już wspomniałem wcześniej - to tylko sprzętożerne bzdurki, które większość graczy olewa.
Zwłaszcza, że symulowana fizyka wypada nieraz gorzej, niż oskryptowane zdarzenia (vide ragdoll, nigdy nie spotkałem dobrego i wyglądającego wiarygodnie, za to ręczne animacje tego typu jak najbardziej).
Ja uwielbiam fizykę w grach. Kocham rozwalać beczki, krzesła, stoliki i patrzeć jak się zmieniają w kilka kawałków drewna i je przesuwać. Jak w strzelance wszystko wokół się rozwala: pęka szkło, tynk odpada ze ścian, papiery fruwają w powietrzu i wyglada to realistycznie. Dark Messiah - kocham tą grę za to co można było robić z przeciwnikami za pomocą fizyki. Pierwsze Company of Heroes wywarło na mnie ogromne wrażenie samą tylko fizyką obiektów. W Preyu pierwszy skill poszedł u mnie w siłę, żeby rozrzucać te wszystkie szafki, kolumny po całej stacji( oczywiście rozwalając przy okazji okna i trafiając w inne obiekty, które też na to reagowały).
@BB_One
"Ludzie piszecie te komentarze o wspaniałej grafice HZD i U4 ale te swiaty sa strasznie sztuczne! Ograniczone". Pokarz mi jakąś grę na PC która nie ma ograniczeń.
"Wiedzmin 3 w 2k na mocnym kompie wyglada pieknie". No właśnie "na mocnym kompie". Ile kosztuje taki mocny komp, a ile konsola. Jak można oczekiwać od konsoli za 1 tys. zł takiej jakości jak na mocnym PC???
marcing805
Fizyka w U4 to jedna z najlepszych jakie widziałem w grach. Horizon pod tym względem to bieda i cała para poszła w otwarty świat.
Nie przesadzałbym z tymi zachwytami nad fizyką. Nic przełomowego w niej nie było. Była zwyczajnie dobra i tyle.
Od dawna w grach grywalność to mocny regres w stosunku do starszych gier. A w kwestii mechanik, SI i fizyki nie ma nic rewolucyjnego. Do tego mechaniki są okrojone i uproszczone w porównaniu do starszych odpowiedników, by obecne pokolenie nie pogubiło się czasem :)
Mnie tylko kilka gier mocno zaskoczyło fizyką z tego powodu, że znokautowały konkurencje brutalnie:
2000 rok Deus Ex
2001 rok Red Faction
2004 rok Half Life 2
2006 rok TES - Oblivion
2007 rok Crysis i Portal
Moim zdaniem PS5 powinna wyjść jak najszybciej, jeśli nie widzieliście co potrafi aktualnie silnik unreal 4 to zapraszam na YT i wpisać - (2018) - Photorealistic Forests with Unreal Engine 4 , to jest KOSMOS i przepaść w porównaniu z kalkulatorem w PS4, ja chcę taką grafikę jak pokazują na YT, ehh marzenia ... (kto nie widział tego filmiku to polecam zobaczyć, myślę że nie odróżnicie tego lasu od prawdziwego nagranego kamerą na żywo), Ci co mówią że nie chcą teraz PS5 to znaczy że nie chca zobaczyć takiej fotorealistycznej grafiki czy żal im d.. ściska że kupili złoma PS4 i nie będzie ich stać na PS5 nie rozumiem tego ?
To jest jakaś prowokacja czy jak? Te miejsca na filmiku były renderowane na BARDZO mocnym sprzęcie. Fotorealistyczna grafika to jeszcze nie jest czas na teraz i ps5 i tak nie dałaby sobie z tym rady, może za 5 lat?
Takie dema już mogłem widzieć dawno temu, zanim zobaczymy to w grach minie trochę czasu i to nie konsole hamują postęp ponieważ graficznie najładniejsze gry są na ps4 :)
https://www.youtube.com/watch?v=z05dXBo-ZYA polecam filmik. Według jednego z reprezentantów epic games (twórców UE4) potrzeba około 40teraflopów mocy karty graficznej aby stworzyć prawdziwy fotorealizm.
GTX 1080ti ma ich 11,3.
Marzenia. Konsole na tym polu na razie leżą. Pośrodki jak ps4pro czy xboxx czy jak mu tam nie sprawdzą się.musiał by wyjść PC w skrzynce kobsoli.
Także rynek grafiki gamingowej jest mocno ograniczony.
Na konsolach taka grafika będzie możliwa dopiero za jakieś 10-15 lat. Pomijam już fakt, że nawet na PC nie ma jeszcze gier z fotorealistyczną grafiką.
Nie do zrobienia na sprzęt, który ma być w każdym domu. Poza tym to grafika statyczna. Spróbuj uzyskać taką jakość z grafiką osadzoną na obiektach, którą muszą poruszać się bardzo realistycznie. Próbowano skanować poprzez przechwytywanie ruchu, itd. i technologia nie poszła dużo dalej. Jest naprawdę niewiele gier, w których człowiek rusza się naturalnie i realistycznie.
Dawniej też były rendery na ps3 które Nas zachwycały i nie do pomyślenia było żeby tak zagrać, dziś mamy gry w które można zagrać tak jak na renderach z ps3, może udałby im się choć trochę zbliżyć do tego co pokazuje unreal 4 engine na PS5, być może za 2 lata uda się to osiągnąć, jak wyjdzie 2080TI/3080TI to my dalej zostaniemy z kalkulatorem w PS4 ?
Taki kalkulator z PS4, że ma najaładniejsze gry na rynku :D
Jeśli będą się obijać i w dobie 2080TI/3080TI to będą najładniejsze gry, to chyba żartujesz :)
Aktualnie 1080TI bije na głowę PS4 która ledwie na 30 klatkach z przycinkami działa, a co dopiero za 3-4 lata zanim wprowadzą nową konsole ....
Nawet na tych nowych kartach od Nvidii nie dostaniesz gry z taką grafiką. Wyrenderowanie statycznego obrazu, a zrobienie dynamicznej gry, to dwie różne rzeczy.
@MASTERIO
"Aktualnie 1080TI bije na głowę PS4 która ledwie na 30 klatkach z przycinkami działa".
Aktualnie gtx 1080ti kosztuje około 4 tys. zł, a gdzie jeszcze inne podzespoły także nie wiem co to za porównanie. 2.5 tys. zł to jest maksymalna kwota jaką bym dał za mocną konsolę nowej generacji, a powyżej tej ceny wolałbym dorzucić parę groszy i kupić PC. Też chciałbym żeby PS5 kosztowało poniżej 2 tys. zł i miało moc gtx 1080ti, ale to nierealne.
Doprawdy moc obliczeniową można wykorzystać do tak wielu rzeczy ale ciągle tylko grafika i grafika. Już nawet fizyka da więcej radości.
to zależy czy do ps5 startuje się z pozycji ps4 czy ps4 pro, jak mam zwykłe ps4 to mi pasuje żeby 5 była już niedługo, jak ktoś kupił pro to go to zdenerwuje, tak samo jak mnie zdenerowało wypuszczenie pro bo uważałem to za niepotrzebne ale teraz pro mi nie przeszkadza :)
Jak dla mnie problem z PS4 jest taki, ze zostala wydana zbyt slaba. Najwieksze wrazenie zrobila na mnie PS3 - a kupilem ja PO PS4, ale w wersji z custom softem - to sa mozliwosci konsoli:)
BTW PS4 tez przerobie i to chyba jedyny plus wyjscia konsoli PS5.
A PS5 powinna wyjsc najwczesniej za 4-5 lat i byc o wiele mocniejsza niz dzis PS4, powinna miec wsteczna kompatybilnosc i wspolne granie z pecetami.
Ps5 też zostanie wydane zbyt słabe. Takie czasy oszczędności też sa ważne. A zysk najważniejszy. Moc zwiększa koszty.
Ps5 wyjdzie w tym samym roku co TloU Part II czyli za rok.
Tak, potrzebujemy ps5 bo na obecnej generacji wszystko stoi w miejscu a 30 fps to już starożytność.
1080p @60fps to minimum i jak przyszła generacja tego nie zapewni w KAŻDEJ grze to będzie kicha i beka z konsol na całego.
Z drugiej strony mamy Nintendo, które nie podąża za trendami i wypuszcza słabszy sprzęt nawet od XO a znajduje segment rynku do wypełnienia i spija śmietankę. Gry N mnie absolutnie nie interere - dla mnie to platforma dla dzeci i infantylnych dorosłych.
Niedoczekanie. Nie tak szybko. Nie ma na to szans. Sony nic nie zapowiada. Poza tym ta generacja doczekała się wzmocnionych edycji Pro i Scorpio. Obstawiam, że najprędzej zobaczymy nową konsolę Sony w 2021 roku, a wydaje mi się, że nawet znacznie później.
Ostatnią grą obecnej generacji pewnie będzie nowy God of War, który zapewne już powstaje. Natomiast następna gra od Naughty Dog (ta po TLoU Part II) mogłaby być jedną z pierwszych gier nowej generacji.
PS5 pewnie wyjdzie rok po premierze Tlou 2 (tak było z 4 i tlou1). Czyli 2020.
Poza tym, żeby nowa generacja miała sens musi mieć coś dobrego w środku.
Póki co to nawet nie ma Navi od AMD
No chyba, że ps pójdzie w jakieś rozwiązania od NVIDII ale wtedy można zapomnieć o wstecznej (to mi nie przeszkadza, bo nie mam zamiaru za grosze sprzedawać 4) i jest to wątpliwe.
Ja na razie czekam na to, by sony podało termin konferencji. Rozumiem, że zmiana polityki odnośnie zbyt szybkiego zapowiadania gier była dobra, bo 3 lata to trochę długo, ale kiedy podadzą ten termin konferencji? Już przecież wszyscy podali.
Przy okazji słabe to, że artykuł jest o ps5 a w komentarzach jak zwykle głównym bohaterem jest pc i jego użytkownicy. Chyba na polskich forach nie da się dyskutować bez tej platformy.
Właśnie ciekawi mnie to, że najwięcej do powiedzenia na ten temat mają pecetowcy :D
Bo u nas się gra na PC konsola to jakiś znikomy promil. Więc oczywiste że wypowiedaja się głównie PC towcy. Co nie zmaczy ze nie mają konsol i czasami ich nie odpalaja. A tacy są najbardziej wiarygodni.
@ up a skąd taki pomysł, że gracze konsolowi to jakiś promil u nas? GoL nie jest żadnym wyznacznikiem.
Cóż ja na przykład nigdy konsoli nie miałem, ale chciałbym żeby PS5 było jak najmocniejsze, bo to otwiera nowe ścieżki rozwoju. Chciałbym też żeby te ścieżki otworzyły się około 2020, choć oczywistym jest że patrzę na konsolę nie jako maszynę do grania, a jako pomost technologiczny. Tak samo oczywistym jest że konsolowcy mają więcej do gadania na ten temat, ale raczej się nie wypowiadają, bo musieliby specjalnie włączać komputer żeby wejść na GOLa, co jest mało prawdopodobne, albo wypowiadają się przy okazji, w pracy czy coś. Ewentualnie mają obie konsole, co jest chyba najlepszym rozwiązaniem.
@ up a dlaczego gol ma przeklamywac i mieć inna grupę graczy. Nie gol pokazuje społeczeństwo graczy w Polsce tak w skrócie. Można to przyjąć za średnią.
Edit: siera ludzie mają i laptopy i smartfony... Jest na czym pisać.
Ja mam PC laptop smartfon i konsolę a powiem szczerze na PC w ogóle nie wchodzę na gola piszę i przegladam chyba w 100% z telefonu ewentualnie 99% a ten 1% z laptopa. Mi PC służy tylko do grania jak i konsola. Do interetu telefon i laptop.
Można to przyjąć za średnią, ale tak jak napisałem, spora część konsolowców nie przegląda GOLa, bo na konsoli jest to niewygodne, a raczej nie będą włączać pieca żeby to specjalnie zrobić.
Siera swiat opanowały smartfony to główne źródło internetu. Jak i laptopy. I w związku z tym ludzie przechodza na konsole. Tylko u nas na razie przechodzenie na konsole to raczkujace zjawisko chociaż młode pokolenie już poszło w tym kierunku. Ale smartfony już się zadomowily u nas.
Ps5 jest potrzebna tak samo jak rewolucja na rynku konsol :P
Obecnie konsola to koszt zasadniczo telefonu i o ile telefon wymienia się przeciętnie co kolo 2 lata to ludzie się upierają że konsola to musi mieć min 10 letni cykl życia .. i ten płacz że ja dopiero konsole kupiłem a już każą zmieniać..
10 letni cykl zycia konsol? Ok ale konsola min za 4-5k - z hi-endowymi bebechami albo konsole w cenie obecnie ale co 4-5 lat nowa generacja ( i w międzyczasie wersje pro dla bardziej wymagających) ..
Gracz pecetowy nie gra w gry od EA, Activision czy Ubisoftu a są to główni wydawcy którzy regularnie dostarczają gry AAA tylko gra w gry niezależne (wciąż mi tylko takie polecają) lub starsze więc skąd te parcie na potężne konsole. Dla dwóch trzech gier na pięć lat. Jedna od CD Projektu i nie wiem kto tam jeszcze został.
Ja podejrzewam, że Sony będzie stawiało wciąż na VR i ta nowa konsola będzie podporządkowana tej technologii.
A po co ktoś ma ci polecać nowego NFSa, czy jakieś Assasiny, skoro pewnie o nich słyszałeś? To jest oczywiste że ktoś będzie ci wolał polecić przyjemną, niezbyt znaną gierkę niż powiedzieć "ej wiesz co zagraj sobie w nowego nid for spida, najlepsza gra na świecie". Tak przy okazji jakoś tak nie słyszałem żeby konsolowcy polecali gry od UBI, Activision czy EA, to znaczy że w nie nie gracie?
Nie chcę mi się już kontynuować tej dyskusji. Wystarczy poczekać do premiery kolejnego Assassyna, CoDa czy Battlefielda.
Przepraszam ale nie wiem o co ci w tym momencie chodzi? Co się stanie jak wyjdzie nowy COD?
Bo telefon służy do czegoś innego niż gry AAA. Paniom do fejsbuka i messengera a panom do grania w pierdoły, tak więc złe porównanie.
Gdyby konsole wychodziły co dwa lata to by upadły na pysk, bo przy obecnym czasie potrzebnym na zrobienie wysokobudżetowej gry wyszłyby 2 generacje konsol nim jakiś konkretny deweloper zdążyłby zrobić choćby kolejną część swojego tasiemca poprzez kopiuj-wklej, nie mówiąc o nowym IP. Konsola musi wychodzić raz na kilka lat, być na kieszeń przeciętnego potencjalnego nabywcy i być aktywnie wspierana przez macierzystą firmę grami na wyłączność. Tak jak to robią Sony i Nintendo. Microsoft tego zapewnił w tej generacji i jest w czarnej d...ziurze, z której nie wyciągnie go Xbox One X. Przegrał. Nie pomagają im abonamenty, wsteczna kompatybilność, duża moc sprzętu, która jest póki co słabo wykorzystana. Nic nie pomaga. To są świetne rzeczy, ale jako dodatki. I teraz muszą się tulić do PC.
W ogóle nie bierzesz pod uwagę tego ile trwa tworzenie gry. Czasami jedna gra to 3 i więcej lat roboty, to wychodzi na jedną grę na jedną generację w tym co proponujesz
Patrząc na to jak radzi sobie PS4 to... byłby to strzał w kolano. Konsola obecnie sprzedaje się nadal dobrze. W tym roku same wypasione premiery, które sprzedają się dobrze. Kolejna sprawa, od premiery PS4 Pro minęło ledwie 2 lata. Moje podejrzenia są takie że nowa konsola pojawi się za około 4 -5 lat. Jedyne co może przyśpieszyć i przyśpieszy wydanie nowej konsoli to jakieś ruchy ze strony M$.
Kali - plotki głoszą że Sony już wypuściło już devkity nowej konsoli - pro to modyfikacja dla chętnych nie nowa konsola więc puszczali by devy tyle lat przed premiera? ;)
Diablo --> W każdej plotce jest ziarenko prawdy. Zakładając więc że rzeczywiście devkity zostały wysłane do wydawców, powodów dla których na to się zdecydowane może być wiele. Nie koniecznie musi to oznaczać że za chwilę zobaczymy nową generację. Równie dobrze mogą chcieć dopieścić swój produkt na tyle ile się da, stąd tak wczesne ich rozsyłanie.
Zdecydowałem się dość późno na PS4 Pro. Jeszcze jak kupowałem myślałem że to był dobry czas, ale w świetle takich spekulacji wychodzi na to że kupiłem konsolę na koniec jej życia. Co jest średnim deal'em. Nauczka dla mnie jest jedna. Następną generację kupuje w momencie wejścia najmocniejsze wersji. Będzie to optymalny czasy. Bogata biblioteka + 3 - 4 lata grania w nowości.
Odkąd mam Prosiaka, nastąpił u mnie renesans grania. Do konsoli siadam chętnie a i gierki kończę.
God of War robili przez aż 5 lat, tak więc wcale nie dziwi mnie, że Sony już wysłało devkity do producentów gier. Pewnie razem z premierą PS5 będą chcieli wydać jakiegoś nowego exclusiva, żeby pokazać moc i zachęcić do kupna nowej konsoli.
@XoniC zgadzam się w 100%. Premiera PS4 to była porażka, na dobre exclusivy (w ilości większej niż sztuk 2) przyszło graczom czekać 2 lata. Tak naprawdę poza multiplatformami na początku życia obecnej generacji PS4 nic nie oferowała. Jej szczęście, że w wypadku Xboxe One było dokładnie tak samo.
Przykład dobrze zrobionej premiery mamy w wypadku Switcha, co zresztą widać w sprzedaży w trakcie pierwszego roku. Na premierę super exclusive, w ciągu 6 miesięcy dwa kolejne. Myślę, że Sony chce zrobić dokładnie to samo stąd może być tak szybka akcja z devkitami. Po prostu liczą na nowego God of Wara, Uncharted czy inne mocne tytuły w pierwszy roku życia PS5.
Bez czytania i zbędnych dywagacji odpowiem krótko cytując klasykę: nie.
Nie proszę, jeszcze nie - mam tylko jakieś 15 gier na PS4 nie chce kolejnej konsoli kupować dla gier których nie kupie na PC
Wystarczy spojrzeć jak biednie wygląda na nowym trailerze RDR2 PS5 potrzebne jest od premiery PS4! Kupiłem PS4 na premierę ale jak zobaczyłem rozmydlony obraz, postacie jak by stały w miejscu 30fps to dałem sobie spokój i zamieniłem PS4 na dobrą grafikę do Kompa. Bardzo lubię ostre tekstury i płynną animacje nowe Tomb Raidery w 2k 60 klatkach piękne i miodeczne. Jak Wyszło Ps4Pro też kupiłem aby ograć eksy na Samsungu 4k KS7000 HDR 10 Najbardziej podobała mi się gra Uncharted Remaster 1-3, 4 nie spodobała mi się, HZD pięknie wyglądał ale brakowało mu tego czegoś świetnie ujęte jest to w recenzjach. FFVX długie loadingi, grafika słaba konsola wyła jak by miała wybuchnąć w słuchawkach nie szło grać. Na GTX1080Ti w 4k FFVX kozacko się prezentuje i dla mnie lepiej się gra jak widoczki są ładne bo łażenie po pikselozie to już nie te czasy!
No właśnie na gtx 1080ti. Powiedz mi czy ty oczekiwałeś takiej samej jakości na PS4 Pro jak na swoim gtx 1080ti za kilka tys. zł???
RDR2 wygląda bardzo ładnie.
Kolekcja Nathana przy 4 wypada słabo..
