Recenzja gry Far Cry 5 – szalony sandbox
Czyli najgorsze się potwierdziło, fabuła nędzna, a w zamian nudne jak flaki z olejem dodatkowe aktywności.
Branża jest przewidywalna, pisałem ostatnio jaką średnia ocen zgarnie ta część i się nie myliłem.
Moze nawet lekko jeszcze spadnie(81 jest póki co), IMO 7+ dla fanów sandboxow, nie więcej
P.S. 7+ w świecie gier, to nie jest zajebista gra, rzeklbym że w segmencie AAA nawet rozczarowanie
Te szybko wystawiane oceny nie są wiele warte. Aby ocenić grę, należy zagrać w nią od początku do końca. W przypadku rozległego gameplay'u należy jeszcze taką grę ostro przetrawić. Z większości wysoko ocenianych gier zostaje po latach niewiele. Nie bronię akurat tej części, bo 7.5 GOL wydaje się adekwatną oceną. Serii nie pomoże ani lifting, ani zmiana tematyki, lecz totalna rewolucja, zmiana filozofii, zamiana silnika...
Nieprawdopodobne jest to jak niektórzy nie potrafią znieść, że ktoś czerpie frajdę z gry, która mu się nie podoba. To chyba jakaś choroba musi być. Tak samo jak notoryczne wchodzenie do wątku o grze, która rzekomo nie interesuje i pisanie o tym. Coś naprawdę z głową trzeba mieć nie tak.
A FC5 jest świetny. Dla mnie zdecydowanie najlepsza część.
Czyli wychodzi na to, że mamy kolejnego dobrego, zajebistego Far crya. Najważniejsze, że elementy sandboxowe działają bardzo dobrze. Dziwnie mnie jednak, dowolna kolejność wykonywania misji. Będzie trzeba w takim razie ogarnąć którą wykonywać najpierw by nie pogubić się w historii, która pewnie nie jest zbyt skomplikowana, znając serię.
Zobaczymy jakie będą recenzje inne.
Sttarki - właśnie przez to, że można je wykonywać w dowolnej kolejności, to nie ma zupełnie znaczenia którą weźmiesz najpierw. Są skonstruowane na jednej i tej samej zasadzie - idź coś zniszczyć, idź coś znaleźć i przynieść. Fabułę konkretną ma tylko pierwsza i ostatnia w rejonie.
Warto jednak człapać po mapie i wykonać wszystkie fabularne chociaż, żeby na koniec nie mieć małego dysonansu ;)
,,Sttarki - właśnie przez to, że można je wykonywać w dowolnej kolejności, to nie ma zupełnie znaczenia którą weźmiesz najpierw. Są skonstruowane na jednej i tej samej zasadzie - idź coś zniszczyć, idź coś znaleźć i przynieść. Fabułę konkretną ma tylko pierwsza i ostatnia w rejonie.,,
Aha, ok dzięki xd.
A jeszcze pytanko co do antagonisty, czytam, że nie jest tak charyzmatyczny jak Vas? Ojczulek nie jest w ogóle charyzmatyczny, ciekawy itd, czy po prostu dla ciebie subiektywnie wypada gorzej niż Vas?
Mógłbyś napisać czy zakładając, że Vasa nie ma, wykluczasz go z pamięci, to wtedy Seed jest nadal dobrym antagonistą czy też nie?
To trochę taki posąg gadający swoje kazania i wydaje mi się, że jego zastępcy - mini bossowie z rejonów - są trochę bardziej wyraziści, widzimy ich w większej ilości cutscenek, częściej widzimy ich w ruchu, w szerszej gamie emocji.
Generalnie w czasie gry to zapragnąłem dołączyć do tego kultu, bo byli o wiele ciekawsi niż te bankomaty z misjami po stronie partyzantki ;)
fabuła jest olana generalnie - taka papka klasy C, najsłabsza chyba z całej serii
Ok, dzięki za opinie :)
Ostatni minus był oczywisty przez pojawieniem się pierwszego gameplayu w sieci.
Co do FC5, jaki jest każdy widzi.
Przy okazji pytanie, lubicie "Trudne Sprawy", "Pamietniki z wakacji" i inne tego pokroju arcydzieła?
@Ernest1991 oglądałbyś gdyby "niezależni krytycy" wystawiali wysokie noty?
Jedno nie ma nic wspólnego z drugim. Poza tym, nie wystawiają. Dlaczego? Bo się znają na filmach, serialach itd, więc nie ma mowy by wystawili czemuś słabemu taka ocenę.
I dlaczego niezależni w cudzysłowie? Kolejny z teorią spiskową, że wszystkie recenzje są ustawione, tylko dlatego, bo mają inne zdanie niż ty? xd
Ja tam lubię Pamiętniki z wakacji :p
Mało zmian... ale w sumie po co? Schemat Far Cry'ów trzyma wysoki poziom i nie potrzeba w nim dużego kombinowania żeby dobrze się bawić. Ogromna szkoda tylko że fabularnie nie jest tak jak to miało wyglądać (wnioskuję po samej recenzji - sam jeszcze nie grałem). Zwiastuny z Seed'em zapowiadały coś naprawdę niesamowitego, a wyszło jak wyszło ;/.
To tylko opinia jednego recenzenta, nie umniejszając mu oczywiście, mam wrażenie, że za bardzo wpatrzony jest w Vaasa, który jest nieco..idealizowany z biegiem lat. Inni recenzenci np. ten oceniający z Playstation mówił, że Ojczulek jest naprawdę dobrze, napisaną postacią, póki co warto poczekać na więcej opinii :p
Recenzji jest już ponad 50 chyba i większość przyznaje, że fabuła jest gniotem niestety... Nie jestem fanem Vaasa, ale skoro w grze jest fabuła, tony cutscenek itd, to powinna być dobra, a nie rozmyta. far Cry nigdy nie grzeszył opowieścią na miarę The Last of Us, ale tutaj brak liniowości sprawił, że jest gorsza niż w każdej poprzedniej
Nie mam wątpliwości co do samej postaci że jest świetnie napisana. Bardziej martwi mnie fakt, że fabuła (podobno) nie stoi na poziomie, a z taką postacią powinno być znacznie lepiej. Ale ciężko budować sobie opinię na podstawie samych recenzji - trzeba będzie sprawdzić samemu.
Oh, Vaas. Tak, to ciekawy przypadek bo on nawet nie był "tym głównym złym", a wręcz był tak na prawdę 3 w kolejce do "tronu zła" w FC3 :D Ale czy to ważne? Był świetnie zaprojektowaną postacią, niejednoznaczną choć ewidentnie poddającą się szaleństwu, które go trawiło :) Do tego ciekawy design, gadka i charakterystyczny akcent i już mamy legendę gier video, która na zawsze zostanie zapamiętana.
Z tym Vaasem to przesadzają, raz im się udał to wałkują go do znudzenia w kolejnych częściach.
Już nawet Sloan był lepszym antagonistą niż te Vaasoklony z FC 3/4/5/i następne.
@Sttarki
Ależ skąd, z cudzysłowem po prostu lepiej wygląda, wyróżnia się! to z szaczunku do tak zacnych ludzi, którzy kierują się tylko dobrem ogółu.
Ocena bez żadnego zaskoczenia, oczywiście trzeba było dodać na siłę tego + jednego punkcika żeby ocena była zielona, a nie pomarańczowa, a te + 1 to i tak pewnie za dużo.
Czyli najgorsze się potwierdziło, fabuła nędzna, a w zamian nudne jak flaki z olejem dodatkowe aktywności.
Branża jest przewidywalna, pisałem ostatnio jaką średnia ocen zgarnie ta część i się nie myliłem.
Moze nawet lekko jeszcze spadnie(81 jest póki co), IMO 7+ dla fanów sandboxow, nie więcej
P.S. 7+ w świecie gier, to nie jest zajebista gra, rzeklbym że w segmencie AAA nawet rozczarowanie
,,P.S. 7+ w świecie gier, to nie jest zajebista gra, rzeklbym że w segmencie AAA nawet rozczarowanie,,
To bardzo dobra ocena, dla każdego kto potrafi czytać recenzje a nie patrzeć jedynie na numerek przy recenzji.
Poza tym, póki co oceny są bardzo pozytywne, czyli Ubisoft po raz kolejny dał nam bardzo dobrą grę, ku wielkiej niechęci ludzi, którzy i tak w te gry nie grają lub grać nie mają zamiaru.
Btw, jakim cudem zdanie ,,niewykorzystany potencjał fabularny,, może być dla kogokolwiek racjonalnego rozumiane jako ,,fabuła nędzna,,? xd
Ktoś tutaj żyje w innej rzeczywistości.
Inne recenzje też czytalem i każdy zgodnie pisze, że fabuła słaba.
Fabuła tak. Pewnie będzie słaba ale postacie są na dobrym poziomie i rozgrywka. A to zdecydowanie ważniejsze e sandboxie. Przynajmniej dla mnie :v
Póki co średnia recenzji FC5 z PS4 wynosi 81.
FC 4 miał 85, a FC 3 z PS3 największą 90.
Co część to wyraźny spadek. FC 4 był wyraźnie słabszy od FC 3,
a tu zapowiada sie znów spora obniżka formy.
,a tu zapowiada sie znów spora obniżka formy,,
Niby gdzie tutaj masz spadek formy?
Nie ma żadnej różnicy miedzy 81 a 85, poza wartością cyfrową, która nie przekłada sie na oceny.
Wszystkie, mainstreamowe produkcje powstają według jednego i tego samego szablonu od kilku lat. Dlaczego w tym przypadku miałoby być inaczej skoro od pierwszych gameplay'ów pokazują nam te nieszczęsne wyścigi ciągników, łowienie ryb albo niedźwiedzie atakujące posterunki?
Dlaczego "najgorsze się potwierdziło"? Co wy ludzie macie z tą fabułą? :) Chcę dobrej fabuły to czytam książki, w gry gram dla gameplayu - on ma się bronić przede wszystkim, a fabuła to dla mnie sprawa marginalna. Osobiście wolę grę z dobrą rozgrywką i słabą fabułą, niż na odwrót - z cudowną fabułą i nędzną, toporną rozgrywką. Far Cry na duży plus dla mnie.
"dla fanów sandboxow, nie więcej"
Czyli według ciebie każdy sandbox jest gówniany, nie może mieć dobrej fabuły i ciekawej rozgrywki?
Człeku ogarnij się.
W sumie zgodnie z oczekiwaniami, niemniej szkoda, że nie zdecydowali się przyłożyć do kampanii dla jednego gracza i przynajmniej napisać porządnej fabuły. No ale to w dzisiejszych czasach już niestety niemal standard. Dobra fabuła wcale do sukcesu gry nie jest potrzebna, z czego twórcy skrzętnie korzystają. Poza tym większość współczesnych gier dla jednego gracza ma otwarty świat, a w takim opowiedzenie dobrej historii w ciekawy sposób, graniczy z cudem.
Dla mnie ostatnią produkcją, w której cierpiałem na kilkugodzinny syndrom "jeszcze tylko dokończę tego jednego questa, bo chce zobaczyć co będzie dalej" był Wiedźmin 2 (miejscami też Wiesiek 3, ale to raczej w zadaniach pobocznych, bo wątek główny był dla mnie przewidywalny, nudny i ogólnie "meh").
Kurdę, że też trzeba czekać do jutra.. Ograłbym już sobie.
Trójkę skończyłem i bardzo mile zaskoczył, czwórkę pominąłem, Primal też.
Tutaj wyczuwam coś ala 3/4 więc powinno być okej. Do tego gameplay na YT spoko.
W ostatnich latach wszystkie co najwyżej średnie gry Ubisoftu na tym serwisie nie dostały oceny niższej niż 7 lub 8, takie czasu nastały, może to nie wina słabe gustu ale po prostu dzisiaj nie ma lepszych gier niż to co wydaje Ubisoft?
Jestem jeszcze ciekaw jak będą wyglądały następnej części z tej serii, wydaje mi się, że jeżeli Ubisoft jeszcze kilka razy będzie wałkować tego odgrzewanego kotleta, to wtedy i nawet tacy fanatycy jak Sttarki przejrzą na oczy.
,,Jestem jeszcze ciekaw jak będą wyglądały następnej części z tej serii, wydaje mi się, że jeżeli Ubisoft jeszcze kilka razy będzie wałkować tego odgrzewanego kotleta, to wtedy i nawet tacy fanatycy jak Sttarki przejrzą na oczy.,,,
Na czym polega mój rzekomy fanatyzm? Proszę bardzo, rozwiń to i odpowiedz.
,,W ostatnich latach wszystkie co najwyżej średnie gry Ubisoftu na tym serwisie nie dostały oceny niższej niż 7 lub 8,,
Skoro dostawały 7 i 8 to nie były średnie. Twoja opinia jest tak samo ważna jak opinia moja i ich, nie masz monopolu na prawdę.
,,akie czasu nastały, może to nie wina słabe gustu ale po prostu dzisiaj nie ma lepszych gier niż to co wydaje Ubisoft?,,
Nie, po prostu Ubi robi bardzo dobre gry a ty nie masz argumentów by obalić to twierdzenie i tyle :v
Starki
Nie ośmieszaj się. Tu pojawiały się recenzje dla gier AAA ocenione na 9/10, gdzie gry zasługiwały na 7,5.
Gry z oceną 7 lub 7,5 to nie są dobre oceny, bo średnia ocena graczy dla takich gier wynosi zawsze 5,5 do 7,0 czyli bardzo słabo. Dobre gry mają średnią u graczy 8,5 do 9,0.
Jedyną osobą, która ośmiesza się w każdym wątku to kaczmarek aka ewunia...
Przecież skala ocen dla gier AAA to od 7 do 9, z wybitnymi wyjątkami.
Z FC będzie zapewne podobnie jak z AC - wałkowanie schematu aż wymęczy on nawet fanów, a następnie wielka gameplayowa rewolucja, która jeszcze bardziej odsunie grę od założeń pierwszych części.
,,Nie ośmieszaj się. Tu pojawiały się recenzje dla gier AAA ocenione na 9/10, gdzie gry zasługiwały na 7,5.,,
Aha, zasługiwały, a kto obiektywnie stwierdził, że te gry zasługiwały na taką ocenę??
Ty zdajesz sobie sprawę, że każda z ocen to kwestia indywidualna?
Ocena adekwatna. Wychodzi na to, że w sumie nic nowego i nadzwyczajnego, ale dalej jest to solidna gra i trzyma poziom. Chociaż mam nadzieję, że jeśli Ubi w kolejnych odsłonach dalej będzie powielać ten sam schemat to ocena również będzie spadać.
Jak GOL daje grze AAA poniżej 8/10 to już wiadomo, że jest niesamowity syf.
>weź Far Cry 3
>przemodeluj mapę
>Dodaj nowe postaci i antagonistę
>dodaj trochę nowych broni
>usuń wieże (UUUUU FICZER)
>sprzedawaj za 60 ojro
>I tak kupią
Weź Arkham City, dodaj batmobil, sprzedawaj za 60 dolarów.
Weź Bioshocka, zmien glównego bohatera, sprzedawaj za 60 dolarów.
Weź Gears of War 3, dodaj...?, zmień...?, sprzedawaj za 60 dolarów...
Tak się można bawić długo :).
@Yarpen
Ach trywializacja, ulubiony argument ignorantów xd
I znowu @Persecuted.
Weź Bioshocka, zmien glównego bohatera, sprzedawaj za 60 dolarów.
Który Bioshock kosztował 60 euro?
A o zmianach już rozmawialiśmy więc nie zamierzam się powtarzać.
,,Który Bioshock kosztował 60 euro?,,
Każdy w momencie premiery?
,A o zmianach już rozmawialiśmy więc nie zamierzam się powtarzać.,,
Zmianach tak minimalnych, że idealnie pasują do tezy z FC? xd
>Dodaj nowe postaci i antagonistę
antagonista ciągle ten sam tylko podmieniają tekstury.
@Sttarki
Każdy w momencie premiery?
Nie, nie każdy.
Zmianach tak minimalnych, że idealnie pasują do tezy z FC? xd
Nie, tych dużych w przeciwieństwie do FC5 "xDDDDDDDDDD".
,Nie, nie każdy.,,
Który nie i ile kosztował w takim razie?
,,Nie, tych dużych w przeciwieństwie do FC5 "xDDDDDDDDDD".,,
Nieprawda, zmiany były bardzo małe i idealnie wpasowują się do zmian zawartych w FC 5 w stosunku do FC 4.
Szkoda gadać....
Skoro nie potrafisz odpowiedzieć na pytanie to...racja, szkoda gadać.
Bo po co mam pisać z jakimś trollem? Żeby ciśnienie sobie podnosić niepotrzebnie?
Pisanie z kimkolwiek podnosi u ciebie ciśnione? :v
Jeśli tak to rzeczywiście nie pisz, nie chcę cię mieć na sumieniu :(
@Sttarki
Pisanie z kimkolwiek
Nie, nie z kimkolwiek - z trollem. Umiesz czytać?
Umiem, ale to nie odnosi się do mnie bo trollem nie jestem xd.
Więc twoje zdanie nie ma sensu.
Chyba zostałem przekonany. Najbardziej cieszy dobry model strzelania i właśnie ta totalna piaskownica. W tej serii to w sumie zawsze było dla mnie najważniejsze. No i jeszcze dodatkowo ten kapitalny klimat amerykańskiej prowincji.
Z jednej strony kotlet. Ale z drugiej strony...co można ulepszyć w tej serii? z AC jest ten sam problem, prawie nic nie da się zrobić lepiej...jedynie poprawić debilizm przeciwników ;D i może zlikwidować, albo rozbudować przejmowanie posterunków . A taK? tylko kosmetyka i już. Nie wiem co by musieli zrobić, żeby to nie był tylko kotlet . AC ma to samo, zmienili walkę na plus, ale to wciąż AC. No i w FC5 jeden minus, to minus nad minusy. Agresja przeciwników jest absurdalna, i psuje eksplorację ..to samo bardzo częste ataki wilków ;D
Co w AC zrobić lepiej ? Serio ? Wrócić do mechaniki rozgrywki z drugiej części .. bo to co zrobili teraz to katastrofa
Mówiłem że poczekam na recenzję i poczekałem, spodziewałem się średniaka a dostałem zarąbistego sandboksa z niesamowitą rozwałką. Jak będzie połatane i stanieje to się odchaczy.
Odhaczy.
Do h/ch się przyczepia a sam
,,oglasza ze''''
napisał w wątku: S043.asp?ID=14547497
26.03.2018 14:14
1
sevenup
Jako stary i wierny fan serii oglaszam ,ze tym razem ODPUSZCZAM i czekam,aż tytuł wyladuje w marketowych wyprzedażach za pól ceny.
Polecam innym to samo,bo tylko wtedy może się czegos nauczą. szach mat!
Musisz trochę WINCYJ czytać,a mniej grać-wtedy nie będzie takich kwiatków.;)
Ja serio nie rozumiem. Fabuła gniot. Rozgrywka sprowadza się do idź, przynieś, pozamiataj, zabij z taką samą misją na końcu każdego etapu.
Ocena? 7,5 czyli PONADprzecietna.
Przyjemność z rozgrywki panie NewGravedigger, mówi to panu coś? :].
Obawiałem się właśnie że to będzie taki Wildlands. Fabuła to tylko NPC z losową misją, a sama gra polega na chodzeniu po mapie i czyszczenie z przeciwników.
Ubi zrezygnowało z wież, ale teraz maja nowy ficzer, a jest to rezygnacja z fabuły.
Wygląda na to że od czasów FC3 niewiele się zmieniło ;/ Konkurencje poszła na przód i robią fajne rzeczy a ubi nadal tkwi w 2012 roku. Pełnoprawny produkt AAA powinien mieć unikatowy system walki, poruszania się postaci itd. A jeśli idą drogą tworzenia gier wtórnych po taniości to powinni ustalić sprawiedliwą cenę.
Z ciekawości, jaka konkurencja i jakie fajne rzeczy? Ja niespecjalnie kojarzę, by w ostatnich latach pojawił się jakiś świeży FPS, wszystko to kalka kalki, bazująca na sprawdzonych rozwiązaniach.
@Persecuted
Doom, Prey, RS:Siege
@Up
Doom jest kalką stylu, który sam stworzył wiele lat wcześniej. To po prostu oldschoolowy shooter z nowoczesną oprawą graficzną.
Prey jest spoko, ale nie nazwałbym go świeżym. Pod względem rozgrywki bardzo przypominał mi Bioshocka.
RS Siege to nie jest gra singlowa, poza tym to też Ubisoft. No a zarzut wskazywał, że "inni niż Ubisoft" robią fajne rzeczy.
Takim powiewem faktycznej świeżości był dla mnie Bulletstorm... 7 lat temu.
model fabularny z ghost recona? to już nie jest stanie w miejscu serii, to jest cofanie się.
Jako stary i wierny fan serii oglaszam ,ze tym razem ODPUSZCZAM i czekam,aż tytuł wyladuje w marketowych wyprzedażach za pól ceny.
Polecam innym to samo,bo tylko wtedy może się czegos nauczą.
"Polecam innym to samo,bo tylko wtedy może się czegos nauczą." - A czego tu się uczyć? Jak komuś się gra podoba to ją kupi i tyle, a Ty nie mów innym co mają robić tylko dla tego że masz takie a nie inne zdanie o tej części.
Wyrazam tylko swoja opinie,bo po to zalozono kiedys to forum kolezko.Ponadto sam chcesz wplywac na innych mowiac co maja czynic,a czego nie.Ladnie to tak,he?
"Jako stary i wierny fan serii oglaszam ,ze tym razem ODPUSZCZAM i czekam,aż tytuł wyladuje w marketowych wyprzedażach za pól ceny." - Opinia - tu się w zupełności zgadzam, jednakże:
"Polecam innym to samo,bo tylko wtedy może się czegos nauczą." - Było by to radą gdyby nie to co jest na końcu tego zdania: "bo tylko wtedy może się czegos nauczą." - sugerujesz w ten sposób że osoby kupujące Far Cry 5 są głupie (?) (bo niedouczone, tylko co mam przez to rozumieć - pytam ponownie.) co sprawia że ogólny kontekst wypowiedzi brzmi jak rozkaz by nie kupować.
"Ponadto sam chcesz wplywac na innych mowiac co maja czynic,a czego nie." - nie odwracaj kota ogonem dobrze?
Kochany 125rewg243u,miałem na myśli gości z Ubi,nie udawaj,że nie ogarnąłeś.;)
Ponadto nie odwracam kota ogonem,tylko miło i grzecznie z wisieńką na wierzchu odbijam piłeczkę,też tego nie rozkminiłes geniuszu-mocarzu?
"miałem na myśli gości z Ubi,nie udawaj,że nie ogarnąłeś.;)" - nie ogarnąłem i w takim razie przepraszam za mój błąd, aczkolwiek nie jest to takie oczywiste że chodzi o Ubisoft.
"geniuszu-mocarzu" - mogło się obejść bez tego wyzywającego stwierdzenia, ale dobrze niech Ci będzie; nie chce mi się już kłócić o takie głupoty.
Przegialem z geniuszem-mocarzem.Sorki,bylo to absoltunie zbedne.Pzdr.
Zaskoczyła mnie ciekawostka z pierwszej strony. Jakoś mi to wydarzenie umknęło, dlatego nie sądziłem, by fabuła FC5 mogła być czymś realnym inspirowana.
Sczerze to nawet nie wiem czy kupie po duzej przecenie. Formula gry juz w "czworce" mnie nudzila, a Primal byl po prostu dla mnie gra nuzaca.
Poczekam jak rozwinie sie map editor, moze wtedy dostane jakies urozmajcenie rozgrywki stworzone przez graczy.
..na podstawie recenzji, póki co, rzec jeno mogę że dobrze zrobiłem kupując Far Cry 5.
Z tego co wyczytałem znajdzie się w świecie gry, miejsce dla takiego gracza jak ja, gracza co lubi nietypowe ścieżki grania.
Fabuła? Wystarczy sobie ją uzupełnić historiami amerykańskich sekt, co recenzja w sam raz uwzględniła, aby zachować klimat dobrej zabawy..
Czyli Ubi utartym zwyczajem, kolejny typowy dla nich sandbox z fabułą na "odwal się", w którym można się pobawić, ale próżno szukać jakiejś głębi. Naprawdę zastanawiam się się czy tak trudno zrobić angażującą fabułę tym bardziej przy dosyć ciekawym set upie i miejscu akcji? Pewnie im się nie chce bo niestety w dzisiejszych czasach grę sprzedaje głównie grafika i efekciarstwo, a nie dobra historia. Ale gdyby tak zatrudnili jakiegoś pisarza z prawdziwego zdarzenia i dali mu pole do popisu?
Amerykańska prowincja, kultyści, szaleństwo - od razu narzucam mi się jedno nazwisko - Stephen King. I nie chodzi mi o to, żeby z Far Cry zrobili nadprzyrodzony horror, bo akurat King potrafi napisać wszystko i w realia zastanego świata o których napisałem wyżej wpasowałby się idealnie. Z kimś takim odpowiadającym za fabułę ta gra mogłaby być perełką, a tak dla mnie to kolejny niewykorzystany potencjał.
A kiedy ostatnio grałeś w sandboxa z dobrą i dobrze opowiedzianą fabułą? :).
Mógłby być też Lee Child zresztą jedna z pierwszych powieście z serii Jack Reacher jest bardzo podobno fabularnie do Far Cry 5
Persecuted --> Akurat Far Cry 3 był niezły pod tym względem (fabuła może prosta, ale postacie dobrze napisane, do dzisiaj niektóre pamiętam), no i jeszcze taka polska dosyć znana gra ale w niej fragmenty głównej fabuły i dużo pobocznych zadań było świetnie napisanych. No i dodatki do tej polskiej gry też w sumie sandboxy na wiele godzin (krew i wino nawet na więcej niż cały Far Cry 5) z rewelacyjną fabułą.
Batman Arkham Knight miał rewelacyjna fabułę, to samo GTA V.
Szczerze nawet WD2 dawał radę pod tym względem
@Up
Kwestia gustu, mnie się nie podobała ani fabuła w GTA V (wolałem IV), ani z Arkham Knight (wolałem Asylum). W Watch Dogs 2 nie grałem.
Dobrze, że przynajmniej tutaj nie wystawiono przesadnie wysokiej noty tej odtwórczej grze. Jak kogoś bawi robienie tego samego co roku to w sumie spoko, ale wystawianie 8 i 9 takim grom jest szkodliwe.
Przecież wystawiono .. 7,5 to bardzo wysoka ocena .. tutaj powinno być max 6
Autorzy chyba mieli tego świadomość, bo z gry usunięto po raz pierwszy minimapę i na szczęście lornetki nie zastąpił żaden rodzaj drona,
ale warto od razu wyłączyć sobie w intefejsie chociażby oznaczanie wrogów, by rozgrywka nie była zbyt prosta.
Czyli w interfejsie można wyłączyć oznaczanie/widzenie wrogów przez ściany? Wiem, że jest perk do oznaczania wrogów przy pomocy lornetki,
ale jak jest z interfejsem?
Czy można też wyłączyć ten beznadziejny wskaźnik pokazujący, czy wróg nas zaraz zobaczy?
Tak, to też jest z wildlands- menu ma osobną zakładkę interfejs, gdzie można wszystko powylaczac
Zaskoczenia nie ma, oceny są bardzo pozytywne, szykuje się świetny far cry. Nie ma rewelacji na poziomie Asassyna nowego, ale poziom utrzymany zdecydowanie Ubi się wybroniło jakością gry, zobaczymy jak będzie z sprzedażą.
https://pclab.pl/news77417.html
Gaming Age – 100/100,
Hobby Consolas – 93/100,
Game Rant – 90/100,
God is a Geek – 90/100,
Attack of the Fanboy – 90/100,
The Games Machine – 85/100,
Worth Playing – 85/100,
PCGamesN – 80/100,
GamesRadar+ – 80/100,
Metro GameCentral – 80/100,
Twinfinite – 80/100,
GameStar – 79/100,
Gry-Online.pl – 75/100,
Destructoid – 75/100,
Push Square – 70/100,
Game Revolution – 70/100,
Digital Trends – 60/100,
Guardian – 60/100,
Slant Magazine – 50/100.
Zdajesz sobie sprawę, że przehajpowany Origins też miał taką samą średnia ocen?
wnioskować o jakości gry na podstawie 20 serwisów, gdzie o 17 z nich słyszysz po raz pierwszy :D
,Zdajesz sobie sprawę, że przehajpowany Origins też miał taką samą średnia ocen?,,
Nic dziwnego, to bardzo dobra gra.
,,wnioskować o jakości gry na podstawie 20 serwisów, gdzie o 17 z nich słyszysz po raz pierwszy :D,,
A co ma jedno do drugiego? I mów za siebie, większość z nich jest podawana przy okazji tego typu premier zawsze. Nawet na gogu ją podali tą listę.
szykuje się świetny far cry
Jak robienie cały czas tego samego w grze sprawia, że jest świetna, to współczuje gustu ;) Nudne zapychacze mapy, które od długiego czasu serwuje Ubisoft nie sprawiają, że gra jest świetna. Wildlands doprowadził mnie do porzygu nudą , pustką na mapie i bezsensownymi znajdźkami. Origins w pewnym momencie zrobił to samo, bo prawie każdy "?" na mapie nie wnosił praktycznie nic ciekawego. No ale dziesiątki kilometrów ładnego świata potrafią robić. To przyznaje.
,,Jak robienie cały czas tego samego w grze sprawia, że jest świetna, to współczuje gustu,,
Gdzie ja to napisałem?
Granie w Far cry nie polega na tym, chyba, że sprowadzisz argument do absurdu.
,,Nudne zapychacze mapy, które od długiego czasu serwuje Ubisoft nie sprawiają, że gra jest świetna.,,
Nie sprawiają, ale Ubisoft nie daje nudnych map do Far Cry.
,,Wildlands doprowadził mnie do porzygu nudą , pustką na mapie i bezsensownymi znajdźkami,,
Spoko, ale to tylko twoja opinia, nie zmienia faktu, że recenzje ma przyzwoite i ludzie lubią w nią grać.
,,Origins w pewnym momencie zrobił to samo, bo prawie każdy "?" na mapie nie wnosił praktycznie nic ciekawego,,
Praktycznie nic ciekawego, czyli czego?
Praktycznie nic ciekawego, czyli czego?
A no sensu? Po co mam biec przez pół mapy do kolejnego "?" skoro albo spotkam tam lwa albo lamparta? W najlepszym razie bandę oprychów lub posterunek żołnierzy, którego "wyczyszczenie" z wojaków i skrzyń ze złomem, bo nie nazwę tego przydatnym ekwipunkiem nie daje nic? Pomijam już te kilka przydatnych miejsc, które dają pkt umiejętności, bo tylko te już później odwiedzałem.
Spoko, ale to tylko twoja opinia, nie zmienia faktu, że recenzje ma przyzwoite i ludzie lubią w nią grać.
Taki argument można dopasować do każdej gry. Nawet w czołgi na Pegasusie nadal pewnie niektórzy lubią grać.
Nie sprawiają, ale Ubisoft nie daje nudnych map do Far Cry.
Far Cry 2? Halo?
Gdzie ja to napisałem?
Nie napisałeś. Ale skoro dla Ciebie to świetny Far Cry, a gra jawnie nie wyróżnia się niczym i powiela te same schematy znane z innych gier tego producenta, co może sprawiać, że jest świetna?
,,A no sensu? Po co mam biec przez pół mapy do kolejnego "?,,
A od kiedy o to chodzi w tej grze? xd
,,skoro albo spotkam tam lwa albo lamparta? W najlepszym razie bandę oprychów lub posterunek żołnierzy, którego "wyczyszczenie" z wojaków i skrzyń ze złomem, bo nie nazwę tego przydatnym ekwipunkiem nie daje nic? ,,
Każda z tych czynności daje dużą radość i bardzo fajnie się polowania itd uprawia, więc skoro nie chcesz grać w sdandboxy po co się nimi interesujesz?
,,Taki argument można dopasować do każdej gry. Nawet w czołgi na Pegasusie nadal pewnie niektórzy lubią grać.,,
No i? Co w tym złego?
,,Far Cry 2? Halo?
Far Cry 2? Halo?,,
Nie miał nudnej mapy, jedynie problem z posterunkami.
,,Ale skoro dla Ciebie to świetny Far Cry,,
Tak wnioskuje po recenzjach.
,, gra jawnie nie wyróżnia się niczym i powiela te same schematy znane z innych gier tego producenta, co może sprawiać, że jest świetna?,,
W tym że oferuje bardzo dużo rozrywki i fajnej zabawy w świcie gry. Oferuje duży otwarty piękny świat oferuje dużo czynności pobocznych i aktywności oferuje fajne postaci, oferuje fajne zadania, oferuje dużo środków transportu, dużo dobrego strzelania itd.
oferuje dużo czynności pobocznych i aktywności
O w to to nie wątpię. Tylko co z tego skoro to wszystko zwykłe zapychacze i po godzinie widziałeś już każdą możliwą atrakcje.
A od kiedy o to chodzi w tej grze? xd
Oświeć mnie o co chodzi w Origins. Oceniam to co dostaje. Za prawie 200zł dostałem ładną lecz nudną mapę z gównianymi aktywnościami pobocznymi i bezsensownie napisanymi zadaniami. Gra aspiruje do miana czegoś w rodzaju pseugo cRPG, więc poza główną fabułą (która też rewelacyjna nie jest. Wcześniej było lepiej.) oczekuje ciekawych aktywności pobocznych, a tam nawet zadania były robione na jedno kopyto.
Każda z tych czynności daje dużą radość i bardzo fajnie się polowania itd uprawia
Daję. Ale jak już się ją wykonuje n-ty raz to w końcu przestaje.
więc skoro nie chcesz grać w sdandboxy po co się nimi interesujesz?
Kto powiedział, że nie chcę w nie grać? Tak się składa, że to jeden z moich ulubionych gatunków i dlatego się interesuję. Ale są po prostu lepsze gry w tej kategorii.
,,O w to to nie wątpię. Tylko co z tego skoro to wszystko zwykłe zapychacze i po godzinie widziałeś już każdą możliwą atrakcje.,,
Ale wykonuje się je nadal tak samo fajnie :p
,,za prawie 200zł dostałem ładną lecz nudną mapę z gównianymi aktywnościami pobocznymi i bezsensownie napisanymi zadaniami.,,
Gra nie ma gównianych aktywności pobocznych są bardzo fajne, ciekawe pasują do świata i historii. Zadania poboczne też są na wysokim poziomie jak na sandboxa.
,,Gra aspiruje do miana czegoś w rodzaju pseugo RPG, więc poza główną fabułą (która też rewelacyjna nie jest. Wcześniej było lepiej.) oczekuje ciekawych aktywności pobocznych, a tam nawet zadania były robione na jedno kopyto.,,
Cóż, wedle mnie i recenzentów ciekawe aktywności poboczne jak najbardziej były, więc się tego trzymam.
,,Daję. Ale jak już się ją wykonuje n-ty raz to w końcu przestaje.,,
Dla ciebie, dla mnie i dla fanów sandboxu nie, np. jak grasz 3 godz. dziennie to spokojnie ci starczy zabawy na jakiś czas. Taka formuła gry.
,,Kto powiedział, że nie chcę w nie grać? Tak się składa, że to jeden z moich ulubionych gatunków i dlatego się interesuję.,,
Aha, jakoś tego nie widać, ale ok xd.
,,Ale są po prostu lepsze gry w tej kategorii.,,
Np?
na YT pierwsze video recenzje u niezależnych twórców. obejrzałem ACG i Skillup'a, obaj bardzo zniesmaczenie ilością kasy w grze i proponowaniem kupna premium wszystkiego od ręki. a tu w recenzji nawet nie wspomniana tematyka mikrotransakcji czy ekonomii (na co można sobie pozwolić bez dodatkowego płacenia).
Wszystko co potrzebne do grania dostajesz za darmo, parę fikusnych innych możesz sobie kupić za dolary w grze. Reszta egzotycznych skórek jest tak brzydka, że nie wiem po co w ogóle to tam jest :)
Nie odczułem, by gra zachęcała do zakupów, wręcz do nich zniechęca brzydotą skórek
To nie mogles o tym napisac W RECENZJI? Macie zakazane pisac o mikrotransakcjach i monetyzacji. Tak to niestety wyglada. Ewentualnie z premedytacja pomijacie te czesc 'gry' w kazdej recenzji, chyba ze wyleje sie dziecko z kapiela jak w przypadku Battlefielda i EA.
to są tylko skórki-skórki? na video Skillupa wygląda to jak zupełnie inne modele broni z innymi statystkami, może innymi miejscami na dodatki? to samo z pojazdami i dodatkami do broni... sorry ale jak słyszę, że ktoś przez 30 godzin oblokował 4 przedmioty i kilka dodatów do broni bo na więcej nie ma pieniędzy w grze to wydaje się to warte wspomnienia w recenzji. ale co ja tam wiem :D
ps: "Wszystko co potrzebne do grania dostajesz za darmo". pewnie by sam bieda pistolet z pierwszych minut misji wystarczył aby ukończyć grę, ale doskonale wiesz, że nie o to mi chodzi. unik na poziomie master :D
Przecież jest ramka o mikrotransakcjach specjalna... Całą grę przeszedłem z drugim shotgunem, najbardziej zarąbistyn pistoletem sigiem:) i ar15 który wpada z każdej postaci w grze. Kupiłem kolejne ale poza tym że wyglądaja inaczej, działają tak samo, dodatki są takie same dla broni i bardzo okrojone w porównaniu do grw
Mamy widok fpp więc różny wygląd samochodów czy heli, samolotów i tak nie ma znaczenia, bo widzimy tylko kokpit...
wow, ramka która sprowadza się do "są mikro? są." blacklista od ubisoftu jak nic. zostaje poczekać na jakieś bardziej sensowne opisy tego systemu w innych miejscach.
Gdyby mikropłatności były istotniejszym elementem gry, to by zostały opisane bardziej wnikliwie. Ale nie są. Proste.
miło, że wiecie lepiej od wszystkich co jest istotne zamiast opisać calutki produkt.
Dobrze, oczekuj bardzo wnikliwej analizy menu głównego w następnej naszej recenzji. Nie wiem, czego to będzie recenzja, ale opiszemy ze szczegółami każdy jeden ekran. A nuż okaże się to dla kogoś bardzo ważne?
Na chwilę obecną jestem na nie. Nie kupuję tego. Oczywiście poobserwuje opinie grających w najbliższych dniach i tygodniach czy warto będzie się za to wziąść kiedyś jak nie będzie w co grać.
Bo wychodzi ze to gra od ubi taka sama jak inne tylko tym razem pod tytułem far cry i dodatkowo z brakiem fabuły. Bez sensu szkoda czasu.
Obejrzałem filmik Kacpra. Znarkotyzowane zombie - serio to już jest przesada, dopuszczalny poziom głupoty został przekroczony. Trzymam się z daleka od tego "dzieła".
Po przeczytaniu recenzji wygląda mi to na najgorszą odsłonę serii. Zagram MOZE jak uzywka bedzie za 40 zł
Chwilami miałem nawet wrażenie, że granica pomiędzy tymi dwiema produkcjami zupełnie się zaciera, a Far Cry 5 wyróżnia się jedynie obecnością interaktywnych zwierząt i widokiem z perspektywy pierwszej osoby. Czy doszliśmy już do momentu, że niektóre gry Ubisoftu różnią się od siebie jedynie tytułem?
Jak tu nie kochać Ubi?
Ja tym razem odczekam,nie ma bata abym dal sie skusic.
Najbardziej podobają mi się te wszystkie ułatwienia, te znaczniki których wszędzie pełno na ekranie, zarys wrogów za ścianami..... Ubi naprawdę ma graczy za debili, jeszcze tylko auto aim żeby się gracz nie stresował że trzeba samemu trafić i ideał FPSa dzisiejszych czasów gotowy :D
Lepiej bym tego nie ujal,ale mozna to to wylaczyc w opcjach do cholery???
Ale wiesz ze te wszystkie ułatwienia można bezproblemowo wyłączyć w opcjach
Wiem. Tylko to że to nic nie zmienia. Bo ogólna informacja od Ubi dla mnie jest jasna "uprościć wszystko jak się tylko da, ma być łatwo i przyjemnie". Ciekawe kiedy w grach Ubi w opcjach będzie jakiś god mode....
Brak jakiejkolwiek podpowiedzi co do lokalizacji przeciwników w tak dużym i otwartym świecie jest dosyć... niewygodny. Mnie strasznie to wkurzało w Far Cry'u 2, gdzie przeciwnicy nie byli oznaczani ani w świecie gry, ani na mini mapie (której po prostu nie było). Czasem jedyną drogą namierzenia wroga, było celowe wystawienie się na ostrzał i sprawdzanie skąd lecą kule...
To akurat nie problem możesz wyłączyć. A przeciętny gracz obecnie nie chce szukać chce mieć pokazane więc branża dostosowala się. Największy porblem ubi to wydawanie tych samych gier pod różnymi tytułami.
Ooo FarCry v3.5 za 200zł!!? Ktoś chętny? Nawet 7.5 dostał! Polecam, kupujcie! Toć to okazja jakich mało! A Ci którzy nie znają serii FarCry na pewno mogą zacząć od tej części co kosztuje 200zł, to bardzo dobry moment! Nawet recenzent jest fanem FarCry'a ale akurat odmiennego Primala nie polubił, to dobra okazja, bo mamy znów...uuff jaka to ulga...starego dobrego FarCry'a w super nowej cenie! W pięciu różnych wersjach! Z tysiącem lootu i dodatkowych skórek, które można kupić za dodatkowe $$$!! 3...2...1... kupujemy... chyba w bundlu za kilo szynki na schabowe.
Moim zdaniem powinni zamknac serie na 3 i stworzyc nowy brand. Od 4 byla tendencja spadkowa,primal katastrofa,a to to juz dopiero porazka.Piekna porazka.
Całe szczęście że Twoje zdanie się dla nikogo nie liczy. Ja się przy 4 bawiłem świetnie, nie aż tak jak przy 3 ale nadal świetnie. Primal... no cóż, też była frajda z gry. Jeśli drastycznie tej piątki nie spaprali to może być nadal świetna zabawa.
Przesadzasz, o ile 4 faktycznie była troszeczkę od trójki gorsza, tak Primal był bardzo fajny.
Cieszą mnie te słowa
Eksploracja jest wyśmienita, z kapitalnymi minizagadkami, by dostać się kryjówek preppersów; optymalizacja i oprawa stoją na wysokim poziomie, nawet na zwykłym PS4; destrukcja i strzelaniny wypadają soczyście, nawet przy szóstej godzinie grania z rzędu.
I martwią te
Fakt, nie wszystko wyszło idealnie. Fabuła balansuje na krawędzi powagi i absurdu, niczym z odcinka South Parku
Mam ochotę właśnie na soczystą rozpierduchę w dobrej oprawie, ale chciałbym żeby fabuła jednak miała pewne znaczenie, a nie nawiązywała klimatem do South Parku. Wybuchy, walające się wszędzie trupy nie korelują z ironią.
Ale jestem zainteresowany, ogram jak mocno stanieje, a obstawiam, że pod koniec roku w świątecznych promocjach będzie już 30% ceny. Do tego czasu poprawią to i owo.
gra nie jest zła, ale nie wnosi praktycznie nic nowego poza nowym światem, jak ktoś jest dużym fanem poprzednich części Far Cry, to ta również przypadnie mu do gustu, jak ktoś nie grał wcale w poprzednie, również mu się spodoba, ale jak ktoś oczekuje nowych nowości - no niezbyt bym powiedział
w skrócie: gra na pewno nie jest zła, ale dupy nie urywa
Kto stoi w miejscu ten się cofa czyt. Ubisoft.
Nikt o tej grze nie będzie mówił jak wyjdą tuzy typu GoW, TLoU Part II, czy RDR2.
Ja grałem tylko w FC3 i skończyłem na trainerach bo inaczej bym olał a to podobno najlepszy FC od Ubi.
Ach..... Jak dobrze że to będzie 1 far cry w którego zagram. Przynajmniej niebęde narzekać że znowu to samo
Możesz grać jeszcze w jedynkę, który jest tym jedynym prawdziwym Far Cry'em, robionym przez firmę, która nie olewa graczy
Ja już wiem że nie kupię jak doszedłem do treści że będą mikrotransakcje. I nie obchodzi mnie jakie będą, czy inwazyjne w rozgrywkę czy nie i tak nie kupię i za nie odejmuję 5 punktów.
Ciekawe ile hajsu płaci recenzentom UBI produkujące tak wtórne gry AAA niczym z taśmy :):):)
Średnie oceny graczy przeważnie znacznie niższe od średniej recenzji. Przykład:
Recenzja AC Origins na gol 9,0,
Średnia recenzji 8,4
Średnia graczy na gol 6,8.
Średnia graczy na metacritic 6,7
Po prostu gracze tak naprawdę nie wiedzą że gra ma się im podobać. Recenzent wie dużo lepiej, bo się zna, i jeśli on mówi że gra jest na 9, to jest. A ci głupi gracze się nie znają, i nie wiedzą, że czerpią przyjemność z grania.
Po prostu gracze tak naprawdę nie wiedzą że gra ma się im podobać. Recenzent wie dużo lepiej, bo się zna, i jeśli on mówi że gra jest na 9, to jest.
Fabuła denna, wymuszanie robienie znajdziek i brak jakiekolwiek progresu w serii to faktycznie coś co gracze na pewno chcieliby lubić ;D
Nie wiem ile i jak ale recenzje są na 100% sponsorowane pieniedzmi ubisoft. Za wysokie oceny tego far cry w porownaniu z tym co oferuje. Ocena Powyżej 7 to już jakiś przekręt.
Far Cry 5 jeszcze nie zdążył mieć premiery a już na metacritic ma user score 6.1
Na pewno wszyscy oceniający zdążyli w całości ograć tego sandbox-a wystawiając tak rzetelną ocenę
Jednak się wstrzymam tym bardziej że za rogiem czai się już nowy/stary Kratos. Jestem wielkim fanem dwójki i trójki, późniejsze odsłony jakoś mnie nie zainteresowały. Ale piąteczka zapowiadała się na ciekawą kontynuację. Nie przeszkadza mi szczególnie brak innowacji. Satysfakcjonujące strzelanie? Jest. Swoboda w większości misji? Jest. Fajne miejsce akcji? Jest. Do tego skoro piszecie że optymalizacja spoko to odpuszczę pierwotnie planowaną wersję na Playstation i skusze się na PC. Ale po obniżce.
Dlaczego? O ile gameplay mi pasuje i zachęca do ogrywania, to fakt że fabuła jest potraktowana po macoszemu już odrzuca. Ubi chyba nie jest w stanie doskoczyć do postawionej przez nich samych poprzeczki w Far Cry 3. Nie umieją zrobić porządnego antagonisty na miarę Vaasa, nie przykują do ekranu tak jak robiła to Citra, a nawet Jason Brody jako postać grywalna wypadł nieźle, typowe "od zera do bohatera" było sensownie wytłumaczone przez fabułę i rozgrywkę.
Motyw z sektą religijną ma ogromny potencjał, nie wiem na ile jest realizowany w grze ale wychodzi na to że nie za dobrze. Główny bohater to jakiś stworzony gliniarz/pani gliniarz który/a się nawet słowem nie odezwie więc i żadnej osobowości nie ma. Że niby łatwiej się wczuć w postać? Zależy co kto lubi. No i te rozbieżności w klimacie, wolałbym nastawienie na powagę, mroczne, brutalne klimaty a "śmieszkowe" misje i aktywności zostawić trybowi Arcade. I jeszcze jedna psująca wczówkę rzecz: niedźwiedź i puma jako kompani. Toż to absurdalnie głupie! Na pewno można z nich po prostu nie korzystać, pies jeszcze ok, w takim MGSV fajnie się skradało z D-Dogiem, tu może i jest podobnie. Ale nie wyobrażam sobie że na pomoc przybiega mi niedźwiedź z obrożą...
Jestem fanem serii - nie grałem w FC1. A wiesz, że FC1, to jedyny prawdziwy Far Cry ?
jeszcze jedna psująca wczówkę rzecz: niedźwiedź i puma jako kompani.
Ty mówisz to na serio?
Ta gra będzie dobra, jeśli nie wyda się na nią wiecej niż 30 złotych.
W mediasie juz jest ale nie na półce... metkowali ceny jak zajechalem o 19:00 i gość nie sprzedał.. powiedział ze jutro zaprasza od 9:00 .. heh . juz teraz po przeczytaniu recenzji sie rozmysliłem... skoro granica miedzy wildlandsem sie zaciera to se zagram w wildlands :D tylko misia nie bedzie :P ps: a mape gry też ctrl+c ctrl+v zrobili tak jak primal z fc4 ?
Wiele jestem w stanie przeboleć, nawet kiepską fabułę i niezbyt ciekawe postacie, ale musi mi to wynagradzać np. eksploracja i projekt świata. Przeszedłem tylko FC4 i to na siłę, bo lubię kończyć gry i ciągle podczas rozgrywki zastanawiałem się po co ten świat jest tak duży. Wszyscy rozpływali się nad grafiką, a przecież ta gra wyglądała wszędzie jednakowo, monotonnie. Różnica była taka, że jeden region pomalowali na zielono, a drugi na jesienno-brązowo. Zapomnijcie o jakichś charakterystycznych widokach. No dobra, na całą olbrzymią mapę było może z 7 specjalnych miejscówek jak kopalnia, świątynia czy pałac, które i tak były łudząco podobne do wszystkiego innego w grze. To sprawiało, że totalnie nużyła mnie eksploracja jednakowych domostw, obozów i strażnic, na dodatek z kopiuj-wklej aktywnościami. Przez większość tylko przebiegałem i nawet nie chciało mi się zbierać śmieci ze skrzynek, nie wspominając o durnych plakatach, czy jeszcze bardziej bezsensownym kręceniu młynkami.
Na dodatek w komentarzach wyczytałem, że jest jeszcze jeden szkopuł, który przeszkadzał mi w FC4, a tutaj podkręcono to jeszcze bardziej, czyli masowy respawn przeciwników i fauny, która albo ma wściekliznę, albo testuje się na niej jakiś hormon nienawiści, bo wszystko chce nas zabić. Natychmiast. Zwiedzanie świata więc ciągle było przerywane taśmowo podjeżdżającymi pickupami z bojownikami Pagana na przemian z wilkami, orłami, niedźwiedziami i tego typu sytuacjami. Owszem, to jest fajne za pierwszym i dwudziestym razem, ale po 15h gry chcąc zrobić questa, albo zwyczajnie spokojnie pospacerować, męczy mnie okrutnie sytuacja, kiedy rozwalam trzech typków w samochodzie i jeszcze dobrze nie przeładowałem rakietnicy, a już podjeżdża kolejny wóz. Miałem raz taką sytuację, że uzbierała mi się górka wysadzonych w powietrze samochodów... Ubi ładuje to do każdej gry i zawsze z przesadą (w AC: Unity zaczepiali nas rewolucjoniści dosłownie co 0,5 metra).
Rozumiem, że komuś te gry się podobają, że ktoś lubi taki pierdolnik i wszechobecny chaos, który nie jest skryptowany, ale jak dla mnie Ubi wyraźnie nie ma pomysłu na serię i najlepiej gdyby dali już spokój z tą serią (sześć odsłon spokojnie wystarczy...), albo przebudowali ją całkowicie na nowo i wrócili na kolejnej generacji.
tutaj z dalek od dróg gdzie są niekończące się patrole, pół metra za twoimi plecami spawnują się "zombie", a dosłownie nad głową samoloty 1 płatowe, które do ciebie strzelają z działek na skrzydłach i zrzucają bomby + jesteś od razu wykryty przez wszystkich wrogów w okolicy. nie idzie przeprowadzić jednej CAŁEJ rozmowy z npcem, albo zrobić jakiejś aktywności pobocznej jak łowienie rybek (potrzebne do skillpointsów) bez bycia zaatakowanym przez cokolwiek.
Ubi nie ma w ogóle pomysłu na gry. Robi jedną i tą sama grę tylko zmiania tytuły i miejsca wydarzeń i rodzaje broni i bohaterów. Ghost recon był dobrą grą do czasu az ubi nie wydało wersji swojej a więc takiej samej jak wszystkie tylko z nazwą ghost recon. Z far cry zrobili to samo.
Ale dopuki to ludzie kupują to robią i istnieją. A kupować będą bo nie każdy gra we wszystko a przeciętny gracz jak raz do roku kupi taki sam produkt ubisoft to będzie w to grał. Ja nie bo nie mam czasu obecnie na słabe jednakowe gry.
@ WarriorOI9
No to dla mnie gra jest skreślona, już kiedyś zauważyłem, że taki gameplay jest filozofią gier od Ubi. Dać dużo swobody, zabawek i zarzucić go nieustanną randomową akcją. To jest fajne jak się ogląda grę w akcji na pokazie np. na E3, ale na dłuższą metę samemu w to grając kilkanaście/dziesiąt godzin potwornie męczy.
Rozumiem zamysł, ale stanowczo przeginają. Przypomina mi to Call of Duty, gdzie zdobywając wzgórze pojawiały się nieskończone fale przeciwników, dopóki gracz nie posunął się do przodu aktywując konkretny skrypt w fabule. Tutaj jest podobnie, gra szantażuje mnie: "rusz się, albo będziesz tu stał do rana i strzelał do wszystkiego co ci zrzucimy na łeb!". I o ile w CoDzie jest to uzasadnione tempem scenariusza, tak nie do pojęcia jest dla mnie taki schemat w grze z otwartym światem, którego główną "bronią" powinna być spokojna eksploracja.
W Skyrimie ktoś podjął mądrą decyzję, by nie wrzucać do gry potworów co 2 metry, myślałem, że branża czegoś się nauczy, ale niestety nie.
W ogóle w tak dużych grach powinno się zrezygnować z respawnu przeciwników, a już zwłaszcza na oczach gracza. W takim KOTORze z 2003 o mikroskopijnych mapach można było "wyczyścić" całe obszary z przeciwników, ale już w o wiele, wiele większej Inkwizycji przeciwnicy odradzali się w nieskończoność, na dodatek po jakimś czasie nie dostawaliśmy za ich ubicie żadnej nagrody, nawet w postaci exp. To tylko wydłuża i tak rozciągniętą rozgrywkę i po prostu marnuje czas gracza. W FC4 Ubi stworzyło istne perpetum mobile. Szedłem przygotowany i dobrze uzbrojony na misję, ale zanim dotarłem do celu po drodze musiałem kilkanaście razy walczyć. Efektem tego było zużywanie apteczek, amunicji i roślin. Wracałem do strażnicy uzupełnić ekwipunek za zdobytą podczas walki kasę i znowu podróż do znacznika misji. Znowu walka, znowu lootowanie przeciwników, znowu powrót do bazy... Zero postępu w fabule, za to mnóstwo zmarnowanego czasu.
"fabuła ustąpiła miejsca" - czyli średnia pukawka w ubisoftowym stylu, może kiedyś kupię jak wrzucą na promocję w Biedronce.
ludzie już nie raz udowodnili że nie mają nic przeciwko odgrzewanym kotletom więc się nie dziwię że są zadowoleni. W ostatnich latach gry AAA mocno wynędzniały a ludzie nie narzekają.
Polecam najpierw zobaczyć te recenzje, wszystkie wystawiane góra po 2-3 godzinach, bardzo dużo wystawionych po niecałej godzinie gry, wiarygodność zerowa, tak samo było z Origins pierwsze odpalenie i jedno wielkie WOW przez co posypały się wysokie oceny w recenzjach, później dopiero gracze ocieniali ten tytuł gdzieś w okolicach 3-7 bo na tyle najwyżej zasługuje ten tytuł.
,,Polecam najpierw zobaczyć te recenzje, wszystkie wystawiane góra po 2-3 godzinach,,
No i? W jaki sposób to implikuje cokolwiek?
,,ardzo dużo wystawionych po niecałej godzinie gry, wiarygodność zerowa,,
Nie masz racji, wiarygodność twoich komentarzy jest zerowa, po tym co napisałeś pod postem o Czarnej panterze xd. Wiarygodność opinii ludzi grających w grę jest mniej wiarygodna od recenzentów, ale zawsze jest, masz zamiar udowodniać, że oni tez kłamią bo mają inne zdanie niż ty? xd
Wiarygodność zarówno tych recenzentów jak i osób, które recenzowały grę dla pism i portali, mówią jednogłośnie, gra naprawdę się udała i twój ból tyłka tego nie zmieni xd
,,tak samo było z Origins pierwsze odpalenie i jedno wielkie WOW przez co posypały się wysokie oceny w recenzjach,,
Udowodnij to, na steamie akurat oceny się poniosły po jakimś czasie oceny w Orgins, przecząc twojej hipotezie xd.
,,później dopiero gracze ocieniali ten tytuł gdzieś w okolicach 3-7 bo na tyle najwyżej zasługuje ten tytuł.,,
Ponownie, ani nie masz racji, ani nie masz dowodu na swoje słowa, Orgins nadal utrzymuje bardzo dobre oceny i wynoszą one zdecydowanie więcej niż na początku gdy tytuł dopiero co wchodził na rynek. Orgins zyskuje im więcej w niego gracz, wedle użytnowników steama, czy ci się to podoba czy nie xd.
"No i? W jaki sposób to implikuje cokolwiek?"
Gra po takim czasie najczęściej dopiero sie rozkreca? Często miałem tak, że grę polubilem po .... połowie, ale grałem, bo szkoda mi było wydanej kasy. Albo odwrotnie: połowa gry super, a ta druga nędza.
,,Gra po takim czasie najczęściej dopiero sie rozkreca?,,
Może tak być, ale może być tak że gra od początku utrzymuje taki sam poziom, kto wie? Nie zmienia to faktu, że opinie są jakie są xd.
ludzie już nie raz udowodnili że nie mają nic przeciwko odgrzewanym kotletom więc się nie dziwię że są zadowoleni
Czyżby nareszcie to do ciebie dotarło? :D.
W większości przypadków ludzie chcą po prostu dobrej zabawy i resztę mają w nosie. Bo sam powiedź, w co lepiej zagrać. Tytuł świeży i oryginalny, ale nieprzynoszący żadnej frajdy z rozgrywki? Czy może w grę wtórną i opartą na znanej formule, ale ciągle przyjemną i pozwalającą miło spędzić czas? Na co ty - mając wybór - wydałbyś swoje pieniądze? Wolałbyś (w imię walki z wtórnością) ukarać sam siebie, najpierw marnując pieniądze, a potem dodatkowo czas, grając w coś, co ci się zwyczajnie nie podoba?
Można zrobić nowego Battlefielda, albo nowego Mirror's Edge'a czy Mass Effecta. Sam zobacz na czym (z finansowego punktu widzenia) EA wyszło lepiej i czego gracze więcej kupili...
@Sttarki
Poziom twojej hipokryzji sięgnął zenitu. Jeszcze wczoraj wykłócałeś się ze mną, że oceny graczy na Steamie nie są wiarygodne, bo są podatne na manipulacje xD
Pogrążasz się coraz bardziej.
A ja wciąż czekam na dowód od pana @Sttarki który by pokazał że FC5 ma ,,niby'' lepszą grafikę od FC4 :)
,,A ja wciąż czekam na dowód od pana @Sttarki który by pokazał że FC5 ma ,,niby'' lepszą grafikę od FC4 :),,
A ja ciągle czekam aż mi napiszesz gdzie napisałem o tym, że gra Far cry 5, wyraźnie rożni się od Far cry 4. To akurat się nie zmieniło xd.
I nie stosuj dygresji, jak chcesz o tym pisać pisz w wątku który jest temu poświęcony. Nie spamuj.
Aha i przy okazji, w wątku o tutaj:
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=14547497&N=1#post0-14548771
Napisałeś:
,,,,i w większości te oceny są kupione przez Ubisoft,,
To odnośnie recenzji i ocen. Proszę uwodnij to twierdzenie. Podaj mi konkretne dowody na to, że dany Ubisoft kupił oceny, cokolwiek to znaczy.
,,Poziom twojej hipokryzji sięgnął zenitu. Jeszcze wczoraj wykłócałeś się ze mną, że oceny graczy na Steamie nie są wiarygodne, bo są podatne na manipulacje ,,
Oceny graczy są podatne na manipulacje to prawda, gdzie niby temu zaprzeczam?
Wskaż fragment, proszę.
Ale nawet jak przyjmiemy twoją bezmyślną hipotezę, która powielasz i której ufasz, to wychodzi na to, że FC został bardzo dobrze odebrany przez społeczność, o której wielokrotnie mówiłeś, że jest bardzo dobra. Zwracałeś uwagę na to, że każdy gracz musi mieć kupiony egzemplarz gry itd.
,,Pogrążasz się coraz bardziej.,,
No nie bardzo. Ty nadal, nie podałeś,dowodów konkretnych na to, że recenzenci piszą pod przekupstwem firm wydawniczych. Podaj który to recenzent, dowody na jego przekupność oraz ile ich jest w bazie np. 100 recenzentów piszących na metacritca.
@Sttarki
Skoro nadal uważasz, że oceny ze Steama są podatne na manipulacje (co teoretycznie powinno wykluczać je z brania pod uwagę), to dlaczego wrzuciłeś link do strony FC 5 na Steamie, jako rzekomy dowód, że graczom gra się podoba? Nie ma w tym ani krzty logiki.
"Oceny graczy są podatne na manipulacje to prawda, gdzie niby temu zaprzeczam?"
Nie zaprzeczasz. Właśnie dlatego wrzucenie przez ciebie ocen ze Steama, jako rzekomy dowód na zadowolenie graczy z FC 5 jest zwyczajną hipokryzją.
wyraźnie rożni się od Far cry 4. Ja nic takiego nie pisałem, nie wkładaj mi do ust twoich słów
Far cry 5 ma lepszą grafikę niż czwórka. To fakt nie do poważenia. Tak ty pisałeś, czekam wciąż na dowód potwierdzający ten twój fakt do nie do podważenia
Ja nie oczekuję dowodów pokazujących duży progres graficzny w FC, ja oczekuje dowodów pokazujących że 5 ma w ogóle LEPSZĄ grafikę niż 4
Tylko tyle, no wysil się choć raz
@boy
A ja ciągle czekam aż mi napiszesz gdzie napisałem o tym, że gra Far cry 5, wyraźnie rożni się od Far cry 4. To akurat się nie zmieniło xd.
I nie stosuj dygresji, jak chcesz o tym pisać pisz w wątku który jest temu poświęcony. Nie spamuj.
Aha i przy okazji, w wątku o tutaj:
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=14547497&N=1#post0-14548771
Napisałeś:
,,,,i w większości te oceny są kupione przez Ubisoft,,
To odnośnie recenzji i ocen. Proszę uwodnij to twierdzenie. Podaj mi konkretne dowody na to, że dany Ubisoft kupił oceny, cokolwiek to znaczy.
@Dharxen
Odpowiedź mi na pytanie zamiast stosować dygresje. Na początku wywiąz się z swojej powinności.
coraz bardziej.,,
Wskaz dowody konkretne na to, że recenzenci piszą pod przekupstwem firm wydawniczych. Podaj który to recenzent, dowody na jego przekupność oraz ile ich jest w bazie np. 100 recenzentów piszących na metacritca.
,,Właśnie dlatego wrzucenie przez ciebie ocen ze Steama, jako rzekomy dowód na zadowolenie graczy z FC 5 jest zwyczajną hipokryzją.,,
Nie masz racji. Nie ma żadnego związku przyczynowo skutkowego pomiędzy jednym a drugim twierdzeniem.
Ty napisałeś pierwszy o grafice, to ty pierwszy masz prawo to udowodnić
Tak ciężko wrzucić 2 screeny porównawcze ? Czekam, w tamtym wątku nawet łaskawie już nie odpisujesz :) Ja nie zapomnę twoich słówek rzucanych na wiatr, czekam wciąż na dowody
@boy
Udowodniem już ze grafika się różni w grach. Chociażby przez oświetlenie, szczegółowosc środowiska, modeli postaci wygląd drzew, wody itd. Nigdzie nie pisałem że gry różnią się znacznie co mi sugerujesz. Jak tak, to udowodnij to xd.
Btw screeny nie oddają tego jak gra wygląda na monitorze. Gra to nie jest produktem statyczny jak zdjęcie. Więc posługiwanie się zdjęciami w celu oceniania grafiki, jest bez sensu.
A ja ciągle czekam aż mi napiszesz gdzie napisałem o tym, że gra Far cry 5, wyraźnie rożni się od Far cry 4. To akurat się nie zmieniło xd
Mówiłeś o wyraźnym progresie graficznym. W związku z tym, nie kłam. Nie o szukasz tym nikogo i wychodzisz znowu na zakompleksionego człowieka szukającego atencji xd
I nie stosuj dygresji, jak chcesz o tym pisać pisz w wątku który jest temu poświęcony. Nie spamuj.
Aha i przy okazji, w wątku o tutaj:
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=14547497&N=1#post0-14548771
,,,,i w większości te oceny są kupione przez Ubisoft,,
To odnośnie recenzji i ocen. Proszę uwodnij to twierdzenie. Podaj mi konkretne dowody na to, że dany Ubisoft kupił oceny, cokolwiek to znaczy.
Udowodniem już ze grafika się różni w grach.
Nie, nie udowodniłeś
Bo dowodów do tej pory nie widziałem, masz rozdwojenie jaźni?
Far cry 5 ma lepszą grafikę niż czwórka. To fakt nie do poważenia
Wciąż czekam na twoje dowody
Udowodniem już ze grafika się różni w grach. Chociażby przez oświetlenie, szczegółowosc środowiska, modeli postaci wygląd drzew, wody itd. Nigdzie nie pisałem że gry różnią się znacznie co mi sugerujesz. Jak tak, to udowodnij to xd.
Btw screeny nie oddają tego jak gra wygląda na monitorze. Gra to nie jest produktem statyczny jak zdjęcie. Więc posługiwanie się zdjęciami w celu oceniania grafiki, jest bez sensu.
A ja ciągle czekam aż mi napiszesz gdzie napisałem o tym, że gra Far cry 5, wyraźnie rożni się od Far cry 4. To akurat się nie zmieniło xd
Mówiłeś o wyraźnym progresie graficznym. W związku z tym, nie kłam. Nie o szukasz tym nikogo i wychodzisz znowu na zakompleksionego człowieka szukającego atencji xd
I nie stosuj dygresji, jak chcesz o tym pisać pisz w wątku który jest temu poświęcony. Nie spamuj.
Aha i przy okazji, w wątku o tutaj:
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=14547497&N=1#post0-14548771
,,,,i w większości te oceny są kupione przez Ubisoft,,
To odnośnie recenzji i ocen. Proszę uwodnij to twierdzenie. Podaj mi konkretne dowody na to, że dany Ubisoft kupił oceny, cokolwiek to znaczy
https://www.youtube.com/watch?v=M4dNZk_497E&t=99s
Woda, animacje, oświetlenie, modele drzew, postaci ich szczegółowość jest lepsza niż w FC 4. Głównie oświetlenie i wygładzenie krawędzi tekstur. Dodatkowo, zwróć uwagę na cienie, są zdecydowanie bardziej naturalne, w lepszej rozdzielczości.
Udowodniem już ze grafika się różni w grach.
Link poproszę I nie zmieniaj tematu, z łaski swojej, nic ci to nie da
Proszę bardzo:
I nie zmieniam, ale nie zapomniałem co ty napisałeś i będziesz z tego rozliczany jak każdy xd.
Udowodniem już ze grafika się różni w grach. Chociażby przez oświetlenie, szczegółowosc środowiska, modeli postaci wygląd drzew, wody itd. Nigdzie nie pisałem że gry różnią się znacznie co mi sugerujesz. Jak tak, to udowodnij to xd.
Btw screeny nie oddają tego jak gra wygląda na monitorze. Gra to nie jest produktem statyczny jak zdjęcie. Więc posługiwanie się zdjęciami w celu oceniania grafiki, jest bez sensu.
A ja ciągle czekam aż mi napiszesz gdzie napisałem o tym, że gra Far cry 5, wyraźnie rożni się od Far cry 4. To akurat się nie zmieniło xd
Mówiłeś o wyraźnym progresie graficznym. W związku z tym, nie kłam. Nie o szukasz tym nikogo i wychodzisz znowu na zakompleksionego człowieka szukającego atencji xd
I nie stosuj dygresji, jak chcesz o tym pisać pisz w wątku który jest temu poświęcony. Nie spamuj.
Aha i przy okazji, w wątku o tutaj:
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=14547497&N=1#post0-14548771
,,,,i w większości te oceny są kupione przez Ubisoft,,
To odnośnie recenzji i ocen. Proszę uwodnij to twierdzenie. Podaj mi konkretne dowody na to, że dany Ubisoft kupił oceny, cokolwiek to znaczy
https://www.youtube.com/watch?v=M4dNZk_497E&t=99s
Woda, animacje, oświetlenie, modele drzew, postaci ich szczegółowość jest lepsza niż w FC 4. Głównie oświetlenie i wygładzenie krawędzi tekstur. Dodatkowo, zwróć uwagę na cienie, są zdecydowanie bardziej naturalne, w lepszej rozdzielczości.
Woda, animacje, oświetlenie, modele drzew, postaci ich szczegółowość jest lepsza niż w FC 4. Głównie oświetlenie i wygładzenie krawędzi tekstur. Dodatkowo, zwróć uwagę na cienie, są zdecydowanie bardziej naturalne, w lepszej rozdzielczości.
Ja tam widzę grafikę identyczną w 5 i 4, takie drobnostki są ledwo co zauważalne, a to byle jaki moder potrafi poprawić, twierdzenie że to jest lepsza grafika, to jest śmiesz na sali
Śmieszne, naprawdę śmieszne ;-)
,Ja tam widzę grafikę identyczną w 5 i 4, takie drobnostki są ledwo co zauważalne, a to byle jaki moder potrafi poprawić, twierdzenie że to jest lepsza grafika, to jest śmiesz na sali,,
,,takie drobnostki są ledwo co zauważalne, a to byle jaki moder potrafi poprawić,,
Ale są i dziękuje, że mi to przyznałeś xd.
Nie interesuje mnie co widzisz, to zawsze pozostanie kwestią subiektywnego odczucia przecież, a ty masz silne nastawienei negatywne do tego bym nie mógł udowodnić ci racji, więc będziesz wił się jak dżdżownica, byle tylko nie przyznać mi racji xd.
Ja udowodniłem( już 3 razy notabene), to, że grafika się różni a twoja opinia w tej sprawie jest bez znaczenia. I nie umiesz czytać? Powiedziałem ci że screeny nie oddają prawdy o wyglądzie gry? Jesteś aż tak zdesperowany? xd
No, a teraz twoja kolej:
A ja ciągle czekam aż mi napiszesz gdzie napisałem o tym, że gra Far cry 5, wyraźnie rożni się od Far cry 4. To akurat się nie zmieniło xd
Mówiłeś o wyraźnym progresie graficznym. W związku z tym, nie kłam. Nie o szukasz tym nikogo i wychodzisz znowu na zakompleksionego człowieka szukającego atencji xd
I nie stosuj dygresji, jak chcesz o tym pisać pisz w wątku który jest temu poświęcony. Nie spamuj.
Aha i przy okazji, w wątku o tutaj:
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=14547497&N=1#post0-14548771
,,,,i w większości te oceny są kupione przez Ubisoft,,
To odnośnie recenzji i ocen. Proszę uwodnij to twierdzenie. Podaj mi konkretne dowody na to, że Ubisoft kupił oceny, cokolwiek to znaczy,,
Mody do Skyrima bardziej zauwazalnie poprawiają grafike gry, niż to co Ubisoft pokazał w 5 od czasu Far Cry 4
Mi to wstyd byłoby pisać takie rzeczy w ogóle, aby się nie narazić na pośmiewisko
Tobie powinno być wstyd napisać cokolwiek xd
A ja ciągle czekam aż mi napiszesz gdzie napisałem o tym, że gra Far cry 5, wyraźnie rożni się od Far cry 4. To akurat się nie zmieniło xd
Mówiłeś o wyraźnym progresie graficznym. W związku z tym, nie kłam. Nie o szukasz tym nikogo i wychodzisz znowu na zakompleksionego człowieka szukającego atencji xd
I nie stosuj dygresji, jak chcesz o tym pisać pisz w wątku który jest temu poświęcony. Nie spamuj.
Aha i przy okazji, w wątku o tutaj:
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=14547497&N=1#post0-14548771
,,,,i w większości te oceny są kupione przez Ubisoft,,
To odnośnie recenzji i ocen. Proszę uwodnij to twierdzenie. Podaj mi konkretne dowody na to, że Ubisoft kupił oceny, cokolwiek to znaczy,,
@Sttarki
"Nie masz racji. Nie ma żadnego związku przyczynowo skutkowego pomiędzy jednym a drugim twierdzeniem."
Mówisz jedno, robisz drugie. To jest właśnie hipokryzja.
Dalej czekam na choćby poszlaki wskazujące na to, że oceny na Steamie są manipulowane.
,Dalej czekam na choćby poszlaki wskazujące na to, że oceny na Steamie są manipulowane.,,
Dalej czekam aż wskażesz gdzie to twierdziłem xd.
I że podasz dowody konkretne na to, że recenzenci piszą pod przekupstwem firm wydawniczych. Podaj który to recenzent, dowody na jego przekupność oraz ile ich jest w bazie np. 100 recenzentów piszących na metacritca.
@Sttarki
Pisząc, że są podatne na manipulacje, sugerujesz, że były manipulowane.
Oczekujesz ode mnie dowodów, a sam swoich nie podałeś.
,,Dalej czekam aż wskażesz gdzie to twierdziłem xd.
Nic nie sugeruje, nie wrzucaj mi do ust coś czego nie powiedziałem. Nie interesuje mnie strefa twoich domysłów, jedynie konkrety i fakty, z którymi masz olbrzymie problemy.
Podaj dowody na to, że mówiłem gdzieś że oceny na steamie sa manipulowane i to zarzucałem. Konkretnie.
I że podasz dowody konkretne na to, że recenzenci piszą pod przekupstwem firm wydawniczych. Podaj który to recenzent, dowody na jego przekupność oraz ile ich jest w bazie np. 100 recenzentów piszących na metacritca.,,
,,Oczekujesz ode mnie dowodów, a sam swoich nie podałeś.,,
Nie bądź hipokrytą. Ja pierwsze ciągle domagam się od ciebie dowodów na to co napisałeś już praktycznie w pierwszym poście xd. Jesteś ostatnią osobą która ma uprawnienie do domagania się czegokolwiek.
@Sttarki
Napisałeś, że oceny na Steamie są podatne na manipulacje. Logiczne myślenie podpowiada, że była to twoja sugestia, że tak właśnie się dzieje. Nie musisz pisać tego dosłownie, żeby uznać, że tak właśnie myślisz.
Sam nie podałeś swoich dowodów, także nie wiem, czego ty ode mnie oczekujesz.
Wybacz, nie znasz się na ludziach i nie masz żadnych dowodów na to, że potrafisz czytać komukolwiek w myślach a mnie twoje myśli nie intereusją. Tylko konkrety.
Odpowiedz mi na pytanie.
Podaj dowody na to, że mówiłem gdzieś że oceny na steamie sa manipulowane i to zarzucałem. Konkretnie.
Podaj dowody konkretne na to, że recenzenci piszą pod przekupstwem firm wydawniczych. Podaj który to recenzent, dowody na jego przekupność oraz ile ich jest w bazie np. 100 recenzentów piszących na metacritca.
@Sttarki
Nie trzeba mówić wszystkiego dosłownie, żeby inne osoby mogły się domyślić, o co nam chodzi.
Ta szarpanina z tymi śmiesznymi dowodami już się robi nudna.
Posty w tematach już lecą czyli yo, chyba eot.
Chyba tak
Te szybko wystawiane oceny nie są wiele warte. Aby ocenić grę, należy zagrać w nią od początku do końca. W przypadku rozległego gameplay'u należy jeszcze taką grę ostro przetrawić. Z większości wysoko ocenianych gier zostaje po latach niewiele. Nie bronię akurat tej części, bo 7.5 GOL wydaje się adekwatną oceną. Serii nie pomoże ani lifting, ani zmiana tematyki, lecz totalna rewolucja, zmiana filozofii, zamiana silnika...
Ja bym sie skusił,ale odstraszyło mnie,że podobno nie można spokojnie przejść nawet kawałka mapy,żeby Cię jakaś puma ,małpa albo messerschmit(sekta ma siły lotnicze większe aniżeli Luftwaffe w 1939) nie zaatakował.Słyszalem,że jest tak upierdliwe,ze grać nie nada.Nie ,no ludzie...
Dla mnie spokojna eksploracja i rozkminka to podstawa,a nie jakieś wariatcwo ala Saints Row dla gimbazy.Także tym razem SPASIBA TOWARZYSZE.
Serii nic takiego nie jest potrzebne
Konsumenci są zadowoleni, przedsiębiorstwo jest zadowolone, nie ma powodu nic zmieniać.
I nie, aby ocenić grę nie trzeba jej przejść od początku do końca. Nie ma takiej reguły.
Najlepiej oceniać po godzinie albo i jeszcze mniejszej ilości spędzonego czasu w grze, bo przecież po tym czasie wszystko wiadomo. Znamy fabułę, zadania główne zadania poboczne wiemy, że w 20 godzinie będzie wiało nudą i po prostu wiemy wszystko to po cholerę kończyć. Ci, co oceniają po tak krótkim czasie to pewnie przed sobą mają magiczną kulę. Dla mnie te na szybko oceny są nic niewarte.
@ Titakk
Przeszedłem FC3 i FC3, ale peeeewnie - będe grał w ten paździerz 30-40 godzin, żeby na końcu móc legalnie powiedzieć, że faktycznie fabuła jest słaba, a z nowości to tylko helikopter, pies i niedźwiedź. Na pewno.
To nie jest Uncharted 4, które można niesprawiedliwie ocenić po małym wycinku. To jest taka gra, że kiedy zobaczyłeś dwa gameplaye, to widziałeś już wszystko. Taki urok otwartych światów. W FC4 rozgrywka wyglądała tak samo po 3 godzinach jak po 30 godzinach. Miejscówki były bliźniaczo podobne, więc nie rozumiem po co ktoś miałby katować się tymi tytułami xxx godzin, by móc wyrazić opinię. Z resztą jak komuś nie podoba się powiedzmy pierwsze 20 godzin, to po 21, gdyby nagle okazało się, że jest lepiej, to co? Nagle hit?
To jest największa bzdura, podobnie jak z tym, że MUSZĘ osobiście grać w jakiś chłam, by faktycznie móc to stwierdzić. I nieważne, że to co jest na youtube w gameplayu to dokładnie to samo co ujrzę u siebie na monitorze/tv. No chyba, że jakieś czary i u każdego gameplay wygląda inaczej.
Nie chodzi o to, że grę trzeba koniecznie ukończyć. Moim zdaniem każdej grze powinno się poświęcić przynajmniej kilka godz. i wtedy wypisywać swoje wrażenia. Ja nigdy nie sugeruje się opiniami tymi na szybko, bo dla mnie są nic niewarte.
Ja tylko twierdzę, że seria nie zasługuje na takie uznanie, jakim się cieszy w chwili premiery.
Krótko mówiąc, bez rewelacji. Poczekam na przecenę gry do 100-130 zł, nie ma się co spieszyć.
Nie wiem czy tylko u mnie są schizy. Ale jeden z recenzentów GOL-a przypomina postać z okładki Far Cry 5. Podobieństwo jest dość łudzące. Posłużę się fotografią mam nadzieję, że nie obraziłem właściciela wizerunku. Jeżeli tak to przepraszam.
A tak w ogóle to może tak mały easter egg tegoż dziennikarza w stroju z okładki FC5?
Jeszcze raz bez urazy, jeśli przesadziłem :-)
Faktycznie oszałamiające podobieństwo - obaj są nieogolonymi brunetami.
Arasz tez bandyta;)
Dobrze, że ludzie mają jednak ambicje i potrzebę udoskonalania w przeciwieństwie do np takiego Sttarkiego czy innych niewymagających konsumentów bo inaczej nadal żylibyśmy w świecie gier w których pong z lat siedemdziesiątych to szczyt fotorealizmu i idealna gra komputerowa, która by ukazywała się co roku tylko ze zmienionym kolorem piłeczki ;] Bo dlaczego nie skoro to coś ludzi bawiło to po co to udoskonalać?
To co Ubi próbuje nam sprzedać było fajne w 2012, dzisiaj oczywiście też może być przyjemne jednak to szczyt lenistwa wykorzystywać te same mechaniki z poprzednich części. Wątpię żeby np. takiemu Rockstarowi uszło na sucho gdyby w GTA V wykorzystali model walki i jazdy z GTA IV i próbowali nam wmówić że to jest świeże super i warto kupić za pełną cenę produkcji AAA.
Nie od dziś wiadomo, że plebs od zawsze łykał największą srakę, jeśli chodzi o muzykę, filmy, gry i jeszcze się tym zachwycał. Większości ludzi sięga tylko lub głównie po to co popularne (przeważnie niski lub średni poziom).
Osobiście znam tysiące ludzi, a ilu z nich bardzo dobrze się zna na kinie czy muzyce ? 1 lub 2 na 1000.
Na grach powiedzmy może lepiej przypada 10 na 1000, że rzeczywiście ograli najważniejsze gry ostatnich 35 lat.
Czyli 2-3 tysiące pozycji i ciężko ich zadowolić masowo produkowanym chłamem.
Reszta zdaje się na przypadek i jakieś gusta.
Najbardziej zabawy slogan laików - o gustach się nie dyskutuje. Najwięksi znawcy w danej dziedzinie nigdy nie muszą rzucać takich wyświechtanych frazesów.
Gry Ubi są poprawne i tyle. Trylogia PoP i AC II to najlepsze co im wyszło. Ewentualnie jeszcze FC3.
AC Origins robi dobre wrażenie tylko na początku.
Resztę ich gier można olać ciepłym moczem i wiele się nie straci. FC4 czy FC5 to identyczna formuła jak w FC3,
ale gorzej podana. Ile razy można grać w coś tak nudnego i powtarzalnego.
,Dobrze, że ludzie mają jednak ambicje i potrzebę udoskonalania w przeciwieństwie do np takiego Sttarkiego czy innych niewymagających konsumentów bo inaczej nadal żylibyśmy w świecie gier w których pong z lat siedemdziesiątych to szczyt fotorealizmu i idealna gra komputerowa, która by ukazywała się co roku tylko ze zmienionym kolorem piłeczki,,
To co piszesz to zwykła głupota i ad terrorem.
,,Dobrze, że ludzie mają jednak ambicje,,
Co ma ambicja do grania w gry komputerowe? Granie w lepszy gry komputerowe to dla ciebie coś ambitnego? Co jest w tym ambitnego? Powiedz śmiało.
,, i potrzebę udoskonalania w przeciwieństwie do np takiego Sttarkiego,,
Gdzie ja napisałem, że nie mam potrzeby udoskonalania się? Jak ja lub ktokolwiek inny ma się udoskonalać, grają w grę komputerową? XD Ty zdajesz sobie sprawę jak to głupio brzmi?
,, czy innych niewymagających konsumentów,,
Udowodnij to, że są niewymagający? W końcu Far cry 5 to bardzo dobra gra która ma bardzo dobre oceny od recenzentów i graczy, innymi słów,y to jest dobry produkt. Jaki jest związek przyczynowo skutkowy pomiędzy tym a wymagającym konsumentem?
,,bo inaczej nadal żylibyśmy w świecie gier w których pong z lat siedemdziesiątych to szczyt fotorealizmu i idealna gra komputerowa, która by ukazywała się co roku tylko ze zmienionym kolorem piłeczki,,
Klasyczny przypadek argumentum ad terrorem.
,,To co Ubi próbuje nam sprzedać było fajne w 2012,,,
Nie masz racji, było fajne wtedy i jest fajne dzisiaj.
,,dzisiaj oczywiście też może być przyjemne jednak to szczyt lenistwa wykorzystywać te same mechaniki z poprzednich części.,,
Lenistwo nie lenistwo, wolę dobry produkt wykonany leniwie niż produkt przygotowywany 10 lat, który okazał się śmieciem. Pracowitość sama w sobie nie jest żadną wartością, liczy się efekt, bardzo dobra gra, a ten efekt mamy.
,,Wątpię żeby np. takiemu Rockstarowi uszło na sucho gdyby w GTA V wykorzystali model walki i jazdy z GTA IV,,
Uszłoby.
,, próbowali nam wmówić że to jest świeże,,
Kto ci próbuje wmówić, że to jest świeże?
,,Nie od dziś wiadomo, że plebs od zawsze łykał największą srakę, jeśli chodzi o muzykę, filmy, gry i jeszcze się tym zachwycał,,
No masz racje, tylko plebs raczej interesuje się złymi rzeczami, a Far cry to gra bardzo dobrze oceniona przez krytyków, czyli nie pasuje do tej definicji, w związku z czym, twoja opinia nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.
,,Osobiście znam tysiące ludzi, a ilu z nich bardzo dobrze się zna na kinie czy muzyce ? 1 lub 2 na 1000.,,
Jakie jest kryterium, które pozwoli ci ocenić kto dobrze zna się na muzyce, filmie itd?
,,Gry Ubi są poprawne i tyle.,,
Nie masz racji ani dowodów na te słowa, są bardzo dobre lub minimum dobre w przeważającej większości przypadków.
Wiesz, ja bym się nie obraził, jakby robili gry pokroju gier z końcówki tamtego i początku tego wieku, ale z dzisiejszą grafiką i systemem sterowania. Tamte gry wciągają do dziś i wcale nie chodzi o sentyment, bo do tamtych gier wracam, a dzisiejszych nie chce mi się odpalać. Dlatego mocno rozważam sprzedanie 1080 Titanium
Gdzie ja napisałem, że nie mam potrzeby udoskonalania się?
TU ->
Lenistwo nie lenistwo, wolę dobry produkt wykonany leniwie niż produkt przygotowywany 10 lat, który okazał się śmieciem. Pracowitość sama w sobie nie jest żadną wartością, liczy się efekt, bardzo dobra gra, a ten efekt mamy.
Czyli wolisz płacić kolejny raz pełną cenę za grę, która jest w zasadzie samodzielnym dodatkom. To jest właśnie brak udoskonalania, te same mechaniki sprzed lat w nowej grze, przez ludzi którzy to łykają twórcy podejmują się takich chamskich akcji.
Udowodnij to, że są niewymagający? W końcu Far cry 5 to bardzo dobra gra która ma bardzo dobre oceny od recenzentów i graczy, innymi słów,y to jest dobry produkt. Jaki jest związek przyczynowo skutkowy pomiędzy tym a wymagającym konsumentem?
Skoro ciągle zadowala cię to samo to równe dobrze mógłbyś nie kupować tej gry i grać w poprzednią odsłonę.
,Lenistwo nie lenistwo, wolę dobry produkt wykonany leniwie niż produkt przygotowywany 10 lat, który okazał się śmieciem. Pracowitość sama w sobie nie jest żadną wartością, liczy się efekt, bardzo dobra gra, a ten efekt mamy.,,
Ale tutaj nie ma nic na ten temat xd.
Po za tym twoja uwaga padła zanim napisałem ten komentarz, więc musiałeś odnosić się do czegoś wcześniej, co to było? Proszę o konkretny cytat.
I powtarzam, co ma granie w gry do udoskonalania się? Jak ty to sobie wyobrażasz? XD
Ja mogę się udoskonalać np. w zawodzie moim. W życiu, treningu itd. Nie w graniu w gry dla rozrywki.
,,zyli wolisz płacić kolejny raz pełną cenę za grę, która jest w zasadzie samodzielnym dodatkom,,
O tym czy gra jest dodatkiem czy nie, nie decydujesz ty.
,,To jest właśnie brak udoskonalania, te same mechaniki sprzed lat w nowej grze, przez ludzi którzy to łykają twórcy podejmują się takich chamskich akcji.,,
Nie masz ani racji ani dowodów na poparcie twoich pustych oskarżeń. To naprawdę żałosne, że oskarżasz ludzi, którym dana gra się podoba o takie niestworzone rzeczy, tylko dlatego, że gra jest bardzo do siebie podobna xd.
Powtarzam, innowacja nie jest tożsama z jakością.
,,Skoro ciągle zadowala cię to samo to równe dobrze mógłbyś nie kupować tej gry i grać w poprzednią odsłonę.,,
Nie masz racji, w poprzedniej odsłonie nie mogę przejść kampanii np. razem z narzeczoną. W poprzedniej grze nie mogę zwiedzić USA. Nie mogę postrzelać do religijnych fanatyków z sekty chrześcijańskiej xd. Nie mogę jeszcze robić innych rzeczy, twoje rozumowanie jest bezpodstawne i nie ma sensu żadnego.
Po za tym twoja uwaga padła zanim napisałem ten komentarz, więc musiałeś odnosić się do czegoś wcześniej, co to było? Proszę o konkretny cytat.
Pisałeś wcześniej coś podobnego co zacytowałem, nie chce mi się szukać bo tego komentarze może już nie być.
O tym czy gra jest dodatkiem czy nie, nie decydujesz ty
Oczywiście to twórcy decydują jednak skoro strzelanie, jeżdzenie czy aktywności poboczne są praktycznie identyczne jak w poprzednich odsłonach to bardziej przypomina to dodatek niż pełnoprawny produkt.
Nie masz ani racji ani dowodów na poparcie twoich pustych oskarżeń. To naprawdę żałosne, że oskarżasz ludzi, którym dana gra się podoba o takie niestworzone rzeczy, tylko dlatego, że gra jest bardzo do siebie podobna xd.
Sam piszesz, że gdy są praktycznie identyczne xD Wystarczy odpalić sobie FC3 lub FC4 żeby porównać jazdę autem czy strzelanie to zwykła kopia mechanik.
Nie masz racji, w poprzedniej odsłonie nie mogę przejść kampanii np. razem z narzeczoną. W poprzedniej grze nie mogę zwiedzić USA. Nie mogę postrzelać do religijnych fanatyków z sekty chrześcijańskiej xd. Nie mogę jeszcze robić innych rzeczy, twoje rozumowanie jest bezpodstawne i nie ma sensu żadnego.
To są właśnie te mikro zmiany coop, nowa miejscówka czy inna pierdółka np. dodatek Krew i Wino do wiedźmina również miał nową miejscówkę i parę nowych bajerów w tym lekko podrasowaną oprawę. oczywiście twórcy mogli iść drogą chamskiej chciwości i napluć graczom na twarz sprzedając ten dodatek jako oddzielną pełnoprawną produkcję ale cd projekt red to jak na razie bardzo uczciwi twórcy ;-)
Co do zwiedzanie USA to trafiamy do fikcyjnej lokacji więc nie ma to z rzeczywistością wiele wspólnego to samo z fanatyzmem, wiemy że chrześcijanie ucywilizowali się dawno temu a polowania na czarownice, ataki terrorystyczne odpowiada w dzisiejszych czasach inna religia, twórcy zapewnię nie mieli odwagi żeby zrobić o nich grę zwłaszcza że ubi jest francuskie ;]
,Pisałeś wcześniej coś podobnego co zacytowałem, nie chce mi się szukać bo tego komentarze może już nie być.,,
No własnie nie pisałem nic takiego, a ty sobie to wymyśliłeś, powtarzam daj konkretny cytat w którym piszę to co mi zarzucasz?
,,Oczywiście to twórcy decydują jednak skoro strzelanie, jeżdzenie czy aktywności poboczne są praktycznie identyczne jak w poprzednich odsłonach to bardziej przypomina to dodatek niż pełnoprawny produkt.,,
Znowu nie prawda, sprawdź sobie definicje dodatku.
,,Sam piszesz, że gdy są praktycznie identyczne xD ,,
Yup, ale człon ,,praktycznie,, nadal istnieje. Nigdy nie twierdziłem czegoś innego, ale to nie jest nic złego.
,,Wystarczy odpalić sobie FC3 lub FC4 żeby porównać jazdę autem czy strzelanie to zwykła kopia mechanik.,,
Powtarzam, FC 3 i FC 4 nie pozwoli mi z inna osobą przejść kampanii.
,,o są właśnie te mikro zmiany coop, nowa miejscówka czy inna pierdółka np. dodatek Krew i Wino do wiedźmina również miał nową miejscówkę i parę nowych bajerów w tym lekko podrasowaną oprawę,,
No tak. Ale znowu, nie przeczy to temu że FC 5 to osobna gra :p
,,oczywiście twórcy mogli iść drogą chamskiej chciwości i napluć graczom na twarz sprzedając ten dodatek jako oddzielną pełnoprawną produkcję ale cd projekt red to jak na razie bardzo uczciwi twórcy ;-),,
Tia..tacy uczciwi że uprawiają mobbing oraz wykorzystają pracowników jak żałośni Janusze xd.
Tacy uczciwi, że od początku roku mącą w Gwincie na potęgę.
Ech, pomarzyć wolno.
,,Co do zwiedzanie USA to trafiamy do fikcyjnej lokacji więc nie ma to z rzeczywistością wiele wspólnego to samo z fanatyzmem,,
Tym nie mniej klimatów podobnych w sandboxach z świecą szukać. I z fanatyzmem ma wiele wspólnego, ta grupa to fanatyczna sekta chrześcijańska.
,, twórcy zapewnię nie mieli odwagi żeby zrobić o nich grę zwłaszcza że ubi jest francuskie,,
Nie, po prostu armia islamistów w USA byłaby idiotycznym pomysłem dla każdego trzeźwo myślącego.
I z fanatyzmem ma wiele wspólnego, ta grupa to fanatyczna sekta chrześcijańska.
Prawda jest taka że to nie jest żadna fanatyczna sekta chrześcijańska chociaż jest mnóstwo podobieństw ale ty o tym dobrze wiesz ;-)
Nie, po prostu armia islamistów w USA byłaby idiotycznym pomysłem dla każdego trzeźwo myślącego.
Cokolwiek by tam wstawili będzie absurdalne bo USA kontroluje cały swój kraj i gdyby się tak zdarzyło, że gdzieś szaleńcy boombardują jakieś mieściny samolotami to szybko by tam wysłali wojsko. Co do islamistów to jest ich tam pełno tak jak w europie.
No tak. Ale znowu, nie przeczy to temu że FC 5 to osobna gra :p
Nigdzie nie pisałem że nie jest to osobna gra. Tylko że jest to kopia mechanik i pomysłów z poprzednich części i jest to bardzo biedne rozwiązanie jak na produkcję AAA.
Tia..tacy uczciwi że uprawiają mobbing oraz wykorzystają pracowników jak żałośni Janusze xd.
Tacy uczciwi, że od początku roku mącą w Gwincie na potęgę.
Ech, pomarzyć wolno.
Ich wewnętrzne dramy mnie nie interesują, tylko ich gry.
,,Prawda jest taka że to nie jest żadna fanatyczna sekta chrześcijańska chociaż jest mnóstwo podobieństw ale ty o tym dobrze wiesz ;-),,
Nie, to jest sekta chrześcijańska. Masz nawet w recenzji, dowody na to na tym portalu xd.
,,Cokolwiek by tam wstawili będzie absurdalne bo USA kontroluje cały swój kraj i gdyby się tak zdarzyło, że gdzieś szaleńcy boombardują jakieś mieściny samolotami to szybko by tam wysłali wojsko,,
Skąd wniosek, że kongres by się na to zgodził?
,,Tylko że jest to kopia mechanik i pomysłów z poprzednich części i jest to bardzo biedne rozwiązanie jak na produkcję AAA.,,
Według ciebie ok, według mnie, nadal frajda jest najważniejsza z gry, i jak widać bardzo dużo osób też to docenia.
,,Ich wewnętrzne dramy mnie nie interesują, tylko ich gry.,,
Tym gorzej.
Nie, to jest sekta chrześcijańska. Masz nawet w recenzji, dowody na to na tym portalu xd.
Jest tylko wzorowana a wszelakie symbole i inne powiązania z chrześcijaństwem zostały wymazane.
Skąd wniosek, że kongres by się na to zgodził?
A dlaczego mieli by się nie zgodzić? Nawet jeśli by się nie zgodzili to policja i inne służby by się tym zajęli, to co pokazali w grze kilku policjantów wysłanych do rozprawienia się z tak ogromną sektą to jest po prostu żart.
Według ciebie ok, według mnie, nadal frajda jest najważniejsza z gry, i jak widać bardzo dużo osób też to docenia.
Nie twierdze że nie jest to przyjemnie tylko wtórne i bardzo leniwe rozwiązanie, gry się nudzą więc tym bardziej takie rozwiązanie jest ryzykowne.
