Zapowiedziano Call of Duty Black Ops 4 (IIII)
Mam nadzieję że oni wiedzą że tak się nie piszę 4 rzymskiej.
Jeśli tryb multi i zombie będą tak dobre jak w trójce to czekam, a jeśli do singla wrócą wybory kształtujące fabułę(których może nie było zbyt dużo, ale były fajne i pomysłowe jak na tą serię) to będę spełniony
Znowu przyszłość, liczyłem na coś w stylu pierwszego Black Ops'a
https://www.ppe.pl/news/56944/call-of-duty-black-ops-4-oficjalnie-premiera-znacznie-wczesniej.html
Co ty wygadujesz?
Przecież było powiedziane na gol że black ops 4 będzie w współczesności, a nie w przyszłości, co mnie osobiście cieszy
Call of Duty: Black Ops 4 zostało umiejscowione w 2065 roku, czyli 40 lat po wydarzeniach z Call of Duty: Black Ops 2. Świat stanął przed wstrząsem spowodowanym zmianami klimatycznymi i podążył za historią super-żołnierzy.
Z konkurencyjnego portalu
hymm faktycznie bo3, sprawdziłem na wiki
Ale na fb pod oficjalnym fanpagem tej gry też piszą, że akcja w przyszłosci..
Niedaleka przyszłość to może być równie dobrze końcówka 2018 roku, więc nie oznacza to że będą roboty, latający żołnierze, statki kosmiczne itd. może być tak jak Ghosts, zwykły współczesny cod tylko z otoczką post-apo
Mam nadzieję że oni wiedzą że tak się nie piszę 4 rzymskiej.
Taki zapis też jest poprawny afaik, widziałem kilka razy tak zapisane cztery na zegarach.
Nie, ten zapis jest sprzeczny i niepoprawny.
Po prostu tak się przyjęło np. na zegarach. Forma "potoczna".
Ale wciąż sprzeczna.
Zabieg z liczbą 4 pisaną IIII jest czysto marketingowy, seria BO już od dawna jest kojarzona z rzymską I, więc zamieszczając je w tytule kolejnej odsłony liczą pewnie na zwiększenie rozpoznawalności i tym samym podbicie sprzedaży. Niby to szczegół, ale można się zdziwić jak właśnie takie szczególiki i podteksty działają na naszą psychikę, dzięki czemu przychylniej patrzymy na dany produkt.
No nie wiem, ja patrzę mniej przychylnie na taki produkt. Chyba trzeba być ignorantem lub innym nastolatkiem aby taka sztuczka marketingowa zadziałała pozytywnie.
Dziś ktoś twierdzi, że to poprawne, bo kiedyś widział taki zapis na zegarach, a za kilka lat ludzie będą powoływać się na tą grę. Skoro coś było na okładce Call of Duty to na pewno jest poprawne. Tak się zakorzenia bzdury w umysłach ludzi.
Reguły zapisu liczb rzymskich, które znamy powszechnie nie zawsze były ścisłe. Forma "IV" wcześniej bywała zapisywana jako "IIII". To, czego użyli twórcy CODa jest najzwyczajniej starszym zapisem rzymskiej czwórki i w zasadzie jest poprawny. Spotkać go można w źródłach, a jednym z bardziej popularnych jest Legion XIIII.
@Pilav Ty nie kupisz gry bo nie lubisz CoDa lub o jesteś skrajnym gramarnazi, co nie kupi produktu bo ma błąd. Ja nie lubię CoDa od WaT1. Ale NIKT kto chciał w to zagrać lub się nie zna na grach nie nie kupi z tego powodu. Ba, jeszcze więcej ludzi spojrzy.. o co tu chodzi, przecież to jest źle. Uhm, a jak weźmie do ręki grę, to szanse że kupi są większe niż jak w ogóle nie weźmie. Więc.. tak, marketingowo zadziała. Już jest więcej komentarzy niż zwykle. Działa.
Kiedyś (chyba w XIVw.) zapisywało się IIII, stąd jest to na zegarach. Teraz zapisuje się IV, ale IIII nie jest błędne.
Potwierdzone info: Activision nie zna liczb rzymskich.
BOIII bardzo mnie rozczarowało ale dam szansę IIII.
Ach łaskawco... Acti już tłoczy specjalnie dla ciebie różowy dysk.
Ale jeśli to znowu przyszłość to więcej nie tknę serii Black Ops
tak dla poszerzania horyzontów -> http://www.magiaczasu.pl/post/iiii-czy-iv-ktora-czworka-jest-poprawna
"...Najstarszym zegarem mechanicznym świata jest piękny egzemplarz z Katedry Wells w Somerset. Ten cud średniowiecznego rzemiosła został stworzony ponad sześćset lat temu i stanowił kanon projektowania zegarów. Przez lata inspirował zegarmistrzów, którzy wzorując się na jego tarczy stosowali zapis IIII.
Stosowanie takiego zapisu ma solidne podstawy w przeszłości. Nie należy się więc dziwić, jeśli podczas zwiedzania zabytków odnajdziemy leciwe zegary z nietypowymi we współczesnych nam czasach tarczami... "
Jeszcze lepiej jest to wytłumaczone na wikipedii:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Rzymski_system_zapisywania_liczb#%E2%80%9EIIII%E2%80%9D_na_tarczach_zegar%C3%B3w
Nie zmienia to faktu, że:
1. Zapis ten jest zupełnie nielogiczny. Skoro można pisać IIII to dlaczego nie VIIII albo XIIII? Wyobrażasz sobie aby ktoś napisał "wiek XVIIII" zamiast "wiek XIX"? Nie do pomyślenia, prawda?
2. Wyjątek jest stosowany wyłącznie w zegarach i tylko ze względu na branżową tradycję. Ta tradycja jest wynikiem głupoty ludzi w średniowieczu. Jakiś ignorant stworzył zegar z błędem, a reszta bezmyślnie kopiowała.
3. Liczby mają wiele zastosowań, a zegary są najmniej istotnym z nich. Wyobrażasz sobie aby w jakiejś książce był rozdział IIII zamiast IV? Każdy uznałby to za niepoprawne.
4. Ludwik XIV bardzo chciał zostać Ludwikiem XIIII, ale mu się nie udało. Ciekawe dlaczego?
Pilav - tak czysto teoretycznie o poglądach na świat :)
1. IMHO do pomyślenia. Świat ewoluuje i dla mnie do pomyślenia jest wszystko. Znam słowa, które jak byłem dzieckiem pisało się np. przez "h", a teraz to nie do pomyślenia, bo wszyscy stosują "ch". Nie do pomyślenia było też głosowanie przez kobiety, to że Ziemia nie jest płaska itd.
2. Czyli jak połowę rzeczy na świecie :)
3. To samo co w punkcie 1.
4. Nie wydawał Call of Duty ? :D
Nie mam nic przeciwko ewolucji języka, o ile zachodzi ona oddolnie, a nie jest sterowana przez np. króla Francji lub dział marketingu Activision. Korporacje tłuką ludziom do głowy różne bzdury, ponieważ ich celem jest sprzedaż, a nie edukacja. Moim zdaniem warto takie "innowacje" piętnować do momentu aż dane słowo (tudzież forma zapisu) nie będzie powszechnie stosowana. Dopiero gdy wyjątek stanie się regułą to trzeba zaakceptować zwycięstwo korporacji.
Kto powiedział, że IIII ma być koniecznie liczbą rzymską? To cztery paski, które komponują się w logo i tyle. Nie widzę przeciwwskazań, bo w tytule gry jest już zapis cyfrą arabską
Średniowiecze tworzyło swoją własną łacinę, dostosowywało ją do zwiększającej się biurokracji. Zapis "IIII" nie jest może zgodny z łaciną rzymską ale w średniowieczu już tak pisano bardzo często. Pytanie czy rozumiemy łacinę średniowieczną jako złą. Ja bym rozumiał to po prostu jako swego rodzaju kolokwializm.
Gdy na studiach miałem łacinę to lektor od razu gdy doszliśmy do tłumaczeń mówił nam żebyśmy się nie zdziwili gdybyśmy natrafili na tego typu uproszczenia w tekstach średniowiecznych. Wiele osób nie zdaje sobie sprawy jak bardzo biurokratyczne były wieki średnie - w związku z tym, w miarę wzrostu liczby zapisek i szybkości ich tworzenia, ludzie szli na uproszczenia. Nie do końca rozumieli skomplikowany sposób liczenia, którym posługiwali się Rzymianie, więc trywializowali to na swoją modłę.
Zapis Activision nie jest więc błędny. Jest uproszczony na wzór tego co robiono w średniowieczu. I tyle. Oczywiście tu dochodzą względy marketingowe, po prostu taki wygląd bardziej nawiązuje do loga poprzednich części. Poza tym grafikowi jest to łatwiej zaprojektować niż "IV" - i mówię to całkiem poważnie, bo sam zajmuję się grafiką.
Black Ops IIII?
Tak się nie robi...
Dobrze by było gdyby Black Ops "wróciło" z realiów futurystycznych do obecnych, bo osobiście na ostatnie wytwory Activision jakim były poprzednie odsłony BO (z wyjątkiem jedynki oczywiście) i Infinite Warfare nie mogę patrzeć, nie mówiąc o jakimkolwiek graniu. Jedynie Advanced Warfare był bardzo ok.
A WWII ? I nie pisz mi tu o czarnych bo oni są w multi a nie w singlu. Grałem i sprawdzałem każdego podejrzanego niemca. Nikt nie był czarny
Mam tak samo z codow obecnej generacji, tylko AW mi się podobał..
WWII jeszcze nie ograłem, a cała reszta najwyżej srednia
Zrobili to specjalnie, żebyście w komentarzach na Golu o tym dyskutowali.
By Gol hejtował CoDa
Logo COD: Black OPS XXI za 10 lat... Bo grafikowi się nie chciało i zadziałały względy marketingowe --->
To przecież nie musisz grać w każdą kolejną część.
Nie muszę. Ba, nawet nie chcę. Musieliby zmienić gameplay. Ludzie nabrali się na to w dwóch ostatnich częściach. Miało być inaczej, a było tak samo.
O co ci chodzi? Nie chcesz to nie graj. codziennie wychodzi kilkadziesiąt gier, gry w czasach CoD1 było ich max 1 dziennie, ale tobie i tak źle bo powstaje trzydziesta część serii? Nie chce się szukać innych tytułów? CoD to CoD. Kupując kolejna wersję Fiesty spodziewasz się auta miejskiego i takie dostajesz, tak samo CoD. Sam tytuł to za mało byś nie szukał oryginalności?
Niby kto się nabrał? Nabrać mógł się człowiek mieszkający w jakiejś dziurze bez internetu, czytając sam gazetki o grach. Każdy kto śledzi internet i wszystko na temat CoDa, wiedział, że rewolucji nie będzie. Reszta co kupiła, nie interesując się tym ma gdzieś czy się CoD zmienia czy nie, bo odpowiada im ten styl rozrywki.
@Ernest :: A zapomniałeś o hype, jaki tu był w komentarzach na samą wieść o "Call of Duty" znowu osadzonego w realiach II wojny światowej? Ludzie naprawdę wierzyli w przemianę Activision.
Zamiast IIII (jak zwal tak zwal) mogli umiescic Vietnam. Ta dzisiejsza grafika obrazujaca ta wojne. Byloby super!
A i jedno: World at War powinno nazywac sie Black Ops jeden, bo jak wiecie w bo sterowalo sie postacia z waw i ta misja na motorze? I Reznov?
co Ty ćpasz? World at War było o II wojnie światowej i to nie miało wtedy żadnego związku z Black Ops
Co nie znaczy, że nie ma związku pomiędzy tymi częściami. Ale zgadzam się, że nazywanie Warld at War pierwszym Black Ops byłoby głupotą.
związek jest ale to dlatego że Black Ops nawiązał do WaW żeby wzbogacić fabułę. I to tyle jeśli chodzi o powiązania tych dwóch części
rok 2048, rano siadam na latajacym tronie, odpalam ekran w siatkowce komenda w myslach, przegladam newsy na GOLu - Activizzard zapowiedzialo wczoraj Call of Duty Black Ops IIIIIIIIIIIIIIIIIIII na PC, PS 10, Xbox Infinite i Nintendo Plug. juz wiem co kupic Xydorowi na urodziny.
Jak nie futurystyczne gówno to zaś kotlet z czasów obecnych. Naprawdę nie można akcji obsadzić w latach 50-tych??? Wojna w Korei!!!
Na World at War 2 tez bym się nie obraził.
World at War 2 to właśnie Black Ops z 2010.
@Gaming-Man - zmień dilera człowieku. Black Ops to co innego. Inna historia tylko że nawiązuje do postaci. World at War 2 też mi się marzy i konkretna kampania na 3 nacje jak w pierwszym CoD :)
Ja tam dalej czekam na MW4 XD
To ty nie wiedziałeś, że MW4 jest już od dawna?
https://www.gry-online.pl/gry/call-of-duty-ghosts/z23582#pc
:)
To skoro ziemia jest już bezpieczna bo od CoD4 ratujemy ją przed zagładą ze strony terrorystów i psycholi, a w BOIII już były plazmy lasery w kosmosie to pójdźmy dalej...Obrona Drogi Mlecznej przed inwazją kosmitów i innych marsjan, którzy zamieniają ludzi w zombie.
kosmos był. teraz pora na walki w głębinach oceanu albo pod ziemią jak robaki :)
Powinni co miesiąc wydawać nowe COD. Psychofani na pewno byliby zaskoczeni, podobnie jak akcjonariusze. Jak zwykle wszyscy zhejtują nowego COD'a a i tak każdy poleci do sklepu kupić nowego gniota! :D
https://www.youtube.com/watch?v=e-LE0ycgkBQ
Co do kolejnego gniota to sie zgadzam ze infinite warfare nim byl... W bo3 sie fajnie gralo do czasu az wyszedł ww2. Ten cod tak mnie wciagnal z kopytami ze od premiery gram i sie nie nudzi.... w infinite nawet pierwszego prestizu nie dobiłem... po prostu był słaby i te skakanie po scianach rodem z filmow o ninja. jak bo4 bedzie w czasach terazniejszych bez tego crapu elektronicznego to moze tez byc niezły... osobiscie marzy mi sie cod vietnam..
