Call of Duty Black Ops 4 praktycznie pewne
Tak jest to poprawna pisownia.
Z marketingowego punktu widzenia ma to sens bo przeskok z IIII do V jest widoczny natomiast z IV do V wydaję się wręcz downgradem.
Jak dla mnie bardzo dobry news. Niech jedno studio zajmie się historycznym settingiem, drugie Black Ops lub s-f, trzecie współczesnością i wtedy każdy będzie zadowolony, zero przesytu i ciekawe dane dla statystyków nt. sprzedaży danego settingu i wieku graczy (ok, wiek to może nie bardzo bo 10 latki nie powinny w żadną cześć grać).
Zgadzam się. Jak co 3 lata będziemy dostawać historycznego CoDa to będzie dobrze. Jednocześnie będą powstawać również części osadzone w niedalekiej przyszłości (black ops) i w teraźniejszości (modern warfare), jeśli oczywiście plotki są prawdziwe, a sądzę, że są, ponieważ taki system ma sens. Jest różnorodność i nikt nie będzie znudzony ;)
Ja też tak uważam. Przynajmniej nie zawieszą odsłon w realiach II wojny na kolejne lata. CZy przypadkiem Acti nie pisało, że mają odsłony wychodzić tak:
II Wojna Światowa - Sledgehammer Games
Współczesne Konflikty - Infinite Warfare
Black Ops - Treyarch
Dziwię się, ze dopiero teraz na to wpadli. Mając 3 studia aż się prosiło o taki podział.
Kurka zamiast Infinite Ward napisałem Infinite Warfare. Przepraszam. Mój błąd
Po Call of Duty: Black Ops III jakim poprzednio otrzymaliśmy, to nie spodziewałbym się rewelacji - bo ta seria już lezy na dnie jeżeli chodzi o singleplayer, tylko tryb wieloosobowy ich ratuje.
Studio Treyarch niestety nie potrafi stworzyć dobrej fabuły - obyłbym w błędzie przy nadchodzącej cześć COD.
Naprawdę nie zdziwię się gdyby szefostwo oznajmiło ze postanowiło przejść całkowicie na tryb wieloosobowy - z którego czerpią najwięcej zysków. Obiecując rozwój tego trybu, darmowe DLC itp. (bzdury) - coś na kształt Battlefronta.
Oszczędzając pieniądze i czas na pracach przy trybie dla pojedynczego gracza, bo nie idzie im za dobrze na tej płaszczyźnie.
Obyłbym w błędzie...
@boy3 proszę przeczytaj jeszcze raz mój komentarz, tym razem wolniej - w razie problemów, jeszcze kilka razy.
A teraz na serio, pierwsza część Call of Duty: Black Ops była dobra, coś nowego, świeżego w uniwersum COD, ale kolejne cześć Black Ops to... uff - przy drugiej części zasnąłem (serio), tylko końcówka ratowała tą część. A o BO3, lepiej nie wspominać.
Drugi Black ops miał najlepszą fabule w codach zaraz za Black ops1 i cod mw1-2
Wg mnie BO2 było wyśmienite jeśli chodzi o kampanię. O trójce szkoda gadać, bo nie dość, że nudna, to jeszcze jedyne powiązanie z resztą serii to jakieś 2-3 dialogi.
Taaaak... BlackOps IIII... gdzie wy tą rekrutację przeprowadzaliście?
ja pierdziele, to tak naprawdę :D nie wierzę...
,,Fakt, że zdecydowano się na cztery belki, zamiast dać po prostu rzymskie „IV”, jest dosyć dziwny"
I dlatego właśnie się czyta całość newsa, a nie tylko tytuł -_-
A gdzie ty do szkoły chodziłeś,że komentujesz zanim przeczytasz artykuł? Chciał zrobić z gola debili, a sam się wygłupiłeś.
Tak wyszło :) bo to już któryś durny tytuł w tym tygodniu, i pierwszy durny ale poprawny :) można chłostać dalej, zasłużyłem sobie :D
Pierwsze Black Ops nie było takie złe, grało się przyjemnie.Żałuję tylko że robi się z tego taki tasiemiec, brak pomysłu na CODA.
To co ma być. Epoka kamienia ?
Ja się cieszę, Black ops 3 było bardzo solidne. Treyarch trochę za wolno reagował z balansowaniem pewnych rzeczy(*brecci/p06*), ale i tak był bardzo dobrze wykonany, a wsparcie PC obłędne.
Ciekawe po jakiego grzyba.
