CO??? PISOWSKI SĄD NAJWYŻSZY UKARAŁ TVN??? JAK ONI ŚMIĄ ŚMIEĆ TAK ROBIĆ?! TOTALITARYZM, ZAMACH NA DEMOKRACJĘ!!!
https://www.wykop.pl/link/4159341/tvn-ukarany-przez-sad-najwyzszy-za-wyrezyserowanie-dokumentu/
Jednym słowem ten o naziolach z lasu też był wyreżyserowany!!1!!1 Nie ma problemu rasistów i bigotów w Polsce a Żydów wszyscy kochają!11!!
Akurat to ze sad uznal, ze material byl wyrezyserowany nie znaczy ze faktycznie tak bylo. To po pierwsze.
Po drugie, skad wiesz, ze sad rzeczywiscie tak stwierdzil? Bo przeczytales wykop jakiegos tweeta?
Bo dziennik gazeta prawna to szmatławiec w końcu, nie?
to jest bardzo dobre zrodlo, recze za autora osobiscie ;)
Dla ludzi wszystko zawsze jest wyreżyserowane.
Sąd uznał, że w domu opieki były nieprawidłowości i że niewłaściwie traktowano pensjonariuszy, jednak część informacji była "nierzetelna" (cokolwiek to znaczy). TVN ma przeprosić, ale SN nakazał z przeprosin usunięcie zdania: "piecza była sprawowana w sposób prawidłowy”. A zatem: coś jest na rzeczy, ale reportaż nie do końca był rzetelny. Nie ma mowy o zarzutach kryminalnych dla właściciela domu opieki.
http://www.press.pl/tresc/52097,sad-najwyzszy_-materialy-o-domu-opieki-w-
W sensie TVN jednak nie jest pro PO? Wydarzenie mialo miejsce w 2013, za czasow rzadow poprzednikow. Btw niezla srednia z tymi nierzetelnymi materialami. Ja sie pytam w kogo strzelali? 0_o
Pokrętna logika. Dom opieki podlegał w jakikolwiek sposób ówczesnemu rządowi?
Chodziło raczej o to, że za czasów PO sądy również nie wydawały wyroków po myśli TVN-u. Tutaj mamy już SN, kilka lat wcześniej była pierwsza instancja i apelacyjny.
Bo wiesz, przed rządami PiS-u sądy były skorumpowane, wszędzie kumoterstwo, wyroki wydawały grupy kolesi w porozumieniu z PO, TVN-em i "Wyborczą"... Itd. Teraz wreszcie wszystko jest transparentne, a prokuratura i sądy już nie służą władzy i "lewackiej zarazie".
Chłopak się podniecił jak Macierewicz kiedy zobaczył Misiewicza
W uzasadnieniu stwierdzono, że autorka nie dochowała szczególnej staranności przy przygotowywaniu materiałów, gdyż nie zweryfikowała nagrań mających pokazywać złe traktowanie pensjonariuszy i nie wzięła pod uwagę, że jej informatorzy chcieli założyć własny dom opieki. Prawdziwe były natomiast informacje o niespełnianiu przez ośrodek wymogów architektonicznych.
czyli to wasze jest "coś na rzeczy", to niespełnienie wymogów architektonicznych, a reszta jest wyssana z palca - nie wiem jaki ma to związek z tą czy inną władzą - nie mniej jednak nie rzetelność i złe zamiary są typowe dla tej stacji.
To badz juz chociaz prezycyjny i pokaz chronologie:
Wyrok I instancji:
„Sąd orzekł, że niektóre informacje były prawdziwe, takie jak nie zastosowanie się do zaleceń pokontrolnych, prowadzenie działalności przez powódkę bez zgody wojewody mazowieckiego, bariery architektoniczne.”
Wyrok II instancji:
„Sąd Apelacyjny w wyroku z 30 września 2016 r. częściowo zmienił wyrok sądu I instancji. Nakazał usunąć z oświadczenia zdanie, iż "piecza była sprawowana w sposób prawidłowy", gdyż pewne fakty okazały się prawdziwe.”
Wyrok SN:
„Sąd Najwyższy w wyroku z 9 lutego br. zmienił treść orzeczenia Sądu Apelacyjnego w ten sposób, że usunął z oświadczenia, które musi złożyć TVN jeszcze jedno zdanie "pensjonariusze podczas pobytu w domu opieki nie doznali jakiegokolwiek uszczerbku"”
http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/sn-dom-opieki-nierzetelnie-przedstawiony-w-tvn
Imo calkowicie zasadne jest twierdzenie, ze „cos bylo na rzeczy” w temacie traktowania pensjonariuszy. Jednak nagrania od informatorow byly chyba dodatkowo ubogacone. Bez tresci wyrokow ciezko wyrokowac.
No i co, MANOLITO, dalej uważasz, że nie było niczego na rzeczy? I że "piecza nad pensjonariuszami" była według sądu sprawowana należycie?
Igrzyska dla ludu trwają. Suweren oczekuje ukarania TVN a później wyborczą. Także udawanie że się chce ukarać mile widziana bo rzeczywiste ukaranie ciężko widzę tym bardziej że to spółka należąca do korporacji. A korporacje nie tak łatwo niszczyć. Mądrzejsi od PiS wiedzieli już wcześniej że chcąc działać globalnie grzeba zapewnic ochronę korporacjom przed władzą dyktatorska i podatkami bo to 2 najwieksze zagrożenia dla biznesu. Ale udawanie mile widziane suweren oczekuję ukarania wrogów.
Nie no, bez przesady. Ciezko tu bronic TVN w tym przypadku, bo ewidetnie dziennikarka nie dochowala rzetelnosci. Jednak glupi jest ten, co widzi w tym jakas strategie TVN.
