Recenzja gry Shadow of the Colossus – odtrutka na sandboxy
A to sorry. Jak inne serwisy wystawiły 9.5 to już też zmieniam na 9.5.
@kilopp-- Czemu Ty tu jesteś jak miało Cię już nie być ???? Tak się strasznie udzielasz na tym forum pod każdym wątkiem, a nawet własnego słowa nie potrafisz dotrzymać. Stworzyłeś wątek w którym "żegnasz" się z GOL-em, mija 10 dni i wracasz, od tak zalewając forum kolejnymi potokami płaczu na branżę i innego dziadostwa. Hipokryta i pozer. Skoro własna deklaracja nie ma dla Ciebie znaczenia to z jakiej racji chcesz żeby inni traktowali Cię poważnie? Bełkotu który wypisujesz tym bardziej nie skomentuje bo nie ma to większego sensu.
Co taka niska ocena dla tego Arcydzieła? Inne serwisy po 9,5 a tu co? I serio recenzowaliście grę na zwykłym PS4? Bez tajemnic wiadomo, że pazur pokazuje ta gra dopiero przy PS4 Pro.
Na tekst nawet nie chce mi się tracić czasu..
A to sorry. Jak inne serwisy wystawiły 9.5 to już też zmieniam na 9.5.
Fajnie, że poczucie humoru dopisuje :) Ale nie odbieraj tego jako atak, dobrze?
Po prostu 8,5 za taki kawał świetnej roboty jaką wykonali Panowie z Bluepoint Games to trochę słabo, nie uważasz? Może gdybyś nie ograł po kilka razy tej gry na PS2/PS3 to ocena byłaby wyższa?
Gdybym nie ograł oryginału, to w tym wypadku bardziej niż remake oceniałbym pierwowzór, a raczej nie o to tu chodzi. Studio Bluepoint wykonało świetną robotę, ale nie perfekcyjną i zarówno ocena, jak i przede wszystkim tekst oddają ten stan. Poza tym - serio dotarliśmy do punktu, w którym 8.5 to słaba ocena?
Poza tym - serio dotarliśmy do punktu, w którym 8.5 to słaba ocena?
Serio.. skoro na waszym serwisie ten nudny powtarzalny glut AC : Origins ma 9.0 i zostaje grą roku.
8,5 to bardzo dobra ocena, ale już chyba wszyscy się przyzwyczaili do tej magicznej 9.0, która jest gwarancją najwyższej jakości i wart każdych pieniędzy. Jak pokazał przykład nowego Assasyna nie zawsze ocena idzie w parze z jakością.
Assassin's Creed: Origins to wyśmienita gra, więc "dziewiątka" zasłużona. Wiesz kto zdecydował o tym, że jest grą roku? Czytelnicy, nie my.
Assassin's Creed: Origins to wyśmienita gra
Też tak uważałem przez pierwsze 10h rozgrywki. Później zdecydowanie gra zaczęła nudzić i ostatecznie po 40h męczarniach jej nie ukończyłem..
Myślę, że recenzentowi chodzi o to, że ci co nie grali mogą spokojnie dodać te 0,5 punkcika.
Fantastycznie, a ja ją z przyjemnością ukończyłem po 60 godzinach. No i?
Assassin's Creed: Origins to wyśmienita gra, więc "dziewiątka" zasłużona. Wiesz kto zdecydował o tym, że jest grą roku? Czytelnicy, nie my.
Proszę cię długo robisz w branży więc wiesz jak to wygląda, cały marketing Ubisoftu jest typowym schematem stosowanym przez kłamliwe zachodnie korporacje które zrobią wszystko aby wcisnąć swój produkt jak największej liczbie odbiorców ze względu na to jakiej jakości jest ten produkt. A Ubisoft jest w tym bardzo dobry, wygląda to po prostu tak, że cała zachodnia im przychylna prasa oraz media już od pierwszej kłamliwe prezentacji wychwalają i podniecają się to co Ubisoft im pokaże i ta spirala ciągnie się później przez wszystkie pozostałe kanały komunikacyjne. Zauważ, że ich wszystkie gry są jakoś wysoko oceniane i.............. dalej mi się nie chce jednak pisać.
Po prostu te gry Ubisoftu to najwyżej mocne średniaki, patrząc na ilość osób pracujących na tytułem + budźet wychodzi na to, że to są słabe gry.
kilopp ---> Skomentowałbym ten bełkot, ale nie mam przy sobie leków przeciwhistaminowych.
W dzisiejszych czasach aż strach mieć odrobinę odmienne zdanie, nawet co do oceny gry :(
Przydałoby się całkowicie zrezygnować z tego bezsensownego systemu liczbowego, na rzecz samej recenzji i ewentualnie plusów i minusów. Nic one nie wnoszą i są generatorem głupich komentarzy dotyczących tego dlaczego ocena jest taka a nie inna.
@up - Popieram w stu procentach. Sprowadzanie całości odczuć i wrażeń po ograniu tytułu do jednej liczby mija się z celem. Do tego mam wrażenie, że wielu użytkowników spojrzy jedynie na ocenę, plusy i minusy i tyle, w tekst się nawet nie zagłębią :/
Skomentowałbym ten bełkot, ale nie mam przy sobie leków przeciwhistaminowych.
No tak ale dalej będzie szerzyć tą ciemnotę Polskim graczom, że ich gry są dobre.
kilopp nie widzisz, że nikt cię tutaj nie bierze na poważnie? Miałeś odejść z forum po tym jak nowy AC został grą roku, więc miej honor i dotrzymaj słowa.
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=14490584
Za co 9.5? Litości, gra jest super, ale nie bez wad. Jakby dodali kolosy to może 9.5 byłoby uzasadnione, ale bez przesady. 8.5 do bardzo dobra ocena, dla mnie na przykład nie ma najmniejszego sensu kupować tej gry skoro ją na PS3 przeszedłem.
@Enigma1990
AC:O znudził Ci się po 10 godzinach? SotC kończy się po 10 godzinach, no chyba, że tak jak ja przez parę godzin szukasz wszystkich jaszczurek na mapie (super nudne).
Mnie zastanawiają coraz bardziej oceny na tym portalu. Takie szlaufy jak origins dostają 9.0 a nowy IP horizon zero dawn dostał 8.5 :-D
,,Takie szlaufy jak origins dostają 9.0 a nowy IP horizon zero dawn dostał 8.5 ,,
Mnie zastanawia jakim cudem ludzie nie potrafią ciągle pojąć kwestię osobistego zdania.
W takim razie nie wolno ci nic już powiedzieć na temat oceny jak gniot typu Yaris na x360 dostanie 10/10 bo nie pojmiesz kwestii własnego zdania.
A tak na marginesie (tutaj zaczyna się akapit dla bardziej inteligentnych, uwaga) to recenzenci na portalach mają obiektywnie oceniać grę a nie przez pryzmat swojego własnego widzimisię. Jak widać dla niektórych to nie jest problem.
,,A tak na marginesie (tutaj zaczyna się akapit dla bardziej inteligentnych, uwaga) to recenzenci na portalach mają obiektywnie oceniać grę a nie przez pryzmat swojego własnego widzimisię,,
XDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDX
Ok, raczej wystarczy, wybacz ale tylko tak można skomentować tą głupotę. Nie masz pojęcie co oznacza słowo obiektywny, to raz. Dwa, recenzje nigdy nie są obiektywne. polecam wrócić do szkoły podstawowej gdzie ta tematyka jest omawiana.
Dziękuje za udowodnione mi, i nie tylko, że nie masz zielonego pojęcia do czego służy recenzja.
https://www.youtube.com/watch?v=ZPwxUayAzy8
Masz i nie grzesz więcej głupot...
@GoDlikeRU --- "A tak na marginesie (tutaj zaczyna się akapit dla bardziej inteligentnych, uwaga) to recenzenci na portalach mają obiektywnie oceniać grę a nie przez pryzmat swojego własnego widzimisię"
Tak bezsensownej bzdury to już dawno nie przeczytałem na tym portalu... I takie ewenementy mają jeszcze czelność komukolwiek wytykać błędy, albo co gorsza nierzetelność w fachu recenzenckim. Szkoda gadać co się z ludziskami dzieje...
Ale oburzenie jak ktoś ma rację. Co za jad się sączy z was jak tylko ktoś powie coś co powinno mieć miejsce a nie ma.
Recenzje nie zawsze są własną opinia autora. Jeśli nie znacie portali na których można takie lepsze bo normalne recenzje przeczytać to współczuję biblioteki, chyba ucztujecie w pudelku i wpotylice. Jeszcze taka osoba która nie wie jak powinny recenzje wyglądać się oburza jak ktoś wytyka błędy. Doprawdy śmieszni jesteście. Zgnoić każdego kto ma rację , wsadzić swoje dyrdymały. Wasz przepis na zakrzyczenie myślących. Poza tym pisałem kto ma nie czytać dalej a złamaliście ta zasadę.
,,Ale oburzenie jak ktoś ma rację. Co za jad się sączy z was jak tylko ktoś powie coś co powinno mieć miejsce a nie ma.,,
Nie, oburzenie raczej z powodu tego, że głupi ignorant, piszę głupoty i zamiast przeprosić i przyznać się do błędu, zaczyna zwalać winę na drugą stronę.
,,Co za jad się sączy z was jak tylko ktoś powie coś co powinno mieć miejsce a nie ma,,
Te zdanie nie ma sensu, popracuj nad logiką wypowiedzi.
,,Recenzje nie zawsze są własną opinia autora,,
Zawsze są, nie masz dowodów na to, że jest inaczej, podaj mi proszę definicje recenzji, jakąkolwiek peer review, która wskazuje, że recenzje nie wyrażają poglądów autora.
,,Jeśli nie znacie portali na których można takie lepsze bo normalne recenzje przeczytać to współczuję biblioteki, chyba ucztujecie w pudelku i wpotylice,,
To podaj proszę nazwę tych portali gdzie autorzy piszą obiektywne recenzje xd. Ja pierdziele, co za głupiec xd
,,Jeszcze taka osoba która nie wie jak powinny recenzje wyglądać się oburza jak ktoś wytyka błędy.,,
No tak, ale czemu nagle zacząłeś po sobie cisnąć?
,, Doprawdy śmieszni jesteście. ,,
Ciesze się, że osoby, które cię poprawiają cię śmieszą.
,,Zgnoić każdego kto ma rację , wsadzić swoje dyrdymały. ,,
Nie masz racji i dobrze o tym wiesz, że palnąłeś gafę okropną z tą recenzją xd.
,,Poza tym pisałem kto ma nie czytać dalej a złamaliście ta zasadę.,,
Nie da się złamać czegoś do czego się nie zobowiązywało. I skoro piszesz na forum publiczny, to każdy będzie to czytać kto zajrzy do komentarzy, więc twoje pisanie, kto ma czytać dalej, jest tym bardziej bezsensu xd.
A ty dalej się ośmieszasz xD? Nic tylko popcorn brać, dawać mały bait i czytać z bananami na twarzy te wasze wypociny. No ale miałem nie odpisywać trollom i osobom mającym jeden chromosom więcej więc pozdrawiam cieplutko i życzę mniej pudelka :-)
Z przykrością stwierdzam że coraz więcej napinaczy na tym forum którzy myślą że pozjadali rozumy a wszyscy się z nich podsmiechują, jesteście idealnym przykładem takich toxiców.
A więc idziemy dalej w zaparte?
,,A ty dalej się ośmieszasz,,
No nie, w przeciwieństwie do ciebie :v
,,Nic tylko popcorn brać, dawać mały bait i czytać z bananami na twarzy te wasze wypociny. ,,
Oho, teraz weszliśmy w inną klasykę gatunku. Napisałem głupotę, powiem, że trollowałem i naiwnie będę liczył, że ktokolwiek na to się nabierze xd.
,, No ale miałem nie odpisywać trollom i osobom mającym jeden chromosom więcej więc pozdrawiam cieplutko i życzę mniej pudelka,,
Po raz kolejny piszesz bzdury bez pokrycia xd. I te ad personam xd.
,,Z przykrością stwierdzam że coraz więcej napinaczy na tym forum którzy myślą że pozjadali rozumy a wszyscy się z nich podsmiechują, jesteście idealnym przykładem takich toxiców.,,
Z przykrością stwierdzam, że jesteś najbardziej stereotypowym głupcem z którym pisałem od..tygodnia jakiegoś. Co i tak trzyma cię w czołówce, więc gratuluje, nie mogę się doczekać aż znowu okażesz się hipokrytą i kłamcą xd.
@GoDlikeRU - Wszystko fajnie, tylko że to ty nie masz racji. Rzucasz tezę jakoby recenzje miały być dziełami obiektywnymi, a nie podajesz ku temu ani jednego argumentu. Obejrzałeś Ty w ogóle film arhn.eu który podesłał Ci Sttarki ? Pewnie nie... Ale dalej będziesz się puszył jak pajac używając "bo tak, bo ja mam rację" jako jedynego argumenty. Poziom dialogu w dzisiejszych czasach sięga powoli dna.
^W sumie to już po tym (o tutaj to zaczyna się akapit dla inteligentnych) można skończyć dyskusję, bo to znaczy równie tyle co "dla tych co się ze mną zgadzają, bo to ja mam rację i przestań się ośmieszać, jeśli myślisz inaczej :D I jasne, przy tym 0 argumentów. Szkoda, że ten rzekomy poziom inteligencji nie dorasta do pięt wygórowanemu ego, no ale cóż.
Na następnej generacji ukaże się kolejny remaster SotC wraz z setką innych remasterów i znowu wszyscy będą zachwyceni. Na marginesie - gra była dobra wtedy, gdy wyszła po raz pierwszy - sam w nią grałem, choć bez specjalnych emocji. Teraz to stara baba ubrana w nowe szaty - trup zalatujący naftaliną, podobnie jak The Last Guardian. A przy okazji skok na kasę. Tutaj akurat mają jednak kogo doić ...
SotC nie odniósł takiego sukcesu na PS2 jakby się kazdemu wydawało, gra rozeszła się bez większego echa. Ja w pierwotną wersję nie grałem, a właśnie mój pierwszy raz będzie na PS4 :) Niby to juz którys tam remaster tej gry, a to właśnie chyba na PS4 najlepiej się sprzeda.
gra była dobra wtedy, gdy wyszła po raz pierwszy
Ja po raz pierwszy grałem w nią w tamtym roku, na dodatek w edycję PS2. Jest to jedna z lepszych gier w jakie grałem, a kolosy to najlepsi bossowie jakich widziałem w historii gier komputerowych.
Nie lubię sandboxów, ale na tą grę czekałem z wypiekami na twarzy. Po Waszej recce i podkreśleniu tego poczucia osamotnienia, aż chcę w to grać. Pytanie tylko, jak z ceną?
Cena jest całkiem atrakcyjna, pudełko kosztuje ok. 140 zł. Sam się zastanawiam nad zakupem do kolekcji mimo ogrania wersji recenzenckiej.
Wersja recenzencka zostaje u recenzenta, a nie jest na stanie firmy? Fajnie macie :)
Napisałem że ograłem wersję recenzencką (która w tym wypadku jest zresztą cyfrowa a nie pudełkowa), nie że ją mam ;)
Jak to nie ma działalności pobocznej? Żeby zbudować sobie staminę, trzeba objeżdżać regularnie najdalsze zakątki na mapie i zbierać owoce. Należy polować również na jaszczurki, a w szczególności jaszczurki ze srebrnymi ogonami. Im więcej zebranych owoców i jaszczurczych ogonów, tym większa siła i większa wytrzymałość. Te umiejętności są potrzebne do wspinania się na kolejne golemy. Bez "wymaksowanej" staminy nie wejdziemy na dach głównej świątyni pod sam koniec.
Za pierwszym razem skończyłem grę na PS2 nie mając pojęcia o owocach i nie zwracając większej uwagi na jaszczurki, więc do wspinania się na kolosy akurat nie jest to potrzebne, przynajmniej na standardowym poziomie trudności. A dach głównej świątyni to już jest easter egg dla najbardziej wytrwałych :) Poza tym o jaszczurkach wspomniałem w tekście, i to nawet na jego pierwszej stronie.
@Czarny Wilk :: Nie twierdzę, że nie wspomniałeś o jaszczurkach. Jednak aktywność poboczna, czyli objeżdżanie świata jest konieczne dla zwiększenia umiejętności. Na poziomie hard (na PS2 i PS3 były tylko te dwa poziomy) pokonanie golemów powyżej 6-7 nie było już takie łatwe, a wręcz niemożliwe. "Shadow of the Colossus" to nie jest sandbox, ale też nie jest to typowa gra liniowa. Mamy zadania, które możemy wykonać później niż prędzej i nic nas nie ponagla. To ogromny świat, ale nieco pusty świat, który można eksplorować do woli, zanim zabije się kolejnego golema.
Skończyłem grę na PS3 i niczego nie zbierałem, bo zwyczajnie świat był(jest) zbyt nudny aby go eksplorować.
MarcinG, to ty harpagan i ostry zawodnik jesteś.
Zbieranie jaszczurek i owoców jest super nudne i psuje imersję, owszem robiłem to bo mam coś z głową, ale nie dawało mi to przyjemności (prawie jak robienie 1000 sztyletów w Skyrim).
@mastarops :: Czyli wolisz gry liniowe lub gry z ograniczoną eksploracją. Takich jest już coraz mniej. Jaszczurki ze srebrzystymi ogonami są zaledwie w kilku miejscach. Nie biegają wszędzie.
A to sorry. Jak inne serwisy wystawiły 9.5 to już też zmieniam na 9.5.
Czekam, wciąż się nic nie zmieniło.
A tak serio, to jest to kawał dobrej roboty i tak powinny wyglądać remake wszytkich gier. Cieżko taki tytuł ocenić wysoko na 9, czy 10 nie dodając do niej nic nowego oprócz grafiki i usprawnienia sterowania. Gdyby pokusili się dodanie tych wykasowanych kolosów z oryginału, pewnie byłaby 9. Warto wydać 140 zł na tak świetny tytuł.
Ok, aby już zakończyć moje stękanie to tak na koniec napiszę...
Wydaje mi się, że ocena Czarnego Wilka była by wyższa gdyby ogrywał grę na PS4 Pro bo niewątpliwie oprawa graficzna, wsparcie 4K, HDR i 60 kl/s to duży '' + '' którego zabrakło do 9.0 a nawet 9,5.
Oho, przedstawiciel rasy grafika>wszystko.
Mylisz się i to bardzo..
No właśnie udowadniasz, że jednak ma rację. Przestań się kompromitować i zacznij myśleć nad czym, co piszesz.
To Ty się nie ośmieszaj chłopie i naucz się czytać ze zrozumieniem :)
Ja się odniosłem do jednej z największych zalet wymienianej w recenzjach, która niewątpliwie przełożyła się na ocenę końcową czyli Wsparcie 4K, HDR, 60 kl/s a także lepsza oprawa graficzna. A wy mi tu jakieś insynuację, że dla mnie najważniejsza grafika w grach..
Nie każdy ma Pro i recenzja pisana pod Pro byłaby nieobiektywna względem zwykłej PS4 ;)
A posiadacze Pro są w mniejszości, poproś kolegów z redakcji o reckę pod Pro i tyle. Albo znajdź taką.
Gol jak zwykle trochę z tyłka oceny.
Assasyna który średnio dostawał 8/10 oceniliście jak cud swiata, a SOTCC które prawdopodobnie będzie gra roku i ma póki co najwyższą średnią ocen zamiast 9.5 dostaje 8.5 ale coz powiecie.. Są gusta i gusciki
Dodaj jeszcze do tego 9 dla AC Unity i 8,5 dla wiedźmina i będziemy mieli komplet. Ocenę ma rzetelnie wystawiać recenzent, czy ma się kierować ocenami innych?
GOL ma ewidentnie problem z ocenianiem exów od SONY :)
SOTCC które prawdopodobnie będzie gra roku
Ho ho! Tutaj Cię trochę poniosło :) GOW, Detroit to główni kandydaci.
Shadow of the Colossus będzie długo rządził jeśli chodzi o najlepszy Remake w Historii, no przynajmniej do kolejnego projektu Bluepoint Games :) Ciekawe za co się wezmą.. Może ICO?
No tak zapomniałem dodać że aequo z detroit, spider man, rdr2, god od war, myślę że wszystkie będę bliskie ideału więc ciężko będzie wybrać :f
Grą Roku, to jest zart ? xD To jest remake, nie ma na to szans ;d GOTY zostanie RDR 2, GoW, albo Spidi, tak ja obstawiam. Bluepoint Games odwaliło kawał świetnej roboty, ta gra to jest sztuka, ale to cały czas jest któryś tam remaster i remake.
@kilopp-- Czemu Ty tu jesteś jak miało Cię już nie być ???? Tak się strasznie udzielasz na tym forum pod każdym wątkiem, a nawet własnego słowa nie potrafisz dotrzymać. Stworzyłeś wątek w którym "żegnasz" się z GOL-em, mija 10 dni i wracasz, od tak zalewając forum kolejnymi potokami płaczu na branżę i innego dziadostwa. Hipokryta i pozer. Skoro własna deklaracja nie ma dla Ciebie znaczenia to z jakiej racji chcesz żeby inni traktowali Cię poważnie? Bełkotu który wypisujesz tym bardziej nie skomentuje bo nie ma to większego sensu.
Postanowiłem być jak rycerz w lśniącej zbroi i nie podawać się aby zwalczyć całe zło i ciemnotę która robi wam wodę z mózgu dzisiejszymi grami.
kilopp, daruj sobie i po prostu przestań wypisywać głupoty/zacznij myśleć, co piszesz.
Rycerz? Raczej wioskowy błazen, którego nikt nie bierze na serio ;) Daj sobie spokój...
To jedna z tych lepszych gier, które mnie ominęły, PS4 to moja pierwsza konsola Sony, Okami już dostałem, jeszcze czekam aż Sony nie będzie miało pomysłów na gry i zapełni lukę wydaniem Demon's Souls.
Najlepsze w tym wszystkim jest to, że gra ukazała sie już i na PS2 i PS3 a wersja na PS4 jest odbierana przez niektórych, jako coś nowego czego jeszcze nie było. Na dodatek te teksty o grze roku. Widzę, ze sporo ludzi faktycznie swoją przygodę z grami rozpoczęła od PS4. Grać na konsolach i do tej pory przynajmniej raz nie zagrać w SOTC to wstyd.
Właśnie, grać na konsolach.
Nie każdy miał PS2/3, moja pierwsza konsola Sony to PS4, kupiłem dla Bloodborne, a teraz ogram jeszcze SotC, po cichu liczę na Demon's Souls, ale wątpię w remake.
A tak z innej beczki jak wygląda wersja na zwykłym PS4? Tak samo jak na pro tylko zamiast 60 jest 30 klatek?
Tak i w 1080. Pro ma opcje 4K/30 fps i 1080/60 fps. Zwykłe PS4 podobno trzyma stabilne 30 klatek.
Ahhh pamiętam te wypowiedzi że na slim gry wyglądają tak samo i nie opłaca się kupować pro.
No bo chyba wygląda tak samo, tylko dziala w innej rozdzialce lub mniejszej ilosci fps
Ja tam pro nie mam zamiaru kupowac
Nie tylko bo fps zmienia wszystko.
No to chyba właśnie taki był zamysł pro, żeby wybredni mieli te 60fps
Mi tam 30 wystarczy, co innego gdyby była lepsza grafika ale na szczęście tak nie jest
No i pięknie - dla mnie ta gra pozostanie legendarną na zawsze. Wybitna produkcja, perła, której próżno szukać gdzie indziej... a mimo to grę ICO oceniam jeszcze wyżej. Co nie zmienia faktu, że zabrakło chociaż jednego nowego kolosa - gdyby został dodany, od teraz zacząłbym zbierać na PS4. A tak zostaję przy PC oraz PS3, które kupiłem właśnie dla tych dwóch gier oraz NierRa.
A co do recenzji - rzeczowa, choć odniosłem wrażenie, że nieco pretensjonalna. Taka na 8.5 spośród recenzji pojawiających się na GOLu ;]
LOL miałem tak samo - PS3 dla ICO, Shadow of the Collosus i jeszcze Demon's Souls. Mi osobiście SotC podobał się bardziej, ale ICO też było bardzo dobre. Nier ograłem na x360 - multiplatformy w 90% działały lepiej na x360.
Niestety gdy jako dzieciak namiętnie ogrywałem gry na PS2 tak wtedy jeszcze nie miałem pojęcia o istnieniu tej perełki. Z wielką przyjemnością zagram po raz pierwszy na PS4 w odświeżonej grafice. Przydałby się jeszcze remake Ico bo jednak jest on protoplastą lubianego przeze mnie The Last Guardian.
Nie mam po co skoro mogę ograć remake na PS4, a w samo Ico już dawno temu grałem.
Świetna gra w czasach ps2, tylko pozazdrościć pierwszego wrażenia w nowych szatach. Jednen z kamieni milowych w moim gamerskim żywocie.
Na PS2 w to nie grałem, potem był x360, teraz się zainteresuje bo The Last Guardian mi się podoba i siedzi w kolekcji (choć to jednorazowa przygoda i takich zwykle się pozbywam). Recenzja niezła, przez nią i czytanie komentarzy o 20 minut za długo siedziałem na przerwie. Dobrze, że pracuję sam, ale teraz muszę nadgonić ;)
Sprzedać to samo trzy razy bum bum bum - czemu nie kasa się zgadza.
Zamiast zrobić nową część wpychają znów to samo.
Szkoda bo gra jest rewelacyjna tak więc nowa odsłona to mógłbym być duży krok w przód.
Nową część?! Ale jak?! Nowa gra tego studia przecież niedawno wyszła i nazywa się The Last Guardian. Remake SotC zrobiło BluePoint, więc o co Ci chodzi?
@PanWaras - czytanie ze zrozumieniem, nowa część czyli coś w stylu Shadow of the Colossus 2
No widać, że masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Grę stworzyło Team Ico. Ten sam producent wydał ostatnio The Last Guardian. Remake przygotowało BluePoint, studio odpowiedzialne tylko za remastery. Więc kto i jak miałoby teraz wydać SotC 2?! I kto znowu coś wpycha? Nie chcesz, nie kupuj. Głosuj portfelem.
No i spoko, jak ktoś ni grał to można spróbować, cena dość wysoka jak na remake tak małej gierki (w sumie nieduży świat i garstka wrogów). Gra mi przypomniała, że w tym roku powinien mieć premierę PREY FOR THE GODS.
Gre kupie, bo nigdy nie gralem w poprzednia wersje, a wiele dobrego slyszalem o tej produkcji. A recenzji na Golu to nawet nie czytam, tyle razy dali ciala ze juz sobie dalem z nimi spokoj z ich opiniami.
Wole posluchac na YT kogos, kto dla odmiany zna sie na grach, np. ACG.
Warto też posłuchać Quaza, tylko że on niezbyt ma czas na recenzje bo musi to wszystko przechodzić
Quaza, dobre. Z recenzjami nie dość, że opóźnienia nawet i kilkutygodniowe to na dodatek same gnioty typu NFS ostatnimi czasy. Kiedyś się fajniej oglądało Quaza.
@Ernest1991
Jak takie coś czytam to... Facet stara się przejść grę do końca i dopiero robić recenzję. A tytuły sugerują patroni. Przecież Quaz rzucił stałą pracę dzięki wsparciu patronów. Więc pretensje tak jak o grę roku na golu niej sam do siebie - to wy gracze chcecie takich tytułów. A kilka tygodni opóźnienia? Wiesz - ja to się zastanawiam jak można ocenić grę porządnie zaraz na premierę skoro taki Quaz pracujący z grami non stop ma takie opóźnienie... Myślę, że to raczej inni są nierzetelni. Ale zapewne powiesz, że nie, że się mylę, że ktoś tam robi dobre recenzje - dobre bo odpowiadają twoim doświadczeniom z grą. Ot co - jak ktoś ma gust jak recenzent to mu pasuje dany kanał. A jak ktoś zwraca uwagę na humor, poziom wypowiedzi, ilość "kurł", a w 90% gier z recenzji nie ma czasu grać to ogląda by wiedzieć co się dzieje. Także... Powodzenia. Niech każdy czyta i ogląda to co chce.
Co taka niska ocena dla tego Arcydzieła? Inne serwisy po 9,5 a tu co? I serio recenzowaliście grę na zwykłym PS4? Bez tajemnic wiadomo, że pazur pokazuje ta gra dopiero przy PS4 Pro.
Taaa, pazur, bo możemy grać w 1080p i 60fps albo 4K i 30fps zamiast 1080p i 30fps... KOLOSALNA różnica. Jakby grali na PS4 Pro i zobaczyli tą oszałamiającą różnicę, pewnie daliby grze co najmniej 10/10... albo nawet 11.
Ja nigdy nie nie zrozumiem tego "problemu", w którym ludzie rzucają się, że coś nie ma 60fps, 4K, HDR czy kij jeden wie czego jeszcze. Trzeba cieszyć się tym co dostaliśmy, a nie dorabiać historie "a gdyby babcia miała wąsy to byłaby dziadkiem". Może jestem gatunkiem powoli ginącym, ale zawsze cieszę się jak przyjdzie mi w coś pograć i staram się nie narzekać na rozdziałki, fpsy i inne rzeczy. Owszem, są one ważne, ale to sprawa drugorzędna.
@Eucliwood - skoro płacisz (i to nie małe pieniądze) to masz prawo również czegoś wymagać. Nie cieszyć się tym co dadzą w tych czasach można wybrzydzać, a nawet trzeba ponieważ takie EA czuje się nietykalne.
Niektórzy mają juz dość sandboxoów i potrzebują na nie odtrutki jak w tytule artykułu - ale ja mówie - WINCYJ !!! (sandboxów oczywiście;P)
Moim zdaniem tego typu "remejki" nie powinny być oceniane i tyle. Gra wyszła w 2005r i dają ją drugi, trzeci raz w lepszej oprawie..no sorry.
Owszem, powinny. Można zrecenzować czy formuła się nie zestarzała, jak został wykonany port itd.
Co ty opowiadasz, człowieku?
remaster... to kocham.
A czy to remaster czy remake? Bo roznica jest kolosalna. A no wlasnie - remake, czyli gra storzona od zera na wzór pierwowzoru. Remaster to podbicie rozdzielczosci i nie raz tekstur, praktycznie bez żadnej ingerencji w kod gry.
Tak, ja kocham. Miałem PS2 ale ominęło mnie kilka hitów bo człowiek pracuje i ma inne hobby niż tylko naparzanie w joystick. Potem miałem (wciąż mam z około 50 grami) x360 i dużo hitów na Xbox zagrałem. Teraz mam PS4 i dzięki remasterom ogrywam to co mnie ominęło z poprzedniej generacji. Myślę, że takich jak ja - ludzi co biegają z psem, jeżdżą na basen, czasami (jak wczoraj od 8 do 20 30) spędzają w pracy więcej niż 8h i nie mają czasu grać codziennie w piraty, jeszcze oglądać filmy i seriale i narzekać że gra o tron wyjdzie dopiero za rok bo się nudzi... Takich jak ja jest więcej niż tych co non stop przed ekranem i wszystko na bieżąco. I dla mnie te remake są świetne. Ja i tak jestem z niektórymi tytułami o kilka lat do tyłu, chciałbym coś ograć, do tego stare gry z kiedyś czasami chcę zagrać znów - czasu nie rozciągnięcie. Ale to trzeba mieć życie, pracę, hobby, kogoś kogo się kocha i przyjaciół, a nie tylko tyłek przed PC i wiecznie za mało czegoś...
Świetna recenzja, dobrze się czytało, poczułem się zachęcony żeby sięgnąć (w końcu) po ten tytuł, który mnie ominął: PS2 nie miałem, PS3 pożyczyłem kiedyś od szwagra tylko po to żeby ograć TLOU. Oceny się absolutnie nie czepiam, zresztą 8,5 to już czołówka.
Sony kapitalnie rozgrywa tą generację, dla mnie jest oczywiste, że mają w firmie nie tylko korpoludków i sztywniaków w krawatach, ale przede wszystkim graczy i byłych graczy. Sporo nowych marek ale i kontynuacji tych lubianych oraz dość umiejętna jazda na sentymentach (jeśli z wyczuciem - to nie mam nic przeciw temu), to jak widać jest recepta na sukces. Cieszy mnie, że przypominane są tytuły z epoki PSX i PS2, wtop jest tu niewiele (Parappa i Patapony, które w nowej odsłonie na niektórych telewizorach mają kosmiczny input lag), łyżek dziegciu tylko trochę w tej beczce miodu :D. Wszystko to sprawia, że moja slimka kurzu nie zbiera :).
Taki remake jak SotC to rozumiem - szacunek do oryginału w fantastycznej oprawie i brzmieniu, w pełni zrealizowane ambicje, które 12 lat temu przerosły możliwości PS2 (oryginał chodzi/pełza w 20 klatkach ze spadkami), good job Bluepoint, kłaniam się za to w pas :). Myślę, że dużo się nie pomylę, jeśli napiszę, że przy takim podejściu gracze otworzą serca i portfele, nawet ci, którzy mieli już z tym tytułem styczność :). Narzekać będzie jedynie nieliczna grupa sfrustrowanych upierdliwców :)
ps. Cena na start również jest w porządku.
Zakup obowiązkowy (nawet pomimo faktu, że wersja z PS3 stoi na półce).
PS. Świetne posunięcie firmy Sony, że odświeża klasykę - teraz czekamy na remake Demon's Souls. :P
Też się zawiodłem. Na razie największe rozczarowanie. Broniłem tej gry jak mogę, ale te potknięcia chłopaka w czasie normalnego poruszania się są nie do zniesienia. Dodatkowo typ zagadek jest bardzo męczący. O dziwo graficznie mnie nie zawiódł i zaskoczył japońskim dubbingiem. Dam jeszcze kiedyś grze szanse, ale na razie zawód nr 1 na PS4
Czekajcie dobrzy ludzie,czy aby nie sprzedaja po raz trzeci tego samego tytulu?
Przeciez to wyszlo bodajze w 2006 roku na PS2,potem remaster na PS3 i teraz remaster remastera na PS4...
Chocby nie wiem jak bylaby dobra gra,to trzy razy kupowac to samo,to nie wiem trzeba byc ciutke ekscentrycznym.
Dość krótka jak na 8h grania, spodziewałem się czegoś dłuższego.
Miałem nie kupować, ale właśnie podałeś mi dodatkowy powód, by kupić, Nie lubię długich gier, a czytałem, że podobno jest długa.
Patrząc na to jaka wojna odbyła się pod tym wspaniałym remakiem przyszło mi znowu na rozmyślanie nad tym czemu tak zwane "klasyki" zawsze muszą wywoływać tak zróżnicowane zdania. Shadow of the Colossus ukończyłam bardzo niedawno i mogę spokojnie stwierdzić że to jedna z moich ulubionych produkcji w jakie grałam. Wystawiłam jej czyste 9 jako że było to moje pierwsze przejście tej produkcji ale nie sądzę by gry tego typu można by było po prostu ocenić numerkiem. Największym problemem tutaj jest fakt że jest to nadal dosyć stara produkcja i mimo że niemal wszystko zostało w niej poprawione, jej archaizmy nadal widać mocno podczas grania. I patrząc na tą recenzję stwierdzam że ocena 8.5 pod względem technicznym jest zrozumiała. Nie każdy musi umieć czy chcieć analizować głęboko fabułę tej gry szczególnie że jest ona nietypowa nawet teraz. Fizyka gry nadal potrafi wywołać gniew (szczególnie w próbach czasowych), nie wszystkie kolosy są idealne a świat jest pusty i mimo że taki był zamiar od początku, dla gracza "nowoczesnego" może to zupełnie nic nie znaczyć.Dla kogoś kto tą grę przeszedł i jest typem osoby która nie przeżywa dwa razy tej samej gry nie będzie to aż tak spektakularna gra. Niektórzy potrafią też posuwać się z biegiem czasu i jako że przeszli go w pełni w oryginalnej wersji patrzą na niego bardziej jak na odświeżone zdjęcie z dzieciństwa. Fajnie się na nie patrzy i mile się wspomina ale jak od niego nie odejdziesz to nie przeżyjesz nic nowego za to osoba która przeżyje takie wspomnienie pierwszy raz ma bardziej świeże odczucia. Z drugiej strony mamy zagorzałych fanów z tej samej rodziny co "gothicowcy" i "wiedźminowcy" którzy są podzieleni na dwie grupy. Jedną z nich są ci którzy się tutaj wykłócali, którzy wystawili by 13 letniej grze ocenę 11/10 gdyby mogli i nie odrywają się od tego "starego zdjęcia" na krok. Nie twierdzę że to źle że lubicie swoją ulubioną grę ale stawianie innych nowych gier w które się nie zagrało w negatywnym świetle bo "mój klasyk z którym dorastałem i w którego grałem latami ma być tak samo ważny dla każdej innej osoby na tej stronie internetowej a każda nowa gra po 2005 to gówno" nie jest fair. Druga grupa która widać na screenie to grupa która mnie zastanawia. Bo mamy tutaj ewidentnie ludzi którzy się wykłócają o to że SOTC jest za słabo oceniony ale ogólne oceny remaku wynoszą... 4.9??? Co tutaj się stało? Prawdę mówiąc nie potrafię skomentować tej oceny. Dlatego mimo że sama oceniam tutaj gry tym systemem, ocenianie "numerkiem" jest dla mnie jedną z gorszych form oceniania gier. Czy każda gra nie jest przypadkiem zupełnie nowym doświadczeniem? Wystarczy spojrzeć choćby na tego tak bardzo okaleczonego ostatnio Assassina. Ubisoft poprawił się znacznie w ostatnim czasie. Naprawdę zależy im na stworzeniu nam jak najciekawszej formy zwiedzania różnych krajów w najciekawszych epokach. System RPG wprowadzony do serii jest 200 razy lepszy od starej pół-skradanki jaką wciskali nam każdego roku. Ale czy porównywanie AC i SOTC naprawdę ma sens? To jakby porównywać zbiór wierszy z opowiadaniem fantastycznym. To nie jest ta sama literatura. Nie to samo przesłanie i nie każdego muszą kręcić obie rzeczy. Ale to nie znaczy że musicie komuś wciskać że ma zły gust bo lubi coś innego. Albo że lubi obie rzeczy ale coś bardziej. Do puki graliście w obie gry które porównujecie, wasza krytyka jest uzasadniona (chyba że po chamsku obrażacie kogoś za inne poglądy) ale dla szuj które siedzą i piszą głupie i bezsensowne negatywne komentarze o produkcjach ogromnie oddanych ludzi którzy wkładają mnóstwo pracy by zadowolić nas graczy w które nawet sami nie zagrali nie ma miejsca nigdzie powyżej poziomu z jakim podchodzi do graczy EA Games. Mogę tym osobom jedynie pogratulować tego samego poczucia "humoru" jak 70% internetu. A no i że swoim nastawieniem pozwolili mi się wyzwolić z paru negatywnych emocji poprzez napisanie tego referatu. Mam nadzieję tylko że nie ma tutaj za dużo błędów logicznych.
Odchodząc od tego monstrum powyżej nie tyle gra którą ciężko ocenić w prosty sposób co praca włożona w remake przez Bluepoint Games może spokojnie zostać nagrodzona numerkiem powyżej dziesiątki. Z tego co pamiętam to musieli niemal cała grę wykonać od nowa aby otrzymać to piękne odświeżenie tego świetnego klasyka który w końcu ograłam. Gra po prostu została szczerze przeniesiona graficznie do naszych czasów co rzadko się teraz zdarza we współczesnych remake'ach. Po przejściu SOTC na PS4 moim małym marzeniem stało się aby zrobili również tak wspaniały remake ICO. Może by nawiązali współpracę z From Software i zrobili remake Demon Souls? Pewnie mogę se pomarzyć. Ale Bluepoint zdecydowanie zdobyło u mnie szacunek za takie oddanie dla graczy którzy nie grali i ograli już dawno temu tą wspaniałą grę.
