Recenzja DLC The Hidden Ones do gry Assassin’s Creed: Origins – nijaki dodatek
Można napisać że AC dotknęła "Klątwa Ozyrysa" z Destiny 2.
Tak Ubisoft ma wysoki poziom. Podań ich ostatnia grę która było oceniona negatywnie przez recenzentów. Śmiało xd
Maja świetne tytuły, marki i dobry gameplay.
Skoro patrzysz po ocenach - 5.0 od redakcji dla Unity to według ciebie dużo?
@Dawko
Mam na myśli agregatów recenzji raczej.
I Unity było dawno. Od tego czasu Ubisoft wydał bardzo dobrego Watch dogs 2. Nowego Asassyna. I wiele innych świetnych gier jak chociażby Children of the Light.
I 5 to przeciętniak. Nie słaba gra.
Pokaż agregatory Unity. Wtedy można pisać :v
"Bardzo dobrego Watch Dogs 2". Skoro uważasz, że Watch Dogs 2 jest grą bardzo dobrą i podajesz go jako przykład to chyba nie mamy chyba o czym rozmawiać. Ja rozumiem, że jednemu może się ona podobać a drugiemu nie, ale rzecz w tym, że zasługuje ona co najwyżej na miano gry "poprawnej". Nie wnosiła nic nowego do branży, wszystko już widzieliśmy w poprzednich grach Ubisoftu. Cała masa zapchaj gówienek (chociaż w stosunku do ich poprzednich gier to i tak nie ma tego aż tyle) słabej fabuły, posysających misji pobocznych i skopanej optymalizacji - ponownie. Kiedyś zrozumiesz, że typom zależy tylko na kasie.
Dodatkowym strzałem w stopę był filmik pod tytułem "We love PC". Nie wiem czy nagrali go po to żeby się zbłaźnić czy to ich "sprytny" ruch przed premierą FC5.
Swoją drogą - "5 to przeciętniak" ?, bo tak szczerze to nie licząc jakichś gówien z gazetek za 10 zł nie widziałem w ostatnim dziesięcioleciu gry która dostała mniej niż 5.
Tak Ubisoft ma wysoki poziom. Podań ich ostatnia grę która było oceniona negatywnie przez recenzentów. Śmiało xd
Oni mają tak dobry marketing i kampanię promocyjną swoich słabych gier, że nikt im nie wystawi słabych ocen bo recenzent zostanie zjedzony przez graczy którzy się nie znają na grach, a taki gol który jest zapatrzony w zachód i nowoczesność nie może sobie pozwolić na zepchnięcie na margines.
Dla przykładu podam recenzję Doty 2 na golu która dostała tutaj niską ocenę, ktoś tą recenzję wrzucił na zagranicznego reddita i nagle powstała nowa recenzje z wyższą ocenę pełny profesjonalizm, a raczej zapatrzenie w zachód, co mnie obchodzą zagraniczni gracze, tu jest Polska, a ten musi się przypodobać zagranicy, niektórzy całe życie muszą się uczyć aby mieć honor, widać tutaj nikt tego nie ma.
@Dawko062
zasługuje ona co najwyżej na miano gry "poprawnej". Nie wnosiła nic nowego do branży, wszystko już widzieliśmy w poprzednich grach Ubisoftu.
Dobre. Gdyby kryterium "wniesienia czegoś nowego do branży" było wyznacznikiem bardzo dobrej gry, to musielibyśmy przyjąć, że ostatnia bardzo dobra gra wyszła z 10 lat temu, albo jeszcze wcześniej. Nie wiem czy zauważyłeś, ale w kwestii nowinek cała ta generacja leży i kwiczy. Dostaliśmy lekki przyrost graficzny (nieco zresztą wątpliwy, bo 1080p w 60 klatkach to nadal święty gral na konsolach) i nic poza tym. Nowych marek jest niewiele (większość to kontynuacje), a nowych, rewolucyjnych mechanik czy rozwiązań w grach nie ma właściwie wcale. Chyba ostatnią ciekawą próbą (acz niekoniecznie udaną) był nemesis z Shadow of Mordor.
Cała masa zapchaj gówienek (chociaż w stosunku do ich poprzednich gier to i tak nie ma tego aż tyle) słabej fabuły, posysających misji pobocznych
Czy gracze chcieliby dobrej fabuły, ciekawych, rozbudowanych misji pobocznych i oryginalnej zawartości? Oczywiście że tak,... ale niestety mało który współczesny sandbox takowe oferuje. Poza tym - wierz lub nie - wielu graczom taki model rozgrywki (tj. czyszczenia mapy z powtarzalnych pierdółek) po prostu odpowiada, bo w ten sposób dobrze się bawią. I co im zrobisz? Rozpłaczesz się? Gdyby było inaczej, Ubisoft nie produkowałby swoich AAA w taki właśnie sposób od dobrych 10 lat.
Kiedyś zrozumiesz, że typom zależy tylko na kasie
A komu nie zależy? Tworzenie gier to przede wszystkim praca i - może poza mikro indykami - nikt nie robi tego dla idei, tylko właśnie dla pieniędzy. Każda gra z segmentu AAA ma przede wszystkim na siebie zarobić, cała reszta schodzi na dalszy plan.
Dodatkowym strzałem w stopę był filmik pod tytułem "We love PC". Nie wiem czy nagrali go po to żeby się zbłaźnić czy to ich "sprytny" ruch przed premierą FC5.
A co niby taki filmik zmienia? FC5 będzie dobrze zoptymalizowany to gracze PCtowi będą zadowoleni - tylko i aż tyle. A co sobie tam departament PR w Ubisofcie wymyślił, to mało kogo obchodzi.
szczerze to nie licząc jakichś gówien z gazetek za 10 zł nie widziałem w ostatnim dziesięcioleciu gry która dostała mniej niż 5.
To jest akurat bardzo proste. Poważne serwisy czy czasopisma zwyczajnie nie zajmują się recenzowaniem totalnego badziewia (bo szkoda na to czasu, pieniędzy i miejsca). Stąd właśnie dominują oceny w okolicy 80%, a na prawdę niskie oceny to wręcz anomalie.
@Persecuted
-Szczerze to nie licząc jakichś gówien z gazetek za 10 zł nie widziałem w ostatnim dziesięcioleciu gry która dostała mniej niż 5.
-To jest akurat bardzo proste. Poważne serwisy czy czasopisma zwyczajnie nie zajmują się recenzowaniem totalnego badziewia (bo szkoda na to czasu, pieniędzy i miejsca). Stąd właśnie dominują oceny w okolicy 80%, a na prawdę niskie oceny to wręcz anomalie.
No właśnie, więc taka 5 to raczej słaba ocena w porównaniu do 8 czy 9 w większości przypadków.
A komu nie zależy? Tworzenie gier to przede wszystkim praca i - może poza mikro indykami - nikt nie robi tego dla idei, tylko właśnie dla pieniędzy. Każda gra z segmentu AAA ma przede wszystkim na siebie zarobić, cała reszta schodzi na dalszy plan.
Napisałem, że zależy im tylko na kasie. Pewnie - każdy robi grę po to, żeby zarobić, ale są i tacy co na tle Ubisoftu czy EA się wyróżniają. Widać, że choćby w CD Project RED twórcy nieco bardziej dbają o swoje produkcje oraz w inny sposób traktują graczy.
Czy gracze chcieliby dobrej fabuły, ciekawych, rozbudowanych misji pobocznych i oryginalnej zawartości? Oczywiście że tak,... ale niestety mało który współczesny sandbox takowe oferuje.
No właśnie, skoro mało jest takich gier to nie dawajmy pochopnie wysokich ocen produkcją, które na to nie zasłużyły.
Poza tym - wierz lub nie - wielu graczom taki model rozgrywki (tj. czyszczenia mapy z powtarzalnych pierdółek) po prostu odpowiada, bo w ten sposób dobrze się bawią.
Zabawne, że któryś raz widzę ten tekst a częściej spotykam graczy którzy na "zbieranie śmieci" narzekają aniżeli popierają.
Gdyby kryterium "wniesienia czegoś nowego do branży" było wyznacznikiem bardzo dobrej gry, to musielibyśmy przyjąć, że ostatnia bardzo dobra gra wyszła z 10 lat temu, albo jeszcze wcześniej. Nie wiem czy zauważyłeś, ale w kwestii nowinek cała ta generacja leży i kwiczy.
Kurczę, nie do końca o to mi chodziło, ale rozumiem jak to mogło wyglądać.
Dawko
Watch dogs 2 to bardzo dobra gra. Nie ma nic wspólnego z grą przeciętna.
No spoko, tylko napisz co sprawia, że według ciebie gra jest bardzo dobra.
Wat chyba dogs nie grałem. Czytałem recenzje użytkowników i z agregatów. Opinie ma bardzo dobre
@Sttarki czyli twoja opinia bazuje na opiniach innych, nie personalnych odczuć z grania w dany tytuł, których de facto nie ma, bo w podaną za przykład grę nadzwyczajniej nie grałeś. Brawo ty.
Darth
Tak, brawo ja, bo moja opinia nie ma nic wspólnego z wnioskiem ogolu.
@up
Proszę cię twój post jest już nudny po pierwszych 5 sekundach.
"Wnosi nowe skórki ognisty ogar w kolorze tęczy to by było coś."
Rozumiem, że w kolorze brunatno-czarnym ze swastyką, twój przykładowy "ogar" byłby najpiękniejszy na świecie.
No proszę ciem.
Ciem? Kapciem.
To prawda, sam nieźle się zdziwiłem.
Spodziewałem się, że jednak wyjdzie coś na niezłym poziomie. Może nie od razu "Serce z kamienia", ale że nie odpuszczą poziomu z wersji podstawowej.
Kupi się dodatek jak ogram podstawkę, nie spieszno mi.
Żetelne wystawianie oceny nie grając nawet w grę.
@Dawko062
RZetelne wypowiadanie się po polsku nie znając zasad pisowni.
Nie mogłem się powstrzymać, bo co do oceny pisze zagraniem jestem za - to idiotyzm.
Mam nadzieję, że z tym "RZetelnie" to bait.
Poza tym, chciałeś chyba napisać "oceny PRZED zagraniem" a nie "oceny pisze zagraniem" ;)
Dawko062 za to twoje oceny 0/10 są bardzo rzetelne.
Powiedział ten co Gothica na 0.0 ocenił :D
Wiem o tym, bo kiedyś zrobiłem tak specjalnie, ale teraz nie można tego cofnąć ;D
Po tym co napisałem wyżej, logicznym jest, że w życiu nie dałbym dyszki dla Ghost Recon: Wildlands.
Tak, miało być przed a nie pisze. Ech słownik... Niemniej ortografia raczej nie wynika z autokorekty :)
Gra jest wspaniała pod względem czasów w jakich została zrealizowana i pod względem scenerii. Drugi najważniejszy aspekt-walka jest toporna, ma ledwie kilka animacji które powtarzaja się przez całą rozgrywkę bez względu na rozwój bohatera. Gram włócznią i są ledwie trzy finiszery z czego jeden specjalny. Z innymi broniami jest tak samo. Nawet podczas walki ze słoniami dostajemy ten sam zestaw siepania na oślep.
Misje poboczne i dialogi wołają o pomstę zwłaszcza w miastach gdzie opowieść o Kleopatrze słyszałem kilkaset razy. Dialogi mieszkańców odpalane są po podejściu do nich na pewną odległość więc jeśli trzeba zwiedzić jakąś lokację dosyć dokładnie to słyszymy w te i nazad tę samą opowieść dokładnie od samego początku. Zwierzęta zachowują się irracjonalnie a ich animator wypchał każde kijami z bambusa. Żenujące mydlenie oczy różnorodnymi rodzajami broni, których jest bardzo mało, jedyne co, to ich skalujące sie z levelem Bayeka statystyki. Ta gra zasługuje na 6.0 ponieważ robi wspaniałe pierwsze wrażenie i ma bardzo wiele świetnych elementów;dron na niebie, pływanie jest zrobione naprawdę wybornie to jednak jest tak pozbawiona innowacyjności i okrojona z rdzenia AC że niestety ale wyższe oceny uważam za śmieszne.
Jak ktoś ma ochotę, możemy pokonwersować.
,,Misje poboczne i dialogi wołają o pomstę zwłaszcza w miastach gdzie opowieść o Kleopatrze słyszałem kilkaset razy. Dialogi mieszkańców odpalane są po podejściu do nich na pewną odległość więc jeśli trzeba zwiedzić jakąś lokację dosyć dokładnie to słyszymy w te i nazad tę samą opowieść dokładnie od samego początku. Zwierzęta zachowują się irracjonalnie a ich animator wypchał każde kijami z bambusa.,,
Gratuluje, nic z tych rzeczy, które napisałeś, nie sa prawdziwe xd.
Gra jest swietna, dodatek byc moze nie :)
Po 40h jakie zajelo mi jej przejscie do konca zycia zapamietam "idioti"
He he he to Ci się udało. Mnie też ten zwrot rozwala. I jeszcze te stęki i jęki Bayeka przy wzmożonym wysiłku fizycznym jak z pornola.
przybywamy więc na miejsce, dostajemy listę ciemnych typków do odstrzału i rozpoczynamy ich radosną eksterminację. Od czasu do czasu daje się dostrzec ciężka sytuacja egipskich chłopów, którzy z lewa i z prawa dostają z liścia od rzymskiego legionisty, ale w gruncie rzeczy ma to niewielkie znaczenie. Autorzy wyszli najwyraźniej z założenia, że wystarczy wskazać palcem wroga i to załatwi sprawę.
Źródło: https://www.gry-online.pl/recenzje/recenzja-dlc-the-hidden-ones-do-gry-assassins-creed-origins-nijak/ze30b9
przecież to dokładnie do samo co w podstawce
Skąd tyle łapek w dół pod recenzją? Dobrze napisana, ciekawie się czyta.
Bo ta recenzja jest po prostu głupia. Autor pisze jaka podstawka była niesamowita, po czym o dodatku - w którym jest po prostu więcej tego samego - pisze jakie to rozczarowanie. Brakuje w tym jakiegokolwiek sensu. Przykład tego podał NewGravedigger
i jest tak okropnie stylistycznie napisane ze autor raczej nadaje sie dopisania artykulow w bravo niz pisania recenji gier
No cóż, każdy ma swoje zdanie. Ja ocenię pewnie grę jako całość bo pewnie kupię jako GOTY. Mam jeszcze mnóstwo AC ze swojej kolekcji do ogrania. Jeszcze nawet nie przeszedłem Black Flag ale zawsze AC mi się podobały (mniej lub bardziej ale spoko mi się grało). Szczególnie, że obecnie ogrywam rpgi z lat 80tych i 90 tych.
Natomiast loluję z wszelkiej maści gołoddupców hejtujących grę, której nie mają i wobec tego w nią nie grali. Poziom wypowiedzi z tych profilików zawierających parę ocen gier na krzyż - najcześciej samymi zerami i to na wszystkich możliwych platformach - i bez podpiętego steama co pozwalałoby przynajmniej na weryfikację czy ktoś w to grał jest żenujący. Osoby bez podpiętego steama lub ubi w ogóle nie powinny mieć możliwości oceny wersji PC, która takich profili wymaga do działania.
Pełny profesjonalizm tego serwisu, gratuluję skasowanie moje posta w którym wyraziłem swoją opinię i prywatne zdanie, aż prawda tak bardzo cię boli? Czekaj na kolejną grę tej firmy i znowu jej wystaw zawyżoną ocenę no ale przecież ty jesteś guru wśród gier to z tobą nie ma się co sprzeczać znawco.
Gdybyś napisał swój komentarz w mądry sposób to by go skasowali, a tak bardzo dobrze, że to zrobili i powinni robić częściej z tego typu komentarzami.
I dobrze do assasyna nie będę musiał wracać więc wkrótce wyleci z dysku i chyba już wszystko co najważniejsze ogralem i premier interesujących na razie brak więc mogę się brać za bardziej angażujace czasowo gry. Więc już postanowione elex w weekend zaczynamy.
50 godzin na liczniku w podstawkę i cóż mogę powiedzieć.... gra dobra dzięki wybitnej grafice, świetnej mapie, ogólnie przyciąga estetyką.... natomiast fabuła mnie prawie w ogóle nie ciągnie... z tyłka to wszystko, cała ta historia, cała ta zemsta , kiepskie twisty i bardzo przeciętne dialogi..... wielokrotnie Bayek opowiada jakiemuś NPC o swoich obrzędach w SIWIE , rozmowa trwa , później ten sam NPC pyta się skąd pochodzisz ?? Bayek odpowiada że z SIWY , NPC zdziwiony ....... ręce opadają .
Za DLC się nawet nie zabieram.
To niemożliwe..Przecież to gra roku...Jak tak można?..Czyżby Ubi wróciło na swój tor?
Seria Assassin's Creed mieli wielkie potencjały jako hity na miarę "Wiedźmin 3" albo lepsze tytuły, gdyby nie lenistwo twórcy odpowiedzialne za rozgrywki, scenariusze i questy, albo ograniczenie nałożone przez szefowie UbiSoft.
Wielu gry AC są dobre i grywalne. Lubię takie gry. Ale za często tu czuć, że ich potencjały nie zostały wykorzystane w pełni. Inne gry są często lepsze od serii AC, jakby wiele części z serii AC są ukończone projekty tylko w połowie (powtarzalność, nudne questy poboczne i mało pomysłowe znajdźki itd.). Takie jest moje odczucie.
Jakość DLC do Origins oraz skandaliczne błędy w Unity (w dniu premiery) tylko potwierdzają moje wątpliwości.
No nie mogę. Redakcja pousuwała połowę komentarzy, w tym ten z największą ilością plusów... Żałosne.
Redakcja nie usuwa żadnych komentarzy, od tego są moderatorzy forum.
Pewnie niektórzy z moderatorzy forum są kolejne fani AC, które nie lubią negatywne komentarze o serii AC. :D
To moderatorzy. Tak czy siak cześć GOLa usuwa.
@ Sir Xan hah, pewnie tak.
Bardzo dobrze, że usuwają komentarze hejterów.
Nie widziałem tego komentarza, ale sympatie do gier czy producentów nie mają wpływu na ocenę posta przez moderatora.
@planeswalker. Hejterów? A widziałeś komentarze? To była opinia i dyskusja nie hejt. Były argumenty.
Ty chyba nie widziałeś nigdy argumentu xd
O ty to tym bardziej Starrki. Wyzywasz tych którym nie podoba się UBI, że ich komentarze są poniżej poziomu. Bardzo rzeczowe i uargumentowane.
Dlaczego używasz słów których nie rozumiesz?
Nikogo nie wyzywam, stwierdzam fakt że hejt na Ubisoft nie ma nic wspólnego z tą grą. Dodatek jest meh z tego co czytam, więc po co pisać nie na temat?
Dobrze, że zdążyłem przeczytać wczorajszy post Jango czy jak mu było. Wypunktował idealnie.
Prawda. Niestety komuś się nie spodobał fakt.
Esej. Za dużo by pisac. Może ktoś print screena zrobił. Ogólnie krytykował (słusznie) politykę Ubisoftu.
Nic ciekawego i wartego uwagi.
Standardowa excelowa zagrywka. Po premierze podstawki ktoś miał zielono w excelu, więc stwierdził, że szybko trzba wydać byle jaki dodatek, bo na tej zielonej fali jeszcze szybko się sprzeda ^_^
Kochany recenzencie:
Z reguły przymykam oko na takie rzeczy, bo bugi to dziś norma, ale tutaj byłem wyraźnie zaskoczony ich liczbą.
WTF? Powaliło? Jeśli to co tu piszesz to prawda to rzetelność dziennikarska tego portalu zeszła już chyba niżej niż poziom Pudelka...
Rozumiem, ocena oceną bo to kwestia gustu grającego i oceniającego ale patrzyć w recenzjach (dzięki którym wielu z nas wybiera gry i wydaje nie małe pieniądze) na bugi, błędy przez palce i przymykać oko to istna kpina...
Przyznaję, nawet mnie rozbawiłeś. :) Pokaż mi sandboksa 3D bez gliczy i będziemy dyskutować dalej. Do Twojej wiadomości: tak, na sporadyczne problemy z wykrywaniem kolizji przymykam oko w takim samym stopniu, jak na Twoje "patrzyć" w powyższej wypowiedzi. Każdy popełnia błędy, nie? Zdradzę Ci sekret - nie ma gier bezbłędnych.
@Szajmun
Myślę, że się mylisz. Jak na dodatek i to dość duży to cena jest niska. Za 42 złote(na xo i ps4) dostajesz całkiem sporo nowej zawartości. Fakt niskiej jakości. Ale jednak. Co do twojej proroczej wizji związanej z tabelkami, to chyba było inaczej. Wypuścić coś musieli. Ponieważ już w dniu premiery zapowiedzieli ten dodatek. Zorientowali się jednak, że to gniot. Pojechali po cenie. Zwłaszcza, że przepustka sezonowa nadal 169 zł. W porównaniu do zawartości dodatku z Destiny 2 i tak nie jest źle. Fajnie zrobili, że za taką cenę wyodrębnili DLC z przepustki sezonowej. Ciągle zakup jest opcjonalny i jak komuś wystarczyła podstawka to nie ma o co bić piany. Zwłaszcza, że w podstawce ten dodatek niczego nie zmienia. Inaczej niż w Destiny 2 gdzie wydawca zmusza cię do zakupu marnego dodatku za 84 zł i jeszcze zmienia rozgrywkę w podstawowej wersji. A tu. Chcesz - bierz. Nie chcesz? Nie bierz. Prosty wybór.
dodatek ma tylko wydłużyć życie produktu w mediach (wincyj sprzedaży!) ubisoft nawet nie próbował zrobić czegoś ciekawego. ciekawe pomysły wędrują już do osób robiących kolejną cześć.
Proponuję Wam żebyście zaczęli pisać własne recenzję, jak Wam nie pasuję ta recka. Założę się, że niektórzy by nie sklecili dwóch zdań bo by nie wiedzieli co mają pisać, no ale ponarzekać zawsze fajnie, przecież to takie modne.
Duża aktywność pod tymi rzeczami o ostatnim AC. Co by nie było napisane to sekcja komentarzy to zwykle kłótnia osób, które skrajnie negatywnie oceniają grę z osobami, które oceniają ją skrajnie pozytywnie. Nawet przyjemnie się czyta
23 wyszło DLC do W2 więc DLC do AC:O poczeka u mnie trochę, w sumie liczyłem na coś lepszego niż wynika to z recenzji, ocenie potem sam.
UV, skoro przeszedłeś grę dwukrotnie to przyznawaj się, ile godzin w sumie spędziłeś z podstawką. :)
Bo ja mam fabułę ukończoną gdzieś w 75%, a na liczniku, o zgrozo, 146 godzin :D
Zero korzystania z szybkiej podróży + spora frajda z robienia sobie dodatkowych wycieczek na wielbłądzie. Piękna gierka
Tego nie da się ukończyć nawet w tydzień ciężkiego grania. Dla takich gier warto się zwolnić z pracy.
Plus za recenzję bo bardzo dobrze się czyta jak i wyjaśnia, a co do samej gry Assassin's to mi się podoba, choć w dodatek jeszcze nie grałem i nie wiem co i jak więc trzeba będzie się przekonać.
nijaki ten tekst jest mam wrazenie jakby pisalo go dziecko z liceum albo gimnazjum
problem widze nie tylko z pisaniem ale i z czytaniem ze zrozumieniem napisalem "jak by pisalo go dziecko" a nie "ten artykul pisalo dziecko"
Ty może ogarnij najpierw swoją pisownię, a przede wszystkim interpunkcję, bo skleciłeś swoje przemyślenia tak nieporadnie, jakbyś był z gimnazjum ale dla tzw. "speców".
@U.V. Impaler :: Chodzisz jeszcze do gimnazjum? W wieku 38 lat? Nie zalewaj. Jaja sobie robisz? Nie uwierzę.
dziwne tylko, że "Internet" mówi co innego i co dziwne bardzo zgodnie, ocena średnia oscyluje wśród grających jak i recenzentów na poziomie 7/10 = good.
Dziwne, że zawsze znajdzie się jakiś debil, któremu trzeba tłumaczyć, że każdy ma swój gust i nawet jeśli 9 osobom smakuje pomidorowa, to ten dziesiąty może jednak woli ogórkową.
Czyli recenzent powinien wystawić wyższą ocenę, "bo inni też dali wyższą"? Lecz się.
Następny co przyszedł z bólem zwieracza i wyzywa innych...Chyba zaczne prowadzić listę takich osób aby hurtowo wysyłać do psychiatry.
Ze zrozumieniem to Ty masz problemy, skoro nie widzisz różnicy przed wtrąceniem przez mnie uwagi, że oceny gdzie indziej się jednak różnią od tego, że recenzent miałby iść z prądem i nie wyrazić swojej miejmy nadzieje obiektywnej oceny.
"Czyli recenzent powinien wystawić wyższą ocenę, "bo inni też dali wyższą"? Lecz się." -skąd takie założenie??? Trudno nawet na to odpowiedzieć.
Przy okazji pod tym postem Alex zwrócił uwagę na to samo. Pewnie też debil i musi się leczyć.
GOL powinien wprowadzić jakieś alternatywne forum (jestem gotowy płacić aby korzystać) gdzie będzie wolne od ludzi Twojego pokroju i będą rozumieć co to jest forum i jak powinny wyglądać rozmowy dorosłych ludzi. Wiek wstępu powinien być 28 plus. Ty pewnie masz mature w tym roku i znowu będzie lipa na cały kraj, bo imbecyle nie potrafią jej zdać. Lepiej popracuj nad interpretacją tekstu pisanego bo nie wróżę sukcesów.
Co do Twojego przykładu, to skoro przyjąć, że np. dany bar mleczny miałby pomidorową i 9/10 osobom smakuje to chyba nie jest taka zła? Logiczne.
gram dał 8/10, inni nawet 9/10, nawet mnie zaintrygowało zdaniem z gram : początek nie zapowiada wyjątkowo ciekawej fabuły (!?) - czyżby oderwali mnie na moment od Warhammera II.
Recenzja AC Origins 9/10, a dodatku 5,5.
Podstawka też ma słabej jakości
fabułę, zadania, dialogi, postacie, a 90% rzeczy w grze to mega powtarzalne odbijanie fortec i zdobywanie skarbów.
Cała gra składa się z tych samych zadań.
Jedyną siłą gry jest eksploracja pięknego świata, mechanika skopiowana w Wieśka 3, arena oraz smaczki z historii,
a daliście 9/10 :)
Pisałem wcześniej że to najgorszy assassin jaki wyszedł i też się dziwię że dostał 9/10,ten sam schemat jak we wszystkich grach ubisoftu od lat,bezcelowe wykonywanie nudnych zadań aby sztucznie wydłużyć czas rozgrywki,fabularnie dno i meter mułu,graficznie gorzej niż w unity który ostatecznie połatany był bardzo dobrą grą,dodatku nawet nie tykam
