Witam, chciałbym kupić monitor 4k do PS4 PRO do około 3 tyś.
Generalnie znalazłem dwie opcje:
https://www.morele.net/monitor-asus-vp28uqg-1603669/ Ten posiada wysoki kontrast, czas reakcji 1 ms, HDMI 2.0 ale z kolei matryca jest TFT i nie ma HDR - Cena około 1500zł
https://www.morele.net/monitor-dell-u2718q-1457270/ Ten posiada niby HDR ale wydaje mi się jakieś takie dziwne, również HDMI 2.0, matryca IPS i czas reakcji 5 ms - Cena około 2500zł
Co polecacie? Niby nie zawsze droższe to lepsze, dell ma niby HDR ale wydaje mi się to podejrzane w tej cenie. A może macie jakieś lepsze propozycje? Jestem skłonny ewentualnie dołożyć parę stówek do tych 3 tyś.
Pozdrawiam Sławek
Chlooopie.. do konsoli kupuje sie TV a nie monitor.
Z dobrym HDR to min. 5500 zl.
Ja to wiem i rozumiem, ale tv okupuje żona a monitor wykorzystam jednocześnie do pc, dlatego biorę pod uwagę tylko i wyłącznie monitory.
Monitor na TFT do konsoli do raczej zły pomysł. Podłączyłem kiedyś na próbę swoją konsolę do monitora i się zawiodłem.
O ile granie na PC jest ok to przy konsoli strasznie przeszkadzały mi wyprane kolory.
Na twoim miejscu brałbym ten na IPS. A 5ms to aż nadto dla konsoli, biorąc pod uwagę, że TV mają zazwyczaj dużo gorsze czasy reakcji, a gra się na nich ok.
A mógłbyś mi powiedzieć co nieco o tym HDR w tym dellu? Da to jakiś faktycznie efekt czy to raczej jakiś chwyt marketingowy, z tego co przeczytałem to jest jakaś technologia dell HDR10, konsola mi to wgl wykryje jako HDR?
Poszukaj czegoś z matryca VA.
jeśli nie oledy, to tylko VA ze względu na czerń, jeśli chcesz mieć normalne odczucie HDR to monitor/tv musi mieć min. 500 nitów, nawet w tv za 5500 czasem tego nie ma bo jak ktoś się na tym nie zna to z HDR jest obecnie tak że każdy coś tam daje ale prawda jest taka że jeden a drugi to czasem przepaść. Więc w przypadku TV jest dość prosto bo kupujesz TV przeglądając specyfikacje lub po prostu zasięgasz opinii / test na hdtv i wybierasz coś co ma 1000+ nitów i wtedy opad szczęki z HDR gwarantowany, a jak dojdzie jeszcze Dolby dla treści filmowych to podwójny. Z monitorami obecnie jest tak że jedyny który ma certyfikat to ten który mam obecnie jako trzeci czyli 49" Curved Quantum Dot HDR Samsung 32:9, co konsoli taka proporcja nie ma sensu bo i tak konsola wyświetla 16:9. Ten akurat ma 600 nitów co przy moim TV który ma ponad 1200 wypada i tak tak sobie mimo nowszej technologii. Po prostu brakuje mu jasności.
Ten wspomniany przez ciebie DELL ma 350 nitów czyli o 150 za mało aby w ogóle poczuć różnice pomiędzy SDR a HDR. Więc powinno być zabronione wprowadzanie klientów w błąd, ale jak widać nie jest.
Czyli im większa jasność tym lepsze odczucia HDR? Polecił byś jakieś monitory max do 4 tyś?
Sermaios - to tak w uproszczeniu bo chodzi także o czerń, w przypadku OLED już 700 nitów daje świetny efekt HDR, w przypadku LCD aby efekt był super trzeba mieć dużą jasność (to tak w dużym uproszczeniu). Teoretycznie każdy z tych monitorów który ma 350-450 nitów ma możliwość pokazania HDR bo zapewne dla SDR mają tryby po 150-200, ale nie spodziewaj się tutaj jakiegoś wielkiego WOW. Najlepiej kupić TV z tanich i b. dobrych wypada Nano Cell LG 49" który spokojnie może służyć za monitor bo ma 4:4:4 i b. szybką matrycę. Nasycenie i kolorystykę taką że większość monitorów wysiada. Na pewno za monitor o takich parametrach musiałbyś zapłacić z 20000, a ten TV kosztuje w promocjach poniżej 4000. Oczywiście jak byś chciał wydać więcej to OLED z poprzedniej generacji też da się kupić dość tanio ale będzie to zapewne i tak powyżej 7000 dla 55"
A znalazło by się coś w granicach 27-32 cale? Bo nie ukrywam że to będzie stało na biurku.
Czołem, zdecydowałem się na tego Della ze względu na 27 cali i zapis w specyfikacji "Luminacja szczytowa w trybie HDR wynosi 550 nitów"
Efekt HDR jest i to bardzo przyjemny, przynajmniej dla laika który pierwszy raz ma styczność z tą technologią.
Dziękuję wszystkim za udzielanie się w temacie i pomocne wypowiedzi.
Pozdrawiam serdecznie, Sławek. :-)
550 nitów to nie jest źle, ale słowo klucz luminacja szczytowa może być to 5% powierzchni albo i mniej, pozostałe będą dużo niższe, jeśli dla radę choć na moment 550 na dużej powierzchni to nie tak źle, na pewno już się zobaczy różnice pomiędzy SDR a HDR. Kwestią odrębną jest matryca która nie ma za dobrej czerni bo to IPS więc ciężko powiedzieć. Masz zawsze 14 dni na zwrot bez podania przyczyn, tylko nie zniszcz pudełka :)
Dzięki Twoim wypowiedziom dosyć konkretnie mnie nakierowałeś, duży plus za takiego forumowicza, z monitora jestem zadowolony, sporo poradziłeś od strony technicznej i myślę ze ten dell to opłacalna inwestycja w tej kwocie, 4k posiada i hdr też robi robote. Dziękuję i pozdrawiam. :-)
Monitor do PC, to używało się w roku 2007, ale nie dziś w dobie TV 4K HDR i VR. Wyjątek to biura i PC używany tylko do pracy, to jeszcze, ale do multimediów ? W roku 2018 ? Natomiast do konsol to w ogóle nie używa się monitorów ;)
Zgadza się, ale tv w 4k mam i okupuje go żona, potrzebowałem monitor około 27-28 cali na swoje biurko, większy nie wjedzie, a nie ma tv z 4k i hdr w tylu calach.
Ja parę dni temu zakupiłem do pc lg 27ud69p-w. Podłączyłem do niego też i ps4 pro chociaż mam tv 4k HDR bo lepiej mi się patrzy z bliska a z tv często korzysta dziecko i jestem zadowolony.
To ja może również podepnę się pod temat.
A mianowicie : zakupiłem monitor 4k 27' i mam w związku z tym pytanko. Gdy posiada się monitor 4k i ustawi w grach rozdzielczość 2k, to czy to 2k będzie gorszej jakości niż ustawiłoby się taką rozdzielczość na monitorze z natywnym 2k ? Pozdrawiam
To raczej zależy od jakości skalowania konkretnego modelu monitora.Teoretycznie zawsze na natywnej rozdzielczości będzie najładniej ale ja w swoim monitorze zauważyłem, że gry w full hd i 2k wygladają na nim znacznie ładniej niż pulpit windy w takich rozdzielczościach.
