Recenzja Recenzja gry Star Wars Battlefront II – blasterem w stopę

No tak, w miarę niezależny portal recenzujący gry wszelakie ocenia gorzej niż goście co masturbują się pod zdjęcia z Darthem Vaderem.

Gościu, ty tak serio?

Dla mnie jako fana uniwersum bardziej liczy się zdanie innych fanów na ten temat (choć nie jest najważniejsze).

W sensie, że kółko wzajemnej adoracji? To po co to w ogóle czytasz, zamiast założyć od razu, że będzie genialnie?

Mp to dodatek. Widać, że naiwnych nie brakuje

To RPG to wcale nie taki dobry wybór jak masz 2 godziny. Pamiętam jak po tyle w trzeciego wieśka grałem. Jedno - dwa zadania, bo człowiek po mapie jeździł. Plus był taki, że gra na dłużej starczała. Minus, że za dużo się nie dało porobić.

Haha no i ładnie wtopiles z tym RPG. Jezu przynajmniej pomysl jak już tak narzekasz bo to już jest płacz dla samego płaczu. To jak? RPG i expienie na 2h;)

Ale RPG oparte na historii to grind? Coś ci się pomyliło. A poza tym, zwyczajny przykład gry, gdzie nie ma mikro, które tak wielbisz.

W którym miejscu wielbie mikro? Wskaż. Pisałeś o spędzaniu czasu w grze. W RPG trzeba też bardzo dużo spędzić. Gubisz się. Twoja charakteryzacja normalnego gracza też kiepska.

@TheSkrilex
Z tym, iż gra RPG nie próbuje dymać Cię na pieniądze (w zdecydowanej większości)

Poczekaj na kolejne Dragon Age :D

Psyt. Weź ten argument z medalami wywal, bo zaraz się na Ciebie zlecą, że co ma medal do postaci, którą można grać. ;)

Hmm, a kupienie klucza do gry w zagranicznym sklepie i wklepania go do konta origin, którego używam na co dzień coś pomoże?

Czyli jakoś się da. Dzięki za info, znalazłem sklep w którym jest do kupienia wersja tylko angielska, mam nadzieję, że to zadziała. Ech, nie rozumiem, czemu ostatnio przeprowadzają takie dziwne zabiegi. Mógłbym nawet zapłacić kilka dodatkowych złotych za paczkę języków, ale takiej możliwości też nie ma. Przy Titanfall 2 byłem niemile zaskoczony, kiedy wreszcie włączyłem grę i usłyszałem zupełnie niepasujący głos Bliska bez możliwości zmiany. Tytany moim zdaniem w oryginalnej wersji też brzmiały dużo lepiej.

Nie zapominaj, że ta kampania była dla DICE bardzo ważna xD

taa to zwykly przekret... kreca lody az oczy parza jak to sie czyta.... pierdoleni zlodzieje

Kłamstwo , wadera wbiłem w ciągu 2 godzin grania na spokojnie , luka po kolejnych 1.5 h .
Bardzo szybko się zdobywa punkty.

Ooooo Panie, GOL nie da takiej oceny, bo na to trzeba być w miarę niezależnym. Serwisy jak GOL czy IGN żyją z reklam, więc wiadomo, że np. dadzą 7/10, ale już 5 to tak nie bardzo, tym bardziej 1. Bardziej bym już na Sterlinga liczył.

Mimo, że za to co wyprawia Battlefront z systemem progresji jedynka należy się od każdego recenzenta, chociaż w imię jakiejś godności.

Kur**, 40h na odblokowanie postaci? To są jaja czy co?

@Heinrich07
Pamiętam jak kiedyś czytałem CDAction czy Click! Ocena gry składała się z zabawy jaką gra daje, poziomu grafiki, poziomu udźwiękowienia, stabilności działania etc. Więc 1/10 za system progresji to przesada.
Druga rzecz. Ty piszesz o 40h, ktoś napisał że dostaje 450 punktów za mecz, 15tys kosztuje heros. Czyli 30, 35 meczy? Jeszcze inny napisał, że po 4h gry ma dwóch bohaterów.
Osobiście nie interesuje mnie ta gra, fajnie się czyta newsy o tym, ale już teraz mogę jako ktoś kto nie grał stwierdzić, że i ty nie grałeś i powtarzasz bzdury. Bardziej wierzę tym co kupili i jak widać oni oceniają na te 6/10 bo jednak zabawa jest. Tyle na temat od laika, który nie powtarza bzdur o 40h na bohatera wyssanych z palca. To zwykłe plotki, a ty jesteś jak przekupa na targu.

Sam przecież każde odmiany Pay2Win bojkotujesz a tutaj? Zdziwiłem się mistrzu

Pierwsza część nie ma single playera.

Tego nie wiem. Wiem, że w starszych częściach Battlefielda, które nie miały kampanii dało się grać z botami, ale jak jest w przypadku Battlefronta to nie mam pojęcia.

Sorry, że tak późno odpowiedziałem.

Z tym sie zgodze, to jest skandal. Sam mam wersje sprowadzana z UK, bo przeciez od sluchania tej polskiej uszy krwawia. Czemu placic musimy tyle co zachodnia Europa, a dostajemy wybrakowany produkt? Nie dosc ze tam wiecej zarabiaja, to jeszcze nas traktuja jak drugi sort. Mam nadzieje ze ktos sie zajmie tym tematem, jakis Uokik czy cos.

Obie wypowiedzi żenujące - dziecinne, podszyte emocjami a nie faktami.
Grind jest obecny w większości współczesnych gier on-line przez co gracze nie mający na niego czasu nie są w stanie stanąć w szarnki z tymi co mają czas. Możliwość płatnego pójścia na skróty powinna być zatem obecna. Powinna być ograniczona czasowo - tak by to co można kupić było dostrojone statystycznie do poziomu grinderów.

Mnie stać na takie dopłaty więc chętnie z nich skorzystam. Inaczej po 3 miesiącach gra jest dla mnie niegrywalna bo wszyscy grinderzy mają lepszy sprzęt w grze. Ja po prostu nie mam czasu tyle grać co grinderzy. Mam od premiery BF2 a grałem on-line 1.5 godziny.

Nie jestem frajerem - po prostu mnie stać. Mogę sobie pozwolić na kupno kilku gier tej klasy w miesiącu. A skoro mnie stać to znaczy że potrafię na nie zarobić. Więc nie pitolcie mi tu.

Gra mi się podoba. Czekam na odblokowanie mikropłatności.

Acha. Czyli skoro nie masz już jak zbijać argumentów o samej grze przechodzić na ataki ad personam poza "grą" wliczając w to rodzinę? Tym samym jeszcze bardziej dziecinniejesz :) Tym samym udowodniłeś, że mam rację odnośnie gry i że reprezentujesz poziom gim-bazy. Gratuluję i dziękuję za poparcie mej argumentacji.

Gwoli przypomnienia - gry to zabawka. Coś ala klocki lego i samochodziki metalowe. Ja się nie podniecam klockami i samochodzikami na tyle by robić hejt światowy bo ktoś coś tam :) Wyluzuj człowieku.

@lhobbit
Skoro nie masz czasu na grę multiplayer, to na uj w nią grasz? Zamiast niszczyć zabawę normalnym graczom przeżuć się na gry single player. Swój brak skilla w BF4 tłumaczysz tym, że zabijają cię gracze z lepszą bronią od twojej. Sęk w tym, że BF4 jest dobrze zbalansowany i gracz z początkowym poziomem może bez problemu zabić gracza z maksymalnym, trzeba tylko umieć grać. Jedyna przewaga graczy z wyższym poziomem jest taka, że mają większe doświadczenie w grze i są po prostu lepszymi graczami od ciebie. W BF4 po kilku godzinach można zdobyć bardzo dobre karabiny, które są lepsze od sporej liczby karabinów odblokowywanych na wyższych poziomach. Na dodatek broń można również odblokowywać za pomocą wyzwań, które dla dobrego gracza nie są czymś trudnym. Mi awansowanie na wyższe poziomy i odblokowywanie dzięki temu nowego sprzętu w BF4 i w innych podobnych grach sprawia sporo przyjemności. Myślę, że nie tylko ja mam takie odczucia. Gdybym był pozbawiony uczucia progresu nie miałbym takiej motywacji do gry.

Właśnie przez takich graczy jak ty ta branża obecnie tak wygląda. Dziękujemy.

Właśnie udowodniłeś to co mówię cały czas: w BF4 trzeba grindować by coś odblokować. Dziękuję i gratuluję sobie, że kolejny użytkownik forum przekonał się do mych argumentów :) To jedna rzecz. A skoro lubisz grindować to również powinno podobać Ci się BFII bo tu trzeba dużo grindować by coś odblokować. Zatem dalej nie ma argumentów zatem dlaczego ktoś kto nie lubi grindować nie może tego ominąć płacąc. Przecież nikt w BFII nie zmusza Ciebie do płacenia.

By to było jasne dla Was:

1) Jestem za tym by można było nadrobić brak czasu na grindowanie levelu w grach multiplayer kasą
2) Jestem za tym by to było tak zbalansowane by za kasę można było się tylko wyrównać do poziomu tych co mają czas na granie by grindować level
3) Nie jestem za tym by lootboxy mające wpływ siłę w grze były losowe - to hazard, to powinna być znana wcześniej nagroda za grindowanie lub znany wcześniej produkt za kasę
4) Gracze płacący nie powinni mieć przez to przewagi nad niepłacącymi - powinni mieć tylko szanse nadrobić w ten sposób brak czasu na grę

Nie rozumiem czemu Wam niepłacącym to przeszkadza - nic na tym nie stracicie. Równie dobrze ja mogę mieć pretensje do Was - dlaczego za to, że poświęcacie więcej czasu na grę niż ja mogę (praca, rodzina) macie mieć bonusy w postaci broni i kart? Powinniście dostawać też tylko skórki i znaczki. Wtedy było by fair-play.

I tak gracze grający więcej mają już przewagę - znają mapy, mają więcej skila. To powinno Wam wystarczyć. I tak będziecie lepsi :) Nie powinno być dla Was dostępne nic więcej. Tylko skórki i znaczki za czas gry.

@lhobbit
Jaki znowu grind w BF4? Wiesz, co to w ogóle jest? Wydaje mi się, że jednak nie. Poczucie progresu w grach multiplayer to nie jest grind. Powtórzę jeszcze raz. W BF4 po dosłownie kilku godzinach można odblokować bardzo dobre karabiny, a po jeszcze kilku jeszcze lepsze. Na dodatek poziomy zdobywa się dość szybko (szybciej niż w BF3), zwłaszcza pierwsze 10-15 leveli. Natomiast w Battlefront II potrzeba 40 godzin, żeby odblokować jedną postać, ja po podobnym czasie spędzonym w BF4 mam bardzo dużo bardzo dobrych broni.

Jesteś za wyrównaniem szans za pomocą mikrotransakcji, ale problem jest taki, że to nie jest wyrównanie szans, tylko danie dzięki kupowaniu tego gówna ogromnej przewagi nad resztą. Nie sądzę, żeby firmy wrzucające mikrogówno do swoich gier chciały worównać szanse graczom niemającym dużej liczby czasu na granie. Robią to, aby dać kupującym ogromną przewagę, żeby zachęcić ich do kupowania tego badziewia.

Ja nienawidzę grindu, dlatego nie kupuję takich gniotów jak Battlefront II, NFS Payback, czy For Honor.

Nie pograli, a narzekają. Smutne jest to, że najlepszy FPS roku dostaje takie oceny za nic.

To wymień mi dobre FPSy z tego roku? Oprócz CoD'a, którego jako multi jest słaby (a w grze nastawionej na multi to zbyt duża wada) nie pamiętam nic interesującego.

Swoją drogą wasza nienawiść wobec tej gry jest tak duża, że zaczynacie przypominać mi pewnego polityka.

Polityki w to nie mieszaj, bo to nie chodzi o nienawiść, a złodziejski system mikrotransakcji i obydwoje o tym wiemy.
Był Prey w konwencji FPS-a, było Strafe, był Wolfenstein, było Destiny 2, było to nieszczęsne LawBreakers ubite przez zły marketing. Każda z tych gier w tym roku w kategorii FPS zmiata to, co ma do zoferowania Battlefront 2w kwestii rozgrywki. BF 2 - kampania jest nudna, a multi przypomina to samo co rok temu, tylko niby z większą pompą i skopanym systemem grindowania. Ta gra po prostu niczym się nie wybija, a pisanie, że to najlepszy FPS tego roku to beka. Tak po prostu. Ta gra może co najwyżej rywalizować z CoD-em, bo obydwie są na podbnym poziomie, tylko w CoD-zie przynajmniej singiel daje frajdę.

Prey - nie był zły, ale z perspektywy czasu zmieniłbym swoją ocenę dla niego na jakieś 6.5/7. Za dużo backtrackingu, za dużo walki, ciągłe respienie się przeciwników. Typowy przykład gry z wizją, gdzie widać spójny koniec i początek, ale środek się zaczyna rozmywać.
Strafe - pierwsze słyszę, ale widzę, że to jakaś niszówka udająca Dooma, Może być niezła w ograniu, kiedyś sobie zobaczę.
Wolfenstein - z pewnością zagram. Ale podobno gra jest tym samym, co zarzucasz Battlefrontowi, czyli odgrzewaniem poprzedniej części (ale z pewnością obie robią to perfekcyjnie).
Destiny 2 - może też kiedyś obczaję, na razie wiem tylko tyle, że po średniej części pierwszej wyszło coś o wiele lepszego.
LawBreakers - z ciekawości zobaczyłem, po pierwszych screenach miałem wrażenie oglądania kopii Overwatcha.

A co niby masz do singla w tej grze?

Że jest niepotrzebny? Nudny? Kiepski wątek fabularny? Krótka kampania? Niezapadające w pamięć postaci jka w CoD-zie? Tylko tyle, takie tam małe uwagi.

Bo Wolfenstein był świetny w tym co robił i dwójka wiadomo, czym miała być od początku. W przypadku BF 2 singiel miał być z pompą, a wystarczy pierwsza misja niby skradankowa i jeszcze sekcja latania żeby wiedzieć, jaka nuda cię zabija z ekranu. Zapowiadano dobrą kampanię fabularną, a dano średniawkę jak to w przypadku gier od Dice bywa (mimo, że singla robiła inna ekipa, to schemat jest ten sam).

"Że jest niepotrzebny? Nudny? Kiepski wątek fabularny? Krótka kampania? Niezapadające w pamięć postaci jka w CoD-zie?"
Singiel rozwija kanon o kolejne postacie, czy wydarzenia, do tego pozwala chociaż delikatnie pokazać co robił Luke po 6 części (jedyna rzecz którą strasznie zaniedbali w nowym kanonie).

Nudny? W sumie czego oczekiwałeś? Wyścigów ścigaczy, gotowania dań, budowania bazy?

Wątek może i jest oklepany (w sumie w jakim fpsie obecnie nie jest), ale posiada ciekawych bohaterów, bo nareszcie od dawna dostajemy pod kontrolę kogoś innego niż użytkownika mocy, a i ci są zepchnięci na dalszy plan (co akurat także jest plusem w obecnym kanonie). Moment przejścia bohaterów na drugą stronę jest zrobiony tak jak powinien, nie ma tu nagłego "o bo tak". Do tego co już pisałem w temacie pod samą grą, dostajemy na koniec ciekawe spostrzeżenie, które pewnie niedługo przerodzi się w nową teorię na temat Rey. A że kampania jest krótka? Wolę porządną, ale intensywną kampanię, niż rozciąganie wszystkiego jak gumy.

Problemem z tobą i innymi oceniającymi jest taki, że ty i inni podeszliście z góry do tej gry negatywnie przez te skrzynki i negatywnie chcieliście ją postrzegać podczas grania. Macie czego chcecie. Rozumiem to, ale też współczuje bycia tak zaślepionym.

Sęk w tym, że ona nie jest intensywna. Jest nudna i pozbawiona polotu.

Wydaje tytuły dla gier w które grałem, to chyba logiczne. Wiem o istnieniu reszty, ale nie biorę ich pod uwagę do czasu ogrania.

Co ty gadasz? Jakie wypasione spluwy w BF4? Jedyna przewaga graczy z wyższym levelem niż twój jest taka, że z powodu większego doświadczenia w grze są lepsi od ciebie.

Jasne... ;) Przykładowo nie ma to znaczenia w klasie snajpera - te lepsze karabin zupeeeełnieee nic nie dają :) Zaklinanie rzeczywistości. Skoro odblokowywanie lepszych broni oraz dodatków np. dla czołgistów nic nie daje w grze to po co to jest? Trzeba to wszystko wyrzucić z gry i zostawić tylko upgrade wizualny broni. Bez zmiany parametrów. Kto tu bredzi?

Czyli reasumując - robiąc wyzwania, zdobywając punkty - powinieneś dostać tylko skórki i znaczki. Wtedy byłoby fair-play. Zero upgrade'u parametrów wpływających na siłę w grze za levelowanie czasem gry w grach multiplayer.

Lub inaczej - Ty poświęcasz godziny na grindowanie. Ja w tym samym momencie poświęcam godziny na zarabianie. Dlaczego mam zatem być wobec Ciebie stratny w grze multiplayer? Powinienem móc przeznaczyć moje godziny pracy na dodatki wpływające na siłę w grze tak samo jak Ty możesz przeznaczyć swoje godziny na dodatki wpływające na siłę w grze. Tylko, że Ty robisz to bezpośrednio w grze a ja pośredni zarabiając realną kasę i wydając ją w grze. Wtedy byłoby sprawiedliwie.

Niesprawiedliwe - by było to jasne - jest gdy ja mogę kupić wszystko od razu zanim Ty dostaniesz to poświęcając czas na grę. Tego nie chcę. Musi to być zbalansowane - np. w oparciu o statystykę. Że ja mogę dokupić tylko tyle by wyrównać swoją siłę do statystycznej sił graczy którzy zdobyli siłę poświęcając więcej czasu na grę. Co jest w tym złego???

@lhobbit
Dalej nie rozumiesz, że giniesz nie od broni, a od lepszego od siebie gracza. Założę się, że nawet jakby tamci mieli początkowe karabiny (które wcale słabe nie są) to i tak by cię zabijali. To nie jest Battlefront, gdzie napakujesz swoją postać tak, że bedzie żywym czolgiem nie do zabicia, tylko BF, gdzie każdy żołnierz ma tyle samo życia, a to czy przeżyjesz pojedynek 1 na 1 zależy w głównej mierze od refleksu, a nie od broni. System progresji musi być. Znasz dobrą, wciągającą na długie godziny grę multiplayer, która takiego systemu nie ma? Ja nie znam. Gracz musi mieć poczucie postępu, bo inaczej przestanie w taką grę grać.