Forum: Zbliża się Premiera XBOX, co na to Sony?

Jak dla mnie Sony niepotrzebnie w ogóle wprowadzał na rynek wersję Pro. Konsola PS2 była najsłabszą, a nie miała problemu by zniszczyć konkurencję. I nie wydaje mi się że Xbox One X zaszkodzi Sony. Gracze konsolowi już dawno pokazali, że liczą się gry. Zresztą jestem pecetowcem i też liczą się dla mnie gry. Bo jak nie mam wyjścia, to gram na najniższych detalach i świetnie się bawię. Oto w tym wszystkim chodzi.

Jak nie wyrabiają? Obecna generacja konsol to najlepszy framerate ze wszystkich do tej pory wydanych. Czasów PS2 i SOTC nie pamiętasz? A Far Cry 3 i 20 klatek na PS3 może też? Teraz nie ma takich cyrków. Jak są spadki, to sporadyczne. Tak to gry bardzo dobrze trzymają klatki. Architektura PC zrobiła swoje.

Enigma1990

Mam słabość do Gran Turismo i jeżeli mi się spodoba ten tytuł (chyba że mi się nie spodoba, bo już wiem że nie będzie to jak choćby szósta część), bo zamierzam go przetestować to chyba kupię swoją pierwszą konsolę tej generacji. I nie, nie będzie to Pro tylko zwykły Slim, nie widzę powodu przepłacać, a wizualnie Slim najbardziej mi się podoba. Pro to już taka cegła, bo dzisiaj grałem na niej w Saturnie robiąc zakupy.

Czemu niby nie? Jeżeli im się chce to tworzą. Kilka przykładów z ery kamienia łupanego Splinter Cell Chaos Theory (PS2 vs Xbox) czy Resident Evil 4 (PS2 vs GCN). Szczególnie w SC było widać ogromną różnice w jakości na plus Xboxa. Tak jest i teraz, jest moc to warto to wykorzystać.

Nintendo nigdy nie odda swoich flagowych tytułów obcej konsoli (o ile samo nie straci rynku na rzecz konkurencji, co wieszczono firmie po dramacie zwanym Wii U, na szczęście Switch naprawił sytuację). Nie tylko dlatego, ze już raz się na tym sparzyło (CDi), ale też z prostej przyczyny - Switch sam radzi sobie świetnie i Nintendo nie potrzebuje dodatkowej sprzedaży na innych platformach, zwłaszcza na konsoli, która praktycznie nie istnieje w Japonii, a i na innych rynkach nie podjęła większej walki z Sony. Poza tym Nintendo to bardzo dziwna firma, z dziwną polityką wydawniczą (patrz choćby dostawy mini-NESów i SNESów) i dziwnymi pomysłami na siebie i rozwój, co jest kompletnym przeciwieństwem korporacyjnego Microsoftu. Poza tym N nigdy nie stawiało na moc bebechów, bo filozofia ich gier jest zupełnie inna i nie potrzeba im pudła o mocy One X, skoro gracze są zachwyceni Zeldą mimo niekiedy ostrych przyciachów i ewidentnych braków graficznych tu i ówdzie.

Stąd też nie sądzę, aby Gearsy czy Halo trafiły na Nintendo (o ile MS nie zrobi całkowitej wolty i nie zamknie całkiem działu konsol, przerzucając się na robienie za producenta jak Sega) - wstępne zainteresowanie tytułami takimi jak Doom czy Skyrim na Switchu nie jest jakieś powalające, bo wszyscy już te tytuły ograli na mocniejszych platformach, a ich siłą są fajerwerki graficzne z definicji niedostępne na Switchu, zaś jedyną zaletą wydania ich na nowej maszynie N jest przenośność, ale to za mało, by zapewnić jakieś powalające wyniki sprzedaży dla takich tytułów. Nintendo swoimi ekskluzywnymi grami stoi od zawsze - ludzie kupowali Wii U wyłącznie dla nowego Smash brosa, Mario Karta i Mario Makera, tuż po premierze Switcha kupionych kopii nowej Zeldy było więcej, niż samych konsol na rynku, bo ludzie brali po dwie sztuki jak pojebani i jeszcze dokładali trzecią kopię na Wii U. Nintendo nie potrzebuje (i nigdy nie potrzebowało) obcych tworów, by utrzymać się na rynku.

To raczej inne firmy walczą o to, by wrzucić swoje marki na Switcha, nie odwrotnie. Mogą się też ratować udostępnianiem niektórych tytułów na PC (MS poleciał tym po całości, byle sprzedać cokolwiek, Sony poszło w nieco inna stronę udostępniając możliwość streamowania oraz ostatnio zaskakując wydaniem Nioh na blaszaki), ale Nintendo to tak całkowicie odmienny byt, że nie ma się bać o jakąś konkretniejszą współpracę MS z ekipą Miyamoto (w końcu w Minecrafta można zagrać nawet na mikrofalówce).

No i wielką niewiadomą pozostaje Xbox One X. Konsola ta cieszy się zainteresowaniem od samej zapowiedzi rok temu projektu Scorpio.

Cieszyła się zainteresowaniem, dopóki nie pokazano bebechów, nie podano ceny i nie zaprezentowano jednej Forzy, reszta to starsze tytuły z podbitą rozdziałką. Jak wspomniałem - sprzedaż PS4 wskazuje, że przeciętnego odbiorce konsol interesuje najpierw biblioteka tytułów, potem cena - stąd taka duża różnica w sprzedaży Plkejki w stosunku do Xboxów (nawet po wprowadzeniu taniej wersji S w bundlach MS nie pochwalił się żadnymi ciekawszymi danymi, więc śmiem twierdzić, że nie nadrobił zbyt wiele straty) i stad też stosunkowo niska sprzedaż PS4 Pro wśród standardowej klienteli wybierajacej pudło od Sony. Premierowa cena One X ostudziła zapał nawet u hardkorów z NeoGAFa, a swoje dokłada też wszedzie reklamowane 4k, które stanie się standardem dopiero przy okazji nastepnej generacji (tak jak HD stało się standardem dopiero w trakcie cyklu życia PS3 i X360), bo obecnie telewizory radzą sobie coraz lepiej na rynku, ale przeciętnemu konsumentowi nie chce się wymieniać 1080, póki towaru w wyższej rozdzielczości jest tak mało (i w większości wypadków jest to raczej udawane 4k).

Posiadacze PS4 zamiast brać PS4 Pro mogą zdecydować się na XO X, bo ma lepsze podzespoły i do tego ma Forzę, Gearsy, Halo, czy Quantum Break.

Do Forzy, Gearsów i Halo wystarczy zwykły One S albo mocniejszy PC, Quantum break okazało się wydmuszką, Halo 5 też nie spełniło oczekiwań, nowa Forza wygląda obłędnie, ale straszy absurdalną ilością mikrotransakcji i tylko Gearsy jakoś trzymają formę. Ale mało kto kupi konsolę za dwa tysie dla jednego czy dwóch tytułów, które w dodatku są dostępne także na innej platformie.

Współpraca z Nintendo, dobre sobie. Jeżeli kiedyś by do tego doszło to ta firma zakpiła by tak samo z MS jak kiedyś zakpiła sobie z Sony. Później tego żałowali, bo karma szybko wróciła i z nich też zakpiono, dlatego mieliśmy w N64 nadal kardridże zamiast nośników optycznych.

Nintendo jest firmą, która niechętnie współpracuje z innymi i musieli by całkowicie upaść, by zacząć wydawać swoje gry na inne platformy jak to robi choćby SEGA.

Prędzej Korwin dojdzie do władzy niż Nintendo odda swoje gry innym molochom.

Nintendo pozwoliło UbiSoftowi zrobić samodzielnie grę z Mario, Niantic zrobiło Pokemon Go! na komórki, same Nintendo zrobiło Mario Run na komórki co można potraktować jako platformę nie-nintendowską.

Nintendo się zmienia, powoli i ostrożnie, ale jednak.

Będą jaja jak MS wszystkich okłamał na papierze, a w rzeczywistości będą tam te same bebechy co PS4 Pro.

Spark -> Rabids są dostępne tylko na Switchu, więc to nie jest oddawanie swojej marki w cudze łapy. Wejście na komórki z pomocą Mario Run było od dawna zapowiadane i wielkie N byłoby głupie, gdyby nie chciało ugryźć kawałka tego tortu, mimo, że w kwestii mobilnej trzyma się świetnie, bo kolejne iteracje DSa wciąż mają się dobrze, a Switch znowu poprzestawiał pionki na planszy i to Nintendo po raz kolejny jest jedynym graczem mogącym podjąć w miarę uczciwą walkę z telefonami.

Co zaś się tyczy Pokemon Go - to nieco inna para kaloszy, bo licencji na potwory udziela The Pokemon Company, podmiot Nintendo, a nie samo N.

MS ma wywalone na Xboxa. Dlatego ta cała fuzja Xboxa i PC. Nie mają czym konkurować z Sony, taka prawda. A szkoda, bo sprzęt robią najwyższej klasy. Zresztą, wystarczy spojrzeć na ostatnie E3 i czym reklamowali swoją nową konsolę. Większość z tych gier to były indyki. Jedynie Metro sie wyróżniało ale to i tak gra multiplatformowa.

tak, gamecube byl tak potezny i technologicznie zaawansowany ze nie mial nawet napedu dvd xD

Darth Father kiedyś mi radziłeś usuń konto, teraz ja Tobie sugeruję byś je usunął. Rozumiem, że MiniDVD to nie jest DVD prawda? To że Nintendo sobie zamarzyło oryginalny mały nośnik, co było głupim posunięciem z ich strony, bo spowodowało że niektóre gry musiały wychodzić na dwóch czy nawet trzech MiniDVD zamiast na jednej pełnowymiarowej płycie.

Ale ale, jeżeli to nie jest DVD to czemu zmodyfikowany GCN ze zdjętą obudową odpalał normalne płyty DVD tzw. piraty? GCN również był mocną maszyną, może nie aż tak mocną jak Xbox, ale jednak PS2 pod względem mocy mogło mu buty czyścić. Świetnym przykładem jest RE4. No i przede wszystkim był to bardzo porządnie wykonany sprzęt, dużo lepiej niż PS2.

Jednak dalej będę stał za tym, byś jednak Ty usunął konto, bo głupoty to Ty piszesz twierdząc że GameCube nie ma napędu DVD. Bo choćbyś nie wiadomo jak to sobie wmawiał i pisał sto razy na ścianie, że nie ma, to on dalej go będzie miał. Ten mój "bzdurny" argument miał posłużyć tylko temu, żeby udowodnić Tobie że jest to taki sam napęd jaki znajdował się w Xboxie czy PS2, skoro potrafi sobie poradzić z pełnowymiarowymi płytami DVD (jedynym ograniczeniem była jedynie wielkość zatoki na płyty). Gdyby to nie był DVD to żaden chip, oprogramowanie czy cud natury nie sprawiłby że nagle sprzęt zaczął by czytać pełnowymiarowe płyty DVD i posiadał czerwoną wiązkę laserową.

Więc to Ty nie pisz bzdur, bo chyba mi nie wmówisz że to były takie nietypowe kardridże w postaci krążka, a soczewka jeżdżąca po szynie była dla picu i ozdoby?

Byłby jakby pomyśleli o grach. Konferencja Microsoftu na E3 to powinien być strzał w pysk, a szczerze - nadal nie był. Nawet jeśli przypomnieli sobie, że swoje gry robić trzeba, to znów odrobinę za późno.

Chodziło mu o to, że nie będzie ich na Xboksa. Pecet się w tej wojence nie liczy.

To jest jakaś promocja, tak?