Call of Duty: WWII - rozpoczęto pre-load bety
możliwość dowolnego mapowania przycisków i klawiszy na klawiaturze oraz myszce.
Jacy oni hojni, rozumiem, że za kilka lat taka opcja będzie możliwa tylko gdy zapłacimy $ 5 i dopiero wtedy w menu głównym będzie można grzebać w opcjach gry.
W ogóle skąd te wymagania sprzętowe? Przecież ta gra wygląda jak tytuły sprzed przynajmniej 5 lat ponadto gry z serii Call Of Duty nigdy nie posiadały żadnej fizyki.
W dodatku ta cena wersji na PC 250 zł za kilka godzin kampanii dla jednego gracza? Bo chyba nikt nie zamierza grać w multiplayera gdzie aż śmierdzi na kilometr poprawnością polityczną.
Ostatnio oglądałem tutaj materiał, że dzisiejsze gry są lepsze niż kiedyś, naprawdę? Proszę was przyszły prima aprilis dopiero w przyszłym roku.
Tragedia i tragizm nie wierzę, że rynek gier może się mieć w przyszłości gorzej niż obecnie, no chyba, że naprawdę stanie się to co dzisiaj wydaje się jeszcze żartem czyli np. płatna amunicja w kampanii dla pojedynczego gracze czy też płatny slot na zapis gry już za kilka lat.
Dinopo - Wiesz co jest dziwne? Kiedy porównuje Tego COD'a (mam na myśli całą serie) z grą podobną , ale nie do końca, z Metrem 2033 i Last Light. Obie gry są korytarzowe, są "oskryptowane" w cholerę i też nie ma zbytnio fizyki (mogę się mylić), ale podobieństwa się kończą i dochodzę do takiego wniosku, że MAŁE studio w KIJOWIE za pomocą UŁAMKA budżetu od Activision robią tego typu gry lepiej niż oni!!! NA COD'A WYDAJĄ PONAD 200 MLN DOLCÓW, a wypada to słabo w porównaniu z produktem z Ukrainy, gdzie sytuacja w kraju jest nieciekawa (delikatnie mówiąc).
Bo cod jest taki troche kopiuj wklej. Cala kaska idzie na reklamowanie i promowanie gry. Ja to sie zawsze bede zastanawial skad oni do tej gry takie wymagania trzepia. 12GB ram w zalecanych haha
polecam ci obejrzeć (no chyba, że już obejrzałeś): [link] - odnośnie niezmieniającej się grafiki
zmiana rozmiarów gier: [link]
Gry mają sztucznie zawyżane wymagania sprzętowe po to aby kupować nowy sprzęt zwykła zmowa największych korporacji nie ma nad czym się tutaj zastanawiać. Redaktor z Gola w tym materiale musi być poprawnie polityczny i wciska po części jakiś bełkot.
Oczywiście jakieś małe studio które produkuje gry nie ma nic do gadania po prostu obecne gry muszą być robione pod najnowszy Windows czy też sterowniki Nvidii, wszystkie te najnowsze DirectX czy też inne technologie które i tak nic nie wnoszą sztucznie zawyżają wymagania.
Czy ten najnowszy Call Of Duty będzie wyglądał 10 razy lepiej np. od Call Of Duty 2, mając przy tym wymagania kilkanaście razy wyższe? Stojąc 5 metrów od monitora to byś nawet różnicy nie zauważył.
Tak, zawyżone, a potem ludzie zakładają wątki typu "CZY MI PÓJDZIE?". Różnice w grach są, po prostu ludzie przyzwyczaili się do skoków graficznych jakimi były np. pierwsze gry na UE 3 czy Crysis. To, że teraz nie ma takiego skoku nie znaczy, że gry pod względem oprawy (czyli tez wymagań) nie idą do przodu, zagraj sobie w takiego Rise of the Tomb Raider, przecież animacje Lary czy ogólnie oprawa to coś pięknego. Wiadomo, każdy po E3 gdzie pokazywano Watch Dogs spodziewał się skoku, ale takiego skoku nie ma i potrzeba na to kilku jeszcze lat, a przede wszystkim zakupów u graczy żeby w ogóle skok miał sens, bo po co deweloper ma wydawać piękną grę, skoro mała liczba osób to udźwignie?
Wymagania są zawsze zawyżone, ale trzeba patrzeć na to, że twórcy robią to stopniowo, bo nie mogą zrobić wielkiego skoku grafiki przy zamkniętej architekturze konsol.
@Dinopo - to jest beta, więc wiele opcji nie działa, skoro coś udostępniają to można to testować więc gadanie, że to może być płatne trochę nie na miejscu. Wymagania? Od lat wiadomo, że nawet brzydkie gry miały zawyżane wymagania by cisnąć sprzedaż sprzętu. Pamiętam jak mi Most Wanted działał na Athlonie 700Mhz i GeForce 2 - poniżej minimalnych ale umiałem to sobie ustawić. CoD ludzie kupują chyba głównie dla multi, więc chyba ty w jaskini siedzisz od lat. A cena? Poczekaj do stycznia i spadnie o połowę lub mniej. Ostatni IW był jakiś czas w UK dostępny za 20 funtów czyli mniej niż 100zł zimą. Na premierę to niech kupuje ten kogo stać, gry to nie chleb. Poprawność polityczna? Wiesz - ja gram by się bawić i relaksować, a jak ktoś gra by szukać swastyk i kręcić shitstorm to już jego sprawa. Można żyć, pracować, odpoczywać i mieć w d... politykę i to co się dzieje - wystarczy tylko tyle.
Wiem, że kupują tylko dla Multiplayera sam bym głównie zagrał dla tego trybu, ale po kilku prezentacja multi mnie już w ogóle nie interesuje i został mi tylko Singplayer, a tego bym nie odmówił choćby dlatego, że ostatni jakiś dobry Historyczny FPS w okresie II WŚ z kampanią dla pojedynczego gracza to COD 2.
Więc sam widzisz. Na singla poczekaj kilka tygodni, miesięcy i będzie ok. Chyba, że masz parcie by szybko przejść i się tym chwalić... Ja do dziś Krwi i wina do Wiedźmina nie ukończyłem i co z tego? Nie mam czasu, ale kiedyś zagram. Unikam materiałów z tego dodatku i tyle. Nie widzę nic złego by zagrać w coś długo po premierze.
Jeśli ktoś kupuje coda tylko dla singla, to po jego przejściu (czyli kilku godzinach) może sprzedać grę z niewielką stratą. Chyba, że mówimy o wersji na PC, to wtedy lipa ze sprzedażą.
Znowu dodają wsparcie kontrolera? Nie nauczyli się po bo3 i iw że legalny aimbot nie jest fajnym doświadczeniem.
Testujmy więc^^ Jestem ciekaw czy moje obawy są w pełni uzasadnione czy może jednak jakimś cudem zostanę pozytywnie zaskoczony.
Właśnie zastanawiałem się ile GB trzeba pobrać. Myślałem, że będzie więcej do pobrania.
Wymagania jak zwykle przegięte xD 12 GB RAMu AMD RYZEN xDD CoD to gra korytarzowa więc procesor nie będzie odgrywał dużej roli.
To trzeba zacząć pobieranie.
I znowu dojdą te patologiczne kontrolery jak w black opsie 3. To jest totalnie bezsensowne, bo na tym padach jest wspomagane celowanie, które daje sporą przewagę w multiplayer. Szkoda, że ten cod stał się tak konsolowy.
Pobrane, czekamy do piątku i gramy. Chociaż ograny motyw drugiej wojny to takie meh.
