http://www.tvn24.pl/prezydent-andrzej-duda-oswiadczenie-przed-spotkaniami,759292,s.html
Vader za słabo lobbował.
Wysłuchałem całego oświadczenia Adriana. Przygotował się nawet. Całkiem zgrabne było. Ziobrze się nieźle dostało, między słowami oczywiście.
To i tak dla mnie jest ultra popychadło i zdania o nim nie zmienię ale każdy gest, który zwiększa poziom cukru u konusa i jego przydupasów jest mile widziany.
Teraz pozostaje pytanie - czy Adrian zaczyna myśleć samodzielnie czy jest to zwykła taktyczna zagrywka PISu na "dobrego i złego glinę".
Trzeba się dudzie przyglądać. Tak czy inaczej pierwsza poważna rysa na Betonie.
ustawa o SN i ustawa o KRS nie staną się częścią polskiego systemu prawnego, muszą zostać naprawione tak, aby były do przyjęcia
poprawi sie paragraf czy dwa i wiśta wio....
Śmierdzi mimo wszystko ustawką. Trzeba poczekać na więcej reakcji bolszewii.
Poza tym samo przemówienie budzi niesmak. Chciałbym i boję się. Niewiele tu wyjścia na niezależność.
Ale jeśli to nie ustawka, to bardzo dobra wiadomość. Psuje przynajmniej chwilowo plany PiS-u.
Przyznam uczciwe, że takiego obrotu sprawy się nie spodziewałem. Mimo to jestem sceptyczny.
Ciekawe czemu takie ogłoszenie jeszcze przed spotkaniem z prezes SN.
Teraz pozostaje pytanie - czy Adrian zaczyna myśleć samodzielnie czy jest to zwykła taktyczna zagrywka PISu na "dobrego i złego glinę".
Mnie się osobiście nie wydaje, aby to było konsultowane z partią, bo nie idzie to po jej linii.
Wyobraź sobie teraz alternatywną sytuację. Prezydent kieruje ustawę do TK. Tk uwala ustawę, twierdząc, że jest niekonstytucyjna. Opozycja pozostaje z opuszczonymi gaciami, bo nie wie teraz, czy ma się cieszyć, że sądy pozostają nietknięte, jednocześnie dając legitymację "pisowskiemu" Trybunalowi. Tak mogło być i wówczas prezydent mógłby udawać niezależność, a PiS udawać żal, że sądy dalej zawisłe ;). Trybunał pokazałby, że jest poważny i niezawisły.
A co ugrał Duda tym ruchem? Na pewno nie elektorat opozycyjny, bo ten nigdy na niego nie zagłosuje, ani nie uzna tego właśnie jako krok ku niezależności. Jednocześnie jest ryzyko, że część twardogłowego elektoratu PIS uzna, że prezydent jest "za miękki", bo dał się pocisnąć opozycji.
PiS oczywiście tez nic na tym nie ugrał, bo nawet ustawy wprowadzone w tle nie rekompensują strat poniesionych w ciągu ostatnich dni (z dzisiejszym finałem).
To wszystko oczywiście przy założeniu, że w podejmowaniu decyzji w ciagu ostatnich tygodni, miał miejsce jakikolwiek element planowania :D.
P.s. Mozliwe, ze jest jakiś oczywisty mechanizm, który przeoczyłem.
Bardzo ważna decyzja prezydenta. Choć taka "w rozkroku". "Niby chciałbym, ale się boję iść na całość". Ale istotne jest również uzasadnienie: Duda ostro pojechał po pomysłach Kaczyńskiego i Ziobry w oświadczeniu.
Odbyłem wiele konsultacji z prawnikami, socjologami, filozofami, politykami, ale przede wszystkim rozmawiałem z panią Zofią Romaszewską. Pani Zofia powiedziała do mnie słowa, które uderzyły mnie w czasie tego weekendu najbardziej - panie prezydencie, ja żyłam w państwie, w którym prokurator generalny właściwie mógł wszystko i nie chciałabym do tego państwa wracać.
(...)
W programie PiS nie było postanowienia o kontroli nad Sądem Najwyższym, ani że Prokurator Generalny będzie decydował kto będzie sędzią, a kto nie. Nie ma u nas tradycji, żeby prokurator generalny mógł ingerować w prace Sądu Najwyższego i zgadzam się, że nie wolno do tego dopuścić.
Trzeba to prezydentowi przypominać, jak będzie ogłaszał swój projekt ustaw. Jeśli ma jaja, to naprawdę zaprosi do współpracy ekspertów z różnych środowisk. A reakcji PiS-u do końca nie poznamy... Wakacje... ;)
Mnie martwią dwa miesiące na przygotowanie nowych ustaw. Da się w tym czasie przygotować porządną nowelizację dwóch, tak ważnych aktów prawnych?
Obawiam się że, jak ktoś już tutaj pisał, skończy się na kosmetycznych poprawkach tych zawetowanych.
Ustawka to nie jest, nie sadze aby pis mial tyyle finezji, bo w takiej ustawce wieksze szanse ze cos sie jeb... a zysk raczej niewielki, lub wcale. Po przejsciu ustaw Dudopis traci resztki jakiejkolwiek wladzy w Polsce na rzecz Zera, dlatego tak rozpaczliwie teraz przebiera nozkami.
Niestety, tylko przeciaga nieuchronne, ustawy i tak przejda. On skieruje je do TK a TK klepnie ze wszystko jest zgodnie z konstytucja
Pewnie, że to nie jest ustawka, przecież wszyscy wiedzą, że nasi politycy to debile - bo przecież tylko debil dałby radę się utrzymać na politycznym szczycie dłużej, niż większość GOLowiczów żyje ;)
Zupełnym przypadkiem rozgrali prawie 40 milionów ludzi tak, że Duda w następnych wyborach będzie miał poparcie jakiego żaden prezydent do tej pory nie widział.
"Trybunał Konstytucyjny" już się wypowiedział:
Ja uważam, że trójpodział władzy, zgodnie z obowiązującą zasadą, w Polsce obowiązuje i zagrożenia nie widzę – powiedziała w programie „Bez retuszu”, w TVP Info prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska.
https://www.tvp.info/33335363/prezes-tk-nie-widze-zagrozenia-dla-trojpodzialu-wladzy
Andrzeju nie denerwuj się.
Masakryczny skowyt pisowskich pacynek na ich "niezależnych" mediach. Duda jest już zdrajcą, komuchem itd. itp. Niesamowite jak pacynki przeżywają gdy ktoś nie łamie prawa.
Romaszewska....przeciez nie umie juz wyartykulowac swoich mysli, demencja, co to za autorytet...!!!!!
Ryszard | 24.07.2017 [10:33]
Jednak zdradził wolną Polskę; bez względu na to co się będzie działo i kto będzie co mówił, ja Polski nie zdradzę
Za łamanie Konstytucji TS należy mu się jak psu buda. Mimo wszystko miło,że pierwszy raz w życiu Duda stanął po stronie Polski i Polaków. Protesty jednak mają sens. No i czuję już ten dysonans pisowskiej bolszewi:)
Drugi. Zawetował też ustawę o Regionalnych Izbach Obrachunkowych.
Tym niemniej TS oczywiście nie może nie zadziałać.
Jeszcze tylko 1 i zrówna się z Bronkiem.
Śmieszą mnie wypowiedzi co niektórych tutaj. Zarzucają Kaczyńskiemu obłęd, bo widzi wszędzie sPiSki przeciwko LK itd. itp, a sami decyzję prezydenta traktują jakie drugie albo poczwórne dno :D
Decyzja PAD oczywiście bardzo dobra i na taką liczyłem. Obie ustawy nie zmieniłyby nic dla dobra obywateli. Osobiście jestem za pomysłem Kukiza na reformę sądownictwa (czyli m.in. wprowadzenie sędziów pokoju, którzy mają odciążyć sądy rejonowe i okręgowe od drobnych spraw itp.). Jedyny sensowny i zdroworozsądkowy program, który jest dobry dla obywateli, a nie marionetek z PiSu czy układzików PO.
A za kogo mam uważać Dudę? Polityka z tylnego rzędu o którym mało kto słyszał? Gościa którego PiS wystawiło bo nawet oni nie wierzyli w porażkę Komorowskiego?
Faceta który nic w życiu nie osiągnął, niczym nie zarządzał nic nie organizował?
Z Komorowskim to by i drewniana lalka wygrała
No właśnie PAD udowodnił, że potrafi myśleć samodzielnie. Myślisz że to była prosta decyzja? Musiał postawić się przeciw jego "kolegom" i osobom, dzięki którym prezydentem został. Prawdopodobnie jak tak dalej pójdzie to PiS go nie wystawi jako swojego kandydata w następnych wyborach. Duda dużo poświęca za tą decyzję. Komorowski np. w kontrowersyjnych ustawach rzadko kiedy stawiał się PO. A tutaj jest miła niespodzianka. Pytanie tylko czy PAD będzie nadal starał się być niezależny czy to tylko chwilowe. Generalnie jego prezydentura idzie w coraz lepszym kierunku. Pytanie jak długo. Życzę mu tylko powodzenia i odwagi z walką z bezsensownymi ustawami jak te.
A to, że naraził się swojemu środowisku to wystarczy komentarze w prawicowych stronach poczytać ;)
Adrian na urlopie chyba w końcu popatrzył w lustro przebierając się na plażę i zobaczył, że coś tam w kąpielówkach jednak odstaje. Albo zmęczona małżonka w końcu straciła cierpliwość i rzekła, że jak tak dalej pójdzie, to paczki i awizo z poczty będzie odbierać podpisując się wyłącznie jako Kornhauser.
To wciąż nie rozwiązuje głównego problemu, ale mamy precedens, bo okazało się, że tuszu w długopisie jest dość na inne decyzje poza pomyslami jednego zwykłego pana posła.
Ale chwila, co teraz powie partia? Zgodnie z jej linią namaszczony przez nią prezydent okazał się kryptoubekiem (niezly wyczyn biorąc pod uwagę, że maturę zdawał w 1991) i jest przeciwko sprawiedliwości dla ludu pracującego miast i wsi, stając po stronie bandyckiej kasty.
Jedynym rozwiązaniem będzie chyba tylko wymiana Adriana na kogoś spoza tego piekielnego układu niemiecko-żydowsko-pezetpeerowskich agentów. Proponuję bez żadnego trybu posadzić na stołku kogoś uczciwego, komu brakuje wyłącznie wąsa, by stać się Piłsudskim.
2 lata temu powiedzialbym ze najwiekszy apetyt na ten fotel ma Zero, ale dzis, w chwili gdzie lada moment moze dostac najwiecej wldzy w Polsce, mysle ze Zero juz by spasowal. Moze Suski? Znow mielibysmy caryce na tronie polskim.
Po pierwsze zapowiadał, że zawetuję ustawę o SN już jakiś tydzień temu, po drugie wszystko było świetnie z góry ustalone w PiS, po trzecie właśnie został rozprowadzony na drugą kadencję i zapewne następnego lidera PiS, a po czwarte PiS każdą ustawę jest w stanie przeprowadzić w kilka dni, już dzisiaj mógłby mieć następną i do piątku przeprowadzić ją przez parlament, ale zapewne poczeka do jesieni.
Secret z tym liderem to bym nie przesadzał, wystarczy poczytać komentarze na niezależnej i innych w pełni suwerennych źródłach informacji, nazywających Adriana zdrajcą, sprzymierzeńcem lewactwa czy (tu najgorsza w ustach partii obelga) drugim Bolkiem.
wszystko było świetnie z góry ustalone w PiS
To wiadomość z pierwszej ręki ?
To że weto może być ustawką albo i tak nie wiadomo co dalej jest oczywiste ale z namaszczaniem na drugą kadencję bym uważał. Jeśli podpisze za miesiąc praktycznie to samo to straci cały potencjalny nowy elektorat i juz ostatecznie się skompromituje
"Ale chwila, co teraz powie partia? Zgodnie z jej linią namaszczony przez nią prezydent okazał się kryptoubekiem (niezly wyczyn biorąc pod uwagę, że maturę zdawał w 1991) i jest przeciwko sprawiedliwości dla ludu pracującego miast i wsi, stając po stronie bandyckiej kasty.
Jedynym rozwiązaniem będzie chyba tylko wymiana Adriana na kogoś spoza tego piekielnego układu niemiecko-żydowsko-pezetpeerowskich agentów. Proponuję bez żadnego trybu posadzić na stołku kogoś uczciwego, komu brakuje wyłącznie wąsa, by stać się Piłsudskim. "
To proste. Teraz partia postawi Adriana przed TS :)
Ale szok. Adrian jednak okazał się komuchem i dzięki niemu postkomuna dalej obowiązuje. TVPiS w szoku, mózgi im wysiadają. Niesamowite. Osobiście spodziewałem się, ze Adrian umyje ręce i pośle do to "trybunału" a tu taki szok. Kaczyński pewnie wpadł w furię jeszcze większą niż ostatnio w sejmie.
wprowadzi poprawki i podpisze, może w końcu uda się wyrzucić tych komuchów z sądów
Ktoś z PiS w ogóle objaśnił, o co chodzi z dekomunizacją sądów tak konkretnie? Wskazano, kogo się ma tyczyć? Ilu dokładnie sędziów z nadania komunistycznego pozostaje czynnych w zawodzie? A może chodzi o "sztafetę pokoleń"? O jakowyś nowy narybek z namaszczenia post-komunistycznej kliki? Konkretów mi brakuje wśród wszystkich haseł, jakie padają wokół tematu.
nie ale nie sędziowie orzekający i skazujący opozycjonistów z solidarności albo wypuszczający bandytów i mafiozów a karający ludzi za kradzież batonika za 2zł. Jak sędzia może dalej pełnić swój urząd jeśli bierze łapówki albo kradnie w sklepie ?
Najpierw to my wygońmy komuchów z Sejmu, a później bierzmy się za "komuchów" w sądach ;) Szczególnie, że w polskim Parlamencie jest ich o wiele więcej niż w sądach, które są bardzo mocno oczyszczone.
Okiem widza-dyletanta posunięcie mądre i słuszne. Jest przynajmniej nadzieja na coś pożytecznego, lepiej przemyślanego, skonsultowanego i wyzbytego potencjalnych "trojanów". Jest też zgodne z moimi intuicjami na temat prezydenta. Ciekawe, co z tego ostatecznie wyniknie i wejdzie w życie.
Przecież to najlepsze co oni mogli stworzyć. Kto niby miałby przygotować bardziej przemyślane i profesjonalne ustawy? Co najwyżej opóźnienie i tyle.
Prędzej Arkadiusza wymienią niż zrezygnują z tych zmian. Jakby mieli dobre intencje to było by to widać od samego początku.
Niczego to nie zmienia.
Nie wiem, jak oni. Na ile zrozumiałem, tym razem prezydent ma napisać poprawki. Zadeklarował, że z pomocą. Przecież chyba (nie znam się) potrzebne poprawki to nie jakieś Himalaje prawniczej złożoności, a punkty zapalne zostały aż nadto wyraziście oznaczone. Więcej namysłu, mniej emocji i może być nieźle. O intencjach nie wypowiadam się, bo nikomu w sumieniu nie siedzę. Pozostaje oceniać rezultaty działań.
Tak, czy siak, pożyjemy, zobaczymy. Unikałbym dyskutowania w czasie przyszłym, bo wygdybać to sobie możemy zupełnie wszystko.
W bunkrze karła narada. Czekamy na przekaz dnia.
http://www.tvn24.pl/w-siedzibie-pis-na-nowogrodzkiej-zebraly-sie-wladze-partii,759326,s.html
lepiej na tvn wiadomości nie sprawdzać bo propaganda jak w Korei
Powinni szybko napisać na Nowogrodzkiej ustawę, która zawiera przepis o przejściu prezydenta w stan spoczynku.
A ja powtarzam. Nie ekscytujmy się tak. Bardzo możliwe że po kosmetycznych zmianach ustawa przejdzie tak czy inaczej wraz z upolitycznieniem KRS i SN. Albo jak niektórzy sugerują Kaczyński właśnie utarł nosa Ziobrze ale i tak swoje zrobi. Uzasadnienie Dudy nadal słabe.
Najlepsze komentarze. Jedni piszą że to z góry zaplanowane posunięcie, nic nie zmienia a Duda, ich prezydent, pogonił tylko spacerowiczów i ciamajdan, drudzy że to hańba, że układ przestraszył Dudę, ale partia i tak się nie cofnie tylko Adrian ma przesrane :-D
A inni piszą że dopiero zapowiedział weto więc jeszcze może zmienić zdanie.
Sprawa est prosta. Adrian to lizus, ale jak każdy lizus jest też podszyty tchórzem.
I się po prostu przestraszył - bo opór nawet za granicą jest już tak duży, że właściwie miałby 99% szansę na późniejszy trybunał i więzienie.
To już lepszy gniew kaczki, tym bardziej, że i tak będzie już zawsze na emeryturze prezydenckiej, więc właściwie tu jest jednak mniejsze ryzyko porażki życiowej.
Aha, czyli dalej pierdolamento. Nie zawetuje - źle, zawetował - źle. Niektórzy antykaczyści mają tak naprawdę w dupie te ustawy, chodzi po prostu by ponapierdalać, jak co dzień, w Strraszny Reżym.
I właściwie to są dwie możliwości. Albo to zaplanowana akcja by uciszyć protesty/poprawić literówki, a potem i tak przyciąć co trzeba, albo jakaś rozgrywka wewnątrz PiS. Bo jeśli i tak ustawa ma przejść to ocieplanie prezydenta nie ma sensu, ostatecznie wyszedłby na głupca wetując a potem podpisując to samo
Najbezpieczniej teraz dla Adriana byłoby wziąć narty i wyjechać gdzieś w pisssdu ;)
Mógłby jeszcze wezwać na dywanik Jarosława Kaczyńskiego no ale na taką heroiczną odwagę chyba jeszcze za wcześnie.
Wtedy w uchu prezesa wchodziłby do gabinetu bez pukania i z przytupem :D
A ja pozwolę sobie na drobny przejaw ludzkiej małości i ciesząc się, że Andrzej poszedł po rozum gdziekolwiek przyznam, że cieplej mi się robi na sercu na myśl, że Gowin nie dość, że w nocy z czwartku na piątek zachował się jak dziwka i swój patriotyzm sprzedał za miejsce w sejmie, to jeszcze okazało się, że za stosunek zapłacono mu fałszywymi banknotami.
Ta "staruszka" powiedziała to, co ja tutaj wypisuję, wspominając PRL.
Nie wchodzi się bezkarnie w bolszewickie buty..
http://www.tvn24.pl/zofia-romaszewska-miala-przekonac-prezydenta-dwa-weta-dudy,759346,s.html
Nie jestem w pełni zadowolony, bo ustawa o sądach powszechnych przejdzie. Chociaż jeszcze wczoraj myślałem, że przejdą wszystkie trzy, wiec jednak się cieszę.
Andrzej Duda wykonał bardzo ryzykowny ruch. Już teraz na forum widać, że przekaz z centrali PiS jeszcze nie jest uspójniony i trole się miotają. Z jednej strony 'genialne posunięcie na drugą kadencje', z drugiej 'zdrada', z trzeciej 'nic takiego, bo po wakacjach podpisze po naprawie drobnych błędów'...
Przede wszystkim cieszy mnie jednak cała mobilizacja Polaków w obronie niezawisłych sądów. I na razie to musi wystarczyć, bo do kolejnych wyborów jeszcze dwa lata. W tym czasie sam nie wiem, co Kaczyński ze świtą jeszcze wymyślą.
Najgorsze wady projektu o ustroju sądów są niwelowane wetem do ustawy o KRS, bo w mocy zostają stare przepisy, w ramach których to KRS wskazuje kandydatów, z których tym razem to minister sprawiedliwości, a nie prezydent, będzie obsadzał wakaty sędziowskie. Oznacza to, że Ziobro nie będzie miał dowolności w ramach czystek kadrowych.
On czeka na wytyczne z Nowogrodzkiej dlatego wciąż nie wie jak to skomentować i dlatego pali głupa
Mi Soros już przelał pięć złotych i kazał się cieszyć, więc jestem szczęśliwy. Czekam na instrukcje od Timmermansa, ostatnio spóźnia się ze swoimi dwunastoma ojro, więc na razie nie będę nic pisał o zwycięstwie UE nad bezprawiem.
Nie mam pojęcia, czy opozycja szczęśliwa. Ale myślę, że wielu z nas jest w miarę zadowolonych z takiego obrotu sprawy. Na razie. Bo do końca nie wiadomo, jakie będą nowe projekty ustaw. Jeśli zgodne z konstytucją i nie przyznające prokuratorowi generalnemu wpływu na przebieg procesów poprzez dobór sędziów - to i tak będzie ogromny postęp. A poza tym wymagam od nich tylko tego, żeby rzeczywiście usprawniały pracę sądów.
A ja chciałem wszystkim podziękować za walkę tutaj oraz w całej Polsce.To było piękne przeżycie być we wspólnocie ludzi dla których słowo wolność jest największą wartością. Szczególnie robiło mi się miło kiedy widziałem młodych ludzi zaangażowanych w tą walkę.
Ja jestem z pokolenia,które pamięta ten dzień w którym nie było teleranka.Pamiętam również ten dzień w którym mój ojciec został spałowany przez ZOMO,a sąsiad był tak pobity ,że trafił do szpitala.
Nie chcę żeby to się powtórzyło. Dziękuję.
XD
Tak tylko dla czytających:
- Po pierwsze nie 0.01% Polaków.
- Po drugie nie 37% Polaków, a co najwyżej 37% głosujących w ostatnich wyborach.
- Po trzecie to żadna z głosujących na PiS osób, nie miał prawa wiedzieć, do czego posunie się ta partia. Nie było o tym słowa w żadnej z przedwyborczych obietnic ( http://jagiellonski24.pl/2017/07/21/czy-pis-w-wymiarze-sprawiedliwosci-realizuje-wole-suwerena-sprawdzamy-wyborcze-obietnice/ )
Bez jaj, zeby 0.01% Polakow mialo decydowac o tym co wybralo 37% Polakow.
Uuuuuu, Lutz. Chyba tak staremu użytkownikowi nie trzeba już tłumaczyć oczywistości (vide post Cainoora). A popisy erystyczne na nas nie działają, bo to nie dział komentarzy na Onecie. ;)
Chyba że sens tej wypowiedzi mamy rozumieć inaczej: "To nie protesty zdecydowały o tym, co zrobił Duda. To część planu Wielkiego Stratega".
Bez jaj, zeby 0.01% Polakow mialo decydowac o tym co wybralo 37% Polakow.
Buahaha, ale porównanie :D Widać że z Nowogrodzkiej jeszcze instrukcje nie przyszły.
Poza tym jak już stosować takie porównania to ponad 5 mln ludzi to nie większość w kraju w którym żyje 38 mln ludzi i to że jakaś partia wygrała wybory nie oznacza od razu że może wszystko robić co jej sie podoba bo niby większość Polaków na nią głosowało.
A zliczając głosy PO .N i PSL to wyjdzie mniej więcej tyle samo Polaków co głosy na PIS.
A ja codziennie słysze z ust polityków PIS-u czego pragnie większość Polaków i jak chce większość Polaków żyć :D LOL
Nie no, dobrze że Lutz chociaż zaliczył ten 0,01% ludzi do Polaków, kto inny nazwał by ich zdradzieckimi mordami, ubecją albo jeszcze jakimś innym obrazowym epitetem. Doceniam, że Lutz mimo wszystko uznaje protestujących za swoich rodaków.
W weekend w tv słyszałem, chyba od jednej z felietonistek która rozmawiała działaczami w partii, pis stosuje metodę kanapki.
Najpierw po wyborach wszystkie socjale z obietnic wyborczych: 500, mieszkania, wiek emerytalny. Potem idą "lud podburzające" i przed wyborami rozdawnictwo "na zachętę w czasie głosowania".
A jeśli się np budżet wyj.... na pysk i nie daj Boże przegrają wybory no to cóż. "To już nie my".
Całkowicie zgadzam się z autorem wątku. Zdania o prezydencie nie zmieniam, ale tym razem pojawił się cień aprobaty wobec tej konkretnej decyzji. Choć zawetować powinien wszystkie trzy ustawy...
ja jestem ciekawy co teraz będą co niektórzy robić jak.się zaraz burza z tymi sądami skończy.
Spokojnie, po weekendzie partia przygotuje kolejną ustawę delegalizującą zgromadzenia uliczne bez zgody prokuratora generalnego, żeby biednemu prezydentowi w głowie nie mieszało to pospólstwo w całym kraju, a biednemu zwykłemu posłowi pozwolono spać spokojnie w domu i wtedy o nic nie trzeba będzie się martwić.
wytykać kolejne kretynizmy wymyślone na Nowogrodzkiej
upośledzenie umysłowe decydentów partii rządzącej nie mija z klapsem końcowym opowieści o SN, o nie
Ale z ciebie pajac, podobno miałeś ignorować wątki polityczne. ;)
No i Kościół też przeciw Jarosławowi i innym zwolennikom "deformy":
Komentarz-debeściak:
Szanowny Episkopacie, rychło w czas. Rozumiem, że przygotowano dwie wersje listów.
;)
A do tego Giertych ukradł mój pomysł na nową ustawę... ;)
List do prezesa PiS.
Szanowny Panie Prezesie!
Przed chwilą dowiedziałem się o okropnej zdradzie, która spotkała Pana i pańską partię. Prezydent RP przyłączył się do puczu zdradzieckich mord i kanalii, które od tygodnia spacerowały w celu obalenia rządu tysiącletniej Polski. Wiem, że jak Pan już się obudzi to nie będzie Pan miał dzisiaj dobrego dnia (nie zawsze jest ten dzień, w którym człowiek się dowiaduje, że jego zamach stanu się nie udał), ale od czego jest Pana wypróbowany przyjaciel, czyli ja. W takiej chwili potrzebuje Pan dobrej rady jak nigdy wcześniej. Otóż moja rada jest prosta. Należy przeforsować ustawę o wygaszeniu funkcji Prezydenta!
Studząc nieco entuzjazm przypomnę, że Duda przyczynił się do zniszczenia Trybunału Konstytucyjnego. Człowiek złapał za rękę złodzieja w sklepie, ale wcześniej rozjechał na pasach dziecko. Jak takiego oceniać? I czy powinien ponieść karę?
Poza tym ta cała historia nie musi mieć pozytywnego ciągu dalszego, bo PiS wciąż ma większość parlamentarną, a Duda wciąż jest częścią pisowskiego półświatka.
Wszystko racja. Jednak mogło być gorzej i stąd ten mały promyk nadzieji.
Siła złego na jednego czyli premier i marszałkowie PiS u Prezydenta
http://www.tvn24.pl/spotkanie-premier-i-marszalkow-z-prezydentem,759387,s.html
premier i marszałkowie PiS u Prezydenta, a pan Jarosław na głośnomówiącym :D
Myślałem że Kuchciński na wakacje wyjechał bo ostatnio jak były ważne głosowania w sejmie to nie prowadził obrad. Chyba że stwierdzili że jest pierdołą i sobie znowu nie poradzi. Pytanie więc- po co on jest marszałkiem?
Spotkanie i tak na szczęście już nic nie zmieni. 2x Veto poszło i PiS nie ma w tej chwili możliwości jego cofnięcia ;)
Secretservice napisał:
wszystko było świetnie z góry ustalone w PiS
Oto dowód na to, że Secret ma stuprocentową rację:
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/ziobro-miedzy-bajki-wlozcie-panstwo-te-opowiesci-o-wecie,759421.html
Może i Wielki Strateg wszystko zaplanował, ale chyba swoich koalicjantów nie wtajemniczył... ;)
Zaklinanie rzeczywistości tutaj nic nie da. Wygląda jednak na to, że Duda incydentalnie postanowił trochę swoim kamratom utrudnić życie. Też przeszło mi przez myśl, że to ustawka, ale zgadzam się z Drackulą, że niezmiennie topornych pisowców na taką finezję nie stać. Warto zauważyć, że Gowin i jego ludzie momentalnie ten rozdźwięk wśród pisowców wykorzystali.
Nie ma jak tego przekuć na sukces rządu. Wyszło, że protesty, z których się nabijali poskutkowały. Taki jest odbiór tego za granicą i u nas. Przykurcz w życiu by na coś takiego nie pozwolił. Poza tym tryb procedowania pokazywał, że bardzo chcieli to przepchnąć. Zaraz po wizycie pomarańczowego przygłupa i okres wakacyjny.
Teraz uchwalanie ustawy chociaż zbliżonej do tych, znów sprawi, że będą protesty, i moim zdaniem jeszcze większe. Niedługo rok szkolny i zacznie się mega burdel z bardzo prawdopodobnymi kolejnymi protestami. Te weta zdecydowanie nie są im na rękę.
Co nie znaczy, że nie będą dalej próbować bo na pewno będą.
Duda jest prawnikiem. Widzi że ustawy są kupsztolami napisanymi pod jego wewnętrznego wroga - Ziobrę i mają dodatkowo osłabić jego, Prezydenta, zakres obowiązków. W dodatku Duda nie jest kretynem i nie chce być zapisany w historii jako Pierwszy Podpisywacz, a jako Prezydent Wszystkich Polaków i wie że ma zaplecze, możliwości konstytucyjne i poparcie obywateli na tyle duże by sprzeciwić się chrześcijańskim komunistom z PiSu.
Taka mała uwaga - z tego co kojarzę, to Duda nigdy żadnej aplikacji prawniczej nie kończył.
jako Prezydent Wszystkich Polaków i wie że ma zaplecze, możliwości konstytucyjne i poparcie obywateli na tyle duże by sprzeciwić się chrześcijańskim komunistom z PiSu O'Rly? po 2 latach sie zorientowal?
Juz pisalem. Duda nie podnioslby palca przeciw kaczce ale w tym momencie to jest byc albo nie byc sla niego, tzn moze lepiej napisac: Duda lub Ziobro.
Ukończył studia prawnicze.
O'Rly? po 2 latach sie zorientowal?
Zorientował się pewnie wcześniej ale teraz zaczął się sprzeciwiać. Nikt z nas nie siedzi w jego głowie, wiec nie wiemy co i jak.
Deycyzja Prezydenta jest popierana przez prawdziwą prawicę czyli Kukiza i Korwina więc śmieszy mnie kwik pisowskich fanatyków.
Coraz ciekawsze scenariusze
W przyszłym tygodniu posiedzenie sejmu, wniosek o samorozwiązanie i wybory ?
http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/554766,sejm-weto-parlament-andrzej-duda.html
Całość ładnie wpisuje się w powtórkę krótkiej historii rządzenia PiS ...
Tak deczko offtopicowo - polecam cofnąć się w czasie i przeczytać to: http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/225840,1,jak-uwodzi-jaroslaw-kaczynski.read
Jakby nie było to po latach wychodzi, że chłop miał rację...
No właśnie ludzie chyba zapomnieli o pierwszych rządach PIS. Już wtedy wydawało sie że mają rozmach i idą po bandzie i nigdy nie można ich już dopuścić do władzy.
A jednak minęło 10 lat i wszystko poszło w niepamięć.
...Bał się ujawniania spraw intymnych z teczek, to mu ustąpiliśmy. To znaczy, ja nie jestem za ujawnianiem takich spraw o wszystkich ludziach, ale warto by było ujawnić upodobania tych, którzy tak nas umoralniają. Bo to ma znaczenie.
Ciekawe co i kogo Lepper miał na myśli ;)
Tak jak się obawiałem. Pozostaje mieć nadzieje, że to nie koniec walki z Państwem Prawników.
Kliki właśnie odpalają cygara z radości. Wygrali jak zwykle.
Tymczasem reforma i zmiany są potrzebne.
Nikt nie przeczy temu, że zmiany są potrzebne. Szczególnie takie, które przysłużą się zwykłemu obywatelowi naszego kraju. Tylko niech do cholery te reformy będą przemyślane, a nie pisane na kolanie i poddawane pod głosowanie w nocy, przecież to zakrawa o kpinę z każdego z nas. PiS nie wprowadza swoich reform, aby rzeczywiście coś zmienić. Oni chcą po pierwsze pokazać, że cokolwiek robią, a to jak robią to już sprawa dla nich nieistotna, a po drugie chcą się zemścić na swoich politycznych przeciwnikach.
Spokojnie Berecik, wasz interesik nienaruszony.
Ale zawsze jest szansa, że którejś partii w końcu się uda :-)
Taaa :-)
Nie no wiadomo, w imię walki z sędziami najlepiej oddać władzę nad nimi komuś takiemu jak Ziobro - gościowi od latania z dyktafonami.
Świetny pomysł. Od razu wprowadźmy ustawę przekazującą władzę w ręce sami-wiemy-kogo.
Większość z nas chyba intuicyjnie czuje, że stało się coś pozytywnego. Ale zobaczymy co się z tego wykluje.
Jak to co. PiS potajemnie zwoła posiedzenie o 3:30 am nikt z opozycji nie przyjdzie i się weto z Kukizem przeglosuje
Jestem serio ciekaw, czy Kukiz na to pójdzie. Może już deal jest dograny, tylko my o tym nie wiemy, za to karakan już macha łapkami z beki.
Dwa orędzia jednocześnie. Ładnie. Na TVN Adrian a na TVPiS Beatka.
Cyrk na kółkach.
Zaskoczenia nie ma, TVN wyemituje wszystko co podpiera ich linię poglądową, analogicznie TVP.
To orędzia Adriana nie było na tvpis? hmmm
Bo orędzie pani Beaty było również na tvn24
Do mnie się czepiano jak mówiłem skrótowo Jarek, nie znając nic złego na myśli.
A widzę że masowo na prezydenta mówi Adrian, nie sądzę żeby to było w dobrym świetle.
Beret
Było, tylko po powiatowej. We wiadomościach (znaczy DT) też się Adrianowi dostało. To wszystko potwierdza, że weta nie były zaplanowane. Bardzo nerwowo dziś u bolszewików.
No wiecie demokracja polaga na tym że ten który zdobędzie najwięcej głosów w wyborach ma prawo rządzic tak jak chce, a jak Polacy dali PiSowi większość w wyborach to dlatego ze chcieli aby ta partia rządziła nieograniczana przez inne partie. Ale na GOL nie rozumieją idei demokracji, bo jakby to PO, albo Nowoczesna wprowadzała takie zmiany jak PiS teraz to na GOLu by nie było krzyku tylko wyrazy uznania bo to przecież PO i Nowoczesna, które są wielkie po wszech czasy. Jak czytam te komentarze to mam wrażenie, że na GOLu są sami liberałowie i lewacy. Jeszcze czekam na komentarz, w którym przeczytam że potrzebna jest interwencja UE, a jak PiS nie odda PO i Nowoczesnej władzy poprzez Majdan który zorganizują zapewne za niedługo opozycjonisci totalni to przydałaby sie interwencja wojsk niemieckich. Naprawdę ręce opadają jak czytam te komentarze wychwalające PO i Nowoczesną, jakie to są wspaniałe partie.
Przestań z takimi banałami. PiS nie po raz pierwszy udowadnia, że wprowadza kontrowersyjne zmiany i swoich ludzi do sądów (vide cała szopka z TK), a ty dalej forsujesz te bzdury o tym, że "A JAKBY PO RZĄDZIŁO TO...". Rządzi PiS.
Jeszcze powiedz, że Soros finansuje te protesty to w ogóle się pośmiejemy.
No wiecie demokracja polaga na tym że ten który zdobędzie najwięcej głosów w wyborach ma prawo rządzic tak jak chce, a jak Polacy dali PiSowi większość w wyborach to dlatego ze chcieli aby ta partia rządziła nieograniczana przez inne partie.
Coś ci sie pomyliło. Na tym polega nie demokracja a dyktatura.
Naprawdę ręce opadają jak czytam te komentarze wychwalające PO i Nowoczesną, jakie to są wspaniałe partie.
Gdzie te komentarze czytasz? Tutaj raczej ich nie ma
No widzisz beret o taką mamy niedouczoną młodzież. Ja napisałbym więcej - podstawowym założeniem demokracji jest to, że ta większość rządzi tak by szanować nawet najmniejsze mniejszości.
ten który zdobędzie najwięcej głosów w wyborach ma prawo rządzic tak jak chce
No cóż. Potwierdza się przykra informacja: wyniki matur z WOS-u wychodzą najgorzej. Pomóżmy zatem obywatelowi w potrzebie:
nie "tak, jak chce", tylko np. "w ramach obowiązującego prawa".
PiS nie po raz pierwszy udowadnia, że wprowadza kontrowersyjne zmiany
A nie przeszło wam przez myśl geniusze, że ludzie chcieli tych zmian po bezprawiu, które panowało za rządów PO-PSL.
Jeszcze powiedz, że Soros finansuje te protesty to w ogóle się pośmiejemy.
Bo finansuje, ale Tobie to jest na rękę, jak wszystkim liberałom. Jeszcze powiedz że potrzebna jest interwencja niemiecka.
podstawowym założeniem demokracji jest to, że ta większość rządzi tak by szanować nawet najmniejsze mniejszości.
Aha, czyli nie ważne, że większość wybrała PiS, bo mniejszość chce PO i państwo ma wyglądać tak jak chce ta mniejszość mając gdzieś interesy większości, czyli de facto mniejszość rządzi większością. Bo tak to teraz wygląda: ci co głosowali na PiS chca tych reform, a ich jest więcej od tych co głosowali na opozycję, która tych reform nie chce. Jak tak według was ma wyglądać demokracja to tylko potwierdza to mój pogląd iż monarchia absolutna to jedyny słuszny ustrój państwa.
No widzisz beret o taką mamy niedouczoną młodzież.
A może młodzież która nie chce żyć w PRL v2 nazwanym dla niepoznaki III RP? Młodzież, która nie chce rządów liberałów i wszechobecnej poprawności politycznej? Młodzież, która nie chce w Polsce tego co teraz się dzieje w Szwecji, Niemczech, czy Francji? Młodzież, która nie chce zalewu Polski czarnymi i arabskimi imigrantami? No ale dla was każdy, kto nie jest liberałem jest niedouczony.
nie "tak, jak chce", tylko np. "w ramach obowiązującego prawa"
Aha no to w takim razie jakim prawem rządy po 1989 zmieniły prawo i konstytucję w PRL i zamieniły go w PRL v2 (III RP)? Przecież prawo PRL jasno zabraniało zmiany ustroju państwa i konstytucji, więc dlaczego oni mogli wtedy a PiS nie może teraz? Oni chcieli naprawiać wtedy, a PiS chce naprawiać teraz. Ale chyba według was wszystko co stworzyła III RP jest super i nie wolno tego ruszać bo to idealne i doskonałe jest.
Aha no to w takim razie jakim prawem rządy po 1989 zmieniły prawo i konstytucję w PRL i zamieniły go w PRL v2 (III RP)? Przecież prawo PRL jasno zabraniało zmiany ustroju państwa i konstytucji, więc dlaczego oni mogli wtedy a PiS nie może teraz? Oni chcieli naprawiać wtedy, a PiS chce naprawiać teraz. Ale chyba według was wszystko co stworzyła III RP jest super i nie wolno tego ruszać bo to idealne i doskonałe jest.
Ty na poważnie? Bo aż trudno uwierzyć, że to nie jest żart. Pora na korepetycje z historii (czytaj w kolejności):
https://pl.wikipedia.org/wiki/Okr%C4%85g%C5%82y_St%C3%B3%C5%82_(historia_Polski)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wybory_parlamentarne_w_Polsce_w_1989_roku
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ma%C5%82a_Konstytucja_z_1992
https://pl.wikipedia.org/wiki/Konstytucja_Rzeczypospolitej_Polskiej
Normalne i zdrowe państwo to nie prywatny folwark, w którym jakaś partia może robić "to, co chce". Zdaję sobie sprawę, że PiS i ludzie twojego pokroju bardzo chcieliby powrotu czasów sprzed 1989 roku, ale problem polega na tym, że mamy już rok 2017.
Normalne i zdrowe państwo to nie prywatny folwark, w którym jakaś partia może robić "to, co chce".
A co robiło PO i PSL? No robią teraz liberalne partie na zachodzie? Nie przypadkiem swój prywatny folwark?
A ty dalej swoje... Przeczytałeś, co trzeba?
Słyszałeś o jakichś rozmowach PiS-u z PO, PSL-em, Nowoczesną, Kukizem i innymi ugrupowaniami/organizacjami, które doprowadziłyby do legalnych zmian ustrojowych i uchwalenia nowej konstytucji? Bo jeśli nie słyszałeś, to znaczy, że PiS nie ma prawa robić wielu rzeczy, które robi.
Cenę paliwa może podwyższyć, ale np. pozwolić prokuratorowi generalnemu na decydowanie o obsadzie sędziów w sprawie, w której tenże prokurator jest stroną - już nie. O rzeczach drobniejszych (czyli np. o niezgodnej z obowiązującym prawem procedurze uchwalania ustaw) nawet nie wspomnę.
Pozwól, że użyję twojego określenia i zapytam: geniuszu, przybliżyłeś się już do zrozumienia terminu "demokracja"?
Dobre jaja. W tym samym czasie dwa orędzia. Komuniści z PiSu i Kaczafi muszą być wściekli na Andrzeja Dudęktóry przestał być Panem Długopisem i ośmielił się mieć własne zdanie.
Nie słuchałem ani jednego, ani drugiego. Czy po ich obejrzeniu wyborca PiS-u mógł pogłębić swój dysonans poznawczy, czy też było raczej słychać propagandowe unisono?
W sumie to pan Jarosław powinien wystąpić z orędziem w którym by skanalizował kogo trzeba i byłoby wiadomo o co chodzi. A tak to nie wiadomo czy to dożynki czy igrzyska
Znalazłem oba orędzia w sieci. Nasza ukochana pani premier jednak oskarżyła naszego ukochanego pana prezydenta, który wyszedł z błogosławionego łona, o rzucanie kłód pod nogi dobrej zmiany. I w gruncie rzeczy przyznała, że najważniejszym celem reformy były zmiany kadrowe, czyli, mówiąc po ludzku, usunięcie niepokornych i zainstalowanie swoich. Brawo, tak trzymać!
K.. to, co mówi broszka, jest zwyczajnie obrzydliwe.
Każdy zna kogoś skrzywdzonego? w sądach nie zapadł ostatnio ani jeden sprawiedliwy wyrok? Jest sporo afer, trochę idiotycznych orzeczeń, ale to ma zmienić ta reforma?!
jest zwyczajnie obrzydliwe
Jest, i to bardzo. Problem w tym, że orzeczenia niekorzystne dla obywatela zapadają bardzo często, ale w wydziałach cywilnych - obywatel vs. instytucja, spółdzielnia, ZUS etc. I wcale nie dlatego, że wszyscy sędziowie to mafia, ale takie są przepisy. Wokandy pękają w szwach, procesy są długie. Niestety też często adwokaci - choć przewidują niekorzystne orzeczenie - namawiają ludzi do "walki o swoje" -i niezadowolonych, którzy niewiele wiedzą o prawie, przybywa. No i teraz Pani Premier wraz ze swym gangiem takim obywatelom "makaron na uszy nawija" - już wiedzą, dlaczego przegrali - z "kastą sędziów" nie mogli przecież wygrać. Manipulacja i socjotechnika "hard level"
I to jest właśnie smutne, że zwolennicy rządu naprawdę uważają, że w sądach rządzi jakaś "kasta" i komuniści. Prawda jest przecież zupełnie inna, bo sądy są stosunkowo dobrze oczyszczone z sędziów poprzedniego ustroju, czego np. nie można powiedzieć o Sejmie, gdzie posłów z PZPRu mamy aż nadto. Co ciekawe oczywiście najwięcej z nich zasiada w ławach PiSu ;) Zresztą to partia rządząca przecież przyznała sporo nominacji na prezesów spółek państwowych byłym PZPRowcom ;)
No, ale lepiej walczyć z udawanym rywalem w sądach niż spojrzeć prawdzie w oczy.
kiedy ten ociemniały naród przestanie głosować bez większej refleksji.
kierują się jedynie pozornymi korzyściami, teraz hitler mógłby kandydować ze swoją partią i by wygrał jakby obiecał januszom po 1000zł za nic nie robienie i 50l ropy miesięczny do passata...
W skali kraju mała rewolucja. Ale podobnie jest w skali forum. ;)
Skoro dowiedzieliśmy się, że:
A. Duda zapowiedział swoim ministrom, że nie podpisze ustawy paliwowej, i dopiero wtedy Kaczyński wycofał się z pomysłu podwyżek,
B. podwójne veto prezydenta było zaskoczeniem dla Kaczyńskiego, a większość rządzących polityków (wraz z niektórymi członkami Kancelarii Prezydenta) nie spodziewała się takiego obrotu sprawy,
to stwierdzenia dwóch wielkich forumowych analityków - Lutza i Secreta - o genialnym Strategu, który to wszystko obmyślił, można - że zacytuję ministra Ziobrę - między bajki włożyć.
Do niepodpisania ustawy paliwowej podobno namowili go ludzie z jego otoczenia, ktorzy sa w konflikcie z twardoglowymi pisowcami. Mysle ze ten konflikt bedzie narastal, jest to dosc chciwa grupa a twardoglowi PiSu chcieli ich zepchnac na margines.
Wszyscy oczywiście mówią że nie ma "wojny na górze" ale co mają mówić ? "Tak, Duda to podły zdrajca, niech wypierdala do Kukiza, skoro nie chce dobrej zmiany" ? Polscy Prezydenci zawsze prędzej czy później byli przeciwko własnej partii lub jej części: Wałęsa miał konflikt z Olszewskim i odwołał jego rząd, Kwaśniewskiego i Millera łączyła sławna "szorstka przyjaźń", Komorowski zawetował 6 ustaw PO i było wiadomo że miłością z Tuskiem a zwłaszcza z Sikorskim się nie darzą, zaś Lech i Jarosław mieli inne zaopatrywania na sposób prowadzenia polityki (Lech był zdecydowanie bardziej liberalny, pewnie też pod wpływem żony). Obecny konflikt musiał prędzej czy później wybuchnąć, nie wiadomo tylko jak potoczy się dalej bo trzeba pamiętać że wybory do parlamentu są za 2 lata, ale prezydenckie dopiero za trzy i tutaj to Duda ma przewagę.
Fajnie że 2x veto ale żeby od razu dziękować Dudzie? Za co? Że tym razem postanowił nie łamać konstytucji?
To tak jak podziękować złodziejowi że akurat tym razem postanowił nas nie okraść.
A jeżeli naprawdę Anatol idzie na wojne z Jarosławem Kaczyńskim to zapewne niebawem można sie spodziewać że wypłynie kilka smrodliwych faktów na temat tego pierwszego. Mściwoj jest pamiętliwy i nie przebacza.
Dziennikarze już piszą że niewygodne fakty miały być ujawnione natychmiast ale jednak na razie Jarosław czeka
