Ale wiem za to, że wy lubicie naginać sobie rzeczywistość
Poki co to ty postawiles teze, wiec podaj jej zrodlo, bo "mam rodzine w Londynie" to zaden argument na jej udowodnienie, podobnie jak moja gromada znajomych.
Kanon
Naprawde chcialo Ci sie dyskutowac z gosciem, ktory w kazdej wypowiedzi odkreca kota ogonem na zasadzie a u was muzynufff bijo!!!
Ale kanon to pisałw kontekście Londynu, a nie tylko sam Londyn jest niebezpieczny, więc wykazałem, że "wielkie metropolie" też. Czego nie rozumiesz?
Poki co to ty postawiles teze, wiec podaj jej zrodlo, bo "mam rodzine w Londynie" to zaden argument na jej udowodnienie, podobnie jak moja gromada znajomych.
A po co mam coś udowadniać? Mówię o swoich odczuciach, o nich mówi Kanon i tyle, nie wiem, mam specjalnie przedstawiać jakieś dane w dyskusji w gnieździe prawaków? Co mam ci dane dawać na temat przestępczości w Londynie i Krakowie w dyskusji o nastrojach społecznych, które nie są wcale negatywnie w tym złym Londynie, co próbuje forsować Kanon? Zastanów się co ty wymagasz w ogóle.
Zresztą to byłoby spoko, ale końcówka twojej wypowiedzi jej po prostu debilna i oczywiście nie mogło sie obejść bez jakiegoś osobistego prztyka, bo to wasza retoryka w tym wątku jak i innych.
Kanon
Naprawde chcialo Ci sie dyskutowac z gosciem, ktory w kazdej wypowiedzi odkreca kota ogonem na zasadzie a u was muzynufff bijo!!!
Już zauważyłem. W sumie śmiechłem jak przeczytałem:
Ja w Londynie śmigałem po nocach po galeriach handlowych, gdzie byli ciemnoskórzy i normalnie zagadali, pytali się skąd jestem, żółwia zbili.
Czyżby ktoś sugerował, że ciemnoskórzy, nie potrafią normalnie zagadać ?
Zwykłe odbicie argumentu, a ty się zachowujesz jak dziecko. Szkoda czasu na taki prymitywizm.
Pomylił Ci się tenis z dyskusją, pewnie za dużo ganiałeś za ciemnoskórymi nocami po Wimbledonie.
Zawsze mnie zastanawia jak to jest, że Londyńczycy, którzy doświadczyli tych zamachów są codziennie mniej wrogo nastawienie niż Polak, który Araba może co najwyżej w budce z kebabem widział albo na wakacjach w Egipcie?
@Camelson ,ale przecież tu nie chodzi o wrogość Polaków do Araba za to,że jest Arabem.Przynajmniej Ja tak to rozumiem. Nie mam nic do Araba który ma jakąś budkę z Kebabem i sobie spokojnie żyje. Niech sobie będzie. Byłem też na wakacjach w Tunezji (jeszcze przed tą arabską wiosną) i uważam,że to są bardzo mili i uczyni ludzie. Tu chodzi o to,że Europa nie jest wstanie odeseparować tych zradykalizowanych od tych normalnych. Do tego mają w swoich krajach już tych mieszkających na stałe którzy się radykalizują. Ich też nie są w stanie wyłapać. Ludzie w Polsce się boją, i mają ku temu powody.Są dostarczane z niezwykłą regularnością czy to we Francji czy w Anglii. Dziwisz się,że w Polsce ludzie tego nie chcą?
Czy ktorys z was potrafi racjonalnie napisac, skad bierze sie ta wasza fobia? Czy jest to tylko klakierskie przyklaskiwanie nacjonalizmom wynikajacye ze strachu przed nieznanym czy problem lezy gdzies glebiej?
Ja wiem, ze ataki terrorystyczne to nie jest cos nad czym przechodzisie obojetnie ale czy ktorys z was choc poswiecil 5 minut na analize calej tej sytuacji? Czy ktos zaglebil sie w poznanie problemu na innych plaszczynnach poza pisowska narracja i tabloidalnym straszeniem muzulmanami?
Poki co widze kazdy tutaj chetnie by ich conajmniej izolowal ale i sa tacy co by pewnie chcieli do nich strzelac, ciekawe tylko czy wlasnym rekoma czy najlepiej aby to inni robili kiedy oni sobie pohejtuja w internecie w ciepelku domowego zacisza.
Na dzien dsiejszy tylko jakies 12-15% spoleczenstwa wie cokolwiek o muzulamanach i islamie. Jaszcze mniej wogole muzulmana spotkalo lub zdaje sobie sprawe ze to byl muzulmanin. Wiekszosc zna muzulmanow na podstawie przekazu medialnego a co za tym idzie, wie ze islam (muzulmanin) = terrorysta a tego w Polsce nie chcemy i tego trzeba sie pozbyc, najlepiej z powierzchni ziemi.
Obecnie jakby w Polsce mamy zanik empatii i tak do konca nie rozumiem czy jest to spowodowane ta ogolna fobia czy tez ma to jakies glebsze podstawy.
Chcialbym wam tylko przypomniec ze nasze rzady byly otwarte na uchodzcow z Czeczeni z uwagi na trwajace tam konflikty. Ale wtedy medialny przekaz byl kompletnie inny, wtedy liczylo sie pomaganie tym ludziom. Dodatkowo, jako spoleczenstwo wyrwalismy sie dopiero co spod sowieckiego buta i nasz wiedza o siwecei byla duzo slabsza niz obecnie. Jednak wtedy nie bylo takich fobii wzgledem tych muzlmanow. Do dnia dzisiejszego przewinelo sie przez Polske jakies 90tys Czeczenow z czego wiekszosc podczas drugiego konfliktu. Owszem na dzien dzisiejszy zostalo ich u nas jakies 7-8 tysiecy ale powody tego sa znacznie glebsze niz nasze obecne nastawienie do muzulmanow.
Czeczeni akurat w Polsce dobrze sie czuli, jednak po rocznym pobycie jaka kolwiek pomoc byla im ucicnana i nie wszyscy potrafili sobie radzic, dlatego tez wedrowali dalej na zachod. I tu juz nie chodzi o sam socjal bo akurat jako nacja Czeczeni chciali pracowac a nie ciagnac zasilki.
Czeczenom podbala sie tez otwartosc Polakow jednak nie wszystko bylo rozowe. W 2008 tez odbyla sie medialno-rzadowa nagonka na uchodzcow, nagonka sterowana przez ta sama ekipe ktora mamy obecnie u wladzy. Tyle lat a oni nadal w te same traby dmaja.
Fala czeczenskich uchodzcow akurat przypadla na okres mojego dorastania, czlowiek poznawal swiat, uczyl sie o innych kulturach i spolecznosciach i akurat Ci uchodzcy to byl dosc ciekawy temat. Temat na bazie ktorego odbywaly sie publiczne debaty w czasie ktorych jednak nikt nikogo nie linczowal, jak to ma miejsce obecnie. Owszem nie wszyscy byli z takiego faktu zadowoleni, ale nie bylo takiej fobii jak obecnie. Moze to efekt tego ze dopiero uczylismy sie wolnosci, ale jako mlodzi ludzie wykazywalismy sie znacznie wiksza empatia. Ci sami mlodzi ludzie obecnie krzycza najglosniej przeciw.
Byl to tez czas kiedy Mariusz Szczygiel zdobywal szlify dziennikarskie i wlasnie uchodzcy byli jednym z tematow, ktorymi on i inni sie zajmowali. Osobiscie bralem udzial w takiej debacie prowadzonej przez Szczygla i opinie oraz punkt widzenia mlodzierzy z mojej klasy byl podstwa artykulu w Wyborczej, gdzie nasz opinie byly przedstawione.
Owszem, zaraz ktos powie ze wtedy nie bylo terrorystow wysadzajacyhc sie w Londynie i w Paryzu. No nie bylo, zgadza sie, ale czy to zmienia ogolna charakterystyke uchodzcy. Czy ten uchodzca uciekajacy przed wojna jest inny od tego 25 lat temu?
Problem z uchodzcami obecnie jest taki, ze sa oni wymieszani z imigrantami "zarobkowymi", co bardzo znieksztalca spoleczny odbior tych ludzi. I tu powinno sie wiecej robic aby odsiac jednych od drugim i pomoc tym, ktorzy tego potrzebuja.
W tej chwili laczymy uchodzcow z terroryzmem co w efekcie nastawia wielu ludzi na zerojedynkowe myslesnie: Uchodzca= terrorysta. Owszem, dzieki fali uchodzcow, latwiej jest terrystom przemknac do naszego regionu, ale chyba nikt nie sadzie ze bez uchocow nie bedzie terroystow, prawda?
Nawet w tej sielskiej Polsce nie potrzeba abysmy mieli tysiace uchodzcow aby ktos sie w markecie wysadzil. Mamy wystarczajaca duzo trudnej mlodzierzy, ktora bedac podatna na rozne wplywy, moze byc przekowertowana i tak umyslowo wyprana ze sie wysadzi. To tylko kwestia tego czy ktos ma taki cel, i czemu by to mialo sluzyc.
Czyli czemu mamy zamachy terrorystyczne w krajach zachodnich? Glownym powodem jest to ze te kraja sa politycznie zaangazowane w konflikt na bliskim wschodzie. Polska, nawet pomimo znikomej obecnosci militarnej, politycznie nie jest zamieszana w ten konflikt. Co wiecej, Polska nie ma realnego w plywu na poczynania innych w ramach bliskowschodznich konfliktow, takze jakikoliwek akt terroru w Polsce jest bezcelowy. Nawet jakbysmy mieli 2 miliony uchodzcow, to jestem pwien ze nikt by sie nie wysadzal bo PO CO?
Obecne 2 zamachy w UK, maja tez dodatkowe podloze polityczne zwiazane z wyborami. UK, jest drugim po USA krajem zaangazowanym politycznie w balagan na bliskim wschodzie wiec ataki maja na celu zwrocic uwage spoleczenstwa na te a nie inne problemy. Corbyn i partia pracy ma kompletnie inna wizje polityki, wizje, ktora ma umniejszyc zangazowanie UK w polityke bliskowschodnia. Ataki maja na celu zwrocenie czesci wyborcow ku partii pracy i pozbawienie Konserwatystow wiekszosci. Chodza glosy ze to dzialanie moze byc skuteczne :/.
Ale wracajac do uchodzcow. Nie podoba mi sie proba narzucenia nam liczby uchodzcow oraz przesylanie tych, ktorzy innym nie pasuja. Ale z drugiej strony, polski rzad nic nie robi aby sie dogadac w tym temacie, tylko idzie w zaparte. Nawet nie potrafimy pomoc uchodzca bezposrednio, i sprowadzic sobie tych, ktorzy nam pasuja, a takiech sa tysiace w obozach dla uchodzcow.
30 tysiece w skali Polski to liczby niezauwazalne. Wystarczy ze kazda gmina wezmie po dwie rodziny i nawet malo kto tych uchodzcow zauwazy.
Chodza tez glosy ze, zaraz nam sie gwalty na kobietach zaczna i inne blizej niezidenyfikowane problemy natury kryminalne. Tylko czy sa ku temu podstawy? Jest ktos w stanie podac statystyki kryminalne dotyczace tych tysiecy Czeczenow? Oczywiscie bez tych, ktorzy byli tu juz wczesniej i byli zwiazani z kryminalnym swiatkiem i siatka rosyjskiej mafii.
Ja potrafie zrozumiec niechec do podejmowania pewnych dzialan. Jak juz podkreslalem, nie podoba mi sie obecny ksztalt imigracji w Europie ale to co pewne osobniki na tym forum (i nie tylko tutaj) odczyniaja, jest dla mnie groteska. Nie wiem tylko czy to celowe dzialanie sterowane odgornie aby rozbudzac w ludziach fobie czy poprostu glupota ://
Czy ktos zaglebil sie w poznanie problemu na innych plaszczynnach poza pisowska narracja i tabloidalnym straszeniem muzulmanami?
Ja się zagłębiłem, 5 lat studiów poświęconych bezpieczeństwu i na wykładach dobitnie wręcz potwierdzono moje obawy, że im więcej islamu w państwie, tym większy burdel. Do pozostałych Twoich wypowiedzi się nie odniosę bo to zwyczajnie nie ma sensu, z Wami to jest jak grochem o ścianę. Na każde Twoje pytanie została udzielona już odpowiedź co najmniej raz, jeśli nie tutaj to we wcześniejszych wątkach o zamachach.
A mimo to dalej piszecie o fobiach, niechęciach do inności czy nacjonalizmach... :) Mogę się jeszcze ewentualnie odnieść do tej wypowiedzi:
Obecnie jakby w Polsce mamy zanik empatii i tak do konca nie rozumiem czy jest to spowodowane ta ogolna fobia czy tez ma to jakies glebsze podstawy; Nie wiem tylko czy to celowe dzialanie sterowane odgornie aby rozbudzac w ludziach fobie czy poprostu glupota .
Czyli to źle że dla odmiany, Polacy tym razem widzą zagrożenie zanim się ono rozrośnie? Że widzą szaleństwo zachodniej Europy i się z tym nie zgadzają? Co z tego, że większość tych imigrantów i tak by uciekła do Niemiec, Polska w tym szaleństwie zwyczajnie nie chce uczestniczyć. I wspomniałeś także o empatii- w porządku, czyli przymusowo się powinno zmuszać ludzi do empatii i nadstawiania drugiego policzka, bo może (jak będą mieli szczęście) nikt z nich nie ucierpi z ręki islamu? Moim zdaniem nie. Nie odniosę się do reszty tych wypocin, bo jak już pisałem- do Was nic nie dociera i odpowiadacie tylko na nieliczne argumenty albo podajecie argumenty typu "a Polacy za granicą przestępstw nie popełniają?" które nijak się mają do tematu.
Islam to zwyczajnie inna kultura, kultura która nie ma prawa się asymliować z cywilizacją europejską. Konflikty międzykulturowe będą stopniowo narastać, dopóki nie podejmie się skutecznych działań. I większość polaków to widzi, dlaczego Wy tego nie jesteście w stanie widzieć i zasłaniacie się empatią i przyzwoitością ponad wszystko?
Do pozostałych Twoich wypowiedzi się nie odniosę bo to zwyczajnie nie ma sensu
Nie odniosę się do reszty tych wypocin, bo jak już pisałem- do Was nic nie dociera
Ja się zagłębiłem, 5 lat studiów poświęconych bezpieczeństwu i na wykładach dobitnie wręcz potwierdzono moje obawy,
W szkole rydzyka? Wez ty juz czlowieku nie afiszuj tak sie tymi studiami, bo tylko sie osmieszasz. Dyskutantem jestes zadnym wiec brak argumentow w twoim wykonaniu to zadna strata akurat. Jestes jednym z tych co najglosniej krzycza: Olaboga muslimy! ratauj sie kto moze, bomba bomba.
To na jaką cholerę pytasz się o to, czy ktoś się w ogóle zgłębiał w temat? :) Odpisałem faktami które są dla Ciebie niewygodne i ponownie odpisałeś tylko na to, na co miałeś ochotę. Żałosne. EOT z mojej strony
Jak chcesz argumentów to poczytaj pozostałe moje wypowiedzi z tego wątku i z poprzedniego zamachu, bo nie chce mi się ich powtarzać.
Ayano Aishi - albo mijasz się z prawdą bez urazy, albo skończyłeś jakaś ultra ch.. uczelnie, bo podstawową zasadą dbania o bezpieczeństwo jest zapobieganie w sposób miękki lub twardy. Jeśli myślisz że przy otwartych granicach nie ma szans aby ktoś np. przyjechał do Polski z Niemiec aby wykonać akt terrorystyczny to nie wiem jaką ty uczelnie kończyłeś. W obecnym otwartym świecie nie ma znaczenie czy są u nas uchodźcy, czy nie. Terroryści nie tworzą swoich aktów bez celowo dlatego nazywa się to terroryzmem, bo chodzi głównie o to co będzie po danym zamachu : i chodzi głównie jak zawsze o wpływ na politykę zewnętrzną i wewnętrzną danego kraju, bo politycy przede wszystkim są wybierani ze względu na spokój. To że obecna retoryka PIS jest taka a nie inna to też głównie pod publiczkę i to tak naprawdę najmniej wykształconą, bo nie trzeba mieć dużej wiedzy i już na pewno nie skończonych studiów aby zrozumieć to co napisałem w drugim zdaniu.
Jeśli myślisz że przy otwartych granicach nie ma szans aby ktoś np. przyjechał do Polski z Niemiec aby wykonać akt terrorystyczny to nie wiem jaką ty uczelnie kończyłeś.
Nigdzie nie napisałem, że tak sądzę. Oczywiście że przy otwartych granicach to nie byłby żaden problem, szczególnie że przez Polskę mogą sobie przejechać na lawecie ukraińskie czołgi bez żadnej obstawy czy też wiedzy państwa. Wręcz po tym co napisałem, jakbyś potrafił czytać ze zrozumieniem, lub też jeśli w ogóle czytałeś do końca to co napisałem, to wiedziałbyś że na pewno nie wysnułem takich wniosków więc nie wkładaj mi w usta zdań których nie napisałem nigdzie. Wręcz napisałem jasno, że Co z tego, że większość tych imigrantów i tak by uciekła do Niemiec, Polska w tym szaleństwie zwyczajnie nie chce uczestniczyć.
Więc zakładam że napisałeś to tylko po to by skrytykować uczelnię którą ukończyłem bo mam spojrzenie na sprawę takie, a nie inne. Twoje prawo.
To że obecna retoryka PIS jest taka a nie inna to też głównie pod publiczkę i to tak naprawdę najmniej wykształconą
Czy pod publikę? Co do tego nie mam wątpliwości, jednak nie zgodzę się że polityka anty-imigracyjna jest kierowana do osób z niższym wykształceniem czy wiedzą. Wolę takie działania pod publiczkę, niż deklarację kopaczowej o przyjęciu uchodźców wbrew woli narodu. Dużo można pisowi zarzucić i większość z tego będzie prawdą, ale podejmowane działania zapobiegawcze zanim problem się jeszcze pojawi, można zaliczyć zdecydowanie na plus pod katem bezpieczeństwa państwa. Żadne najlepsze służby nie są w stanie zapobiec wszystkim zamachom. Jak ktoś chce skrzywdzić drugą osobę to często mimo najlepszych środków ostrożności, taki sposób znajdzie.
Drackula -> Czy ten uchodzca uciekajacy przed wojna jest inny od tego 25 lat temu?
Jest wystarczy spojrzec wstecz i zobaczyc na hmm skad uchodzcow glownie z czeczeni, bo do polski uciekaly rodziny, glownie kobiety, dzieci i starsze osoby, a mlodzi zostawali walczyc w kraju. Teraz uchodzcy z afryki to ~80% to mlodzi mezczyzni, ktorzy nie uciekaja przed wojna przesladowaniam, ale przed bieda wiec ca z nich za uchodzcy :P
Super ze czytasz, szkoda ze wyrywkowo :/. Ciezko sie dyskutuje lub dyskusji brak z ludzmi, ktorzy wybieraja tylko to co akurat dla ich tezy jest wygodne.
Co mam ci odpowiedziec na wszystko co napisales ? :P nie podoba ci sie moja wypowiedz bo ciezko dyskutowac z faktami ? Widzisz nie ma problemu z uchodzcami jak pokazuja to media, za to jest problem z nielegalnymi imigrantami zarobkowymi ktorzy nie potrafia sie dostosowac do prawa panujacego w kraju do ktorego przybyli, a niektorzy maja je kompletnie w dupie, sam terroryzm to tylko bonus, za wpierd..... sie w nie swoje sprawy :P
wybrales sobie z mojego posta co Ci pasowal i argumetujesz tym o czym w powyzszym poscie wspomnialem. JAk to inaczej nazwac jak nie manipulacja? Ewentualnie wybiorczym czytaniem.
Czyli odpowiadajac na zadane przez ciebie pytanie i przedstawiajac fakty postapilem zle i dopuscilem sie manipulacji, a wszystko to przypuszczam dla tego ze fakty nie pasuja do twojego wypracowania :P Zadajesz pytania to licz sie z tym ze ktos moze na nie odpowiedzec :P
Masz nastepna odpowiedz na pytanie Czy ktos zaglebil sie w poznanie problemu na innych plaszczynnach poza pisowska narracja i tabloidalnym straszeniem muzulmanami?
https://youtu.be/wYuHJ1mrsLI
Posluchaj sobie jesli tego nie zrobiles, posluchaj uwaznie co mowi imman niedzy innymi tego
„Musimy być bardzo realistyczni, kiedy mówimy o takich sprawach. Masz 22-latka, który się zradykalizował podczas dwóch-trzech wizyt w meczecie. Mamy ogromną liczbę młodych ludzi, którzy są zradykalizowani. To dzieje się ze względu na książki, które mamy, islamskie księgi, które czytamy. One sprawiają, że młodzi ludzie wierzą, że jeśli wyjdziesz z domu i zabijesz niewiernych, trafisz do raju”
Kilgur nie strugaj glupka ok? :/ Wspomnialem ze "ekonomiczni" imigranci sa problemem bo mieszaja sie razem z uchodzcami. Czy to z afryki, czy z Azjii nie ma znaczenia, bo zakrzywiaja oni obraz uchodzcow, tych prawdziwych, ktorzy uciekaja przed wojna. Twoj argument, jest poruszony w moim poscie a ty dokonujesz manipulacji, sugerujac ze niby tego nie dostrzegam. Ktos kto nie przeczyta calosci tekstu pomysli ze ja nie widze problemy "falszywych" uchodzcow.
Wklej to jeszcze 1000 razy jak ci lepiej zrobi.
Drackula -> zadajac pytanie Czy ten uchodzca uciekajacy przed wojna jest inny od tego 25 lat temu? najwyrazniej nie dostrzegasz, bo napisanie ze uchodzcy sa wymiesznia z imigrantami to taka samo jak nazwanie szklanki wodki z 3 kroplami soku drinkiem :P Wlasnie ty manipulujesz faktami, a fakty mowia wyraznie ~80% "uchodzcow" to ludzie mlodzi ktorzy w poprzednich falach np czeczenskiej zostawali w kraju i go bronili, jesli mlodzi uciekaja co to za wojna w ktorej nikt nie walczy ? :P
Wklej to jeszcze 1000 razy jak ci lepiej zrobi.
Pewnie ze bede wklejal, bo z faktami nie da sie zbytnio dyskutowac :P
@Drackula Zbyt dużo używasz słowa "fobia". Tu nie o fobię chodzi ani strach przed nieznanym. Chodzi o strach ale właśnie przed tym znanym. Przed tym co ludzie widzą co dzieje się w krajach zachodnich. Mówisz o przekazie w mediach.Ale przecież we wszystkich mediach przekaz jest taki sam. Każdy kolejny zamach to jest fakt.Giną ludzie.I koniec kropka. Człowiek który się boi nie będzie się zastanawiał nad genezą tego zła.Nie będzie się zastanawiał czy któryś z 30 tys. nowoprzybyłych się wysadzi i zabije 25 osób. Poprzez brak zagwarantowania ,że tak się nie stanie ludzie po prostu nie chcą żadnego z Nich. To jeszcze nie fobia.
Absolutnie nie powinno się wrzucać wszystkich do jednego przysłowiowego worka. I nie należy bać się muzułmanina za to tylko,że jest muzułmaninem, z tym się zgodzę. To też chcą ludzie w większości normalni i chcą normalnie żyć.Czy to Czeczeni czy inni muzułmanie w naszym kraju. Każdy radykalizm jest złym, czy to muzułmański czy chrześcijański.Napisałeś Muzułmanin=terrorysta. Oczywiście,że tak nie jest.I normalnie myślący człowiek to wie.Ale zauważ,że pomimo iż nie każdy muzułmanin to terrorysta, to w ostatnim czasie każdy terrorysta to muzułmanin.
Hmm naprawde sam juz nie wiem co myslec o takich ludziach jak Joanna Kos-Krauze
http://dziendobry.tvn.pl/wideo,2064,n/europa-zmienia-ksztalt-i-kolor-co-na-to-polacy,233598.html
Nie mogłem uwierzyć w to co usłyszałem @Kilgur. Przy całym swoim spokoju, umiarkowaniu i szanowaniu poglądów innych, w przypadku tej Pani po prostu się nie da uszanować. Ta Pani jest zapewne chora, zdrowi ludzie nie klepią takich głupot....
Dwadzieścia cztery okręty, tyleż śmigłowców oraz czterdzieści parę myśliwców bombardujących oraz siły wsparcia.
https://www.youtube.com/watch?v=lO2-YxWkRxk
Zdecydowanie potrzeba więcej kredy i serduszek.
a teraz mi odpowiedz, co Ty bys zrobil?
Dla ulatwienia podam inna sytuacje.
Samochod zabija Ci brata. Co robisz? Czy skladasz kwiaty w miejscy wypadku? Moze krzyzyk w ziemie wbijasz? Czy moze bierzesz siekiera i idziesz zabic kierowce? A jak kierowca zginal w wypadku? Idziesz zabic jego Ojca/Matke/Brata/Siostre?
Czy wspomniane zlozenie kwiatow to nie jest twoja forma wyrazenia zalu, zaloby?
Co teraz ten mieszkaniec Londynu czy Manchesteru ma zrobic, nawet jesli ktos bliski mu zginal? Isc zabic kilku przypadkowych muslimow? Tak jak ty byc moze wyrazasz zal kwiatkami, on chce wyrazic swoj zal kreda na chodniku. W obu przypadkach to tylko symbol i mozna argumentowac ze nic nie znaczy i nei ma zadnego wplywu oraz pokazuje uleglosc sytuacji.
Jak ktos mi bliski by w taki sposob zginal to nie wiem co bym zrobil. Nie wiem czy bym sobie poplakal, nie wiem czy poszedl bym komus morde obic albo sie upic. Co ty bys zrobil? Bo zza monitora latwo jest drwic i bawic sie w chojraka.
Wysmiewanie tych wszystkich ludzi co maluja jest niczym wiecej niz drwina i osmianiem tych, ktorzy faktycznie kogos w takim zamachu stracili.
Nadeszła pora.
Jest zbyt dużo ludzi.
Śmierć w obrazach spowszedniała.
Jest paląca potrzeba szeregu rozwiązań ostatecznych.
Zgniły lewacki kompromis już nie jest potrzebny.
Teraz jest czas na prawacką sprawiedliwość.
Zdrową i krwawą.
Ogień oczyszczający.
Potem nastanie nowy świt.
Drackula - Postarałbym się zorganizować taką samą grupę ludzi, tyle że zamiast malować kredą po ulicy, blokował bym ją w ramach protestu. Może zwróciło by to uwagę na problem, bo mam wrażenie, że politycy maja te wszystkie ataki w dupie.
i co wiecej niz kreda ten smieszny protest by uzyskal?
Terrorysci to na pewno by w portki narobili...ze smiechu.
- Ty Ahmed, zobacz jak sie na ulicy ustawili!
- taa aby ich latwiej rozjechac.
Spontaniczny protest muslimow przeciw terroryzmowi....powered by CNN https://youtu.be/wB4RelW5M-c
Podsumowanie przez zamachow P. J. Watson'a https://youtu.be/JTlyCcL_5pU
Jak śmiesz tak wyśmiewać ten empatyczny, niezależny gest!11 Uczcie się empatii, faszyści i nacjonaliści opętani fobiami! :)
A tak na serio, to to jest straszne. Papka dla mainstreamowych mediów, coś na miare naszego tvn'u i "kobiet i dzieci"-uchodźców. Ale niektórzy ludzie to i tak kupią, nadstawianie policzka, przyzwoitość i tolerancja ponad wszelki rozsądek...
I tak się okaże, że to jakieś lewicujące feministki się przebrały za muzułmanki, żeby wybielić ich opinię. Obecnie lewactwo jest skłonne łgać w żywe oczy byleby ich racje były na wierzchu: http://www.tygodniknarodowy.pl/6827/stworzyli-fake-newsa-wybielic-muzulmanow-po-zamachu/
A tutaj już sytuacja z filmu powyżej: https://wolnemedia.net/cnn-tworzy-fake-news-w-londynie-aby-po-zamachach/
Soros pewnie wpłacił sowitą premię.
Niestety jak czyta się te forum, lub inne podobne ogólnopolskie można stwierdzić że terroryści wygrali bo ich celem jest nie spowodowanie zamachu samego w sobie jak zasianie strachu, uruchomienie w człowieku najgorszych emocji, podejrzliwości, dystansu, itc. Raz w życiu byłem na profesjonalnym szkoleniu odnośnie terroryzmu wynikało to po prostu z kraju w jakim byłem. Szansa na to że ktoś z waszych bliskich zginie w zamachu terrorystycznym jest jakaś 1: 1000 w stosunku do tego że zginie w wypadku samochodowym i jakieś 1:100 000 że będzie uczestniczył w wypadku samochodowym. Dlatego tak wyśmiewane postawy jak malowanie kredkami czy solidarność z punktu widzenia mężnych Polaków wydaje się śmieszne, ale z punktu widzenia zastraszenia już nie. Można dać się zdominować nie wychodzić z domu, nie być na żadnej większej uroczystości czy wydarzeniu tylko po co i dlaczego ?
Ktoś napisze bo muslimy to czyste zło tylko to też nie jest prawdą, bo tylko jakiś ułamek ułamka promila jest fanatyczny. Osobną kwestią jest też kto nauczył arabów budowania bomb ? Odp. jest banalna służby specjalne wuja Sama, czemu obecnie jest taka fala : odpowiedz dalej wielbimy wuja Sama. Ostatnie pytanie czy to tylko muslimy ? odp. teraz można stwierdzić że tak, ale pojęcie terroryzmu było znane dużo wcześniej wystarczy spojrzeć na to co działo się za sprawą IRA, czy basków.
Jedyna rada jak dla mnie nigdy nie popadać w skrajności, zachować zdrowy rozsądek i przede wszystkim nie dać się zastraszyć.
Zachód właśnie daje się zastraszyć - spójrz na akcje z meczem w Turynie albo imprezach w Niemczech, które są odwoływane z powodu zagrożenia. I TO jest śmieszne w tych kredkach na chodniku, nic nie dają.
Najlepiej zawezic caly problem do atakow terrorystycznych, wszak w szwecji nie ma stref no-go, w niemczech w sylwestra kobiety same sie gwalcily, itd itp :P Szukania winnych to naprawde nie chce mi sie komentowac :P
zellofo - panika wynikająca z jakiegoś głupiego hasła, czy odgłosu miała już miejsce nie raz na naszym świecie, za nim jeszcze ktoś mówił o zamachach terrorystyczny, więc bez przesady / przypomnij sobie historię meczy i podobnych sytuacji.
Kilgur - słowo gwałt w tym wypadku to jakieś himalaje absurdu, oczywiście gwałtem można nazwać nawet zastąpienie drogi przez 3 mężczyzn, czy klepnięcie w pupę, za moich czasów ludzie się klepali dzisiaj zapewne dzwonią na policję. Naprawdę sądzisz że kilkaset kobiet zostało za włosy zaciągnięte w zaułek a następnie doszło do czynności seksualnych ? I kto tutaj podlega masowej narracji ?
Nie odbiegając jednak od tematu oczywiście że problem jest i wynika z pobłażliwości za takie macanie należy się porządny łomot przez policję, a nie słowa w stylu inna kultura. Pełna zgoda, niemniej wracamy do pkt wyjścia jak w poście wyżej. To czy są u nas emigranci, muzułmanie itc, nie ma żadnego znaczenia przy otwartych granicach z możliwością takiego zdarzenia. Aczkolwiek liczę że nigdy w Polsce nie dojdzie do podobnych zdarzeń i na ten moment nie ma to żadnego znaczenia, czy kogoś przyjęliśmy, czy nie po prostu Polska nie prowadzi tam żadnej wojny i nie mają powodu nic tutaj robić i oby tak zostało.
Mnie się najbardziej podobają fiki miki na prawicowych portalach. Jeszcze nie tak stosunkowo dawno, bo na początku tego wieku prawicowe portale wrzały wprost z oburzenia o zgrozo! razem z samozwańczym biskupem Terlikowskim i niejakim Juanem Pablo Secundo jak ta zła, świecka V republika może prześladować katolików i muzułmanów i zakazywać kobietom noszenia burek i wieszania krzyży w miejscach publicznych. Zanosiło się na taki piękny sojusz muzułmańsko-katolicki! A tu proszę 15 lat minęło jak jeden dzień i nagle świecka V republika robi za mało, aby gnębić muzułmanów!
Prosze tu nie uprawiac brudnej kampanii na termat JP2. To jest dezinformacja jakoby JP2 mial inne zdanie na temat uchodzcow niz obecny nurt polityczny. Za ta dezinformacja staja paskudne lewackie media oplacane przez Sorosa. Ile Ci zaplacili za ten paskudny post?
Drackula -> jestem swiecie przekonany ze nawet jakby muslimy zrownaly rzym z zmiemia JP2 dalej witalby ich z otwartymi ramiaonami, tak to juz jest z wierzacymi katolikami.
Taki Terlikowski czy inna Szydło bardzo by się obrazili za wykluczenie ich z grona wierzących katolików :D
up - mówi to niewierzący koleś który podaje newsy do lewackich gazet i chce uczyć "prawaków" miłosierdzia :D
Ja jestem bardziej prawicowy, niż lewicowy, ale jak widzę znowu tę twarz Kolonki, to mi się niedobrze robi.
Islamiści wyżynają wszystkich, nie dzielą ludzi na prawicowych, czy lewaków, a Kolonko niestety w sprawach Islamu ma racje, cała Europa zachodnia jest chora od poprawności politycznej, jeżeli w UE nic się nie zmieni to za 10lat taka Wielka Brytania czy Francja będzie wyglądać jak obecna Syria, co tygodniowe zamachy i setki trupów na ulicach
Co za ironia. Wiele osób chce umrzeć i muszą się męczyć na tym świecie. A ludzie
Którzy się cieszą życiem giną
Piłkarze Arabii Saudyjskiej pięknie okazują solidarność z zamachowcami: https://www.youtube.com/watch?v=DrtNnfe12wg
Choć i tak tzw. pokojowi muzułmanie. Ci w trakcie dżihadu wznosili by okrzyki: "Allah Akbar!!!!". W trakcie minuty ciszy.
