Publicystyka Overwatch kontra Paladins, czyli pojedynek bohaterów

Przecież jest promocja na battlenecie i można kupić za 20 ojro.

Battlefront to lipa od początku, a R6 zyskał graczy dzięki (w końcu) naprawie tego tytułu i bez problemu znajduję mecz po kilku sekundach. Moim zdaniem i R6 (który skoro ma drugi SP to znaczy, że nadal żyje) i Overwatch mają sporą bazę graczy. Blizzard ma jednak oddany fanbase, który może długo cisnąć w ich grę (vide Diablo 3 czy WoW).

Liczysz na to? XD Diablo 2 LoD wciąż 59zł w sklepach (box), gra z 2001 roku (nie powiem, że nie była fenomenalna jednak trzymać tyle lat stałe ceny to kpina).

Tak samo to widzę, OW jest ładniejsze, jednak to Paladins było znacznie ciekawsze.
Ogólnie to gardzę shooterami, jednak miło czasem po prostu pograć w coś ze znajomymi, wolę zagrać w grywalniejsze i darmowe Paladins, a pieniądze wydać na coś innego, w co chętnie zagram.

Jak grasz 1 postacia to sie nie dziw ze nie jest różnorodnie

zekserowski- chyba nie zrozumiałeś o co chodziło Azaanisowi, grając takim żołnierzem 76 po raz etny z chęcią zmienił bym u niego broń lub umiejętność. Tymczasem mogę jedynie przebrać go w inną skórkę, zmienić kwestię albo graffiti które zostawia! Nie pieprz pani/pan.

No, a TF 1 to już w ogóle, a jeszcze jak sobie tak przypomnę gry na NES-a to już mmm w ogóle...

Nah, moim zdaniem Team Fortress 2 od czasu kiedy przeszedł na model F2P zaczął łapać regres. Ubolewam nad tym do dziś, bo to najlepszy FPS multiplayer w jakim przyszło mi spędzić długie godziny w latach 2008 - 2012. Teraz to jeden wielki skin-fest, w którym chodzi o to kto imituje jaśniejszą choinkę bożonarodzeniową. Wraz z przyjściem broni tworzonej przez społeczność Valve na bieżąco dodaje sobie dodatkowe zmienne do wielowymiarowego problemu balansowania całości co teraz idzie im dosyć kulawo, przez co gracze, którzy mają po kilka tysięcy godzin rozegranych zaczynają wstawiać negatywne opinie na Steam i po prostu odchodzą od tej gry.
W Overwatch nie miałem przyjemności zagrać, ale Paladins daje mi takie dziwne odczucia jakie miałem grając we wczesnego TF2, graniczące wręcz z nostalgią :D Bardzo sobie umiłowałem przez to Paladins, 174 godziny na Steamie i z pewnością zostanę przy tym na dłużej. Żywię sporą nadzieję, iż Hi-Rez będzie ją dobrze prowadzić na przestrzeni najbliższych kilku lat.

Dobra popełniłem 2 błędy:
1 to to że aktualizacje są co 2 tygodnie a nie 3 lecz ja liczyłem czas od momentu pojawienia się PTSa a on jest mniej więcej tydzień wcześniej niż już normalna wersja
2 to to że ostatnio zorientowałem się w jaki sposób oni dodają nowe postacie otóż nie 1 postać co 3 update tylko tak:
Postać, Przerwa, Postać, Postać, Przerwa. I tak w kółko (a następny update to ten pierwszy i on będzie zapowiedziany za tydzień w piątek)

Wszystko jest lepsze od TF 2 XD

Żałosna to jest twoja w pełni subiektywna wypowiedź XDD
Jakieś durne karty-a w Overwatch masz jakieś durne postacie i wszystko takie durne-zajebisty argument.To jest właśnie obiektywna opinia,a nie jakiegoś fana gry.Mi nic nie zarzucisz bo grałem w obydwie i jakoś średnio do obydwóch podchodzę.

@wojwaj Widzę, że brak Ci sensownych argumentów, by odpowiedź na komentarz kolegi wyżej. Typowe dla takich jak Ty. Pewnie nawet nie przeczytałeś jego całego komentarza, bo to dla Ciebie za trudne.

@kano9gg Chciałbym odnieść się do twojej opinii o kartach w Paladins, widzisz ja spędziłem w Team Fortress 2 jakieś 3000h grając prawie że od premiery (tak kupiłem ją), i możliwość zmieniania broni postaci było po części tym co trzymało mnie przy tej grze, pozwalało to stosować zupełnie różne taktyki, nawet po kilkanaście na jednej postaci, z Overwatch jest taki problem, że właśnie nie można konfigurować bohaterów pod względem umiejętności czy rodzajów uzbrojenia, po przegraniu tych np 20 meczy takim Żołnierzem 76, znasz tą postać na wylot, jak się porusza jak atakuje, nie odkryjesz niczego nowego przez kolejne 100, Paladins ma właśnie tą przewagę że karty pozwalają tworzyć buildy, skuteczne na konkretne postacie, takie rozwiązanie wprowadza większą różnorodność do gry i nie jest to tak monotonne jak 50 rozegrany mecz Bastionem czy Wdową :P

@PEELE
po przegraniu tych np 20 meczy takim Żołnierzem 76, znasz tą postać na wylot, jak się porusza jak atakuje, nie odkryjesz niczego nowego przez kolejne 100
HaHa Że co proszę??
Po tej wypowiedzi wiem że nie masz pojęcia o czym piszesz jeśli chodzi o OW. Chciałbym zobaczyć Twoją grę żołnierzem po, jak to piszesz 20 przegranych meczach i jak o nim wiesz wszystko, jak się pozycjonujesz na mapach, jak nim namierzasz i celujesz, robisz uniki itd.jak nim grasz.. według Twojej logiki bez problemy pokonasz graczy którzy zjedli zęby na tej postaci bo według Ciebie nie ma znaczenia ile ją grasz , 20 czy 100 co za różnica - według Ciebie poznałeś ją już zupełnie po kilkunastu meczach.Ja mam swoje ulubione postacie i grałem nimi dziesiątki godzin, mimo to, dalej czegoś się uczę i staje się w nich coraz lepszy. To mi się podoba w OW w porównaniu z Paladins jeśli ktoś mnie pokonuje w większości pojedynków, to dlatego że czuje, że jest lepszy w mechanice gry, a nie dlatego że dobrał sobie lepiej jakieś karty. Poza tym w OW postacie kontrujesz innymi postaciami a nie kartami, a postacie można zmieniać podczas meczu co daje o wiele więcej możliwości taktycznych niż takie karty, gdzie z tego co jak sam obserwuje i tak większość buildów i układów tych kart się powtarza bo są po prostu najlepsze. Dla mnie mechanika gry OW jest bardziej wymagająca niż w Paladnis, trzeba więcej poświecić czasu na opanowanie danej postaci a do tego system namierzania i celowania jest trudniejszy i bardziej wymagający, szczególnie przy jednoczesnym wykonywaniu uników, namierzanie i celowanie takim np. mccree czy hanzo jest naprawdę trudne i trzeba dziesiątek godzin aby być naprawdę dobry w grze taką postacią ale jest to bardzo satysfakcjonujące. Jeśli chcesz skontrować jakąś postać po prostu zmieniasz swoją podczas pojedynku zamiast zmieniać karty, dynamiczne zmienianie bohaterów podczas meczu to świetny mechanizm dający dużo taktycznych możliwości. OW jest też przykładem jak świetnie zaprojektowane mapy wpływają na głębie rozgrywki i taktykę gry. Są o wiele lepiej zaprojektowane i różnorodne od tych z paladins.

@Bit_1 nie rozumiesz o co mi chodzi, w tym co napisałem nie miałem na myśli masterowania celności, wybierania odpowiednich ścieżek czy robienia uników, tylko poznawania postaci od czysto mechanicznej strony, nie można np zamontować innej lufy na karabinie aby broń strzelała celniej full auto, nie możesz ustawić skilla który spowoduje że podczas sprintu będziesz biegać jeszcze szybciej, wszystkie statystyki czyli to jak postać jest mobilna, ile obrażeń zadaje broń, czy na co używać ulta, to wszystko poznajesz po zaledwie kilkunastu meczach, no chyba że ty po rozegraniu tych 100 meczy dalej nie zauważyłeś że rozrzut karabinu Żołnierza 76 zwiększa tym bardziej im dłużej trzymasz za spust, ilość 20 meczy podałem orientacyjnie ponieważ tyle czasu zajęło mi ogarnięcie jak dobrze grać tą postacią i kiedy używać skilli, i nie pisz mi tu głupot, że "według mojej logiki", wskaż mi w którym miejscu moja logika sugeruje że dłuższy czas gry danym bohaterem na nic się nie przekłada, a ogólnie co do reszty twojej wypowiedzi, to tak zgadzam się że overwatch jest bardziej wymagający, grałem mccree i wiem że trafić jest znacznie trudniej niż żołnierzem, tylko że mnie, nuży granie w grę w której nie jestem w stanie w żaden sposób urozmaicić sobie rozgrywki.

Up@
i nie pisz mi tu głupot, że "według mojej logiki", wskaż mi w którym miejscu moja logika sugeruje że dłuższy czas gry danym bohaterem na nic się nie przekłada
Jak to który fragment? Ten który przytoczyłem wcześniej, tak go odczytałem i zrozumiałem, przecież sam go zacząłeś szerzej tłumaczyć, o co Ci w nim dokładniej chodziło- bo jak napisałeś źle go zrozumiałem.
ilość 20 meczy podałem orientacyjnie ponieważ tyle czasu zajęło mi ogarnięcie jak dobrze grać tą postacią i kiedy używać skilli
A w paladins zabiera to więcej czasu?? Jak dla mnie to nie, szczególnie że napisze to jeszcze raz większość tych buildów z kart się ciągle powtarza dla danej postaci bo te układy są po prostu najlepsze, do tego jak sam mój kolega przyznaje który gra nadal w paladins cześć z nich jest nieźle zabugowana i nie działająca jak należy.
no chyba że ty po rozegraniu tych 100 meczy dalej nie zauważyłeś że rozrzut karabinu Żołnierza 76
jasne bo taką oczywistość mogłeś zauważyć tylko Ty..ja rozkminiam dopiero bieganie..... i nie pisz że poznałeś po tych "orientacyjnych 20 meczach" jak grać dobrze żołnierzem bo na pewno po tylu nie grasz nim dobrze, chyba że mamy inną definicje "dobrze", ja ją rozumiem graczy którzy są w lidze diamentowej w górę w grze rankingowej, a coś mi się wydaje że wylądowałbyś w rankingu duużo niżej, co najwyżej poznałeś mechanikę gry nim,dostępne skille ,itp.a to a masterowanie danego bohatera i granie rzeczywiście na dobrym poziomie to dwie różne rzeczy- bo w OW właśnie doświadczenie gry danymi postaciami jest bardzo ważne i umiejętności nabywane z czasem, wiedza jak sam piszesz którą zdobyłeś po tych przykładowych 20 meczach to co innego niż zastosowanie jej w praktyce. I wież mi gdybyś grał kolejne meczy to to co teraz wydaje Ci się że wiesz, jak się nim gra, jak się zachować w danych sytuacjach by się bardzo zmieniało z czasem i sam byś się zdziwił jak bardzo inaczej grasz np. żołnierzem po 100 rozegranych meczach niż po tych 20, no chyba że stoisz w miejscu i się nie rozwijasz daną postacią. Tak jak napisałem wcześniej w OW trzeba więcej czasu aby wymasterować i być naprawdę dobrym daną postacią ponieważ sama mechaniki gry nimi jest bardziej złożona (dla mnie układanie buildu z kart to zupełnie inna kwestia) i w połączeniu z mapami daje większe pole do rozwijania umiejętności.
tylko że mnie, nuży granie w grę w której nie jestem w stanie w żaden sposób urozmaicić sobie rozgrywki.
Jak dla mnie to ten problem występuje właśnie a Paladins - i karty tego nie zmieniają.

@up
Widzę że albo bardzo nie lubisz paladins albo nie podoba ci się kiedy ktoś krytykuje overwatcha, w komentarzu do którego się odnosisz nawet nie wspomniałem o produkcji studia Hi-Rez ale ty od razu zasugerowałeś że ogarnięcie postaci musi trwać dłużej bo wolę to grę od ov, nie, w paladins nauczenie się skilli i taktyk trwa mniej więcej tyle samo, w paladins nie ma buildów które są 100% lepsze od pozostałych gdyż są one podporządkowane pod konkretny styl gry, każda z postaci ma obecnie po 3 karty legendarne definiujące poniekąd sposób grania ale przede wszystkim to pod nie budowane są zestawy, i teraz najważniejsze, widzę że dalej nie rozumiesz albo nie chcesz zrozumieć tego co napisałem gdyż ciągle rozwodzisz się nad masterowaniem gry postacią, więc powtórzę jeszcze raz, może teraz w końcu załapiesz, w przypadku Żołnierza 76, po 20 meczach poznałem skille, statystyki i ogólną taktykę jaką powinno się stosować tym bohaterem, nie nauczyłem się rozwalać wszystkich na diamencie bo poświęciłem za mało czasu ale z drugiej strony po tych 20 meczach wiem o tej postaci wystarczająco dużo i niczym nowym mnie ona nie zaskoczy, i w tym jest właśnie dla mnie problem ponieważ możliwość wyboru innej broni lub ulepszenia skilla dodałoby do gry więcej taktyk więc i pojedynek między dwoma identycznymi np. Żołnierzami-76 byłby ciekawszy bo każdy z nich mógłby używać innego typu wyposażenia.

Up@
Widzę że albo bardzo nie lubisz paladins albo nie podoba ci się kiedy ktoś krytykuje overwatcha, w komentarzu do którego się odnosisz nawet nie wspomniałem o produkcji studia Hi-Rez
Nie czytam Ci w myślach, to jest wątek poświęcony tym właśnie grą, zakładam że nie piszesz o civilizacji.- poza tym wielokrotnie się do tej gry odnosiłeś(czyt. Paladins)...łącznie z pierwszym komentarzem, i mimo że dokładnie takie zdanie z Twojej strony nie padło że wolisz Paladins od OW to wynikało to wyraźnie z kontekstu Twoich wypowiedzi w przekroju Twoich komentarzy -łapanie za słówka nie ma sensu, tak można ciągnąc dyskusje w nieskończoność.
po tych 20 meczach wiem o tej postaci wystarczająco dużo i niczym nowym mnie ona nie zaskoczy
Napisałem wyżej że tu się mylisz i uzasadniłem, przepisywać nie będę
w paladins nie ma buildów które są 100% lepsze od pozostałych gdyż są one podporządkowane pod konkretny styl gry,
Nie zgodzę się z tym, widzę wciąż powtarzające się buildy lub ograniczenie do wąskiej grupy.
widzę że dalej nie rozumiesz albo nie chcesz zrozumieć tego co napisałem gdyż..., więc powtórzę jeszcze raz, może teraz w końcu załapiesz
mógłbym napisać to samo o Twoim rozumieniu tego co napisałem..
Co do wrażenia że dana postać nie może czymś zaskoczyć po kilkunastu meczach to takie odniosłem właśnie po paladins.Dalsza dyskusja z mojej strony nie ma sensu bo napisałem wszystko w tym temacie.

@up mógłbym napisać że zabrakło argumentów ale nie będę złośliwy,
po tych 20 meczach wiem o tej postaci wystarczająco dużo i niczym nowym mnie ona nie zaskoczy
Napisałem wyżej że tu się mylisz i uzasadniłem, przepisywać nie będę
jak widać problem tkwi jednak w różnicy opinii, ot tylko dlatego że ktoś ma inne zdanie to musi być ono błędne w twoim przekonaniu, jeśli ty potrzebujesz 100, 200 czy 300 meczy aby poznać (NIE ogarniać w stopniu mistrzowskim) danego bohatera no to spoko, tylko pamiętaj że nie każdy jest taki jak ty, i niektórzy uczą się po prostu szybciej, nie musisz odpowiadać skoro nie chcesz dalej dyskutować ;)

mógłbym napisać że zabrakło argumentów ale nie będę złośliwy,
Akurat zawsze podawałem wyczerpujące odpowiedzi i argumenty co raczej nie mogę powiedzieć o Tobie
ot tylko dlatego że ktoś ma inne zdanie to musi być ono błędne w twoim przekonaniu
hmm to zdanie raczej bardziej pasuje do Ciebie niż do mnie po przeczytaniu Twoich postów, jak napisałem wyżej zawsze argumentowałem moją opinię, jeśli uważasz inaczej Twoja sprawa... jeśli gdzieś zrozumiałeś że starałem się Cię przekonać na siłę to niesłusznie, na tym polega wymiana opinii na forum.

jeśli ty potrzebujesz 100, 200 czy 300 meczy aby poznać (NIE ogarniać w stopniu mistrzowskim) danego bohatera no to spoko, tylko pamiętaj że nie każdy jest taki jak ty, i niektórzy uczą się po prostu szybciej
po raz kolejny zbaczasz z tematu sugerując że ktoś jest mniej pojętny i uczy się wolniej i starasz się zdeprecjonować drugą osobę, takie osobiste wycieczki są właśnie książkowym przykładem braku argumentów.-pisałem że trzeba dużo czasu aby być dobry daną postacią na wysokim poziomie, a nie ją poznać.