Gorzej niż w Polsce wśród krajów unijnych jest tylko na Litwie i Łotwie - wynika z dorocznego badania ILGA-Europe, które bada poziom równouprawnienia osób nieheteroseksualnych. Z państw europejskich, które nie są członkami UE, blisko nam do Białorusi i Rosji.
Ileż to ja się nasłuchałem od prawdziwych patriotów, że to wszystko mity, że Polacy są tolerancyjni. No, jak widać bardzo :)
Mi tam homo, afro i inni Ukraincy zupelnie nie przeszkadzaja. Zdecydowanie lepsi oni, niz takie maciwody, jak Camelson, Irek, czy Danuel.
Jako świadomy katolik i prawicowiec uważam, że akurat ustawa o związkach partnerskich powinna przejść. Ale jak to? Prawicowiec, a jest za czymś takim? No jestem, bo to dużo ułatwi tym ludziom, kwestie spadku, wizyty w szpitalach i inne takie prawne pierdoły. Oczywiście nie pochwalam moralnie ich zachowania. Pod żadnym pozorem nie można tego nazwać małżeństwem, bo ta "instytucja" zawsze była przeznaczona wyłącznie dla dwojga osób przeciwnych płci (zarówno historycznie, religijnie jak i kulturowo). Niech nazywają się związkami partnerskimi i wedle tego mają określone prawa, a małżeństwo pozostanie małżeństwem.
Jestem przeciwny:
- jakimkolwiek represjom wobec osób homoseksualnych
- jakimkolwiek obscenicznym paradom, niezależnie od orientacji. Czy to faceci w samych majtasach trzymający się za ręce, czy baba z chłopem liżąca się na jadącej platformie, nie jest to coś, co należy do domeny publicznej, gdyż godzi to w moją wrażliwość i nie chcę, by moje dzieci coś takiego oglądały, a na ulicy nie ma się na to wpływu. Tutaj należy dodać również wszelkiego rodzaju reklamy bielizny z półnagimi kobietami itp.
- nadawaniu praw osobom tej samej płci do adopcji dzieci
Z artykułu: "Trzecie miejsce od końca, za Bułgarią, Rumunią, Węgrami"
Jeśli faktycznie jesteśmy za tymi trzema krajami, czyni nas to czwartymi. Dalej w artykule dowiadujemy sie, że Węgry są przed nami, także redaktor łaskawie mógłby się zdecydować.
Równouprawnienie mierzone jest w sześciu obszarach, wśród nich: równość i zakaz dyskryminacji, możliwość założenia rodziny, prawo do zgromadzeń, zrzeszania i ekspresji, walka z przestępstwami z nienawiści, uzgadnianie płci.
Warto zwrócić uwagę, że w ostatnim czasie mamy nie tylko mowę o odmiennej orientacji seksualnej, ale również można wybierać sobię płeć, jedną z ponad 60 rodzajów i jest ona zależna od nastroju, a nie biologii.
Czy osoby LGBT czują się w Polsce bezpiecznie?
Czyjeś subiektywne uczucia są niemiarodajne i szczerze guzik mnie obchodzą. Ile jest incydentów z osobami homoseksualnymi? Chyba wszystkie z ostatnich kilku lat udało się autorowi wylistować w pół zdania. Autor by z pewnością chciał, żeby były u nas obozy, w których by mordowano homoseksualistów, to by miał jakiś konkretny przykład.
walki z przestępstwami z nienawiści
Tweety też są kasowane a ich autorzy skazywani?
zacząć chronić obywateli przed przestępstwami z nienawiści i zakazać dyskryminacji osób LGBT
Czemu mamy chronić tylko jedną, niewielką grupę społeczną? Może warto też chronić przed przestępstwami z nienawiści i zakazać dyskryminacji osób starszych, dzieci, samotne matki, ojców pozbawianych dzieci? Wprowadzenie pewnych szczególnych praw dla tej jednej grupy społecznej uczyni ją uprzywilejowaną i z pewnością nie spowoduje to zmniejszenia napięcia.
Mam wśród znajomych osoby homoseksualne i nie mam problemu z ich orientacją, bo zachowują się jak normalne osoby. Dla mnie żenujące jest środowisko LGBT, które swoimi akcjami wystawiają na pośmiewisko osoby homoseksualne. I nie jest to tylko moje zdanie, ale także znajomych o orientacji homoseksualnej.
O jejku, to straszne.
W Polsce nie ma tolerancji, szczególnie dla poglądów innych, niż skrajnie lewicowe. Jeśli faszyzm powróci do Polski to jako Partia Razem.
Pewnie. Dlatego religii nie ma w szkołach, śluby homoseksualne odbywają się częściej niż kościelne, konwencja antyprzemocowa przechodzi bez problemu z trzema głosami wstrzymującymi się, organizacje chroniace kobiety przed przemocą nie wiedzą na co wydawać miliony dotacji, związki zawodowe trzymają za jaja pracodawców, działacze ONR siedzą w więzieniu po nielegalnej demonstracji w Radomiu w święto niepodległości, a rządzi partia z sierpem i młotem na sztandarze. Nawet ruch planują zmienić na lewostronny.
O jejku, to straszne.
Kurde... Przegraliśmy z Litwą i Łotwą. No cóż, przynajmniej podium jest
Mam wśród znajomych osoby homoseksualne i nie mam problemu z ich orientacją, bo zachowują się jak normalne osoby. Dla mnie żenujące jest środowisko LGBT, które swoimi akcjami wystawiają na pośmiewisko osoby homoseksualne. I nie jest to tylko moje zdanie, ale także znajomych o orientacji homoseksualnej.
Faszyzm wg GunwaWyborczego:
http://wpolityce.pl/polityka/340042-gw-na-tropie-faszyzmu-w-warszawskim-metrze-redaktorzy-z-czerskiej-nie-podzielaja-entuzjazmu-obcokrajowcow-ktorzy-pytaja-czy-to-utopia
Takiego faszyzmu jak najwięcej!!!
A co do homofobii to świadczy o tym fakt, iż straż "Marszu Wolności" siłą usunęła stamtąd protest LGBT. http://wyborcza.pl/7,75398,21781758,marsz-wolnosci-szartpanina-miedzy-ochrona-a-dzialaczami-lgbt.html
Wiedziałem, zaczyna się bóldupienie o źródło. Ale nie sądziłem, że serio ktoś będzie to próbował skontrowac wpolityce, hahaha :) może jeszcze wSieci albo kresy wschodnie?
Jeden nie akceptuje jednego źródła, drugi innego i jest impas, który do niczego nie prowadzi.
Jak to? Przecież wrzuciłem link do wyborczej też. No, chyba Camelsonik nie zaprzeczy.
Przecież jak w każdej gazecie poziom artykułów jest różnorodny, co nie zmienia faktu, że nie wiem czemu wyborcza jest dyskwalifikowana (nawet w tym znienawidzonym źródle trafiają się dobre artykuły), a wrzuca się łajno takie jak wyżej.
Ale co ma link wyborczej do tego, co wrzuciłem sebix? Super argumentacja :D
To może ja wrzucę jedyne wiarygodne źródło informacji w Polsce, bo widzę, ze panowie mają problem się zdecydować, które jest bardziej prawilne. Podpowiedź: Tylko Polska, reszta kłamie.
(Tak, to jest nowość od Leszka Bubla).
gdzie to mozna kupic? jak znalazl czytadlo do kibla. Przy spazmach smiechu zadne zatwardzenie nie bedzie straszne.
Yoghurt właśnie skisłem bardziej niż słoik kiszonych na słońcu przy 40 stopniach. Gdzie to dostanę? Zawsze marzyłem o takim Januszowym brukowcu
Według zielonego komunikatu do sprzedawców w prawym dolnym rogu, ten zacny periodyk powinni umieszczać wśród innych tego typu gazet. Biorąc pod uwagę ograniczone możliwości pana Bubla, trzeba się będzie jednak przejść po kilku kioskach i spożywczakach, żeby wydłubać czytadło spomiędzy Uważam Rze, Angory i Wyborczej. Sam będę polował, raz w życiu dam typowi zarobić 6 złotych.
A nie, sory, kiedyś tez kupiłem Poznaj Żyda, ale z drugiej ręki na straganie, więc Bubel na mnie nie zbił kokosów. Dodam, że żadnego żyda po przeczytaniu nie poznałem, może dlatego tak zraziłem się do pana Leszka. W każdym razie Tylko Polska wydaje się być pozycją skierowaną do osób, które uważają Warszawską Gazetę za zbyt delikatną i wyważoną.
EDIT: Dla porównania ->
Warto zwrócić uwagę na uderzająco podobne (i uderzające ogólnie) DTP.
Wyborcza nie zrozumiała, że te teksty o faszyzmie nie były na serio. Albo może zrozumiała, ale ma czytelników za idiotów.
W Polsce jest wielka tolerancja - jedynie musisz być białym facetem będącym kibicem lokalnego klubu sportowego.
Trochę jak z byciem rasistą, też wystarczy być białym, heteroseksualnym facetem by w niektórych środowiskach dorobić się tego miana.
ta rzetelna analiza polskiego społeczeństwa na pewno jest pokłosiem głębokich studiów socjologicznych...
Ja nie jestem tolerancyjny i ogłaszam to publicznie - nie znoszę wszelkich PiSiorów, ONRowców i innych tego typu środowisk szkodzących państwu polskiemu i narodowi polskiemu.
Oczywista oczywistość. Zawsze byliśmy ciemnym ludem Europy, przy wielkim udziale kościoła.
Niedługo rodowici Francuzi i Niemcy będą ciemni. :D A nie, wróć, już są.
No bo nie są białymi i heteroseksualnymi mężczyznami, dlatego to problem. Jeszcze powinni latać ze znaczkami ONR-u na ramieniu i lać czarnych.
^ ci "nowi Europejczycy" są w 100% hetero (przynajmniej tak się deklarują), a wszelkie odchylenia od jedynej słusznej drogi najchętniej zrzucaliby z dachów. Nie trafiłeś. Czarnych wprawdzie też biją, ale wolą się wyładowywać na kobietach.
No trudno tych ludzi nie nazywać Europejczykami, skoro spora część ma obywatelstwa np. Francji. I co teraz? Deportujemy, bo inny kolor skóry? W sensie prawnym to Francuzi.
bynajmniej, uważam tylko, że dla potrzeb dyskusji należy założyć, że formalnie Europejczykami są również ludzie, którzy do klubu Europejczyków nie chcą należeć (choćby dlatego, że gardzą Europą i jej wartościami).
więc nie zmieniaj tematu.
a o tym, co zrobić z tymi ludźmi, należało myśleć wcześniej (jakieś trzydzieści lat temu).
Ten kościół, na który tak jęczysz, zakładał pierwsze szkoły i uniwersytety oraz tworzył podwaliny sądownictwa, gdzie wymagany był najpierw proces, a nie od razu stryczek bez udowodnienia winy. Zachęcam do prześledzenia wskaźników poziomu swobód obywatelskich, przestrzegania praw człowieka i chociażby majętności w krajach chrześcijańskich i np. islamskich. Po zapoznaniu się wróć i zdaj sprawę jaki wyciągnąłeś z tego wniosek.
Szok, niedowierzanie, miliony pytań bez odpowiedzi.
Też lubię cebulę
Tolerancja jest przereklamowana, to taki zgniły kompromis politpop.
Gorzej niż w Polsce wśród krajów unijnych jest tylko na Litwie i Łotwie - wynika z dorocznego badania ILGA-Europe, które bada poziom równouprawnienia osób nieheteroseksualnych.
Jeśli dobrze domyślam się kryteriów badania, są to bardzo dobre wieści. Jeszcze lepsze dla Litwy i Łotwy. Zresztą, gdy Aborcza podaje wiadomość jako złą, jakoś odruchowo nastrój mi się poprawia, bo mają zwichrowany kompas moralny o niemal równe 180 stopni i doświadczenie uczy, że gdy oni narzekają, są powody do zadowolenia i vice versa. Co prawda rzadko się zdarza, by jakieś ich wysięki do mnie dotarły.
Mi tam homo, afro i inni Ukraincy zupelnie nie przeszkadzaja. Zdecydowanie lepsi oni, niz takie maciwody, jak Camelson, Irek, czy Danuel.
@up Jednak nadal będziesz mąciwodą.
Kilka słów dla płaczących że w Polsce homofobia i jakie to osoby homoseksualne są prześladowane bo nie mogą brać ślubów.
Polecam przeczytanie konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Tam w artykule 18, jest jasno napisane czym jest małżeństwo: jeden mężczyzna i jedna kobieta. Nie ma nic o orientacji seksualnej. Niezależnie od tego czy mężczyzna lub kobieta jest homo czy hetero, ślub może brać tylko z osobą płci odmiennej, też niezależnie od jej orientacji seksualnej. W kwestii małżeństwa najważniejsza ustawa nie dyskryminuje nikogo ze względu na orientację seksualną.
Nikt nie upiera się, żeby nazywać to małżeństwem. Chodzi tylko o formalne uznanie, że ludzie, którzy spędzają z sobą życie nie są osobami wobec siebie obcymi.
Konstytucję można zmienić, orientacji nie.
Ale ustawa o związkach jest potrzebna i nie chodzi tu wbrew pozorom tylko o pary homoseksualne (jak twierdzą prawiczki). Małżeństwo w sumie nikogo nie obchodzi, natomiast status prawny takich związków jest potrzebny do legalizacji, choćby w tak nieistotnych kwestiach jak dostęp do danych medycznych partnera czy dziedziczenie.
Konstytucję można zmienić, orientacji nie.
http://www.homoseksualizm.edu.pl/terapia/faq/338-mit-nr-2-orientacja-seksualna-nigdy-si-nie-zmienia
natomiast status prawny takich związków jest potrzebny do legalizacji, choćby w tak nieistotnych kwestiach jak dostęp do danych medycznych partnera czy dziedziczenie.
Osoby homoseksualne mogą pisemnie upoważnić partnerów do dostępu do ich dokumentacji medycznej na wypadek choroby, mogą też wskazać ich jako osoby upoważnione do uzyskiwania informacji o stanie ich zdrowia. Homoseksualiści mogą powoływać do spadku na wypadek śmierci swoich tzw. partnerów sporządzając testament.
Masz źródła na dole. W czym problem?
Konstytucję można zmienić, orientacji nie.
Różnie to bywa. Niektóre osoby po kilkunastu latach w związku małżeńskimi, twierdzą, że od zawsze czuły pociąg do kobiet/mężczyzn i dopiero od jakiegoś czasu czują pociąg do tej samej płci. Więc takie zmiany orientacji się zdarzają.
Masz źródła na dole. W czym problem?
W tym, że na stronach o płaskiej ziemi też są "źródła" :D
Planeswalker
Super link. Dzięki. Z polskiego na nasze - niektórzy geje/lesbijki nie ujawniają, że są gejami/lesbijkami, a niektórzy nawet mimo skłonności homoseksualnych uprawiają seks heteroseksualny. Czego to dowodzi?
"Skłonności homoseksualne nie są sprawą wyboru w zdecydowanej większości przypadków." -Tu jest sedno.
A reszta artykułu to odwracanie kota ogonem. Albo mówiąc wprost - gender.
Nie można wyrazić zgody na przekazywanie informacji medycznej konkretnej osobie jeśli jest się nieprzytomnym. Zaś najbliższa rodzina jest zwioniona z podatku spadkowego. Obcy człowiek wymieniony w testamencie nie.
Matysiak G
Konstytucję można zmienić, orientacji nie.
No nie wiem jest organizacja która zwie się KOD i oni broną demokracji i konstytucji w Polsce wątpię żeby pozwolili zmieniać konstytucję :D
No akurat sposób interpretacji Konstytucji przez PiS zbyt właściwy to nie jest, delikatnie mówiąc.
Matysiak G
Nikt nie upiera się, żeby nazywać to małżeństwem. Chodzi tylko o formalne uznanie, że ludzie, którzy spędzają z sobą życie nie są osobami wobec siebie obcymi. Jak to nikt? Przecież LGBT chcą właśnie tego: żeby definicję rodziny i małżeństwa rozszerzyć na związki dewiantów. Przyznać im wszystkie prawa jakie mają normalne małżeństwa.
Zaś najbliższa rodzina jest zwioniona z podatku spadkowego. Obcy człowiek wymieniony w testamencie nie. Czyli za szczytnymi hasłami o tolerancji kryje się zwykła żądza pieniądza?
Dobrze, że ci zdjęli onetową pastę, idź sobie na onet wstawiać takie rzeczy, odnalazłbyś się.
Najśmieszniejsze w homosiach jest to, że zamiast żyć sobie spokojnie, nikomu nie wadząc, wychodzą na ulicę w "Paradach Równości", które są niczym innym niż marszami obsceniczności. Takie zachowanie na pewno "poprawia" wizerunek gejów w Polsce. (obrazków wklejać nie będę, wystarczy wklepać w Google "parada równości" i podziwiać ogrom zdziczenia)
A przeszkadza ci to ponieważ? Pewnie powinni chować się w domach i nie pokazywać na ulicy.
Ciesz się, że nie ma konserwatywnych gejów dla których całowanie się dwóch hetero w biały dzień nie jest "obsceniczne".
Tak samo jak zachowania nopowców typu przerywanie wykładów czy wrzucanie flar do budynków tez nie poprawiają ich wizerunku, a jakoś każdy drze jape o te pełne dewiacji i zła parady równości. No patrz Pan, jaki ten biały człowiek jest uciskany, nawet nie może spokojnie flary do budynku wrzucić, bo zaraz bagiety zjada.
Ty jako hetero musisz to tolerować bo inaczej będziesz homofobem :P
Ach ci straszni geje rzucający kostką brukową i podpalający wozy transmisyjne.
Według mnie zarówno stadionowa patola, ludzie przychodzący na marsze żeby poobijać sobie nawzajem twarze jak i homosie idący w biały dzień, środkiem miasta wymachujący dildosami z zaprzęgami chorych psychicznie ludzi (72 płcie, bla bla, gender fluid trans lesbian bla bla) są tak samo szkodliwi. Ale oczywiście podwójne standardy muszą być!
Ty jako hetero musisz to tolerować bo inaczej będziesz homofobem :P
Ja jako hetero mam wyj.... kto z kim i jak żyje. Jeśli ktoś chce żyć z drugim facetem (czy kobietą) i dzięki temu jest szczęśliwy to co mi do tego? Ubędzie mi czegoś z tego powodu?
"stadionowa hołota" może cię obić za bycie marnym kibicem, gej z gumowym penisem co ci zrobi? Chyba nie złapie i nie zgwałci.
Trael, ale wiesz że tu się rozchodzi o to całe homo lobby które chce wszędzie wciskać i wymuszać tolerancje? Myślę że większość nie ma nic przeciwko temu kto z kim w zaciszu własnego domu. Problem zaczyna się tam gdzie musisz coś tolerować bo ci łatkę dowalą.
No Trael! Jeszcze chwila i to homoloby przekona prediego, że jednak jest homo i ten zacznie chodzić w rurkach i popierać PO!1!!
Biedny predi. Chce być homofobem, ale przeszkadza mu, że go tak nazwą.
Jako świadomy katolik i prawicowiec uważam, że akurat ustawa o związkach partnerskich powinna przejść. Ale jak to? Prawicowiec, a jest za czymś takim? No jestem, bo to dużo ułatwi tym ludziom, kwestie spadku, wizyty w szpitalach i inne takie prawne pierdoły. Oczywiście nie pochwalam moralnie ich zachowania. Pod żadnym pozorem nie można tego nazwać małżeństwem, bo ta "instytucja" zawsze była przeznaczona wyłącznie dla dwojga osób przeciwnych płci (zarówno historycznie, religijnie jak i kulturowo). Niech nazywają się związkami partnerskimi i wedle tego mają określone prawa, a małżeństwo pozostanie małżeństwem.
Prawicowiec, a lewak. :)
O to, to..
I już wiemy że tolerancja to zgnilizna lewacka. Jakim cudem takie coś było obecne w Rzeczpospolitej Obojga Narodów?
Właśnie taka lewacka tolerancja była przyczyną jej upadku..
Generalnie to kwestia nomenklatury mało mnie obchodzi, ale legalizacja związków partnerskich - tak. Z wielu względów.
@Flyby
Co do I RP to upadła przez m.in słabą władzę królewską, zbyt duże znaczenie szlachty i wzrost potęgi sąsiadów. Po Potopie w Rzeczpospolitej zaczęto odchodzić od tej tolerancji, a mimo to rozbiory i tak się odbyły.
Błędny tytuł wątku. Powinno być: "Prawda" o tolerancji w Polsce.
Hurr durr, wyborcza, tylko narodowiec.net i kresy wschodnie
Nie napisałem nic na temat wyborczej a Ty już się uruchomiłeś. Brawo :)
No ale Twój tytuł do tematu do tego zmierza, nie odwracaj kota ogonem.
Nie chodzi o źródło tej opowieści tylko o jej treść. Podane jakieś z dupy przykłady. Pobity gość - 2 lata temu, samobójstwo małolata - 2 lata temu. A badanie jest coroczne.
Swoją drogą nie mogę przeczytać całości bo nie mam prenumeraty
Jeśli to nas uchroniło przez islamskim najeźdźcą to ok, wybraliśmy mniejsze zło.
Powiedziało kilka milionów osób i wygrał PiS.
skoro o tolerancji w islamie ;)
http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-dwaj-mezczyzni-skazani-w-indonezji-na-chloste-za-stosunki-ho,nId,2394815
homoseksualiści mają takie same prawo do zawarcia małżeństwa, jak i osoby heteroseksualne.
tyle że nie mają prawa zawierać małżeństw z osobami tej samej płci. takie same zastrzeżenia dotyczą osób heteroseksualnych.
nie ma więc żadnej dyskryminacji, wszyscy są równi wobec prawa.
nie ma więc żadnej dyskryminacji, wszyscy są równi wobec prawa.
Fajną macie logikę kalego, to może ja Ci ograniczę prawo do posiadania samochodu? No bo w Konstytucji nic nie ma o tym, że nie mogę tego zrobić. To Ci ograniczę. No co? Prawo jazdy możesz mieć. Ale samochodu nie.
Powtarzam: kwestia nomenklatury jest nieważna. Natomiast instytucja związku partnerskiego jest potrzebna, zwłaszcza ludziom żyjącym w związkach tzw. na kocią łapę (tak, heteroseksualnych też! Zaskoczenie, co?). Wasze słodkie pierdzenie nie zmieni tego, że ta kwestia jest nieuregulowana.
homoseksualiści mają takie same prawo do zawarcia małżeństwa, jak i osoby heteroseksualne.
tyle że nie mają prawa zawierać małżeństw z osobami tej samej płci.
Argument na poziomie: prawosławni mają takie same prawo do religii, jak i osoby katolickie.
tyle że nie mają prawa modlić się w cerkwiach.
„możesz otrzymać samochód w każdym kolorze, pod warunkiem, że będzie to kolor czarny”
instytucja związku partnerskiego jest potrzebna, zwłaszcza ludziom żyjącym w związkach tzw. na kocią łapę (tak, heteroseksualnych też! Zaskoczenie, co?). Wasze słodkie pierdzenie nie zmieni tego, że ta kwestia jest nieuregulowana.
nigdy tego nie negowałem. I jakie 'wasze'?, bo ja się z żadnym stadem nie identyfikuję. Z podobnymi zagraniami wypad do natemat, tam ludziska lubią się okładać po łbach, więc szybko się zaaklimatyzujesz.
a argument jest jak najbardziej logiczny. Związki partnerskie - tak, małżeństwa - nie.
Aurelius - logika jest jedna, nawet jeśli nie działa po twojej myśli. Jako heteroseksualny mogę wejść w związek małżeński tylko z kobietą, to samo dotyczy homoseksualistów. Jesteśmy równi wobec prawa i niczyje jojczenie niczego tu nie zmieni.
prawda o tolerancji jest taka ze albo beda np zwiazki partnerskie i rowne traktowanie kobiet, albo bedzie islam, ale obu nie bedzie na pewno
bardzo mnie to smuci, poniewaz w tej pogoni za akceptacja niektorzy nie rozumieja ze koniec koncow na dobre to nie wyjdzie
mysle ze ci Ukraincy maja odmienne zdanie o polskiej tolerancji ;)
http://warszawa.onet.pl/warszawa-zaatakowal-pare-obcokrajowcow-bo-rozmawiali-w-swoim-jezyku/jjylew7
Jestem przeciwny:
- jakimkolwiek represjom wobec osób homoseksualnych
- jakimkolwiek obscenicznym paradom, niezależnie od orientacji. Czy to faceci w samych majtasach trzymający się za ręce, czy baba z chłopem liżąca się na jadącej platformie, nie jest to coś, co należy do domeny publicznej, gdyż godzi to w moją wrażliwość i nie chcę, by moje dzieci coś takiego oglądały, a na ulicy nie ma się na to wpływu. Tutaj należy dodać również wszelkiego rodzaju reklamy bielizny z półnagimi kobietami itp.
- nadawaniu praw osobom tej samej płci do adopcji dzieci
Z artykułu: "Trzecie miejsce od końca, za Bułgarią, Rumunią, Węgrami"
Jeśli faktycznie jesteśmy za tymi trzema krajami, czyni nas to czwartymi. Dalej w artykule dowiadujemy sie, że Węgry są przed nami, także redaktor łaskawie mógłby się zdecydować.
Równouprawnienie mierzone jest w sześciu obszarach, wśród nich: równość i zakaz dyskryminacji, możliwość założenia rodziny, prawo do zgromadzeń, zrzeszania i ekspresji, walka z przestępstwami z nienawiści, uzgadnianie płci.
Warto zwrócić uwagę, że w ostatnim czasie mamy nie tylko mowę o odmiennej orientacji seksualnej, ale również można wybierać sobię płeć, jedną z ponad 60 rodzajów i jest ona zależna od nastroju, a nie biologii.
Czy osoby LGBT czują się w Polsce bezpiecznie?
Czyjeś subiektywne uczucia są niemiarodajne i szczerze guzik mnie obchodzą. Ile jest incydentów z osobami homoseksualnymi? Chyba wszystkie z ostatnich kilku lat udało się autorowi wylistować w pół zdania. Autor by z pewnością chciał, żeby były u nas obozy, w których by mordowano homoseksualistów, to by miał jakiś konkretny przykład.
walki z przestępstwami z nienawiści
Tweety też są kasowane a ich autorzy skazywani?
zacząć chronić obywateli przed przestępstwami z nienawiści i zakazać dyskryminacji osób LGBT
Czemu mamy chronić tylko jedną, niewielką grupę społeczną? Może warto też chronić przed przestępstwami z nienawiści i zakazać dyskryminacji osób starszych, dzieci, samotne matki, ojców pozbawianych dzieci? Wprowadzenie pewnych szczególnych praw dla tej jednej grupy społecznej uczyni ją uprzywilejowaną i z pewnością nie spowoduje to zmniejszenia napięcia.
