Ankieta sprzętowa Steam za marzec - Windows 10 zainstalowany u ponad 50% użytkowników
Przerażający jest monopol nVidii w grafice i Intela w procesorach. O Microsofcie i Windowsie to już nawet nie chce nic mówić..
Za 5 lat skończy się to tak, że bez wymiany grafiki co pół roku nie będzie sie dało grać w cokolwiek.
I steama w grach i konsoli należących do wydawców itd itp. Branża rozrywkowa (gry muzyka itp) jest zmonopolozowana musisz sie z tym pogodzić.
ktoś korzysta ze steam :D ? a tym bardziej z Win10, te wyniki są z fusów.
No tak jakby większość gier jest przypisana do steam, więc chcesz, nie chcesz - musisz mieć tę platformę jak chcesz grać w nowości. Ewentualnie możesz poczekać 10-15 lat i pewnie pojawi się na GOGu (który uwielbiam, żeby nie było).
Gdzie na konsolach 4k za niedługo będzie standardem
Na konsolach nawet full hd nie jest jeszcze standardem a ty tu o 4k marzysz. Może za 15 lat.
Yarpen plusik za fakty.
Nieźle niektórzy szaleją.
Przerażający jest monopol nVidii w grafice i Intela w procesorach. O Microsofcie i Windowsie to już nawet nie chce nic mówić..
I tak, że 22% należy do grafiki od AMD, jest chyba znacznie lepiej niż było. Sam do drugiego komputera zainstalowałem Radka RX i nie narzekam - za takie pieniądze naprawdę dobra karta. AMD może teraz trochę lepiej powalczyć, zwłaszcza cenami, jeszcze na horyzoncie prezentacja vegi - może coś wyjdzie ciekawego i AMD zgarnie więcej rynku.
Co do procesorów to wiadomo, że intel rządzi i nawet na kompie z radkiem mam wmontowanego intela. Nawet te Ryzeny do zastosowań growych to póki co meh, więc nie ma co się dziwić. Co nie zmienia faktu, że wreszcie AMD w CPU to sensowna alternatywa, w kartach graficznych o wiele bardziej, gdzie już w takim Sniper Elite 4 przewaga kart AMD w DX 12 jest o wiele większa niż do tej pory, co oznacza, że póki co AMD lepiej sobie radzi i jest bardziej przyszłościowe. Póki co. Może architektura volta to zmieni i wtedy AMD znowu będzie w dupie (chyba, że oczywiście ceny), ale na chwilę obecną i raczkującego DX 12 GPU od AMD to nie jest taki zły pomysł, bo spisuje się całkiem nieźle i walczy niskimi cenami (testowałem nawet Andromedę i obraz bardzo płynny przy zachowaniu kilku ustawień wysokie + ultra).
4K (3840 x 2160) to dalej pieśń przyszłości, gdyż obecnie w takiej rozdzielczości gra zaledwie 0,78% użytkowników Steama.
PCMR nie gra jednak w 4K i 60 klatkach? Jak mi przykro. Ale co się dziwić jak nawet rozdzielczość 1920x1080 nie jest standardem.
No, ale wiesz no. Krzyczeć muszą, że konsole hamują rozwój i w ogóle:D Gdzie na konsolach 4k za niedługo będzie standardem, a na pc to daleka przyszłość:D No, ale żeby nawet FullHD nie było standardem na pc? Oj jak przykro. Steam ma ponad 150mln użytkowników, więc jest to żenujące w takim razie. No, ale zaraz tu wpadnie ktoś ze śmieszną wymówką:D Prawda w oczy kole i już cie minusują, zaraz mnie dopadną minusami, bo argumentów nie ma. Typowe:D
Niby PC takie mocne od konsoli, ale gier z grafiką taką jaka jest w Uncharted 4 czy The Order 1886 po prostu nie ma.
@SantaKlaun
Teraz mi powiedz ile osób gra na X1 w 4k? Ile osób gra w FHD i 60FPS w każdą grę? No to może tak: Ile osób gra w stałych 30FPS i FHD w każdą grę?
Ty tutaj piszesz o 4k, przecież PS4 pro nawet nie zbliża się do takiej rozdzielczości, Scorpio też nie da rady w natywnym 4k przy zachowaniu obecnej jakości grafiki - wiesz, większość sprzętu wyrenderuje grafikę w 4k jak odpowiednio zmniejszysz szczegółowość.
Edit
@NoNeedPc
Battlefront w 4k z modami zastawia U4 daleko w tyle, może i The Order wygląda lepiej, ale tam można było sobie na to pozwolić z powodu budowy świata.
https://www.youtube.com/watch?v=MGyaR2sSBkA Tylko ogladaj w 4k.
Ale co się dziwić jak nawet rozdzielczość 1920x1080 nie jest standardem.
No jak nie jest, jak jest... Większość graczy posiada monitory o takiej rozdzielczości, większość graczy gra w tej rozdzielczości, wymagania sprzętowe są rozpisywane do tej rozdzielczości, większość w domach posiada telewizory tej rozdzielczości... wymieniać dalej?
Niby PC takie mocne od konsoli, ale gier z grafiką taką jaka jest w Uncharted 4 czy The Order 1886 po prostu nie ma.
http://store.steampowered.com/app/518790/
@Legion 13
No a bez modów nie zostawia w tyle, więc co to za porównanie?
Haha mody. Do których potrzebny sprzęt taki, żeby wyciągał 4k i przynajmniej 30fps, który posiada 0.78% :D
No a bez modów nie zostawia w tyle, więc co to za porównanie?
No a dlaczego nie? Jak społeczność poprawia grę to się nie liczy, bo nie zrobiło tego EA własną krwawicą?
goll - serio chce Ci się odpowiadać na takie prowokacyjne zaczepki nadpobudliwych nastolatków?
---->
..............eh za późno
Stwierdzanie faktów, które dodatkowo mamy przedstawione w newsie to trolling? Ciekawe podejście ludzi bez argumentów. Jakiś nowy styl widzę:D
Ale co się dziwić jak nawet rozdzielczość 1920x1080 nie jest standardem.
80% to nie standard?
@Legion 13
w tym filmiku chodzi o to ze szturmowcy nie trafiają do celu jak w prawdziwych gwiezdnych wojnach ?
nagytow -> 45% chciałeś powiedzieć, masz wyniki Steam w newsie a dalej kłamiesz, nie wstyd ci?
Minusowac przyglopow. Odpowiadać szkoda na ten bełkot. Całkowite pominięcie faktów.
@up ale fakty masz przedstawione w newsie. Warto poczytać, a nie bredzić.
planeswalker
nagytow -> 45% chciałeś powiedzieć, masz wyniki Steam w newsie a dalej kłamiesz, nie wstyd ci?
Nie klamie, wystarczy przejrzec wyniki ankiety. Do twoich 45% trzeba doliczyc osoby posiadajace dwa i trzy monitory hd oraz te posiadajace jeden monitor hd i jeden-dwa o mniejszych rozdzielczosciach.
Do wyniku mozna nawet doliczyc wszystkie rozdzielczosci 1440p i 4k, bo one tez wyswietlaja 1080p, ale nie badzmy drobiazgowi.
czekam na chociaż 1 grę tak zaawansowaną jak arma 3 z 2013 roku....
oh wait
nie da się
były takie próby
https://www.gry-online.pl/gry/mag/zb253a#ps3
dla tej gry kupiłem PS3
(serwery dla MAGA już wyłączone - dzięki consolowe casuale)
ale SantaKlaun, NoNeedPC, kuzyn123 kupują call of duty co roku
Studio które próbowało tworzyć ambitniejsze strzelanki
Zipper Interactive – studio znane z serii SOCOM zamknięte przez firmę Sony
tak, Sony oficjalnie (jeden z głównych segmentów konsol) hamuje rozwój gier
ARMA 3 jest optymalizacyjnym gniotem, to jest jeden z najlepszych przykładów na to, że grafika to nie wszystko.
jaka grafika ? ani słowa o grafice nie napisałem,
1.nie zrozumiałeś posta, ja wręcz marze o świetnych zaawansowanych strzelankach na konsoli ale takich nie będzie patrz czemu post powyżej - SONY hamuje rozwój takich gier
2.to console cod kid 15 years old piszą o grafice
NoNeedPC0 Centurion
Niby PC takie mocne od konsoli, ale gier z grafiką taką jaka jest w Uncharted 4 czy The Order 1886 po prostu nie ma.
3.w topowych konsolowych strzelankach (COD, HALO) jest wbudowane auto aim assist
4.Za 5 lat skończy się to tak, że bez wymiany grafiki co pół roku nie będzie sie dało grać w cokolwiek. dziwne, jest tutaj wiele osób które od 5 lat mówią to samo, co z tego wynika ? aa właściwie mniej niż 00
5.piszę o tym MAGu chyba z 15 post żaden konsolowiec nie odważył się podjąć rozmowy w tym temacie ? aż tak się boicie ?
6.najnowsza zelda "najlepsza gra ever "jednocześnie będąca system sellerem potrzebuje patchów na optymalizacje a jednak na GOLu nie spotkałem się żeby ktoś pisał o słabej optymalizacji
7.Arma 3 bije zelde o lata świetlne
8.Sony hamuje rozwój gier - potwierdzone oficjalnie przez SONY
Zipper Interactive – studio znane z serii SOCOM zamknięte przez firmę Sony - 31 marca 2012
5 lat bez porządnego fps'a
Sony zamknęło studio, które wydało sieciową strzelankę, która jedyne co miało ambitne to liczba grających graczy wynosząca 256 osób, a sama gra nie zawojowała rynku?! Skandal!
Zobacz ile durnych symulatorów jest wydawane na PC!!! PC hamuje rozwój rynku!!! eglume weź czasami wielki rozbieg i przywal głowa w mur zanim znowu coś napiszesz bzdurnego na forum.0
1. I na czym polegała ta "zaawansowaność" Army Czi? Na tym że nawet na i7 i GTX 970 nie potrafiła utrzymać 30kl/s? I czym owa ARMA 3 różniła się w zaawansowaniu od A1 i A2 - poza grafiką oczywiście.
2. Sony zamknęło Zippera bo to nie organizacja charytatywna, polecam zapoznanie z podstawowymi pojęciami z zakresu ekonomii zamiast pisać pierdoły o hamowaniu branży gier przez Sony.
Ani Sony ani MS nie będzie sie pierdzieliło w wykładanie kasy na zaawansowane szczylanki na konsoli bo grupa odbiorców będzie nieadekwatna do włożonych w projekt pieniędzy.
Ale skoro o tym marzysz to nic nie stoi na przeszkodzie nauczyć się programowania i z grupą podobnych zapaleńców stworzyć taką grę finansując się choćby przez kickstartera.
Na chwile obecną polecam R6:Siege.
3. MAG był od początku chybionym pomysłem, wrzucenia tam 256 graczy online był równie dobry co pomysł ściągania imigrantów do Europy. W takim BFie 16 graczy z jednej strony nie potrafi PTFO, w przypadku MAGa gra ograniczała się do szczylanki-yebanki, bo natęzenie randomów radośnie biegających po mapie i mających w dupie założenia misji było gigantyczne.
4. topowych konsolowych strzelankach (COD, HALO) jest wbudowane auto aim assist
Który można spokojnie wyłączyć w opcjach gry.
5. Porównywanie Zeldy i ARMy jest tak głupie że nawet nie ma co komentować.
Błąd, nie kupuje coda co rok.
Co za drogi ze nie kupujesz? To kup se konsole i pożyczaj co rok. Albo do pracy rodacy a później do grania szczególnie na PC.
@Hanys_Mori
1.pewnie na tym samym co zelda jako system seller i braku płynności w "najlepszej grze ever"
2.czyli całkowicie potwierdzasz moje tezy odnośnie braku jakichkolwiek ambitnych, taktycznych, zaawansowanych gier FPS na konsoli bo nikt by ich nie kupił bo jesteście casualami i zawsze będziecie
R6 Siege mam zrobione na 100% (osiągnięcia, akcje, sytuacje, odblokowane postacie) + rank platyna/diament a sama gra bardziej przypomina udawane ASG niż coś w poważniejszego w stylu SWAT
3.dziwne, ja zawsze grałem na cele mapy, zawsze MVP, KD powyżej 5.0 cóż może nie potrafiłeś grać i to był twój problem
4.Tak wszyscy pewnie wyłączają auto aim assist żeby przez 20 minut trafić może 5 pociskami bo w życiu nie wycelujesz precyzyjnie analogami do latającego/odbijającego się od ścian przeciwnika.... "POLECAM ŚWIETNA ZABAWA - Hanys_Mori"
w10 jest całkiem dobry w sumie to najlepszy system jaki do tej pory miałem, a że upgrade był darmowy to tym bardziej super.
Nie wiem ile miałeś tych systemów, ale Win10 jest tak samo koszmarny jak Vista i problemowy jak ME
@pisz, bo ja wiem, używam w domu i pracy, przesiadłem się prosto z win7, bo na win8 miałem problemy z odświeżaniem przy dwóch monitorach. Mi tam działa szybko i stabilnie, w zasadzie jak siódemka. dobrze skonfigurowany też jest przyjazny w użytkowaniu, bo domyślna konfiguracja po instalacji faktycznie jest słaba.
A i najważniejsze, w trakcie instalacji nie klikałem dalej na pałę, tylko poodznaczałem opcje szpiegujące w szczegółowej konfiguracji instalacji :) Niestety większość osób tego nie robi, a potem na to narzeka.
A ja i tak dam sobie głowę uciąć, że gdyby ludzie mogli WYBRAĆ bez żadnych konsekwencji, którego systemu chcą używać, to W10 byłby rzadziej wybrany niż 7, czy nawet XP. Ale że W10 wprowadził obsługę DX12 i zazwyczaj najnowsze Windowsy dołącza się do świeżo kupowanych komputerów, to statystyka wygląda tak, jak wygląda. Ja bym na przykład wolał używać wciąż 7, ale używam 8.1, bo akurat sterowniki do takiego systemu dostałem w laptopie... Parę tygodni próbowałem znaleźć odpowiednie sterowniki pod siódemkę, ale w końcu odpuściłem, bo laptop sobie zwyczajnie z nimi nie radził. Statystyki jak zawsze pozostają tylko i wyłącznie statystykami...
Jak masz wybór między 8.1 a 10, bierz 10. Działa lepiej, i da się ją skonfigurować by dość przypominał win7.
Nie bierz 10, poprzednie dwa windowsy są o wiele lepsze.
Chętnie przesiadłbym się na dychę, ale nie chcę ryzykować bajzlu w plikach i programach (format partycji systemowej wyczyści mi rejestr i będą problemy z funkcjonowaniem większości programów zainstalowanych na drugiej partycji)
@banenanV1.5 w czym niby 8 jest lepsza od 10? Jądro to samo, tyle, że w 10 jest trochę poprawek. No i 10 lepiej działa menu start i ogólnie jest trochę mniej tabletowo. Ogólnie 10 równie dobrze mogłaby być serwis packiem do 8, ale wiadomo, marketing :)
@Soku12 migracja z 7 lub 8 nie 10 nie wymaga formatu. To wciąż to samo jądro, tylko trochę poprawione. Mi po migracji jeden mały sofcik od adoba przestał działać i tyle. Nawet mody w grach działały jak przedtem :)
Ja mogłem wybrać i wybrałem 10.
"W10 byłby rzadziej wybrany niż 7, czy nawet XP"
Oczywiście, na pewno byłby rzadziej wybierany niż system który od 3 lat nie posiada żadnych aktualizacji, nawet krytycznych dotyczących bezpieczeństwa (nie polecałbym logować się na konto bankowe z Windowsa XP). Nie mówiąc już o tym że nie działa pod nim większość nowego softu, w tym nowe gry (poza nielicznymi indie) oraz aplikacje użytkowe jak Chrome czy MS Office. W10 to po prostu nowy system który ma docelowo i powinien prędzej czy później wyprzeć poprzednie wersje okienek, w podobny sposób jak W7 wyparł parę lat temu XP. Naturalna kolej rzeczy. Apple wypuszcza nowy system co roku. W przypadku wielu dystrybucji Linuxa nowa wersja pojawia się nawet 2x do roku. Wydaje mi się że W10 jest już wystarczająco połatany żeby móc go już spokojnie używać, bo jeszcze podczas okresu kiedy można było dokonać aktualizacji za darmo ze stabilnością było nieco gorzej. Jedyna rzecz do której można mieć poważne zastrzeżenia wg mnie to brak możliwości wyłączenia automatycznych aktualizacji w wersji Home. To potrafi być dość frustrujące. Dlatego gdybym miał dokonywać przesiadki to tylko i wyłącznie do wersji Pro. Poza tym z tego co się orientuje to W7 będzie miał wsparcie jeszcze przez najbliższe 3 lata, więc nie ma spiny. Jest jeszcze dużo czasu na przesiadkę. Wydaje mi się że z żywotnością W7 nie będzie tak źle, bo w przeciwieństwie do XP jest 64-bitowy, co eliminuje wiele problemów, np. możliwość zaadresowania mniejszej ilości pamięci RAM niż 4GB.
Przerażający jest monopol nVidii w grafice i Intela w procesorach. O Microsofcie i Windowsie to już nawet nie chce nic mówić..
Za 5 lat skończy się to tak, że bez wymiany grafiki co pół roku nie będzie sie dało grać w cokolwiek.
PC zamienia się w konsolę ;/
Psy szczekają, a karawana jedzie dalej. Windows 10 to dla przeciętnego użytkownika bardzo dobry system, kilka komend w cmd.exe i chwilka personalizacji zapewnia "feeling" Windowsa 7 przy lepszej wydajności i stabilności.
Też nie czaje tego hejtu na W10. Ustawiłem sobie praktycznie wygląd "siódemki", szybki dostęp do wszystkiego. Wystarczy w wyszukiwarkę wpisać jakąś frazę. Prosty, przejrzysty, stabilny oraz daje DX12 co dla mnie jest wystarczającym powodem, aby z niego korzystać.
@Crod4312
problem pojawia się jakbyś chciał zagrać w starsze gry
W10 blokuje wszystkie możliwe gry ze starymi/dziwnymi DRM ... gdzie takiego problemu nie ma nawet w najmniejszym stopniu na W7 a takich gier jest dość sporo bo to jeszcze era sprzed steama
Na W10 ogrywam całą serię Gothic (co prawda z system packiem ale jednak), Settlers III, Neverwinter Nights 2, Syberia 1-2 czy Max Payne. Nie było żadnego problemu z tymi grami, żadnych crashy czy czegoś w tym stylu.
Reklamy w eksploratorze i nie tylko, brak prywatności i ograniczona kontrola nad systemem. To sprawia że dziesiątka to niewypał. Poczekam na ten nowy update, ale jak on nic nie poprawi to wracam na 8.1. DX12 i tak nie jest zbyt popularny, a nie zanosi się na to aby porzucono 11, więc powodu na przesiadkę tak naprawdę nie ma. No chyba że za powód uzna się to że M$ dał w łapę AMD i Intelowi żeby nowe ich procki nie miały pełnego wsparcia dla systemów starszych od 10, ale cóż, wystarczy nie kupować Kaby Lake od intela ani Ryzena od AMD, i tyle. Jak nie chcą moich pieniędzy, to ich nie dostaną.
Na W10 wyciągam więcej FPSów niż na W7, a do tego chodzi więcej starych gier
Może i jest więcej fps niż na 7, bo jest obsługa nowszej wersji dx11, chyba 11.3, albo 11.4, windows 8.1 ma chyba 11.2.
@banenanV1.5
Reklamy w eksploratorze i nie tylko
A kto używa IE? A pozostałe da się wyłączyć.
brak prywatności
Opcje szpiegujące można wyłączyć, nawet czasie instalacji się pyta o to, czy chcesz je wyłączyć. Tylko nikt tego nie czyta?
ograniczona kontrola nad systemem
W sensie? Czego konkretnie nie można w stosunku do 10.
A kto używa IE?
Chodzi o eksplorator windows, nie IE ani Edge.
Opcje szpiegujące można wyłączyć, nawet czasie instalacji się pyta o to, czy chcesz je wyłączyć. Tylko nikt tego nie czyta?
Ta, bo te suwaczki wyłączają to. I tak wiem, jak się pogrzebie głębiej to można więcej rzeczy ogarnąć, ale całkowicie się tego wyłączyć nie da, chyba że w wersji enterprise. No i kurde: system w którym trzeba się babrać żeby działał tak jak należy? O automatycznej instalacji jakichś badziewnych apek ze sklepu nie wspomnę już. Gdyby zmienili w windzie 10 parę elementów to byłby to świetny system, a tak, cóż, jest średnio.
Ja jeszcze w zeszłym roku XP miałem i stwierdzam, że to był najlepszy system z jakim miałem doczynienia, a miałem doczynienia też z Vistą, 7 , 8.1 i obecnie z 10
@Crod4312
na szybko sprawdziłem tematy ze steama i w ostatnich dniach w każdej z tych gier ktoś założył temat, że nie działa na W10 co więcej na forum gry Syberia jedyny podpięty temat to ten jak uruchomić na W10
teraz wierze ci na słowo, nie ma żadnych problemów
A mi gothic nie chciał kiedyś odpalić na XP. XP jest najgorszym systemem jaki kiedykolwiek powstał!
Mam ci nagrać filmiki z tych gier niedowiarku? Miesiąc temu ogrywałem Syberię 1 i 2 bo czekam na część trzecią, a tu przychodzi znawca bo czytał na steam...ręce opadają.
@Crod4312
rozumiem, że jesteś z tych "mi działa, to pewnie wszystkim działa"
ale widzę, ze rzucasz wyzywanie
jesteś pewny ?
udostępnię ci kilka starych gier ze steama na których co 2 temat to że nie działa na W10
@eglume
A zdajesz sobie sprawę że ludzie wchodzą na forum (szczególnie to steamowe) jak im coś nie działa, jak komuś wszystko działa to nawet tam nie zagląda.
spoiler start
rozumiem, że jesteś z tych "mi działa, to pewnie wszystkim działa"
spoiler stop
Może jest po prostu jedną z tych osób które potrafią się posługiwać komputerem i internetem i potrafi znaleźć rozwiązanie większości problemów.
A co mnie obchodzą inni? Ja mówię z własnych doświadczeń. Jakoś nie mam problemów, aby odpalić gry sprzed 2000r na W10. A co do tego steam'a. Nawet nie wiedziałem, że takie coś istnieje. Jak coś nie działa to wystarczy zazwyczaj "wygooglować" i w 10min masz rozwiązanie. Najczęściej trzeba edytować jakiś plik w plikach gry i tyle.
Jak zwykle wychodzi na to, że "na konsoli nie pograsz w 4k i ultra" to kłamstwo, bo takie maszyny posiada mniej niż 5% użytkowników. A jak dodać do tego to, że nie każdy posiadacz takiej maszyny gra na full w najnowsze tytuły ( zapaleńcy mają albo vr, albo kochają mmo, albo mają fioła na strategię itp) to sorry, ale po raz kolejny milion kłótni jest o dupę rozbić. 100% graczy na konsoli gra w gry na tych samych ustawieniach. Nieważne czy jest to odpowiednik medium czy high z kompa (na pewno nie low, wczoraj widziałem test gtav na low na jakiejś mobilnej karcie i było gorzej niż na x360) - 100 graczy ma ten sam sprzęt i dlatego łatwiej się robi gry. Już tam u góry minusujecie tych co te fakty wyciągają z newsa, ale taka jest prawda. Ktoś napisał, że nie każdy ma steam... No tak - można grać tylko na original/uplay - ale przecież każdy pc master szczerze nienawidzi EA oraz ubi, czyż nie? Można też grać piraty - ale skoro ktoś kto twierdzi, że statystyki są zaniżone, bo on ma lepszy sprzęt gra w piraty - to jest złodziejem i debilem.
Idz z tad nie fanboyuj.
@futureman16 ja wiem, że nick odzwierciedla wiek, ale nazywanie mnie fanbojem to gruba przesada. Przeczytaj artykuł i skojarz fakty... Oczywiście ja wiem, że ty masz zapewne 1080 gtx i grasz w 4k, gry kupujesz itp ale niestety - takich jak ty jest za mało by się opłacało produkować dobre gry na PC.
Przybywa was trolli i fsnboyow. Oj przybywa. Graj w te exy a nie trujesz wszystkim wszędzie. Ani to temat o konsolach ani o statystykach czy 4k.
Temat o steamie i W10 a wygląda jak wojenka fanboyów PC vs Konsole... Kiedy to sie skończy? Ahh no tak nigdy bo trolle są wszędzie :(.
"jak zwykle wychodzi na to, że "na konsoli nie pograsz w 4k i ultra" to kłamstwo," Pokaż mi jedna grę w 4k natywnym i ulta detalach na konsoli to rzucę ci orzeszka by bardziej sfeedować.
Skyrim?
Thumper na PS4 Pro? (według DF ma 4K i 60fps) :P
"On PS4 Pro, Thumper will render at up to 4K resolution (With no upscaling!) for the ultimate high-gloss HD experience."
Wy tak na serio? 6 letnia gra i indyk? Z resztą jak z sebatroxem mogę podyskutować tak z osobą na -1 rankingu i która ma już na wstępie miano fanboya konsolowego nie będę dyskutował (nonnedpc). A no i BTW Skyrim na ultra działa tylko w 1080p a na 4K ma high/medium coś w ten deseń, choć bardziej high więc nadal to nie ultra :).
Spoko. myślałem, że masz na myśli każdą grę :) Z tych większych to FIFA17 działa w natywnym 4K i 60fps (chyba tylko powtórki są w 30fps).
Ależ ja nie potrzebuje 4k i ultra. Ja wolę zmniejszyć opcje na moim laptopie by grać płynnie. Tak samo konsola - grafa nie robi na mnie wrażenia. Chodzi mi właśnie o to, że każda ta wojna tutaj i wszędzie pod grami to argumenty: wy nie możecie grać na ultra i w 4k, a my tak - jacy my, ile tych pcmr jest co mogą grać na ultra? Jest ich mniej niż graczy z PS4 pro. Jest ich mniej niż tych gier działających w 4k na konsoli. Ja też nie lubię tych kłótni, bo od dawna wiem, że mało kto gra na PC w 4k i tyle. I naprawdę - wolalbym i na konsoli i na PC optymalizację choćby i do HD byleby było na ultra, a nie te pogoń za 4k i wszelkie efekty wyłączone. Jakby co - nie chciałem nikogo urazić i wszczynać wojny, po prostu emocje czasem biorą górę.
UP Ale to działa również w drugą stronę "Ile to my mamy exów" " A U4 jest takie słitaśne" "A wy PCMR nie macie U4 hihihaha". BTW Mniej jest ich? A co Sony podało gdzieś sprzedaż samego PS4 pro czy cos? Bo chyba przespałem :), podał całkowitą ilość konsol sprzedanych PS4 i PRO, nie ma również podanej rzetelnej liczby posiadanych PC z wyższej półki bo nie każdy kto ma takiego kompa podaje dane PC'ta na steamie czy ma samego steama.
@conrad_owl
ile tych pcmr jest co mogą grać na ultra? (...) Jest ich mniej niż tych gier działających w 4k na konsoli.
Czyli według ciebie na konsolę jest ok. miliona tytułów które mogą działać w 4k?
Zgodnie z danymi z ankiety 0,78% graczy gra w 4k, biorąc pod uwagę informacje z PC Lab (2015 rok) użytkowników steama jest 125 000 000. Co oznacza, że w 4k gra ok. miliona osób.
"NVIDIA GeForce GTX 970, która pomimo dobrych kilku lat na karku cieszy się dużym zainteresowaniem"
Kurde, to co ja mam powiedzieć o swoim R9 280 ? :D Ale jakoś nie narzekam. Wszystko w FullHD na wysokich (czasem wymieszanych ze średnimi) spokojnie da się ograć ;) Co do Windowsa 10 - po obcowaniu od premiery już do niczego innego nie chce wracać. Jedyne czego mu brak to tego efektu przezroczystości z Sevena, ale NEON w drodze.
Ja mam podobnie z moim GTX 960. Wszystkie gry działają mi na wysoko-średnich ustawieniach w 1080p i jak na razie to mi wystarczy.
Z tym Windows 10 to jest masakra, odpalam dziś komputer po czym widzę że wyświetla się komunikat "Aktywuj system Windows" a po restarcie już go nie ma a najlepsze jest to że klucz był przez cały czas wyświetlany...
@Clash01 i @Whisper_of_ice - teraz już jasne. Nie ma o czym dyskutować. Skoro sarkazm i ironia jest brana na poważnie... Jak wy możecie myśleć, że na serio uważam iż jest więcej gier w 4k niż graczy PC z maszynami typu i7 i gtx1080? Dziżas... Zero wyobraźni, trzeba pisać prosto i najlepiej z przypisami, bez ironii, bez ukrytego przekazu, bez liczenia na domyślność. Z całym szacunkiem panowie - bez jaj... Nie jestem tym, co rzuca teksty o tym, że konsole są lepsze bo jakaś gra na nie jest, biorę pod uwagę fakty, łatwość produkcji dla deweloperów na jeden i ten sam sprzęt itp. Ale jak wy mogliście czepić się o słowa, które z kilometra śmierdzą ironią to ja nie wiem? Mam tu traktować komentujących jak 10letnie dzieci?
Sarkazm i ironia? Ironia na pewno nie, gdyż za słownikiem języka polskiego: "drwina, złośliwość lub szyderstwo ukryte w wypowiedzi pozornie aprobującej", gdzie tam u ciebie była wypowiedź "pozornie aprobująca"? Sarkazm może, ale prawda jest taka, że to środek stylistyczny który łatwo zauważyć w mowie, w piśmie na forum ciężko. Każdy może powiedzieć "to był sarkazm, jesteś debilem bo nie zauważyłeś"... Ja twoją wypowiedź odczytałem jako kiepską hiperbolizację i do tego też się odniosłem. Zero wyobraźni...
@Clash01 - zero wyobraźni mi napisał ktoś, kto bierze wszystko DOSŁOWNIE, a argumentację opiera na czystej definicji słownikowej :)))) made my day. Zostań policjantem, nie żartuje - masz zadatki na porządnego służbistę, a co jak co ale takich brakuje, uczciwych i trzymających się kurczowo zasad. Bez odbioru.
argumentację opiera na czystej definicji słownikowej - Czyżbyś był jednym z tych ludzi którzy słowa "bynajmniej" używają jako "przynajmniej" i na wszelkie uwagi o różnych znaczeniach reagują w stylu "będę używał jak mi się podoba, tak ewoluuje język"? Jak chcesz używać jakichś środków stylistycznych to się nie krępuj, ale nie miej ludziom za złe jeśli cię nie zrozumieją, kiedy używasz ich błędnie. A definicje po to są - żeby wiedzieć co jest czym.
@Clash01 i widzisz... Używam słowa bynajmniej i przynajmniej raczej poprawnie. I nie mam zamiaru twierdzić, że język ewoluuje. Napisałem o sarkaźmie i ironii jako o ogólnym pomijaniu tego w wypowiedzi, nie zaś że to ja użyłem tego w mojej wypowiedzi. Właśnie tu jest brak wyobraźni :) widzisz - potraktuj tamtą wypowiedź jak: " o Jezu, następny co wszystko bierze dosłownie i się czepia ludzi", a nie jak: "o Jezu, następny co się czepił mojego sarkazmu i mojej ironii w mojej wypowiedzi." Teraz już rozumiesz różnicę i możesz się zgodzić, że nigdzie nie twierdzę iż użyłem w mojej wypowiedzi konkretnie sarkazmu i ironii, a jedynie to takie załamanie rąk było? :) Rany jak tobie wszystko trzeba tłumaczyć...
Więc "brak wyobraźni" bo wyrażasz się nieprecyzyjnie...? Nie miej mi za złe, że się tak czepiam, ale jak to w życiu bywa nawyki zawodowe przenikają do życia - a w pracy muszę być bardzo precyzyjny. Więc jak najpierw używasz hiperbolizacji (mocno przesadzonej) a potem zaczynasz bronić się przy pomocy ironii i sarkazmu (jeśli ktoś ci na coś zwraca uwagę, a ty reagujesz tekstem "Skoro sarkazm i ironia jest brana na poważnie..." to nie dziw się, że ktoś stwierdza że użyłeś sarkazmu - jak już pisałem, ciężko to wyłapać w wypowiedzi pisanej) to powinieneś brać pod uwagę, że możesz być opacznie zrozumiany.
