Wiadomość Fallout 4 "musi być najbardziej udanym projektem" wypuszczonym przez Bethesdę

Ja zawsze f4 odpalam ja chcę iść spac ale nie moge zasnąć 15 min i juz wole leżeć w łóżku i gapić sie w okno jak grać w f4

Ale oni nie powiedzieli, że nie będą przekazywać przedpremierowych recenzji dziennikarzom. Powiedzieli tylko, że będą przekazywać je wyłącznie influencerow (wpływownikom? indoktrynatorom?) czyli tym, którzy wspierają ich w promocji gry.

Aale fakt, większość recenzji nie była tyle co przekupiona co po prostu robiona w zbyt dużym pospiechu. A niestety o ile gry Beci robią genialne pierwsze wrażenie, to szybko okazują się dość płytkie. Ale nie na tyle szybko by zdążyło wpłynąć to na robione naprędce przedpremierowe recenzje. Spójrz jak się oceny układały, przed premierą same 9 i 10, dwa tygodnie później oceny jak na GOLu, czyli dobre ale nie wybitne.

By nie było, ja nie twierdzę, że to są beznadziejne gry. Po prostu w mojej opinie są po prostu niezłe, w niektórych aspektach nawet dobre. A to, że potrafią wciągnąć na długie godziny tez wcale nie świadczy o ich wyjątkowości, bo to potrafią również głupawe gierki na facebooku czy telefonach, a jedynie świadczy o tym, że zastosowane mechanizmy przyciągają do gry działają. I tutaj jest właśnie rola recenzentów, by rozróżnić gry, które wciągają cie przez poprawne zastosowanie socjotechniki od tych, które oferują coś więcej. Oczywiście Gry Beci są dużo lepsze od wspomnianych uzależniających mikrogierek, ale stosują sporo podobnych sztuczek.

A co do płytkości, no właśnie dla mnie są, mają dużo mechanik, dużo różnorodnych elementów, ale w zasadzie żaden z nich nie jest jakoś szczególnie dopracowany. Historia jest, ale słaba. Towarzysze są, ale niewyraziści (zwłaszcza w Skyrimie, chodzące kloce drewna). asa NPC, ale 90% nudna i sztampowa do bólu. Setki zadań ale tylko kilkanaście wartych uwagi. niby w Skyrimie wprowadzono w części questow kilka sposobów na ukończenie, kilka decyzji do podjęcia, ale absolutnie nic one nie zmieniają (najbardziej wnerwił mnie ten pierwszy quest z tym łucznikiem, skladem i afera miłosną, co z tego, że mogę wybrać kogo wkopie przed nią skoro ten drugi nawet nie obraża się na mnie za to). Walka na pierwszy rzut oka różnorodna, ale koniec końców bez modów bardzo jednostajna. Na pierwszy rzut oka fajny motyw skradania, ale nie bez powodu z jego głupoty i prostoty nabijają się setki filmików na youtubie. w rezultacie jak pisałem w innym wątku, gry te są najlepszymi po serii GTA casualowmi sanboxami, ale niestety jako takie konstrukcje mimo licznych zalet, bo je mają ale jako fana nie będę ci je wymieniał bo je znasz, są właśnie bardzo płytkie. Każda mechanika, element jest liźnięty po trochu.

Bo ja wiem, ja bardziej czułem to w F:NV niz w F4. F4 ma zbyt zatłoczona mapę by to poczuć jak dla mnie. więc kwestia subiektywna.

Że co? Jedyna rzecz, która w F4 jest lepsza niż w NV to jest właśnie mechanika rozgrywki. Poprawili gameplay i zrobili z tego strzelankę. I to tyle. Pod każdym innym względem, ale to absolutnie każdym, NV miażdży F4.
Tak, F4 jest inny i przez to gorszy.

Ja niczego po tej grze nie oczekiwałem a i tak mnie rozczarowała.

Oj tak, zwłaszcza, że była to gra pod wieloma względami rewolucyjna.

Nie przyrównuj proszę cię bardzo takiej legendarnej gry i klasyki gatunku RPG do gry, która z RPG nie ma nic wspólnego :)

kesik, sprecyzuj prosze co jest tym klasykiem w Twojej wypowiedzi :)

Chyba nie powiecie, ze gothic z ta prosta liniowa fabula to jakies cudne cRPG? a moze ten rozbudowany rozwoj postaci? Wybory natury moralnej w grze etc.

Jak ktos stawia gothica na polce z napisem cRPG to F4 jak najbardziej na ta sama polke pasuje. W druga strone moze byc juz troche bardziej dyskusyjnie :)

nie wazne o ktorym gothicu mowimy, wszystkie pod wzgledem cRPGowatosci byly kiepskie. Jedyne co ratowalo gothica to dobra grafika jak na lata wydan oraz pewnego rodzaju nowosc na polskim rynku z tym widokiem z 3 osoby. Na zachodzie (i wschodzie) jesli wspomnisz gothic to rozmowca robi rybke i " a co to takiego?"
Ogolnie to gothici to sa takie kaleki posrod gier cRPG.
I nie chodzi tu o to ze F4 jakis wybitny jest, ale jak akolici gothica jada po braku RPGwatosci w F4 to rece i majtki opadaja.

W moim przypadku serie tych gier maja sie tak:
- gothic'i - przejsc i zapomniec (na dzien dzisiejszy, przy nawale gier video, pewnie nawet bym nie instalowal tego bo jest znacznie wiecej ciekawszych pozycji do ogrania a dzien ma tylko 24 godziny)
- fallouty - gry do ktorych okresowo wracam. Czasem na kilka godzin, czasem na kilkadziesiat, ale wracam do tej serii.

o ja wiem, popularne jest w całej Europie wschodniej i krajach niemieckojęzycznych. A co do ich warstwy RPG. Wszystko zależy co przez nią rozumiemy. RPG to przede wszystkim odgrywanie postaci, i ja muszę móc się w ta postać wczuć oraz w jakiś sposób ja kształtować cz to przez decyzje czy dialogi. systemy rozwoju są ważne, ale mają znaczenie drugorzędne, i ten z Gothica był wystarczający.

Natomiast co do odgrywania postaci, niby protoplasta był gotowy, ale to nie musi być wada, większą było to, że misji z więcej niż jednym sposobem rozwiązania było raptem kilka. fabula, w dwójce słaba jak dla mnie ale w jedynce naprawdę niezła, zwłaszcza dlatego, że do niebezpieczeństwa dorastamy. Nie cierpię zabiegów jak w skyrimie czy G2, że od początku mamy jasno postawionego wroga i już po godzinie gry prawie wszystko wiemy. stare fallouty, BG1 i właśnie G1 maja ta zaletę, że tak naprawdę najpierw musimy odkryć o co chodzi. Temu właśnie G2 mnie zawiódł pod tym względem. Kreacja poprzez dialogi natomiast jest nie najgorsza jak dla mnie. Trochę ich mało czasem, ale nie jest źle. Co ważne, w jasno określona postać łatwiej się wczuć, najlepiej gdy jak w Tormencie możemy taka postać zmieniać, czy chociaż jak w wiesku wyrażać nasze podejście do świata (decyzjami, dialogami). ale nawet bez tego i tak wole podejście Gothica od podejścia sandoxowego, gdzie gra się z reguły mago/wojowniko/zlodziejo/kałano/łuczniko/zabójca będącego uosobieniem dobroci, życzliwości, uczciwości, okrucieństwa, mordującego przechodniów, który jest wygadanym, cynicznym milczkiem, stawiającym na siłę ramion i tradycje wojownikiem dążącym wbrew wszelkim konwenansom do poznania nieznanej magii. Arcymagiem nie umiejącym czarować i/lub mistrzem gildii wojowników bez umiejętności machania mieczem. Jak niby mam się wczuć w taką postać? Jak ja odgrywać? Gdyby chociaż decyzji i dialogi w jakiś sposób mnie ograniczał, ale przy braku konsekwencji jednych i drugich ie mają one znaczenia.

Akurat becia słynie z zapraszania tylko inluencerów, jak ich nazywają, czyli sprzyjających dziennikarzy. Tak samo przecież przekazują wersje przedpremierowe gry, temu początkowe oceny są wywalone w kosmos a potem z każdym tygodniem coraz niższe.