Wiadomość Pillars of Eternity 2 Deadfire zapowiedziane

Musisz dokończyć, jak i ja x)

Wystawiałem te oceny przed przejściem całego Wiedźmina 3, bez głębszych przemyśleń i gdy jeszcze byłem zauroczony światem tej gry; obecnie jest ona nieaktualna. Niestety na GOLu (w przeciwieństwie do np. FilmWeb) nie można zmieniać ocen, dlatego cały czas taka widnieje.

A co cię rozczarowało w tym Wiedźminie? Pamiętam swego czasu MOCNO chwaliłeś grę jak i całe studio.

legolas93

Wiele mniej lub bardziej istotnych elementów. Pisałem o tym niejednokrotnie w różnych wątkach (choć pewnie i tak nie o wszystkim), więc tutaj nie będę tego robić.
Nie zmienia to jednak tego, że za samo podejście do graczy - w tym zrobienie dwóch uczciwych dodatków i sprzedawanie ich za relatywnie śmieszne pieniądze - nadal będę CDP Red chwalić. (Brak obiecanego edytora to inna sprawa)

Sir Xan

I cały czas to, co przytoczyłeś podtrzymuję. Po ukończeniu podstawki oraz Serc z kamienia jedynie "świetna fabuła" wymagałaby drobnej korekty i doprecyzowania, ale to nie miejsce na takie wywody.
Nawiasem mówiąc zauważ, że w odróżnieniu od innych wymienionych elementów, klimat świadomie określiłem "jedynie" jako dobry (a nie świetny, znakomity, wspaniały, rewelacyjny itp.).

A jestem rozczarowany, bo szeroko pojęta mechanika w tej grze ssie niemiłosiernie.
Ssie do tego stopnia, że nie chce mi się ukończyć Krwi i wina, choć zabierałem się za to dwa razy (ostatnio jakieś 3 dni temu, po półrocznej przerwie i ograniu w międzyczasie kilku innych gier, które miały stanowić odpoczynek od Wiedźmina 3; i po spotkaniu z Anną Henriettą - mając w pamięci szeroko pojętą mechanikę tej gry - stwierdziłem, że nie chce mi się już w to bawić). Wiedźmin 3 - w odróżnieniu od poprzednich części - nie ma dla mnie tzw. replayability.
Wiedźmin 3 uświadomił mi, że jednak poza fabułą i klimatem, w grach równie ważna - a patrząc na Wiedźmina 3 może nawet i ważniejsza - jest szeroko pojęta mechanika/rozgrywka. A ta - jak już wspomniałem - moim zdaniem w Wiedźminie 3 jest totalnie skopana i mnie osobiście ona zniechęca, a w pewnych aspektach wręcz irytuje.

PS
Opiniuję grę taką, jaką dostarczyli ją twórcy (ewentualnie uwzględniam jeszcze oficjalne patche), a nie taką, jaką jest po określonych fanowskich modach.

Miotasz się chłopie z tymi opiniami, sam zaprzeczasz sobie i po co to dalej drążyć. Wiedźmin jest najbardziej utytułowana grą w historii i jedną z najwyżej ocenionych kropka.

Jest jedna rzecz której nie rozumiem, i nigdy nie zrozumiem - dlaczego na tym forum bojkotuje się komentarze, które są sprzeczne z opinią większości? Jak dla mnie osoba, która jest w stanie otwarcie powiedzieć, że coś jej się nie podoba - mimo tego, że otacza się tę rzecz dziwacznym kultem - zasługuje na szacunek. Między innymi dlatego, że nie stara się na siłę podzielać zdania większości.
Ludzie, a w szczególności młodsi gracze (bo zazwyczaj oni wykazują się najmniejszą tolerancją) - apeluje o rozsądek, każdy człowiek ma inne oczekiwania względem gier, opowiadanej historii, mechaniki - i pod tym kątem owe produkcje ocenia. Poza tym, przyznam bez bicia, że moje opinie również zmieniają się z wiekiem i nabywanym doświadczeniem - to że kiedyś, jak byłem gówniarzem, uważałem ,,Szybkich i Wściekłych'' za arcydzieło kinematografii, a dzisiaj spoglądam na tę serię ze sporym sceptycyzmem, świadczy właśnie o tym, że człowiek jest zmienny.
Irek wystawił ocenę 9 Wiedźminowi niegdyś, po czasie zdanie zmienił. Miał do tego prawo. Nazywanie go hipokrytą, to czysta głupota.
Na świecie jest mnóstwo osób, których Wiedźmin 3 nie zachwyca. Albo przestał zachwycać po czasie.

Osobiście nie podzielam zdania Irka - i rzeczywiście, uważam że Wiedźmin 3 dziesięciokrotnie przebił swoich poprzedników. Na pewno zasługuje na swoją wysoką ocenę. Chociaż nie była to gra bez wad.

Chcecie mojego zdania? To The Moon powszechnie uważany za najbardziej wzruszającą grę, jak dla mnie jest tanim, łzewnym dramacikiem jakich w kinie i literaturze wiele. Do tego zrobiony po łebkach w RPG Makerze. Nic nadzwyczajnego.
Nowe Fallouty od Bethesdy są dla mnie totalnie beznadziejne, a ja sam nigdy nie potrafiłem się przemóc do Icewind Dale'a. Assasyny z kolei nigdy mi nie podchodziły, nie umiem, nie potrafię i nigdy nie zamierzam próbować grać w tę serię po raz kolejny.
Z Outlasta jak dla mnie żaden horror, jedynie solidna gra akcji - na pewno nie straszył mnie tak, jak zrobiła to Amnesia czy Silent Hill, które bardziej oddziaływały na wyobraźnie.
A szalenie popularny Gothic jak dla mnie nie zasługuje na miano najlepszego cRPGka wszechczasów.

I wiecie co? Musicie to zaakceptować, bo również mam swoje lata doświadczenia z grami, filmami i książkami - mam konkretne oczekiwania, wyrobiony własny, indywidualny gust. I nie zamierzam się go wstydzić. Boli mnie tylko - że wśród graczy panuje taka nietolerancja.
Czasami odnoszę wrażenie że jest tylko jeden konkretny gust, który muszą podzielać wszyscy - a jeśli ktoś odstaje od tępej masy, to trzeba go zbojkotować.
Życzę każdemu, żeby miał odwagę posiadać własne zdanie, tyle z mojej strony.

skoro progiem minimalnym zbiorki jest tylko 1,1 milion, to znaczy ze maja fundusze aby zrobic gre bez zbiorki.
Czemu robia zbiorke?
- chca udzialu graczy w produkcji gry
- chca zrobic produkcje obszerniejsza niz taka na jaka pozwalal wyjsciowy budzet ktory byl na nia przeznaczony

@USSCheyenne akurat tak się składa że mam firmę od 4 lat i zawsze zaczynałem od swojego wkładu a później oczekiwałem za to zapłatę. Zależy od branży ale z doświadczenia wiem że mało kto chce płacić przed usługą albo przed dostaniem czegokolwiek. Wracając do tematu Obsidian nie jest biedne żeby nie zrobić wkładu własnego a później na tym zarobić tym bardziej że PoE był bardzo dobrą grą. Żyjemy w takich czasach żeby wymagać trzeba zapłacić i gracze mogą wtedy mieć jakiś mały wkład w produkcję.

Nie nazwałbym tego zaufaniem, a raczej desperacją bo w ostatnich latach ze świecą w ręku szukać porządnych fabularnie rpgów. To co dostajemy to albo remaki albo produkcje AAA bardziej przypominające mmorpg niż faktyczne rpg albo niedorobione i zabugowane gry, które wyglądają jak wersje alfa.
Obsidian nie popisał się przy premierze pierwszej części - nie dość, że gra była pełna bugów to jeszcze nie wprowadzała absolutnie nic nowego do gatunku, a najgorsze w tym wszystkim jest to, że "nagrody" za sfinansowanie kolejnych progów w produkcji tj. np. własna twierdza gracza, były tak słabo zaprojektowane i ubogie w treść, że głowa boli. Same lochy były okay ale i tak były zbyt małe, a rozwijanie twierdzy zupełnie bezsensowne i nie dawało żadnej satysfakcji.
Z Tyranny wyszło im lepiej ale trzeba pamiętać, że to gra na 10-20 godzin z niewielką ilością treści, której duże replayability nie zastąpi. Wygląda jak pierwszy akt do rpga, a kosztuje tyle samo co pełnoprawna produkcja...
Więc przez finansowanie produkcji z kickstartera i do tego żądanie za nie ceny równej tytułom AAA, to mnie do siebie nie przekonali. Kupiłem PoE i pewnie kupiłbym jeszcze raz ale tym razem po kilku latach od premiery przy porządnej przecenie bo taka gra jest warta maksimum 60zł (jest niedorobiona, jedynie powiela schematy starych rpgów i była finansowana z kickstartera)

@Agrelm: no niestety, Fallout 2 już nie powstanie ;)

Jeśli twórcy przestaną się koncentrować na jak najlepszej grafice i animacjach a skoncentrują na fabule, lore i lokacjach to może powstanie coś równie dobrego jak Fallout. Kiedyś grafika nie była najważniejsza, gry tworzyło się latami pieczołowicie zapełniając lokacje smaczkami, każdy item był ręcznie włożony przez twórców do skrzyni a nie losowo generowany przy jej otwieraniu. Jeszcze po wyjściu Fallout 2 powstało mnóstwo dobrych rpgów, jak np. KoTORy, Gothici, Fallout NV, Deus Ex, sam Planescape.
Te gry dawały o wiele więcej z siebie niż współczesne produkcje. Głównie dlatego, że ważniejsza była szczegółowość nie grafiki ale projektu. Co z tego, że trawa będzie piękna jak lokacja będzie pusta. Natomiast jeśli trawa będzie nawet kwadratowa ale za to w lokacji znajdziemy jakąś chatkę niezwiązaną z żadnym questem, w której będzie leżał szkielet z jakimś napisanym sadzą listem to od razu stworzy niesamowity klimat i wciągnie lepiej niż najlepiej wykonany model tekstur.
Trzeba po prostu czekać na firmę, która zacznie tworzyć gry z pieczołowitością i nie pod masy. Może uda się to CDPRed, liczę na to, co prawda Wiedźmin ewidentnie był pod masy jednak widać tam było, zwłaszcza w projekcie lokacji, tę staranność której ostatnio brakuje współczesnym grom. Może Cyberpunk, z uwagi na to, że nie jest obciążony takimi oczekiwaniami graczy jak Wiedźmin, będzie powrotem do starej szkoły tworzenia gier rpg i podkreślam - nie chodzi mi tu o mechanikę, rzuty kością itd, tylko staranność.