Wiadomość Mass Effect Andromeda – szczegóły dotyczące trybu multiplayer

W me3 mp ludzie do dzisiaj grają i nie ma problemu ze znalezieniem grupy, to nie jest mocno rozbudowany multi, ale ciekawy, bo strategie buduje się klasą, grupą i zdolnościami.

Sam mam setki godzin w me3 mp, a interesował mnie tylko single, gdy wyszła, to jest naprawdę miły dodatek.

@kaszanka9
Multi w ME3
Ciekawe
Pick one

Święte słowa, sam miałem rzucić takim komentarzem. Fabuły gier BioWare’u robią się coraz gorsze, single zaczyna przypominać MMO, ale zamiast zająć się tymi – bardzo palącymi, jakby nie było – problemami, to marnują czas i pieniądze na jakieś denne multi, które daje tyle radości i satysfakcji, co finał Mass Effect 3 i backtracking w Dragon Age II. Jak chcę z kimś pograć w co-opie, to odpalam Left 4 Dead albo w ostateczności Battlefield, a nie niby-RPG, które w zamyśle ma mieć dobrą fabułę, postaci, świat i zadania, a nie kooperację, która niedługo po premierze jest martwa na wieki wieków.

W multiku do trójki do teraz można bez problemu znaleźć graczy na każdym poziomie trudności. I jakoś istnienie multika nie spowodowało, że nagle Mass Effect 3 miał beznadziejny świat, fabułę, postacie i zadania. Pod tymi względami gra dalej trzymała poziom. Zakończenie to już inna sprawa, zdania są podzielone, ale istnienie multika raczej nie wpłynęło na koncepcję zakończenia trylogii.

@Bezi2598 co nie zmienia faktu, że multi w ME3 i w Inkwizycji ssało.

I jakoś istnienie multika nie spowodowało, że nagle Mass Effect 3 miał beznadziejny świat, fabułę, postacie i zadania. Pod tymi względami gra dalej trzymała poziom.

Oh, wait... Czyli np. ograniczona do absolutnego minimum Cytadela, będąca jeszcze mniejsza i bardziej wyludniona niż w Mass Effect 2, nie była beznadziejna? Beznadziejne nie było to, że ponad połowa zadań to były albo fetch questy, albo jakieś pierdoły stanowiące usprawiedliwienie dla wprowadzenia multi? Dla przypomnienia: w grze było 31 zadań mających jakiś sens i chociaż minimalnie rozbudowanych, a 37 to fetch questy albo odbijanie baz z rąk Cerberusa pod kooperację. Już nie wspomnę o tym, że elementy erpegowe, takie jak dialogi czy rozwój postaci, zostały spłycone do minimum, a fabuła pod wieloma względami kulała – i to nawet przed finałem, który był zależny od tego, czy się grało w multi, czy nie. Że już nie wspomnę o Inkwizycji, która co prawda była nieporównywalnie bardziej rozbudowana niż ME3, ale i tak z 80% zadań polegało na przyniesieniu czegoś, porozmawianiu z kimś albo wszelkiego rodzaju zbieractwie (nie liczę tutaj operacji przy stole narad). Najpierw niech zrobią porządną kampanię, skoro reklamują się jako RPG, z dobrym, spójnym światem, ciekawymi aktywnościami i postaciami, która nie będzie przypominała grindowania w MMO, a dopiero potem niech myślą o zbędnym multi i próbie dorobienia się na mirkopłatnościach. Jak ktoś lubi cały czas grać na kilku mapkach tymi samymi postaciami w cały jeden tryb stanowiący wariację na temat hordy, to niech sobie za to płaci, a pieniądze tej większości, która ma gdzieś multi, niech idą na rozwój rzeczy najważniejszej, czyli singla. A niech sobie je nawet dodadzą jako płatne DLC, ale po premierze gry, która nade wszystko ma być doświadczeniem dla jednego gracza.

Czyli np. ograniczona do absolutnego minimum Cytadela, będąca jeszcze mniejsza i bardziej wyludniona niż w Mass Effect 2, nie była beznadziejna?

W cytadeli było o wiele więcej zawartości niż w Mass Effect 1 i warto było wracać co misję choćby dla ciekawych rozmów z towarzyszami, których normalnie na statku nie ma. I do tego DLC Citadel dodało mnóstwo zawartości do tej lokacji.

Beznadziejne nie było to, że ponad połowa zadań to były albo fetch questy, albo jakieś pierdoły stanowiące usprawiedliwienie dla wprowadzenia multi? Dla przypomnienia: w grze było 31 zadań mających jakiś sens i chociaż minimalnie rozbudowanych, a 37 to fetch questy albo odbijanie baz z rąk Cerberusa pod kooperację.
31 zadań to wcale nie jest mało jak na grę RPG. Fetch questy bardziej ożywiały świat, w tle cały czas słyszeliśmy jak różne rasy mają różne problemy podczas wojny, ich rozwiązywanie wcale nie było obowiązkowe i gracz nie czuł się w żaden sposób poszkodowany jeżeli ich nie robił. Odbijanie baz też można było olać. Poboczne questy były dla każdego wątku i zależnie od tego czy je zrobiliśmy oraz w jaki sposób je zrobiliśmy wpływało na zakończenie danego wątku (Genofagium, Gethy itd.) I jeszcze były misje poboczne w których można było spotkać towarzyszy z poprzednich gier, też ich całkiem sporo było i były całkiem fajne. Zabawne, że wspominasz o misjach pobocznych. Rozumiem, że jeżdżenie po pustych planetach w Maco było ciekawszym doświadczeniem?
A najkrótsza część to była jedynka, jak nie wierzysz to wejdź sobie na howlongtobeat i sobie porównaj wszystkie części.

Już nie wspomnę o tym, że elementy erpegowe, takie jak dialogi czy rozwój postaci, zostały spłycone do minimum, a fabuła pod wieloma względami kulała – i to nawet przed finałem
Dialogi w każdej części wyglądają tak samo, zmiany dotyczyły tylko systemu paragon/renegade. Wywalono tylko środkową opcję po prawej stronie która zawsze brzmiała "przejdź do rzeczy" czy coś w tym stylu.
Rozwój postaci? To właśnie w trójce dostaje się największe możliwości personalizacji postaci. W jedynce dostawało się więcej punktów, ale skille były bardzo nudne, +5% do obrażeń albo czasu trwania na punkcik. W trójce każdy skill można modyfikować na kilka sposobów plus Shepard może wziąć jeden dodatkowy skill nie ze swojej klasy postaci. Pod względem uzbrojenia także trójka jest najbardziej rozbudowana. Przede wszystkim każda klasa mogła korzystać z każdej broni, ciężar broni wpływał na czas ładowania mocy więc coś za coś. W jedynce system ekwipunku jest bardzo nudny, co chwilę trzeba się zatrzymywać i zmieniać karabin na identyczny tylko z 5% większymi obrażeniami. W ME3 każda broń jest unikalna i można zainstalować do niej 2 ulepszenia, które też mają duży wpływ, a nie jak w jedynce nic nie znaczący bonus. Już nie wspominając o dwójce.
Fabuła to już opinia. Mi się podobała, każda część na coś innego stawiała. W ME1 dopiero poznawaliśmy świat, a przeciwnik był tajemniczy, nieznany. W ME2 dużą rolę odgrywali towarzysze, każdy miał dla siebie dwie duże, rozbudowane misje, do tego na finał jedna z najlepiej zaprojektowanych misji w grze (misja samobójcza). W ME3 rozwiązujemy różne galaktyczne problemy, dużo dyplomacji i polityki, ale poruszane są też najciekawsze tematy takie jak genofagium czy historia Gethów.

Dalej piszesz z dupy o Inkwizycji, nic o niej nie pisałem (w sumie to mi się nie podoba ta gra) więc się do tego nie odnoszę.

Nie wiem skąd to durne przekonanie "a jakby tego nie robili to tamto by było lepsze", gra została zaprojektowana w jakiś sposób i twórcy mają jakąś wizję na tę grę, gdyby nie było multika to byłoby to samo tylko, że bez multika. A jak twórcy nie mają czasu na zrealizowanie swojej wizji to jest to tylko i wyłącznie wina EA, a nie Bioware. W ME3 zabrakło tych ostatnich szlifów i widać, że śpieszyli się na premierę.

Na szczęście teraz EA trochę zmądrzało i dało Bioware luźniejszą rękę. Sami przecież napisali, że jeżeli gra będzie wymagała przesunięcia premiery to to zrobią. Widać trochę do nich dotarło po ME3 i się nauczyli, że nie można pośpieszać Bioware.