Watch Dogs 2 na PC opóźnione; znamy wymagania sprzętowe
No w czternaście dni to faktycznie dużo zwojują...
A tak naprawdę to te dwa tygodnie pewnie potrzebne im będą aby na czas przygotować pecetowego one day patcha w wiadomym celu.
"trzema miejscami na zapisy stanu gry" - czy tutaj chodzi o konsole? Bo czegoś nie łapię...
Tutaj chodzi zapewne o to, ze bedziesz mial 3 sloty na profile. Czyli ze w gre na przyklad beda mogly grac 3 osoby. Oczywiscie nie jednoczesnie. Rozwiazanie dosc popularne na konsolach. Chociazby w Batmanach z serii Arkham.
Rozsądne wymagania, a już myślałem że w minimalnych będzie 1060 a w zalecanych gtx 1080
Wymagania znosne niech jeszcze optymalizacja bedzie dobra i git. Dobrze, ze tylko o 2 tygodnie opozniona premiera, w tym czasie bedzie mozna ogarnac Dishonored 2 :) Drugiej takiej gry jak Mafia 3 nie mamy sie co spodziewac :D
To i moje złotówki sie opóźnia o 2 tygodnie... wróc niech sie walą za takie opóźnianie na pc premiery, gówno dostaną.
Wspaniałe podejście do tematu. Przesuną premierę - frajerzy, wydadzą bubla w terminie - oszuści i łajdaki.
"Przesuną premierę - frajerzy, wydadzą bubla w terminie - oszuści i łajdaki."
Mi to tam rybka ale ogółem jest jeszcze taka magiczna rzecz jak wydanie porządnej, skończonej gry w terminie.
Podoba mi się, że nareszcie pomyśleli o wsparciu dla multimonitorowych zestawów. W jedynce było z tym wiele problemów.
Ubisoft + Denuvo no na pewno optymalizacja będzie wzorowa.
@AlienShooter - Far Cry Primal też miał Denuvo a optymalizacja była dobra, Ubi jak chce to potrafi.
To zależy co masz w rozumowaniu - grać.
Jak o port chodzi to:
-Grafika była bardzo nierówna
-Procesor często się nudził
Jak o grywalność chodzi:
-Strzelanie było do dupy (słabo)
-Jeżdżenie było spoko, ale i bardzo wymagające (średnio-choć dla mnie spoko)
-Mała liczba pojazdów, choć różnorodne (średnio)
-Masakryczne udźwiękowienie (totalna apokalipsa)
-Słabe AI przechodniów
-Słaby system z generowaniem pojazdów, zarządzaniem. (bardzo słabo)
No więc co? Średniawo...
-destrukcja średnia (-)
-fizyka zabawna (+)
ostatnio odpalałem z pół roku temu z myślą, że po tych wszystkich patch'ach gra będzie działała ok. Nie miałem problemu z klatkami ale co rusz tytuł rwał, szczególnie przy jeździe samochodem. Dało się to z grubsza obejść wrzucajć najnowszą wersję najpopularnijeszego moda graficznego. Najbardziej męczące jest jednak ciągłe rwanie przy używaniu myszki przez co cała gra nie jest płynna i gra się nieprzyjemnie. Nie pomagałay ani zmiany w ustawieniach ani internetowe Fixy. Może na padzie nie ma takich cudów ale dla mnie gra w Watch Dogsy była po prostu nieprzyjemna. Nie mam problemów z wydajnością w nowszych tytułach gdzie wszystkie śmiga w okolicach high. Nawet takie niesławn i już nawet niesławny Arkham Knight bardzo fajnie chodzi. Więc jak spędziłem więcej czasu na próbach naprawy działania Watch Dogsów niż na całej grze to znaczy, że technicznie gra jest spartolona. no hate.
Opóźnione premiery przez Ubi mówi nam że oni chyba uczą się na błędach.
Wolę dostać grę trochę później i grać w dopracowany produkt niż dostać go wydanego na szybko i łatanego przez rok. Myślę że Ubi nie powtórzy błędu z WD 1 i tym razem dostaniemy dopracowany produkt.
Co do wymagań. Są małe, zadziwiająco małe.
Procesor w ZALECANYCH jest słabszy niż w pierwszej części WD, w jedynce był I7 3770 a tu jest I5 3470, ten pierwszy jest wydajniejszy, trochę dziwne. Ram tu standard.
Co do karty graficznej, tu chyba Ubi nie mógł się zdecydować jaką dać kartę więc dali trzy od Nvidii. Wydajność pomiędzy tymi kartami (Nvidii) jest podobna. No cóż wymagania zaskakująco małe.
w sumie 1060 blizej do 980, ale tez zalezy w jakich grach.
1060 w większości gier jest bliżej 970, niż 980. A tutaj jest jeszcze wykastrowana wersja 3GB. Ta potrafi nawet przegrać z GTX 970.
Nvidia tyle tych kart narobiła, że coraz ciężej o odniesienie. AMD od czasu wprowadzenia GCN jest dość łatwo porównywalne, ale Nvidia ma teraz 3 architektury które dalej dają radę w grach. Najnowszy Pascal, Maxwell w dwóch wersjach i Kepler też w dwóch wersjach. Ciężko się to porównuje w nowych grach, w których starsze karty starzeją się dużo szybciej niż teoretycznie powinny.
Różnica między i7 3770 a i5 3470 jest bardzo mała, zwłaszcza jak gra nie wykorzystuje dodatkowych wątków. Jedynka była beznadziejnie zoptymalizowana, więc nic dziwnego, że dali i7 do rekomendowanych.
Wolę dostać grę trochę później i grać w dopracowany produkt niż dostać go wydanego na szybko i łatanego przez rok.
Nie ma jak to jak porównywać 2 tygodniowe opóźnienie do rocznego łatania gry. Co Ty myślisz, że oni w te 14 dni załatają tyle co by patchowali przez rok jakby ta gra w pierwotnym terminie?
Poza tym Mafie 3 oceniłeś na 9/10, więc chyba podobają Ci się takie buble.
Rick24 - A jakoś FC Primal przez dwa tygodnie (bo chyba tyle było opóźnienia) dali radę wydać grywalnego. Po to są te opóźnienia by bardziej popracować nad nią, oczywiście patche też się pojawią.
''Poza tym Mafie 3 oceniłeś na 9/10, więc chyba podobają Ci się takie buble'' Dałem 9 bo jest bardzo dobra fabuła, jest klimat i jest 60 klatek. Gra mi się przyjemnie dla tego dałem taką ocenę, po mimo że gra działa jak działa.
I nie, nie podobają mi się buble, bo taki Qb, czy Batman Ak mocno ode mnie ''dostali''. Mafii nie wycofali że sprzedaży tak jak Batmana więc bubel to mocne słowo.
"1060 w większości gier jest bliżej 970, niż 980"
Jeśli mówimy o normalnej wersji 1060 to jest ona szybsza od 980. Benchmarki w grach oraz syntetyczne to potwierdzają, więc nie wiem, skąd wziąłeś porównanie do 970, która względem wspomnianego układu jest już przestarzała i nieopłacalna.
Jakiej normalnej wersji? Referencyjna często jest wyraźnie wolniejsza od fabrycznej 980, po oc ją dogania. GTX 970 po OC dogania GTXa 1060, a 980 po OC od obu mocno odskakuje
Taka średnia informacja.. Chociaż w planach miałem (przed WD2) zakupić GTA V na PC.. Tak więc uczynię, to się zdąży przynajmniej dobrze ograć. No a co do samych wymagań. Naprawdę niskie, powiedziałbym że dupy nie urywa. Ale najbardziej obawiam się co do wymaganego miejsca na dysku. Trochę mało.. No ok grafika dupy nie urywa, no ale myślałem że i tak będzie wymagać więcej. No ciekawe czy port da rade, no i czy gra rzeczywiście będzie dobrym sandboksem. Ale miejsce na dysku - dziwne.
Dlaczego mało miejsca na dysku? Większość nowszych dużych gier (przynajmniej tych które ja posiadam - Arkham Knight, The Division, Battlefield 1, Mirror's Edge Catalyst) zajmują 50GB lub mniej. Jedynie śmieszny COD wyskoczył ze 130GB - to jest dziwne.
No bardziej patrząc pod względem choćby takiego GTA V. Nie wiem, spodziewałem się trochę więcej. ;)
Nie ma co (typowo) świętować i zachwycać się na zasadzie "jeśli przesuwają premierę, to na pewno, na pewno mają szlachetne intencje, a gra będzie dopracowana". Równie dobrze to może być zagrywka pod publikę i (oprócz poprawiania błędów) chęć przybliżenia się z premierą do gwiazdki.
Za to wymagania na kilometr jadą chęcią przypodobania się pecetowym graczom (wow, nawet zadali sobie tyle trudu, aby wrzucić generację 7xx do rekomendowanych :) ). To dobry znak, ale jak się wszystko skończy zobaczymy. Generalnie wszystkie korporacje lubią powalczyć o dobre imię po tym jak polecą sobie w kulki. Renault kiedyś kiedyś wydał Lagunę II z żyjącą własnym życiem elektryką, by z kolei kolejna generacja uchodziła za wzór niezawodności. Rockstar sięgnął dna z optymalizacją GTA IV, za to piątka była jedną z najlepiej zoptymalizowanych gier w historii. Zobaczymy, ale grafika zgodna z zapowiedziami i porządna optymalizacja wcale nie będą takim wielkim zaskoczeniem (no chyba, że po zawodzie związanym z wd1, wd2 ma być jedynie gwoździem do pr-owej trumny).
No i bardzo dobrze.pojutrze wychodzi battlefield, 4 listopada nowy CoD a 11 Dishonored2.za dużo tego wszystkiego naraz a tak będzie czas zeby po malu to wszystko ograć.
Niskie te wymagania... Dlatego tym bardziej ciekawi mnie optymalizacja. Przesunięcie premiery może pomóc, ale nie musi. Cierpliwie poczekajmy na pierwsze opinie :)
Ubisoft (miejmy nadzieję) że nie zepsuje tej gry.
Sam ogrywałem watch dogs 1 i była świetna, ale myślę, że po trailerze dostaniemy co innego, tak samo było z jakimś assasynem.
Gra nie będzie miala denuvo, bo już z tego zrezygnowano całkowicie. Jedyne kłopotliwe zabezpieczenie to AES.
Ubisoft podobno zrezygnował ale jeszcze nie wszystkie firmy bo np Dishonored 2 bedzie miał denuvo
Skąd info, że WD 2 bez denuvo? Zwykłe kłamstwo, z FAQ na stronie Ubi:
Watch Dogs 2, like all Ubisoft PC games, will use an anti-tamper solution by Denuvo.
Przykro mi hydro, nie pograsz sobie :)
Przykro mi, ale nie interesuje mnie gra, w której ciągle robimy to samo. Wolę wciągające tunelówki pokroju Tomb Raidera, HL, (z nowych) Gears of War 4 czy wszystkich innych gier VR'owych, a nawet wszystkich CoDów od tego shitu ;) Jak bym chciał bym zagrał, ale szkoda siana na to coś, czy nawet łącza na ściąganie pirata ;)
No i małe sprostowanie: to, o czym napisałeś miało miejsce niespełna rok temu. Obecnie nieaktualne
@2up - Dishonored 2 miało pierwotnie mieć Denuvo, ale tak jak napisałem, zrezygnowano z tego zabezpieczenia ze względu na złamanie 16 z 22 gier ;) Oczywiście nie wszystkie są z platformy Steam :)
No i małe sprostowanie: to, o czym napisałeś miało miejsce niespełna rok temu. Obecnie nieaktualne
Zakład, że będzie denuvo? Ja to wiem ze strony Ubi, TY z agencji JPDP.
Jeszcze nie rezygnują oczywiście będzie coraz mniej gier z denuvo gdyż ludzie będą coraz bardziej świadomi że jeśli oprogramowanie zabezpieczające sprawdza różne parametry to rownie dobrze może szpiegowac graczy a po drugie wyniki finansowe będą pokazywać ze zabepieczenie nie wpływa na sprzedaż. Po prostu poważne firmy będą rezygnować z tego typu zabezpieczeń a będą szły na jakość produkcji jedynie masowe gow..a będą zabepieczane.
Takie wymagania ? Jak będzie jeszcze optymalizacja taka jaką dali w BF1 to leciutko będzie latało w 60 fps :) Czekamy !