Gra Red Dead Redemption 2 | PS4

Grałem w mase gier niektóre łapały mnie za serce a Red Dead 2 to pierwsza gra która sprawiła że poleciały mi łzy i płacze już prawie godzine. Naprawdę ta gra to jakieś arcydzieło. Do tej gry trzeba dojrzeć i nie jest to gra dla każdego. Czekam teraz aż wydadzą Red Deada 1 i nieważne czy to będzie na PC czy PS4. Grunt żeby wyszło bo PS3 na jedną grę mi się nie opłaca kupować i w dodatku chciałbym żeby była po polsku żeby wczuć się tak samo jak w dwójke.

Ukończył ktoś w ogóle na 100%? Ja mam 94.7, jeszcze kilka egzotyków, łapaczy snów, no i wyzwania. Nawet upolowałem tyle gatunków zwierząt, żeby wykupić wszystko u trapera, jeszcze kilka sztuk zostało.

Ocena 9,5/10 (nie mogę niestety wystawić ikonki z oceną tak jak inni, bo kiedyś tam wystawiłem oczekiwaną, podobno GOL już to naprawia), ale do rzeczy:
Od początku wiedziałem, co mnie czeka i to mnie spotkało. Tak realistycznego i szczegółowego świata giernego prawdopodobnie jeszcze nie było i cieszę się, że tego doświadczyłem.
Od samego początku mojej growej kariery marzyłem o grze, która by mocno zbliżona była do prawdziwego świata. Choć trzeba niektóre rzeczy poprawić, Rockstar wspiął się na wyżyny swoich możliwości.
Dobra, szczegółowość świata gry kapitalna, tak samo soundtrack, piękny, różnorodny świat (choć stan New Austin miał bardziej przypominające western lokacje), polowania mocno realistyczne, ale co z fabułą?
Oczekiwań do fabuły nie miałem zbyt dużych. Owszem, wiedziałem, że musi być jakiś napad na bank/pociąg i jakieś fajne akcje, ale tego, co tu ujrzałem nie zapomnę nigdy.
Tu każdy rozdział jest inny, zaczynamy od zimowego samouczka, potem, mimo uciekania od władz czułem się jak w klasycznym, lekkim westernie i tak jest do trzeciego rozdziału.
W czwartym rozdziale klimat się zrobił taki "ciężkostrawny", ale w piątym i szóstym Rockstar zafundował mi totalne urwanie dupy z tapczana, już o końcówce szóstego nie wspominając (mimo, iż wiedziałem jak się skończy)
Epilog też miał swój klimat, ale bardziej by pasował na początek jedynki
Byłaby dziesiątka, gdyby nie niektóre buble graficzne rodem z 2010, czyli początków tworzenia gry
"Łuk przebija przez kapelusz, no łuk przebija przez kapelusz!"- Hed "Liczę na glicze"- RDR2
No i przez problemy z animacjami taki jak np. dwusekundowe opóźnienie zanim postać zacznie podnosić trupa
Mimo tego, Red Dead Redemption 2 to gra, która będzie wspominana za 5, 10, albo 15 lat jako jedna z najlepszych w swoim okresie.
Zasłużony tytuł gry roku 2018 na GOLu

Świetny film! Tylko nie wiem czemu musiałem trzymać przycisk...

https://i.imgur.com/RwODPLK.png

gra jest specyficzna, cza lubić kowbojskie klimaty
to tak jak z Mad Maxem, mi np gra mega się podoba taki klimat ma że aż chciało się grać, ale filmy Mad Maxa to ja potrafię oglądać w kółko. Za to odwrotnie ze Spider-Manem czy Batmanem, te gry to dla mnie średniaki można pograć, ale jak przerwę to nie czuję ochoty do nich wracać, każdy ma inne upodobania, proste.
Tutaj podobnie, lubię stare westerny i gra dla mnie fajna, nie jakaś nadzwyczajna ma wiele wad, ale podoba mi się, na tyle ze zastanawiam się czy ja sprzedać czy zostawić sobie.
Ma kilka wad, co do technicznych to pad ciągle świeci na czerwono i do tego nie wykorzystali możliwości dźwiękowych pada, bardzo szkoda takie duże studio, a takich prostych rzeczy nie potrafili zrobić, wstyd.
Co do samej gry to mnie denerwuje najbardziej to ze gracz zawsze jest winny, potracę kogoś ktoś do mnie strzela walne go ja winny, trup leży podejdę do niego, ja winny. Do tego zawsze jacyś świadkowie naprawdę?? na dzikim zachodzie ktoś był na tyle odważny, no to skończysz z kulką w plecach. Jeszcze gorsze chusta na twarzy, ale i tak wiedzą że to ja, naprawdę DNA badali już wtedy?? i na podstawie tego wysyłają list gończy??
Wiele jest takich nielogicznych i denerwujących rzeczy, co trochę kłóci się z wizją dzikiego zachodu.

Co do nudy, to faktycznie sporo na koniu się spędza ale to w końcu dziki zachód tam tak było.

Mnie jednak najbardziej denerwują te polowania i 3 gwiazdki, ja nie wiem ale jak zwierzak ma 3 to zanim go ubije zmienia się to na 1
Fakt ze te większe kopytne jakoś można utłuc 1 strzałem, ale cała reszta, zanim je zamęczę to nie ma co zbierać, taki krokodyl np, a niedźwiedź czy coś podobnego to już w ogóle.
Lub małe jak królik czy wiewiórka, ah dziwnie to wymyślili, niby są strzały na małe zwierzęta, ale taka pancerna wiewiórka czy królik ucieka ze strzałą w tyłku jak to??

Gra jest specyficzna, powolna i spokojna trzeba takie lubić nie jest dla każdego.
W dzisiejszych czasach kiedy stawia się na akcje, taki produkt można nazwać niszowym i ja doceniam to, że chciało im się taki zrobić, chociaż pewno studio liczy na spore dochody z wersji online, co tłumaczy wiele rozwiązań z singla.

mam 40% i nie chce mi się do niej wracać, trochę dziwne bo na początku mnie wciągnęła, ale szybko odkryłem, że w grze nie ma nic ciekawego do roboty.
Aktywności poboczne są nudne, polowanie łowienie ryb gierki, wszystko jest mocno wyciszone i spokojne,
W karty jak grałem, to zirytowany, ze w kółko przegrywam wstałem zastrzeliłem graczy a tam nic tylko sumienie -1, chociaż asy z rękawów by się posypały.
Polowanie po za tymi legendarnymi, to też łazisz i łazisz i liczysz ze trafisz trojkę, masakra.
jeszcze irytuje to ze jak się jest w misji to potyka się o zwierzęta, a jak idę na polowanie to ze świecą szukać.
Wątek główny ciekawy, ale jakość tak nie wciąga, no w sumie za jakoś takie wszystko melancholijne w tej grze, szkoda trochę.
Gra jest z tych którą cza szybko przejść, bo z czasem przestaje być po prostu ciekawa.
Jak ktoś zaczyna, radzę nie skupiać się na aktywnościach pobocznych, bo to można przez nie zniechęcić się do gry.

RDR 2 grą tylko dla dorosłych?

W sieci dzieje się coś dziwnego. Każdy z recenzentów ocenia grę na 10/10 jednak ocena graczy to skromne 7.5/10 skąd taka rozbieżność ocen? Jak wyjaśnić ten precedens? Czy Rockstar opłacił recenzentów? NIEKONIECZNIE!

Nagłówek mówi sam za siebie, społeczność nie jest zachwycona najnowszym dziełem Rockstara tak jak recenzenci. Jest to o tyle dziwne, że wszystkich moich znajomych gra wciągnęła bez opamiętania. Nie mówię tu o siedzeniu przed konsolą przez 16 godzin z przerwami na sen, bo to nie jest ten typ rozgrywki. Wciągnęła, jednak w zupełnie inny sposób: relaksując i pozwalać cieszyć się smaczkami przez kilka godzin,po czym o grze zapomina się na kilka dni i ponownie siadając do konsoli czuje się ogromną satysfakcję. Jest to bardzo dziwne uczcie, coś jakby oglądać świetny serial. Kilka odcinków, przerwa i ponownie kilka odcinków, bo jesteśmy ciekawi co będzie się działo dalej.

Wracając do nagłówka, recenzenci to w większości osoby tak jak ja w okolicach 30'tki, osoby, które już się wyszalały, które potrzebują nowych doznań. Następne "Pif paf! YES zabiłem policjanta!" Nie zrobi już na nich wrażenia, to przerabiali jakieś 15-20 lat temu ogrywając pierwsze części GTA, czy też wiele gier FPS. Wiek robi swoje teraz dla tych ludzi liczy się relaks, a cóż może być bardziej relaksującego niż po kilku godzinach pracy wsiąść sobie na konia "popatatajać" nakarmić go, wyczesać?

Ot sielanka, typowe odstresowanie od ciągłego "zapierdzielania" w pracy. Można sobie przystanąć, popodziwiać przepiękne krajobrazy, których bez męczącego wsiadania za kółko normalnie się nie ujrzy. RDR2 to taki symulator sielanki, którego było na rynku potrzeba dla ludzi zestresowanych codziennymi obowiązkami. Skoro już sobie wyjaśniliśmy przyczynę genialnych ocen wśród recenzentów to rozbijmy teraz na części pierwsze przyczynę braku zachwytu wśród graczy.

Gracze to w większości dzieci i nastolatkowie. Tak jak dorosłego sielanka z RDR2 wciągnie bez reszty - w końcu nie trzeba się nigdzie spieszyć, tak dziecko spragnione jest akcji. Musi być kolorowo, muszą być wystrzały, musi być non stop akcja!. Widać to doskonale przy porównaniu Fortnite do PUBG. Jedno cukierkowe, drugie, trochę bardziej poważne. Co wygrało?

Sam pamiętam jak za dzieciaka nudziły mnie gry bez akcji,w wieku nastu lat potrzeba atrakcji nie z tej ziemi, każdy z nas to przeżywał, każdy z nas dorosłych wie, że mając naście lat ma się ADHD w stopniu bardziej lub mniej umiarkowanym. Sam jeśli bym się cofnął o 15 lat do tyłu to nie byłbym zachwycony tą grą, wręcz by mnie nudziła. Teraz wracam sobie z pracy i mając do wyboru jakieś śmieszne bazgroły na ekranie, ciągłe wybuchy, wkurzanie się na to, że co chwile ginę w Online, wolę sobie odpalić "symulator konia" i od czasu do czasu zrobić jakąś misję.

Co do misji w RDR 2 to trzeba przeboleć pierwsze 15 godzin, dla niektórych będzie to zbyt dużo i bach 5/10. Jednak jeśli nauczymy się w ten ślamazarny sposób mechanik gry to poczujemy się jak w niebie, zaczyna okazywać się, że wszystkie te "spowalniacze" rozgrywki miały sens, czegoś nas uczyły. R* przez kilkanaście pierwszych godzin najzwyczajniej w świecie wychowuje sobie gracza/fana/psychofana.

Na sam koniec chciałbym poruszyć jeszcze jedną kwestię porównywani RDR2 do Kingdom Come Deliwerence. W pewnym sensie te gry są podobne. Trzeba dbać o jedzenie, sen, wierzchowca, jednak gry te robią to w zupełnie odmienny sposób. Grałem zapalczywie w oba tytuły KCD to zupełnie inny poziom immersji ze światem, gra która potrafi zmęczyć, zastosowane mechaniki snu nudzą już po kilku godzinach, męczą niemiłosiernie i są wciśnięte tak jakby na siłę. Mimo wszystko KCD ukończyłem i na koniec stwierdziłem: mimo tych głupot było fajnie, to wszędobylskie jedzenie nie było takie złe. Prawdopodobnie w pewnym momencie włodarze R* doszli do tego samego wniosku jednak.... Zrobili to samo co w KCD było nużące w sposób perfekcyjny. Tutaj aż chce się wyczesać tego konia. Brud na nim sprawia, że czujemy się niekomfortowo, i chcemy zadbać o wierzchowca, jak o własny samochód. Jedzenie kompletnie nie przeszkadza. Czasami, aż człowiek nawet chce się zatrzymać, rozbić obóz, zjeść coś, ponieważ zwiedzanie jest tutaj przecudowne. Czasami zapuścimy się w głąb mapy, i nie chce nam się wracać, wtedy rozbijamy obóz i idziemy sobie spać mówiąc: "a dokończę sobie tą wyprawę jutro".

RDR2 to majstersztyk pod każdym względem, szczególnie dla dorosłych zmęczonych wszędobylskim pośpiechem. Jest to gra dla osób dojrzałych, które już wyrosły z ADHD.

BTW.
Żona stwierdziła po przeczytaniu tego bloga, że jestem obrażony na wszystkich, którzy nie oceniają RDR2 na 10/10. Śpieszę ze sprostowaniem, co by mnie dzieciaki i wszyscy dorośli z odmienną od mojej opinią nie zjedli :) Każda gra ma swoje wady i zalety RDR2 ma w sobie coś, co przyciąga starych wyjadaczy, jednak niekoniecznie wszystkich. Ogólnie - jest to gra specyficzna, dla mnie 10/10, dla kogoś innego 5/10. Jednak nikt nie zaprzeczy, że jest to gra przełomowa dla wirtualnej rozrywki. A czy coś przełomowego, coś co łamie konwenanse i wciąga bez opamiętania oraz budzi emocje nie zasługuje na maksymalną ocenę?

Ostrzegam, w tekście są delikatne spoilery!

Niestety, dużo wad wytykanych temu tytułowi jest prawdą. Dodam, że wątku Morgana brakuje charakteru, osobowości większej niż powoli mięknący bandyta. Wątek z Mary to stanowczo za mało, inne zadania poboczne jak np. z Charlotte, mnichem z St. Denis, Edith to ledwie namiastki, jak nie napiętki. Wątek przykładowo z pułkownikiem Monroe oraz Indianami zakończył się dużo szybciej, niż oczekiwałem a oczekiwałem na pewno więcej. W efekcie Morgan to skorupa człowieka, próbująca odzyskać siebie. Pewnie taki miał być, jednak ja jestem rozczarowany.

Denerwowały mnie sytuacje, gdy idę porozmawiać przykładowo - z Wielebnym Swansonem a tu nagle przychodzi ktoś z bandy - hej tam rozruba, wsiadaj na konia! Ponieważ grze brakuje rozwinięcia niektórych członków bandy było to momentami frustrujące, bo gra mi to uniemożliwiała. Z drugiej strony, już od samego początku połowa bandy nas nienawidzi(a przynajmniej takie podskórne wrażenie odnosiłem), a reszta trzyma często nas na dystans. Npc niezależne przegrywają z kretesem z postaciami z jedynki. Z żadną z postaci nie potrafiłem zsympatyzować się nawet w połowie tak bardzo, jak z Bonnie MacFarlane. To jest, kurcze niedopuszczalne jak na długość gry. Ta opowieść jest beznadziejnie prowadzona - poprzedniczka nie była idealna ale pod tym względem prezentowała się lepiej. Po tylu latach oczekiwałem poprawy, nie regresu.

Brakuje mi w grze jakiegoś wyważenia. Przez wiele godzin nie robi się absolutnie nic ciekawego, ni stąd ni z owąd nagle rozróba za rozróbą, strzelanina przez całe miasteczko, wybuchy, sieczka, rzeźnia jak na wojnie. Jedynka miała to lepiej wyważone(choć czasami też przesadzała, nie wydaje mi się jednak by to było w tak przesadzony sposób - chyba naprawdę jedynie w Meksyku pod koniec i przeprawa na granicę). Wydaje mi się, że na szkodę tej gry zbytnio chciano takimi etapami przypodobać się fanom GTA, zwłaszcza piątki czy zwolennikom MP3.

Największą wadą gry, czego obawiałem się już od zapowiedzi, jest fakt, iż gra jest prequelem. Trudno, żeby mi zależało(żeby ktoś mi tu zaraz nie wytykał - zależeć nie znaczy się interesować, ciekawić) na losach bandy, skoro znam losy większości tych ludzi, wiem którzy przeżyją na pewno. To jest naprawdę spora wada.

Samo zakończenie wątku Morgana jest nieporozumieniem - może dlatego, że jego relacje z Johnem były niekonsekwentnie prowadzone. Coś tam na początku, potem w Valentine niemal zupełnie nic, dopiero ruszyło mniej więcej od posiadłości Braightwaitów czy jak im tam. To, jak takie zakończenie można robić z klasą, pokazał Kingdom Come(chyba najdojrzalsze bądź jedne z najbardziej dojrzałych w grach kiedykolwiek). Jak zrobić takie, po którym wylejemy hektolitry łez, pokazało świetnie... Red Dead Redemption. Taak, tam zakończenie chwytało za serce. Tam zakończenie bolało. Tam każdy przełomowy moment fabularny, podkreślony przez genialną muzykę, było czuć. W RDR 2 nie jest tak dobrze, choć bardziej je doceniam po jakimś czasie od ukończenia gry, bo na samym początku nie mogłem uwierzyć, że jest tak słabe. Po prostu brakowało mi w wątku Morgana na sam koniec dużo mocniejszego akcentu.

Gdybym miał podsumować tą grę krótko - to niestety, połączenie Max Payne 3(Max = Morgan, etapy strzelania, prowadzenia wątków fabularnych), GTA 5(Marston = Franklin, Micah, Bill = Trevor, Hosea, Javier = Michael, Los Santos = St. Denis) w otoczce pierwszego Red Deada. Dutch ewidentnie, co już było widać w jedynce, był inspirowany postacią graną przez Daniela Day-Lewisa w Gangach Nowego Jorku. RDR 2 to taki zlepek różnych tworów, w którym brakuje... Dzikiego Zachodu. Tak, tej grze brakuje Dzikiego Zachodu. Może gra na niego wyglądać, jednak grając nie czujem, że znajduje się w nim bardzo długo(dopiero końcówka z Marstonem była jego najbliżej). Jakbym wszedł do idealnego studia filmowego - nawet jak zachwyca, to wiem że to tylko makieta. Oceny 9 i 10 to pomyłka. Prawie grę ukończyłem i nie dałbym więcej niż 6.5 - głównie za wspaniałą makietę, rozmachem przypominające najlepsze produkcje do lat '60 XX wieku(no produkcja przykładowo takiego Lawrence'a z Arabii miała rozmach), dobrą muzykę w ważnych momentach fabularnych(choć nie tak dobrą jak w poprzedniczce) i świetną grę aktora dubbingującego Dutcha.

Choć skończyłem grę. to zrobiłem to tylko ze względu na poprzedniczkę. Gdyby nie to, pewnie bym tego nie zrobił, zatrzymał się gdzieś w momencie dotarcia w pobliże Rhodes. Wydaje mi się, że przyłożono się nie do tych elementów co trzeba, ponadto już na wstępie temu tytułowi zrobiono krzywdę(podjęcie się prequela RDR). Ta gra mogła i powinna być dużo lepsza.

Czy jakoś ostatnio odnieśliście wrażenie że jakieś 60% dnia jest mgła?
Nie wiem ale wydaję mi się że któraś z ostatnich aktualizacji zepsuła grę wprowadzając mgłę i jakieś dziwnie ciemne noce, nie wiem czy to zabieg ograniczenia widoku horyzontu czy co ale zaczyna mnie to irytować.
W online głównie.

Chciał bym wbić osiągnięcie gdzie osiąga się poziom honoru Max ale mam wrażenie że po prawej stronie pojawia mi się plus i niestety to nie wpływa na nic. Na całym pasku u dolu brakuje mi jakiś 1,5 - 2 cm od maksa. Jestem w 4 rozdziale, czy to może mieć jakiś wpływ na to?

Najlepsza gra w jaką kiedykolwiek grałem. Motyw rozpadu gangu Dutcha jest czymś nie do opisania. Każdy z nas w młodości miał pewnie swój mały "gang Dutcha", ludzi z którymi myśleliśmy że będziemy zawsze. Ale czas płynie każdy idzie w swoją stronę, to co było kiedyś już nie wróci. Dzieciaki nie zrozumieją.
Kilka miesięcy od mojego przejścia gry minęło, a ja w dalszym ciągu jestem oczarowany tą grą. Grałem w setki gier. Mass Effect, God of War, Wiedźmin, Mafia. Wszystkie gry są wybitne. Ale po miesiącu - dwóch od przejścia, już nie pamiętałem o nich. Z RDR2 jest inaczej. Korci mnie żeby zagrać 2 raz. Ale nie. Wiem, że 2 przejście to nie będzie to samo. Chce zapomnieć, wymazać z pamięci fabułę i rozkoszować się tą emocjonalną przygodą jeszcze raz.
Może za kilka lat.

See the fire in your eyes

10/10

graliście moze wczoraj online?
tez wam to tak tragicznie działało?
lagi jakieś straszne zadania w trybie swobodnym nie wchodziły lub aktywowały się z opóźnieniem, kończyły też jakoś znienacka,
ludzie to przemieszczali się w czasie i przestrzeni
co tam się działo??

Przeklejam tutaj:

Ponieważ GOL i inne serwisy milczą, choć od premiery tego patcha minęło już trochę czasu, to spieszę się podzielić dobrą nowiną - digital foundry już przetestowało najnowszy patch i wnioski są takie - oprawa (przepiękna przecież), dostała solidny UPGRADE:
https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2019-red-dead-redemption-2-patch-109-adds-excellent-hdr
^^Przede wszystkim poprawiono HDR (ba są nawet dwa tryby). Po drugie naprawiono i POLEPSZONO ambient occlusion, który jest teraz nawet "powyżej tego z wersji 1.00 :). Jak wszyscy wiedzą od patcha 1.02 do 1.06 można było zaobserwować, że efekt ten pogarszano/wyłączano. Powstało na ten temat wiele teorii spiskowych, w których przodowali zwłaszcza gracze z pewnej "rydwanowej" platformy ;-). Choć byli też tacy, którzy przypominali, że podobne wtopy z pogorszeniem grafiki R* zaliczał już przy okazji GTA V, gdzie też w końcu rzecz naprawiono w patchu :).
Interesujące jest tylko to, że serwisy (w tym GOL) miały pożywkę i "clickbaity szły", bo dobra wiadomość, to wiadomość zła :D. Nie pochwalam, ale rozumiem ;-)
A jako, że nie jestem dziennikarzem branżowym, to miło mi rzec, że wszystkie spiskowe teorie można wyrzucić do kosza - patch 1.09 zrobił z prześlicznej gry, grę jeszcze ładniejszą, co nie jest przecież rzeczą powszechną, a raczej jest wyjątkiem, tak więc - dzięki Rockstar!

Dostałem grę w prezencie. Opinie o grze bardzo dobre ba nawet bym powiedział że to gra roku. I teraz pytanie brzmi wtf? Powiem wprost jestem bardzo rozczarowany tą grą. Pograłem 2-3 h i nie chce mi się grać dalej. Jeśli do 2 h gra mi się nie podoba że nawet mi się jej nie chce włączać to znaczy że jest coś nie tak ... Zazwyczaj wystarcza 5-10 min i już się wciągam. A tu brak słów ... Ocena gry będzie tylko i wyłącznie na rozegraniu 3 h.

Plusy :

- początek gry zapowiada się klimatycznie
- bardzo ładna grafika

i tak na prawdę to tylko tyle ...

Minusy :

- Najgorszy minus który już na samym początku widzę to bardzo wolne tempo. Pierwszy raz widzę żeby w grze było aż tak wolne tępo. Na misje jadę 5-10 min jak nie więcej serio już nie wiem ile to trwa ale za długo. Dialogi niby są jednak jakoś mnie nie wciągały.
- jak już dojdę do misji to trwa ona krócej niż podróż a trzeba jeszcze wrócić :D
- Dojechałem jestem gotów do misji a tutaj niespodzianka. Muszę zabrać broń z konia. Niby nic nadzwyczajnego ale broń jest gdzieś schowana szukać trzeba. I samo to już jest wkurzające. Koło wybierani broni chyba najgorsze jakie widziałem.
- Chodzenie postaci wolne. Mam dojść do typa to akcja też jest wolna. Biec nie można i tak dalej ... Pamiętam misje z wioską miałem zejść na du. Schodziłem z 3 min. Biec nie dało się ...
- Strzelanie tragedia. Nie miałem kompletnie przyjemności z strzelania. Po prostu ubij bandytów i tyle. Strzelanie bardzo słabe i bez przyjemności.
- postaci jak na taki początek gry za dużo. I to również mi się nie podobało.
- początkowe dialogi bez szału a niby tak chwalą ludzie. Może w dalszej części gry coś jest na rzeczy ale oceniam tylko początek.

Powiem wprost ja nie wiem co tak dobre oceny są tej gry. Grałem w wiedźmina 3 i tam wciągnąłem się od pierwszej minuty. A tu po 2 h dalej mi się nie chce grać. Czytałem opinie to niektórzy twierdzą że gra momentami nudzi. Jeśli już na początku mnie nudzi to co będzie dalej? Nawet nie chce mi się sprawdzać. Ocena mimo to i tak coś za wysoka jest tej gry. Ja mam co ogrywać bo ledwo mam ps4. A jak mam spędzić tu około 100 h to szkoda marnować czasu tylko lepiej sprzedać to i zająć się ciekawszą grą.

Możecie mnie krytykować śmiało. Ja mówię całkowicie szczerzę. Wobec tego że praktycznie jest to pierwsza gra której nie przeszedłem. A to praktycznie się nie zdarza za samo to że gry nie chciało mi się ukończyć już daje -5 pkt dodatkowo wszystkie minusy które wymieniłem dużo też dają. Powiem wprost oceniam to cudo na 2/10 Bardzo nisko ale grafika to nie wszystko. Gra ma wciągać od pierwszych minut a nie zniechęcać.