Oficjalne wymagania sprzętowe Mafii III
Współczesny standard. Cieszy mnie, że w rekomendowanych jest 8 GB RAM, bo teraz coraz więcej tytułów woła 16 GB (zużywając i tak o wiele mniej, ale co tam).
Chociaż ja sam zagram po premierze, jakoś mnie nie rajcuje ta nowa Mafia.
Wymagania nie odzwierciedlają optymalizacji i tyle w temacie newsa.
Tylko wolne miejsce na dysku mnie drazni, jeszcze jak gra bedzie na steamie to juz w ogole. Reszta wymagan jest OK. Dla mnie najwazniejsze zeby gra bawiła a grafike moze miec taka jaka była w Watch Dogs
@Camelson
"zużywając i tak o wiele mniej, ale co tam"
Na nieszczęście dla Ciebie w większości przypadków gry robią dobry użytek z większej ilości RAMu, niż 8 GB. Radzę grać na wyższych teksturach niż medium, a już na pewno porównać prędkości ładowania poziomów. Im więcej pamięci, tym fajniej gra "rozsiada się" w pamięci, przez co nie tylko coraz błyskawicznie się wczytuje, ale nawet uruchamia (podziękuj zarządzaniu pamięci w Windowsie, które uczy się które apki często uruchamiasz, aby potem w tle doczytywać dane).
Ale co ja tam wiem, ważne że tyś ekspert od pamięci operacyjnej ;)
WOW, co tak agresywnie, że napisałem prawdę?
I co z tego? Jak zwykle, doczepiasz się całkowicie od rzeczy. Napisałem prawdę - że większość gier nie zużywa tyle pamięci, ile ma podanych w rekomendowanych, ba, wielokrotnie o wiele mniej. Co jest nieprawdziwego w tym stwierdzeniu, że aż tak cię tyłek zapiekł?
Gram na ultra, czasem na wysokich jak gra ma słabą optymalizację, więc strzelaj dalej :)
Dobrze, że to tak elegancko wyjaśniłeś, nie ma to jak informatyk doczepiający się do byle stwierdzenia na forum :) Lubię często Cię poczytać, bo masz wiedzę na dany temat, serio, ale wyluzuj trochę. Za bardzo się spinasz.
@Camelson
Pewnie moje spiny są zbyt agresywne, to fakt. Generalnie w przypadku gier nie jest tak, że skoro dany tytuł wymaga 8 GB RAMu to zaraz zajmie ponad połowę tego, czy w ogóle połowę z tego. Chodzi o to, że im więcej pamięci operacyjnej, tym gra rzadziej potrzebuje doczytywać elementy a przy okazji cały czas sobie trzyma w tle zadatek pod bardziej wymagające pamięci miejsca. Jest coś takiego jak "pamięć wstrzymywana" - radzę zerknąć do "Menedżera zadań" Windows. Im więcej mamy pamięci, tym więcej danych się tam znajduje i czeka, aby już np. nie kopiować pliku z dysku do RAMu, tylko on już w tym RAMie sobie siedzi ;) Osobiście mam 16 GB RAMu i w tym momencie używając tylko przeglądarki i jednej karty, mam wolnego RAMu jedynie 741 MB. Jest to wskazanie jak najbardziej prawidłowe. Wcześniej grałem w Battlefielda i system te dane wciąż trzyma w pamięci operacyjnej, bo po to ona jest. Dlatego też uruchamiając grę te wszystkie potrzebne pliki już są, a miejsce w RAMie zwolni się tylko wtedy, gdy odpalę równie wymagającą aplikację (w tym przypadku grę, ale może to być np. edytor fotografii). RAM po to jest, by był cały czas używany, w końcu niewykorzystany RAM to zmarnowany RAM ;)
A to, że spora część gier jest niezoptymalizowana to już zupełnie inna historia. Choć co jak co, ale pamięci RAM się w tym przypadku nie do końca obrywa, tak samo jeśli chodzi o pamięć na karcie graficznej: im się jej mniej posiada, tym gra częściej będzie dorysowywać na naszych oczach elementy. Sam posiadam trupka GF GTX 760 z zaledwie 2GB VRAM i to mocno widać w obecnych grach, nawet na niskich detalach. Całe szczęście za kilka tygodni kupuję GF GTX 1060 z 6GB VRAMu ;)
O kolejne zawyżone wymagania,nic nadzwyczajnego...
a tam po prostu optymalizacja lezy i kwiczy jak zwykle.... po co sie trudzic z optymalizowaniem gry skoro mozna przyoszczedzic i palnac wysokie wymagniaa do gry ktora ma przecietna grafike.....
Większość wychodzących teraz gier ma podobne wymagania, oby tylko nie skopali optymalizacji
Ani gtx 780 ani 1060 nie mają 4 gb vram. Czy twórcy czytali, co podali?
To prawda, że GTX 780 nie ma tyle pamięci. Ale za to GTX 1060 posiada 6 GB VRAM (droższa wersja).
Na stronie producenta jest to trochę inaczej podane. Karty są osobno, minimalna ilość pamięci osobno. GTX 1060 i 780 występują w wersjach 3GB i 6GB, te pierwsze nie wystarczą.
Akurat wersja 3 GB 1060 kompletnie mija się z celem, co już udowadnia Deus Ex: MD, który wymaga w rekomendowanych karty z 4 GB VRAM.
Albo potrafią podać za mało. RotTR w rekomendowanych ma 4GB VRAM(ba, GTXa 970 z 3,5GB), a potrafi zjeść ponad 6GB.
50 GB?? Nie no bez przesady, to nie GTA. Brzydkie i niesostre tekstury oraz brak oświetlenia na dalszych planach, to nie może tyle ważyć. W sumie gry dziś tyle ważą, a gdyby twórcy gry w której protagonista jest czarnoskóry, podali że gra waży mniej niż na uczesne standardy, to każdy nie ma wtedy złudzeń... to rasizm!!!
Nieźle mają w tych zalecanych ustawieniach. Dobrze, że o 4 gb vramu bo teraz wiadomo. Gra nie będzie najlepiej chodzić na gtx 970/780ti/1060 3gb, albo nvidia ponownie napisze taki sterownik, żeby uciąć delikatnie grafikę, bo już to się kilka razy zdarzyło. Z drugiej strony miło, że jeszcze nie było okazji usłyszeć o gameworksach, bo to może zwiastować dobrą optymalizację.
Mnie za to dziwi, dlaczego w minimalnych nie ma jakiegoś nowszego Core i3, skoro wszystkie nowe gry na takim złomie 2-rdzeniowym działają (chyba, że sobie wymyślili, że pchną rynek do przodu wymagając 4 rdzeni na procku, co w sumie już 5 lat temu by się przydało).
Cały czas myślałem, że kupię zaraz po premierze i zagram ale po zobaczeniu wszystkich materiałów uważam, że gra poczeka i nie sobie spokojnie stanieje. Za tydzień zamawiam nowego PC'ta i fajnie by było zobaczyć jak Mafia na nim śmiga ale grafa tam nie powala, a po za tym jest dużo rzeczy, które mnie irytują np. fizyka zniszczeń pojazdów.
Minimalny procesor: Intel I5-2500K
Tak, tak jasne. A na i3 będzie śmigać. Czasami to ja mam wrażenie, ze niektórzy to wrzucają do swoich wymagań co popadnie i nie ma to żadnego związku z rzeczywistością.
Dokładnie, ja mam i3 i bardzo dobrze sobie daje radę ze wszystkimi grami niby wymagającymi conajmniej i5.
Dal mnie wymagania jak najbardziej OK. W Na współczesne gry AAA to powiem nawet że małe, ale raczej świadczy to o dobrej optymalizacji gry.
coz to za fenomen ze w dzisiejszych czasach graficznie gry juz sie nie rozwijaja prawie w ogole natomiast ich wymagania rosna w zastraszajacym tempie
Czymś trzeba usprawiedliwić nowe karty graficzne co roku i inny hardware.
Gry się dalej rozwijają, chociaż trzeba coraz więcej mocy obliczeniowej by różnica była zauważalna. A to że niektórzy mają optymalizację w poważaniu to inna sprawa.
O wymagania się nie martwię, gorzej z samą grą.
Po wyśmienitej TCOLH, w którą grało się na Pentiumie 4 i GeForce 4 Ti4200 czekałem na drugą część.
Po kilku latach, kupnie nowego komputera i obejrzanych wszelkich zwiastunach, screenach, przeczytanych wątkach na forum itp, miałem kupioną w dniu premiery.
Po zagłębieniu się ile gry zostało wycięte, jak wiele nie zgadza się z zapowiedziami i marnymi DLC, część trzecią kupię dopiero, gdy w internecie będzie dostępna "wersja demo" i sama rozgrywka przypadnie mi do gustu.
Po trailerach boję się szczególnie tego arcadowo-sandboxowego nacisku, podobnego do GTA i Saints Row. W tej serii powinno kłaść się na fabułę i realizm, a nie znajdźki i efekciarstwo.
coz to za fenomen ze w dzisiejszych czasach graficznie gry juz sie nie rozwijaja prawie w ogole natomiast ich wymagania rosna w zastraszajacym tempie
Gry są projektowane pod możliwości PS4. Dlatego też w wymaganiach masz GF 660, który to odpowiada temu co siedzi w tej konsoli. Górnego limitu jednak nie ma, bo to już można ustawić według uznania.
Nvidia po prostu naciska na twórców gier, by detale ultra w 1080p działały w 60 fps tylko na topowej karcie, aktualnie GF 1080.
Jak to się robi? Ano bardzo prosto. Deweloper ustawia parametry złożoności shaderów. Przykładowo takie SSAO i pokrewne algorytmy nie przetwarzają wszystkich pikseli ekranu, tylko jakiś tam wybrany procent 10-20% pikseli + interpolacja wystarczy, by osiągnąć efekt wizualny nieodróżnialny od 100% dokładności.
Ustawienie zwykłego SSAO na 100% dokładności zabije każdą konfigurację GPU, nawet komputery z 3xSLI. Pozwala jednak dobrze dobrać parametry pod benchmarki:
GF 1080 - 60 fps w 1080p z ultra + AA,
GF 1070 - 60 FPS z 1080p z ultra bez AA,
GF 1060 - 60 fps z 1080p w b.wysokich bez AA,
itd.
Może nawet bardziej agresywnie te wymagania się robi. Później wychodzą artykuły z tabelkami i Nvidia ma ładną propagandę, żeby sprzedawać nowe karty.
Jak się o tym wszystkim pamięta i wie jak te efekty są oszukiwane, to nawet GF 970 wystarczy do 'wizualnego ULTRA' w 60 fps. Trzeba po prostu wiedzieć co i gdzie przyciąć.
Ja zawsze ustawiam tekstury na najwyższe, a resztę mam na niskich lub średnich bo nic konkretnego nie wnoszą. Używam karty GTX 980 Ti. Karta starczy na kolejne 5 lat bo ten sprzęt raczej nie tanieje szybko.
Piszę pod spodem, a nie pod tamtym, co napisałem, bo pewnie nikt by nie zauważył odpowiedzi na tak dawno napisany post.
1) Tak dla ścisłości: GTX 780 w wersji 6GB jest tylko jednej firmy - Asus i to w wersji Strix. Karta nie była do kupienia w zwykłym sklepie, dostanie jej graniczyło (i nadal graniczy) z cudem
2) Niech się zdecydują, czy wolą npisać GTX 780/1060 czy podać ilość pamięci. Jeśli podają oba ja jako klient wymagam poprawnej ilości i poprawnej nazwy
3) Na PPC pojawił się test 1060tki 3GB i karta w każdej istniejącej grze wygrywa z GTX'em 970, więc nie jest chyba do końca jak piszecie. 4GB + w tak niskim przedziale wydajnościowym to marketing.
wymagania wymaganiami ale prawdopodobnie denuvo będzie
Przynajmniej 2 razy w temacie Mafii 3 padło, że nie będzie. Nawet dałem link to udowadniający.
Co do wymagań zapewne zawyżone, gtx 960 pewnie sobie poradzi na ultra w ok.30 kl/s.
Ups :) dość spore, ale co się dziwić skoro technologia zasuwa jak oszalała
Będę pykał na konsoli, więc mnie te śmieszne rzeczy nie dotyczą.
"Gra poniesie totalną porażkę. Jak napisałem, nawet nie tknę tego gniota. Nie będę grał czarnym w mafijną grę."
Nie wiem co robi ten 1060 tutaj skoro on jest sporo lepszy od 780.
Nawet 970 przebija 780
Hej. sądzicie, że będzie działać na moim sprzęcie?
i5 4200m
GF GT740M 2GB DDR3
8GB DDR3
win 7 64
I tak 3/4 złomiarzy nie zagra bo mają zintegrowaną grafikę intela i dwu rdzeniowy procesor (Dane Steam). Ale tak, konsole to złom i przestarzały sprzęt bo nie ma 60 klatek :D
Czytając niektóre, powtarzam NIEKTÓRE komentarze, dochodzę do wniosku, że mamy wielu ekspertów, którzy sami nie potrafią w komputer.
Kiedyś się pochwaliłem, że kupiłem gotowego składaka z allegro za 3000 i zostałem zwyzywany jaki to ja głupi byłem. Że takie i takie części mogłem dostać lepsze i taniej itp. itd.
A tymczasem, mój komputer już kolejny rok daje radę na najwyższych ustawieniach uciągać najnowsze gry bez żadnej modyfikacji hardware'owej czy software'owej. Ehh...
