Witam wiem iż temat był poruszany wielokrotnie ale każdy znas ma inna historie itp
Chciałbym prosić Was o pomoc wyborze oczywiście wiem ze ostateczna decyzje podejmuje ja lecz chciałbym żebyście troszkę minie naprowadzili czy dobierz robię. Przechodzę juz do sedna. Od kilku tygodni waham sie czy ulepszyć pc czy kupić konsole.
Odrazu mowie ze konsoli nigdy nie posiadałem (stad pewnie większość tych wątpliwości ) na padzie grałem rownież pare razy w życiu.
Rozważam dwie opcje
Opcja 1
Ulepszenie pc
Obecna konfiguracja
I5 750 2,66 4 gb ram radeon 4770 512 mb 1tb zasilacz 650w
Procek da jeszcze radę
Myśle nad rozszerzeniem wymiana
Karta grafiki radeon r7 370 4gb
Ram + 2x4gb ddr3 1600
Ewentualnie dysk ssd 128gb pod system aby staruszka przyspieszyć
Do wymiany nadają sie rownież Mysz + klawiatura + moze kupie pad pod pc od xboxa360
Ta opcja w przybliżeniu wyniesie mnie ok 1400-1500zl
Tylko pytanie na ile tak modernizacja starczy 2-3 lata
Opcja 2
Konsole
Zestaw elite 1599zl
+ na początek 2- 3 gry gta v cod bo3 fifa 16 co daje koszt ok 450 zł
+ po pewnym czasie Xbox Live 12 miesięcy 230zl
To wszystkodaje w sumie jakieś 2300zl
+ ewentualnie każda kolejna gra w przeciągu użytkowania konsoli 200zl
Z tego co podałem wynika iż opcja pc wydaje sie tańsza ale to mogą byc tylko pozory bo niewiadomo czy karta grafiki pociągnie 3 lata a zajkos roko najprawdopodobniej czeka mnie wymiana procka z kolei na konsole droższe gry i płatne multi
Tak jak wspominałem najbardziej obawiam sie sterowania padem w grach typu fps przyzwyczajenia z pc mysz + klawiatura
Bardzo proszę o opinie byc moze osoby kiedyś tez mające takie dylemat i obawy czy cieżko było sie przestawić z pc na konsole i czy było warto.
Wiem ze to wszystko pojęcie względne bo każdy znad jest inny ale byc moze któraś z wypowiedzi utwierdzi mnie w przekonaniu ze lepiej cos w życiu zmienić i kupić konsole lub ze lepiej zostac przy pc
Pozdrawiam
Zdecydowanie bierz 8 GB RAM + nową kartę graficzną. Najlepiej coś od Nvidii np. GF 960, albo 1060.
Twój procesor wystarczy do grania w 30 fps, ale z np. z 1060 będziesz mógł włączyć wysoką rozdzielczość, albo wysokie ustawienia AA, bo te cechy zależą tylko od mocy karty graficznej.
W każdym razie Twój komputer z odpowiednią kartą graficzną będzie znacznie wydajniejszy od XO czy PS4.
4 lata temu stanąłem przed podobnym wyborem i wybrałem PC, aktualnie znowu w najbliższym czasie stanę przed takim wyborem i najprawdopodobniej wybiorę PS4 neo albo Xboxa Skorpio
Dzięki za tak szybkie odpowiedzi.
Zastanawiam się jeszcze nad jedną opcją i chyba już ostatnią
Konsola + macbook air 13 do internetu trochę programowanie i obróbki zdjęć oraz filmów w FHD.
Jednak najbardziej się boje tego ostatniego czyli obróbki filmów niby macbook to nowsza konstrukcja lecz jednak to laptop a nie stacjonarka i boje się tu spadku wydajności w porównaniu do obecnej konfiguracji :( ale czy słusznie.Ma ktoś może jakieś doświadczenia z takim zestawem do podobnych zastosowań.
Z góry dziękuje za odpowiedzi.
Brałbym PC. Mam obecną generację i żałuje że nie władowałem tego w PC.Na szczęście PS4 ma chociaż exclusive.Czuje że to nie to samo co stara generacja i konsole to powoli taki PC, którym nie można wymienić podzespołów.Bierz PC, będziesz mógł grać w ex'y dotychczas dostępne tylko dla xbox'ów i ex'y z ps3 (tego z ps3 jeszcze nie ma ale ponoć ma być)
Witam zdecydowałem sie kontynuować temat tutaj aby nie zakładać kolejnego na jedno juz sie zdecydowałem a mianowicie na xbox one teraz zaś stoję przed delematem wyboru stacji roboczej czyli tak jak pisałem internet obróbka filmów w fhd itp
Mam do wyboru macbook pro za kwotę ok4900zl lub macbooka air za 4099zl
I tu powstaje pytanie czy zobaczę wyraźny wzrost wydajności dokładając te ok 900 zł do macooka pro ?
Np air bedzie renderowal film 3h a pro 1,5h wiec ok 50% krócej ale jesli bedzie to różnica 20% to właśnie niewiem czy jest sens dopłacać moze ma ktoś z forumowiczów doswqtczenie / porównanie w tej kwestji
Z góry dziękuje za pomoc
Współczuję wyboru. Jak masz teraz wpakować 4-5k na macbook'a to byś miał za te hajsy kompa zajebistego do gier + pad od xone + nadawał by się do obróbki zdjęć itp ... Spartoliłeś sprawę jeśli mam być szczery :) bądź trollujesz.
Nie moja kasa więc nie chce się wtrącać ale zjebałeś bo całości. Za te 4-5k miłbyś PC jak ta lala, a terez będziesz się pakował w takie coś... nic tylko współczuć
Widzę, że banda trolli-kretynów zaczyna swoje "zjebałeś, miałbyś peceta". Nie, nie zjebał, kupił konsolę do grania, co mu się BARDZO opłaci w perspektywie czasu i zamierza kupić komputer, który również BARDZO mu się opłaci w perspektywie czasu. Więc nie drogie dzieci na utrzymaniu rodziców - nie zjebał, tylko zainwestował z głową.
hiob314 - co to za modele MPRO i MAir?
@hiob314
Kolego z takimi pytaniami to radzę się udać na jakieś polskie fora apple, tam Ci ludzie pomogą. Tutaj jak sam widzisz jest sporo wyznawców jedynie słusznej blachy pancernej, nie doczekasz się pomocy ani zrozumienia :)
Edyta: O znalazła się dobra dusza, która się wypowiedziała NA TEMAT. Rzadkość na tym forum, więc zaraz się posypia minusy :)
Nie nazwałbym Aira, czy nawet Pro "stacją roboczą". Podaj konkretnie co to za modele.
Dowolny "gamingowy" laptop zje je w kwestii wydajności, o stacjonarce np. w ITXie nie mówiąc.
Więc jak nie potrzebujesz koniecznie ultrabooka(tutaj Apple jest dość konkurencyjne), to możesz się zastanowić nad innym rozwiązaniem.
Chyba jedyną zaletą sprzętu Apple jest to, że bardzo powoli tanieją, więc np. za rok sprzedasz z niewielką stratą. We wszystkim innym dostają dość mocno od konkurencji(nie licząc "amejzing" systemu).
@aope:
tak jak ceny wskazują podstawowe wersje
air /i5 1.6 8gb ram i 128gb ssd/
pro/ i5 2.7 8gb ram i 128gb ssd /
proszę tylko o poradę osoby które mają doświadczenie czy pro będzie sporo i to sporo wydajniejszy a może zbyt dużego wzrostu wydajności nie zaobserwuje.
A roczniki?
Osobiście brałbym Pro, nie chodzi nawet o wydajność, którą ma większą, ale o matrycę, która jest w porównaniu do Aira o co najmniej 2 klasy lepsza. Jeśli chcesz pracować na plikach wideo, to poważnie zastanowiłbym się nad wersją 256GB.
Shado2025 - Chyba jedyną zaletą sprzętu Apple jest to, że bardzo powoli tanieją
Owszem, mają niewielki spadek wartości, do tego taki FinalCut bije DUŻO silniejsze stacje robocze w wydajności obróbki wideo i żadne inne rozwiązanie o podobnej jakości wykonania i bebechach nie będzie znacząco tańsze w tej klasie urządzeń. Do tego dochodzi wbudowana obsługa Windows (jak ktoś chce, nie znam takich, ale jest) wiec 2 systemy do wyboru. Ale oczywiście można też kupić np. gównianego Acera co to na papierze zje MBPro wydajnością na swoich 3 godzinach pracy na baterii i zasilaczem zajmującym pół plecaka. Tylko po co? Nie ta klasa. Więc nie, w niczym nie odstają od konkurencji, to konkurencja wciąż nie może wyrównać do Apple w klasie wydajnych ultrabooków.
No, MBPro wytrzymuje pod obciążeniem całe 1,5h, rzeczywiście rozkłada konkurencję na łopatki.
Optymalizacja softu jest bardzo ważna, tutaj OSX nieco wygrywa, ale programy wykorzystujące pełną moc komputera ogromnie zyskują na lepszych podzespołach.
Surface Book od Microsoftu absolutnie niczym nie odstaje od produktu Apple, będąc przy okazji "tabletem".
Podobnie XPS od Della, Thinkpady od Lenovo, też praktycznie niczym nie ustępują MBom.
Teraz pojawiły się nowe laptopy gamingowe, np. od Asusa czy MSI. Strix GL502VS, czy GS63VR wydajnością miażdżą takie MBP, dalej będąc bardzo lekkimi konstrukcjami.
Shado2025 - jeśli MBPro pod obciążeniem u Ciebie wytrzymuje 1.5 godziny, to jego konkurencja przy takim samym obciążeniu nie wytrzyma godziny. Laptopy/hybryda które wymieniłeś to półka cenowa Apple, więc... Laptopy gamingowe to nie ultrabooki.
Z tym, że jego konkurencja upora się znacznie szybciej z zadaniem i w godzinę zrobi więcej, niż MB w półtorej.
Napisałem, że Apple jest konkurencyjne cenowo w dziale ultrabooków, zwłaszcza biznesowych.
Zobacz sobie, jak wyglądają te laptopy gamingowe. GS63VR jest nieco większy od MBP, waży tyle samo. Ten od Asusa jest większy i nieco cięższy, ale nie są to już kobyły jak wcześniej.
rocznik 2016
czyli jednak pro?
biblioteki( te które się da) i większe pliki wideo planuje trzymać na zewnętrznym dysku
jeszcze jedno
aope :z tego co piszesz to nie mit że FCX jest szybszy w renderingu wideo od np adobe pr na pc/laptop i nawet jeśli będą trochę mocniejsze tak ?
Jeśli budżet Ci pozwala, to pewnie, że pro.
FCX jest cudownie zoptymalizowany do pracy z macOS, daje po dupie konkurencji na mocniejszych sprzętach aż miło.
btw - rocznik 2016 dopiero miał premiere i jego cena zabija na miejscu, zakładam więc, że chodzi Ci o rocznik 2015 :]
