Recenzja Recenzja gry No Man's Sky - w kosmosie nikt nie usłyszy twojego ziewnięcia

Recenzja wyższa niż 6/10 to bujda...

Właściwie... jest gdzieś miejsce w sieci, gdzie można dzielić się z twórcami swoimi uwagami i pomysłami?

Jak są- oficjalne fora gier gdzie udzielają się deweloperzy?

A właściwie jakie były faktyczne obietnice? Kwestia tego, czy niniejszym rozczarowywani zostali oszukani przez twórców czy przez samych siebie (syndrom hajpu/napału).
+milion

Gdzieś mi się obiło, że w kolejnych poprawkach mają dać więcej pozbawionych życia planet.
Generalnie, twórcy usprawiedliwiają się tym, że to fikcyjny wszechświat (vide nazwy pierwiastków) i tym poniekąd zbijają argument pt. "we wszechświecie większość planet to pozbawione życia skały orbitujące wokół gwiazd".

To jest suvrival? Lądujesz na planecie i zbierasz surowce.

Nie dzielimy każdego tekstu na części.

Okej. Wyraziłem się nieprecyzyjnie. " Na strony".

Nie, ale poważnie.
Jak się "uzasadnia kolory"? Co znaczy ten związek frazeologiczny?

Czy zielonkawo-fioletowy jest uzasadnionym kolorem dla umaszczenia psopodobnego stworzenia żyjącego na fikcyjnej planecie umieszczonej w fikcyjnym* wszechświecie?

*ta, uja tam fikcyjnym, mają Celsjusza i żelazo!

A dlaczego nie mogę? Poza ziemia logika nie istnieje? Gra oferuje alternatywną rzeczywistość? Skąd skala Celsjusza?
Napisałem główny zarzut- nijakość spowodowaną randomowością światów i organizmów, które nie umywają się do przemyślanych projektów.
Cóż to za radość odkrywać ślimaka który różni się od setki innych ślimaków że nie ma skorupy zielono-różowej tylko żółto-różową.

Czy w tej recenzji czy w tekście Sterlinga jest to wspomniane i się z tym zgadzam. Po co komu setki planet skoro nie będzie u gracza chęci i radości z ich eksploracji?

Randomowość samych terenów jest bardziej do przełknięcia, ale problemem jest z kolei słaba oprawa (technicznie) i mało rzeczy do robienia, odkrycia, zwiedzenia, kiepska walka.

Nie wspominam o rzeczach jak fizyka.

W ogóle powinni na pierwszy projekt porzucić eksploracje, a skupić się lataniu, walce w kosmosie, pozyskiwaniu surowców z asteroid, lataniu nad powierzchnią planety, jakimś handlem...
Za małe studio by ogarnąć eksplorację i walkę fps.
Gra by zarobiła na siebie, studio by się rozrosło i w NMS2 było by to wprowadzone.

ed: a i ważna kwestia
realizm =/= wiarygodność.

W ogóle powinni na pierwszy projekt porzucić eksploracje, a skupić się lataniu, walce w kosmosie, pozyskiwaniu surowców z asteroid, lataniu nad powierzchnią planety, jakimś handlem...
Specjaliści się wypowiedzieli, jesteście niczym Hello Games.

koobun=> w którym momencie napisałem że jestem specjalistą i co wniósł ten komentarz?

Mniejsza skala-> mniejsze oczekiwania -> większe dopracowanie istniejących elementów (i to dla takiego studia) to aż taki januszowy argument?

Chętnie posłucham Twojego.

W ogóle powinni na pierwszy projekt porzucić eksploracje, a skupić się lataniu, walce w kosmosie, pozyskiwaniu surowców z asteroid, lataniu nad powierzchnią planety, jakimś handlem...
Za małe studio by ogarnąć eksplorację i walkę fps.
Czemu nie dziwi mnie kolejna opinia człowieka, który sam nie wie co kupował? Twórcy chyba lepiej wiedzieli jaką grę chcą zrobić. I zrobili grę o zwiedzaniu planet, nie space-sima, ale niektórzy serio oczekiwali nowego Elite

Czemu nie dziwi mnie kolejna opinia człowieka, który sam nie wie co kupował? Twórcy chyba lepiej wiedzieli jaką grę chcą zrobić. I zrobili grę o zwiedzaniu planet, nie space-sima, ale niektórzy serio oczekiwali nowego Elite

Primo- kupiłem grę? Dobrze wiedzieć.
Jeszcze nie padłem na głowę by w ciemno kupować gry za 60€ w tych czasach.

Secundo-ofc że wiedzieli. I wyszło co wyszło.
Napisałem co bym zrobił by tego uniknąć, nie to w jaki sposób bym uczył twórców robić ich grę. Nie oczekiwałem Elite.

Oczekiwałem zwiedzania planet. Tu nie ma czego zwiedzać bo to randomowe flaki z olejem.

Mojego czego?

w którym momencie napisałem że jestem specjalistą i co wniósł ten komentarz?
Napisałeś co powinni zrobić, co oznacza, że według siebie (choć najwyraźniej nieświadomie) wiesz lepiej.
Poza tym, mam nadzieję, że zauważyłeś, że ten "specjalista" to sarkazm.
Odnośnie drugiej części zdania. A co wnoszą komentarze in genere? A skoro każdy ma być odkrywczy i/lub merytoryczny to rozumiem, że od teraz będziesz się dopisywał do 99% komentarzy w tym wątku zadając to samo pytanie, prawda?

Mniejsza skala-> mniejsze oczekiwania -> większe dopracowanie istniejących elementów (i to dla takiego studia) to aż taki januszowy argument?
Tak. Twórcy nie są od tego by zadowalać konkretnie Ciebie.
Goście porwali się na coś ambitnego, być może zbyt ambitnego. I moim zdaniem za to należą im się brawa. Niezależnie od tego, czy gra jest sukcesem, czy nie.
Co do oczekiwań. Problemem nie jest to co Hello Games naobiecywało, a to co sobie media i gracze na podstawie tych obietnic wyobrażali.
Nie ma w tej grze niczego o czym by Murray z kolegami nie mówili od miesięcy, a nawet lat. Nie brakuje też w niej niczego z tego co obiecywali.
Nie jestem pewien czy można ich obarczać projekcjami ludzi, którzy nie raczyli o tej grze dowiedzieć się czegoś więcej niż to co przeczytali w tytule jednej z pierdyliarda wiadomości o niej.

-------------------------------------------

Primo- kupiłem grę? Dobrze wiedzieć.
Jeszcze nie padłem na głowę by w ciemno kupować gry za 60€ w tych czasach.
Co wniósł ten "argument"?

Sory ale nie widzę sensu dyskusji nad tym. Gra wyszła i można ją oceniać, widać jakiekolwiek wyrażanie opinii zbiera negatywne reakcje.

Mam nadzieję że zrobisz rundkę po portalach i to samo napiszesz recenzentom gier. Jak śmią pochylać się nad grą i realiami w jakich została wydana.

Twórcy nie są od tego by zadowalać konkretnie Ciebie.
A myślałem że są...

ed:

Co wniósł ten "argument"?
Jaki argument? To nie jest żaden argument tylko odpowiedź na to co napisałeś- nie kupiłem gry i nie kupuję gier w ciemno.
W jakim sensie miałby to być argument o stanie gry?

Jak nie będziesz się więcej już irytował i to sprawi Ci przyjemność to mogę napisać- masz rację, zgadzam się :)

Obraź się.
Nie chcesz dyskutować to po grzyba dopisujesz się do każdej opinii, która choćby w małym stopniu krytykuje Twoją opinię.

I zanim wyjedziesz z ostatecznym argumentem recenzenta, pt. "to moja święta subiektywna ocena", zauważ, że nikt, podkreślam nikt, tego nie podważa.
Masz prawo oceniać tę produkcję, pisać miażdżące recenzje, wolnoć Tomku.

Chodzi jedynie o argumenty jakimi się posługujesz.

-------------------------------------------------------------

- Twórcy nie są od tego by zadowalać konkretnie Ciebie.
- A myślałem że są...
Nie, są od tego by zadowolić konkretnie mnie. I to im się udało.

-------------------------------------------------------------

Mam nadzieję że zrobisz rundkę po portalach i to samo napiszesz recenzentom gier. Jak śmią pochylać się nad grą i realiami w jakich została wydana.
Co oznaczają "realia w jakich została wydana"? Chodzi Ci o to, że gra została wydana w XXI wieku w pobrexitowskiej Anglii?
Widzisz, to jak posługujesz się językiem polskim (vide "nieuzasadnione kolory") może być źródłem niejasności.

Powtarzam, nie mam nic przeciwko Twojej ocenie NMS. Mam za to wiele do argumentów, którymi posługujesz się uzasadniając swoją opinię.

Poza tym, solennie obiecuje, że jeśli dopiszesz się do każdego nie merytorycznego postu w tej dyskusji pytając o to co on wnosi, to ja dopiszę się do każdej nieprzychylnej recenzji jaką znajdę w internecie.
Mam dziś posuchę w robocie, znajdę czas.

koobun=> Jakie obrażanie się? Sory ale nie mam ochoty na taką dziecinadę i widzę że dalsza dalsza dyskusja jawi się w ciemnych barwach.

Tak- nie chcę dyskutować, dlatego piszę najwięcej i najdłuższych postów na które nie dostaje w większości kontrargumentów tylko uwagi kto i jak pisze, niezwiązane z samą grą.
W jaki sposób odpowiedź na odpowiedź na forum jest jakimś dopisy... a zresztą.

Skoro nie przemawiają do Ciebie argumenty z czyjeś osobistej opinii bazującej na preferencjach i oczekiwaniach growych- mam proste rozwiązanie. Machnij ręką i ignoruj rzeczy które Cie nie interesują.

Dużo zdrowsze niż silenie się na przypisywanie komuś niestworzonych rzeczy.

Dziecinadą jest to, że się obrażasz.

Mam to w świadomości.

Tylko nadal nie rozumiem gdzie jest problem?
To moje subiektywne odczucie, wyrażone (myślę) w cywilizowany sposób. Ja oczekuję paru rzeczy których NMS brakuje albo są bardzo płytkie.

Jedyny powód dla którego się rozpisałem to bzdurny zarzut z gatunku 'byle tylko hejtować'. Po to są fora.
Dziś w internetach za dużo osób jedzie po skrajnościach, i wszelką krytykę przyjmuje jako hejty.
Tyle :)

wiem, pisałem tylko o tamtym poście adrema i ogólnej sytuacji w Necie w ostatnich latach.

I tak i nie. Indie nie sugeruje trzech nerdów w garażu, wszystko zależy od studia i projektu.

NIEMNIEJ jak już ktoś daje argument żeby lekko oceniać grę bo to 'indie' to faktycznie- 60euro to duże przegięcie.

Polemizowałbym. Sony musiało włożyć w to jakieś pieniądze, inaczej po odpaleniu gry na PS4 nie witałby nas napis "Sony Interactive Entertainment presents", jak przy każdym tytule ekskluzywnym na PS. Na targach No Man's Sky też prezentowane było dzięki Sony i na zamkniętej strefie Sony. Oficjalnie wydawcą jest Hello Games na obu platformach, ale nie zdziwiłbym się, gdyby Sony mocno wsparło ten projekt. To są jednak luźne dywagacje.

Chyba nie napisałem tego tak pogmatwanie by nie móc odczytać że chodzi o eksploracje FPS, a co za tym idzie system poruszania się, i walki pieszo.

Oczywiście że eksploracja to baza gry. Sugerowałem ograniczenie się do statków +ew. mini statków/dronów wypuszczanych do zebrania rzeczy, wymiany handlowej w jakiś osadach itp.

Z tego co widziałem na początku gry łażenie nie oferuje niczego co by sie specjalnie wyróżniało na rynku. Bez mrugnięcia zrezygnowałbym z tego łażenia i strzelania do kamieni na rzecz fajnej walki w stateczku nad powierzchnią planety, możliwością bardziej zaawansowanej modyfikacji technicznej i wizualnej statków itp.

Cicho, przecież ludzie lepiej wiedzą, jak powinna wyglądać gra, o której było wiadomo, jak wygląda od 2 lat, ale ludzie i tak są "rozczarowani" że dostali dokładnie to co "obiecywano". A raczej pokazywano, nie pamiętam, by Sean składał jakiekolwiek obietnice.
Momentami opinie 'graczy' sięgają absurdu porównywalnego do narzekania, że w fifie nie ma piłki ręcznej. To nie ta gra.

Może nikt nie zauważył, ale to przecież ludzie lepiej wiedzą było ironicznie. Sam jestem zdania, że NMS jest dokładnie takie jakie miało być i głupotą jest pisanie, że mamy tu "rozczarowanie".

Oh, wiec oceniasz grę, której NIE KUPIŁEŚ. Czyt. NIE GRAŁEŚ.
ok, sam jeszcze w NMS nie grałem.... ale przynajmniej nie krytykuję gry. Po prostu przyjmuję do wiadomości fakt, że gra oferuje to, co miała oferować...

Kolejne niestworzone rzeczy i bzdurne założenia.

Rozumiem że można grać tylko na swojej kopii?
Rozumiem też że nie można być krytycznym w stosunku do rzeczy na które się nie wydało pieniędzy?

ale przynajmniej nie krytykuję gry.
Chwalisz się, bo nie rozumiem co to ma oznaczać. To nie krytykuj. Wolisz robić to w stosunku do innychrzeczy.

Po prostu przyjmuję do wiadomości fakt, że gra oferuje to, co miała oferować...

Ja również przyjmuję do wiadomości to że gra oferuje to co miała oferować, a to co oferuje jest nudne i powtarzalne i to piszę na forum dyskusyjnym. Nadal nie widzę powodu tej irytacji.

To wiadome, że losowo generowane modele nigdy nie będą tak dokładne i przemyślanie jak.... przemyślane projekty. Ale chyba o to w tym chodzi, nie?
Czyli Ty możesz stwierdzać że losowe potwory są nieprzemyślane i niedokładne, ale jak ktoś napisze to samo to już jest problem?

O to chodzi by gra była nudna i nijaka?

Również nie widzę nadal powodu dyskusji nad tym że ktoś stwierdza taki fakt.

Czyli Ty możesz stwierdzać że losowe potwory są nieprzemyślane i niedokładne, ale jak ktoś napisze to samo to już jest problem? Chodzi mi raczej o to, że ja nie widzę problemu w tym, ze stwory te są dziwne. Miałby być dziwne, są dziwne, dobrze, że są dziwne, nie widzę problemu.

Chwalisz się, bo nie rozumiem co to ma oznaczać. To nie krytykuj.
Ja nie grałem, ty nie grałeś (chyba, ze na "nieswojej kopii", zapewne przegrałeś setki godzin... a chwila, wcześniej pisałes o tym, co widziałeś na filmikach)- tyle, że ja nie będę pisać, że gra jest nudna, bo nie grałem. Zagram- napiszę, czy jest nudna, czy nie jest nudna. Póki co po prostu nie rozumiem ludzi, którzy narzekają na coś, co było wiadome, że będzie.

Co innego narzekać na to, że coś zostało spartolone, a co innego narzekać na to, że wygląda tak jak miało wyglądać.
I co innego narzekać na grę, w którą się nie grało...

Boję się przestać odpisywać- te oskarżenia o obrażanie się...

Chodzi mi raczej o to, że ja nie widzę problemu w tym, ze stwory te są dziwne. Miałby być dziwne, są dziwne, dobrze, że są dziwne, nie widzę problemu.

Chyba widzisz problem skoro uważasz że są nieprzemyślane i niedokładne? Ale zostawmy to lepiej.

Ja widzę problem i to napisałem. Ty masz z tym problem- po raz setny spytam dlaczego masz problem z tym że uważam że randomowe potworki nie mają charakteru i są nudne.
Czy recenzenci kłamią, czy wielogodzinne zapiski z gry kłamią?

Póki co po prostu nie rozumiem ludzi, którzy narzekają na coś, co było wiadome, że będzie.
Było wiadome że będzie randomowe.

Wyszło randomowe nijakie i bardzo powtarzalne. Po raz 101 spytam- czemu masz z tym problem, czego tu nie rozumiesz?
Czyjejśc opinii? Skoro boli Cię że ja to napisałem to napisz to w stosunkudo autorów recenzji.

Chyba tylko dla Ciebie kupię tą grę i zrobie screena, wtedy napiszę że potworek jest nudny. Może jak moja karta graficzna będzie go generowała to stanie się ciekawy?

To mój ostatni post w tej bezsensownej wymianie postów tak naprawdę o niczym.

Oglądał filmiki, więc wie wszystko,
Piszesz o użytkowniku berial6 który napisał że potwory są nieprzemyślane mimo że nie grał w grę?

Komizm tych starań, jak na wakacyjny okres, jest dość przyjemny. Nie powiem.

Jesteś dziecinny. Powiem

Jesteś dziecinny. Powiem

Jestem dziecinny bo używam tej samej logiki co użytkownik koobun?
Czy dlatego że bez większego wysiłku można dostrzec w tych postach hipokryzję?

Krótko Ci zajęło przejście do osobistych wycieczek.

Obraź się.

Już dawno nie widziałem nikogo kto pisałby tak dużo o tym jak bardzo jest obrażony i jak bardzo nie ma zamiaru odpisywać.

-----------------------------------

Z materiałów które oglądałem- nuda.
To tak a propos hipokryzji.

Jeszcze raz... stwory są generowane losowo? Są. Kolorki są losowe? Są. Są dziwne? Są. Czy było to wiadome na długo przed premierą? Tak.
Czy mi to przeszkadza? Nie, albo jeszcze nie, bo nie grałem.
Tobie to przeszkadza? Tak, bo jest to "nielogiczne".
Czy któryś z nas grał? Nie. Czy któryś z nas krytykuje grę nawet w nią nie grając? Tak.
Czyli tobie przeszkadza, że stwory są losowo, ja widzę w ich dziwności olbrzymią zaletę/obietnicę zalety.
Bo chyba po to gramy w gry, by widzieć nowe, dziwne, niestworzone rzeczy?

Spróbuj dostać się do budynku chronionego grubymi drzwiami, które trzeba rozwalić z blastera (jest to zresztą obowiązkowy element "fabuły"), to się dowiesz, dlaczego strzela się do strażników. ;)

Czyzby opinia osoby, która
1) grała
2) nie oczekiwała elite, serii X czy po prostu space-sima a grę eksploracyjną
3)akceptuje fakt, że gra jest jedynie systemem, platformą, niczym D&D, i stawia na wyobraźnię gracza?
Brawo, wreszcie się doczekałem

Poprostu dbają o harmonie w ekosystemie
No nie wiem.
Z tych zapisków, do których dotarłem wynika, że Sentinels powinni zostać zniszczeni.

Na niektórych planetach Strażnicy atakują też całkowicie niesprowokowani. Czasem można też natrafić na świecące się kule, zebranie ich ściąga nam na głowę nieco większe siły przeciwników.

Gdyby mnie nie było stać też wmawiałbym sobie, że jest przeujowa.

Artyleria tego samego kalibru, co "glupki wydali tyle kasy, i teraz udaja, ze im sie podoba".

Synuwielbłąda, odbijam tylko piłeczkę.
Nie moja wina, że Irek22 chwycił się tak durnego argumentu.

Napiszę żebyś zrozumiał. Sarkastycznie odwróciłem idiotyzm Irka, ale, co mnie niepomiernie dziwi, ciebie drażni to co ja napisałem, a nie idiotyzm, który wyśmiewam.
Dopóki ty tu jesteś, poziom nie podskoczy.

Przekręcanie ksywek
Tylko tłumaczę. Było wybrać inną skoro tej się wstydzisz.

Logika- można narzekać, że gra jest za droga i ludzie sobie wmawiają, że jest dobra, a nie jest, bo widziałem 10 planet na twitchu i wiem lepiej. Miliard lajków
Ale jak powiesz, że ktoś sobie wmawia, że jest zła, bo cena jest za droga- milion minusów, bezsensowny argument.

Widzę zabawną tendencję- ktoś nie grał? Lajki. Ktoś grał i napisał, że podoba mu się gra taka jaka jest, bez szukania rzeczy, których nikt nie obiecywał? Minusy.

Podałeś zupełnie niepoprawny przykład. Call of Duty może być słabe jako strzelanka i na to można narzekać, a akurat NMS jest dobre w tym co robi. Jeśli ktoś szuka gry eksploracyjnej to to jest własnie strzał w dziesiątkę ale takie gry nie są dla każdego. Mnie nudzi FIFA ale nie wchodzę na forum FIFY i nie narzekam jaka ta gra jest nudna bo jestem świadom, że ta gra jest dobra ale jako gra sportowa, a ja po prostu nie lubię gier sportowych. Jak ktoś wchodzi tutaj i narzeka na NMS dlatego, że nudzi go eksploracja to znaczy, że nie lubi gier eksploracyjnych, a nie że NMS jest słabe. NMS jest dobrą grą eksploracyjną tak samo jak FIFA jest dobrą grą sportową ale to nie znaczy, że NMS spodoba się każdemu. Na CoDy i ACy narzeka się z zupełnie innych powodów i nie mają one nic wspólnego z tematem.

recenzja nie jest jeszcze do końca gotowa...

Autor przegrał dopiero kilkanaście godzin o czym wspomina. Za wcześnie na obiektywna ocenę...

wszystkie dodatki do tej gry będą darmowe

nazwane planety i inne badziewia chyba też reszta zobaczy

Ale kupiłeś tym samym ładujesz kabzę w marną grę, a twórcy odtrąbią sukces.

Dla eksploratorów, czyli między innymi dla mnie, a NMS mnie po prostu odpycha...

Kiedy wchodzę do mrocznej jaskini, w której mogę spotkać legendarne monstrum strzegące potężnej zbroi - to jest eksploracja. Kiedy przemierzam korytarze majestatycznej, kunsztownie zaprojektowanej i pełnej smaczków lokacji - to jest eksploracja. Kiedy błąkając się po opuszczonej stacji kosmicznej poszukuję dzienników audio, odsłaniających przede mną kulisy fabuły i pomagających zrozumieć coś się właściwie stało - to jest eksploracja.

Zbieranie surowców na jednej planecie, by móc napełnić zbiorniki swojego statku kosmicznego i dzięki temu zbierać surowce na kolejnej planecie, a potem na następnej i następnej - to NIE jest eksploracja, to zwykły grind!

Odkrywać trzeba mieć co. Musi być jakaś pula interesujących i wartych szukania rzeczy oraz motywacja do ich poszukiwań. Losowo wygenerowane zwierzątka i pola surowców to za mało. Gdyby Twórcy postarali się o jakąś fabułę (np. podaną tak jak w Dark Souls, a więc zmuszającą gracza do samodzielnych interpretacji i łączenia faktów) albo przynajmniej nadali graczowi jakiś konkretny, jasny cel, to faktycznie poświęcanie czasu NMS miałoby sens i mogłoby dawać frajdę.

A jaki jest sens w opuszczaniu planety i podróży na następną, gdy WIESZ, że możesz tam "odkryć" co najwyżej inny kolor trawy czy wody i kolejne tony surowców do zebrania? Jaka to motywacja? Dla mnie żadna.

NSM to moim zdaniem technologia, która przez 3 lata produkcji nie zdążyła obrosnąć w coś, co można by nazwać grą.

Natomiast zgodzę się, że jakaś ramowa motywacja działań jest potrzebna by się wciągnąć. I jeśli ktoś nie potrafi sam sobie takiej wymyślić, a gra niczego nie narzuca
Owszem, gra niczego nie narzuca, ale tę "ramową motywację" Hello Games umieściło.
Poza tym, że możesz sobie latać gdzie chcesz, masz jeszcze ścieżkę prowadzącą do centrum galaktyki, ścieżkę, którą prowadzi cię Atlas (tajemnicza istota, której cel i motywacją nie są jasne), oraz kolejną, której celem jest odnalezienie jakiś dwóch postaci (na ile to zrozumiałem).
Na planetach rozsiane są bazy i posterunki różnych ras, a także monolity pozostawione przez starożytną(e) cywilizację(e). Jedne i drugie dostarczają tła w postaci logów, zapisów, itp. Są one bardzo skromne (zwykle to dwa zdania), ale są i można z nich zacząć budować sobie jakąś wizję tego "o co chodzi i jaka w tym moja rola".

To trochę jak z Dark Souls (tak, oczywiście, gry Japończyków mają o wiele bardziej rozbudowaną mitologię i historię), możesz przejść całą grę niczego się o uniwersum nie dowiadując, ale przy odrobinie samozaparcia możesz też odkryć co za tym wszystkim stoi.

NMS jest jedną z tych gier, które pod powierzchnią mają o wiele więcej niż by się na pierwszy rzut oka zdawało. Sęk w tym, że większości graczy nie chce się poskrobać.
Mnie to nie przeszkadza, ale ta gra nie jest tylko i wyłącznie to co pokazują wrzeszczący do mikrofonów youtuberzy z ADHD. Choć rdzeniem rozgrywki jest bieganie z laserem po planetach i zbieranie surowców, to ten rdzeń nie jest wszystkim co gra ma do zaoferowania.

Po raz kolejny zaznaczę, że nikogo nie namawiam do tej produkcji, można być nią znudzonym, można nie widzieć w niej sensu, może się nie podobać oprawa graficzna (choć nie sądzę by komukolwiek mogła się nie podobać oprawa dźwiękowa), nie mam z tym najmniejszego problemu.
Chcę jednak wyraźnie zaznaczyć, że to nie jest tak, że fabułę tworzy się wymyślając ją samemu, bo gra jest jej pozbawiona.

możesz tam "odkryć" co najwyżej inny kolor trawy czy wody
Ew. mamucio-pso-dinozauro-motylka. Dodatkowo planety mają swoje biomy- szczerze powiedziawszy to marudzenie, że planety różnią się "kolorem trawy" jest błędne, bo większość planet trawy nie ma. Sporą część pokrywają grzyby, konary albo proste rośliny, jeśli chodzi o planety ziemio-podobne z masą zielenizny- jest ich niewiele.
Swoją drogą- NMS jest raczej grą dla ludzi, dla których obejrzenie wschodów, zachodów słońca, zaćmień i zórz polarnych jest już motywacją do grania. I jak niektórzy pisali- nie "grą", a raczej systemem, który daje ci narzędzia potrzebne do eksploracji.

@<Rydygier>

Ileż można szukać zaklętych zbroi i dzienników? Ja mam serdecznie dość.

Czyli szukanie powtarzających się w kółko pól surowców i roślinek jest lepsze? Ze znalezienia legendarnej zbroi przynajmniej masz jakąś satysfakcję (o ile oczywiście zdobycie takiego pancerza zrobione jest bardziej na modłę Dark Souls niż Wiedźminie 3). Z wydłubania losowo wygenerowanego, 29873612 kilograma rudy tytanitu czy innego plutonu, chyba nie za bardzo...

Mówisz, że z góry wiesz, co znajdziesz na innej planecie. Ja powiem odwrotnie - nie masz pojęcia, co tam znajdziesz i w tym całe piękno eksploracji, jaką proponuje NMS - że nikt nie ma pojęcia, łącznie z twórcami.

Błąd. Oczywiście, że wiem. NMS ma ZAMKNIĘTĄ pulę znalezisk, które mogą ewentualnie się trafić lub nie. Choć więc nigdy nie wiesz co konkretnie znajdziesz (bo to zależy od rzutu kością), to jednak WIESZ DOKŁADNIE, czego możesz się spodziewać.

Z kolei ja "wiem z góry" co znajdę w kolejnym ręcznie i często alogicznie zbudowanym, a jeszcze częściej nużącym i nudnym dungeonie - znajdę jakąś sztampę

Niezupełnie. Jasne, gry wymodelowane ręcznie też mają pewną zamkniętą pulę znalezisk. Może to być np. przeciwnik, przedmiot, zadanie, zasób, NPC, audiobook itp., z tą jednak różnicą, że każde takie znalezisko może być absolutnie NIEPOWTARZALNE I WYJĄTKOWE! W grach z dobrze zrobioną eksploracją nigdy nie trafisz 2x na taki sam legendarny przedmiot, na takie samo zadanie czy tak samo wyglądającą lokację. Innymi słowy, za każdym razem masz szansę zobaczyć coś, czego jeszcze nigdy nie widziałeś i czego już prawdopodobnie drugi raz nie zobaczysz. Jako że możesz tym sposobem ominąć wiele ciekawych rzeczy (np. część bardzo mocnego zestawu przedmiotów, istotny fragment fabuły, czy zadanie otwierające Ci drogę di nowych wątków), to po prostu chcesz eksplorować i poznawać, czujesz do tego silną motywację.

NMS stara się taki być, ale - jak piszą ludzie w internecie - kompletnie mu to nie wychodzi. Niby poszczególne elementy różnią się od siebie, ale to tylko kosmetyka, której poznawanie nie daje satysfakcji i nie powoduje ekscytacji. Bo jak można się ekscytować tym, że np. kwiatek na planecie X jest fioletowy, a na planecie Y był czerwony? Że na planecie A jest woda, a na planecie B jej nie ma? Co w tym ciekawego?

Sam na prawdę uwielbiam gry z otwartym światem. Nieobce jest mi łażenie w nich bez celu, tylko po to, żeby np. pogapić się na widoczki i chłonąć atmosferę kunsztowne zbudowaną przez projektantów (miałem tak np. w Mad Maxie, który sam w sobie jest przeciętniakiem, ale projekt jego świata to dla mnie mistrzostwo). W NMS nie widzę pretekstu nawet do tego, bo jego świat jest po prostu pusty, nudny i nawet niezbyt ładny (paskudne tekstury, mały FOV, doczytywanie się na oczach gracza).

No i gdzie autentyczne odkrywanie nieznanego, jeśli wszystko zostało przez kogoś przygotowane, co gorsza - specjalnie dla mnie - ktoś to wszystko zrobił, z namysłem i rozmysłem zaprojektował, ktoś to zna i ta świadomość czyni eksplorację pozorną. Niczego nieznanego nie odkrywam, tylko zwiedzam czyjś teatrzyk postawiony mi przed oczy. To też pewien problem z ręcznie konstruowanymi światami. To poczucie, że to sztucznie obmyślony "nieautentyczny" świat, który kręci się wokół gracza nawet, jeśli jacyś statyści udają, że żyją własnym życiem. Pozór.

Wolę interesujący i ekscytujący "teatrzyk" (którego nawet nie odczuwam, jeżeli gra jest dobrze zaprojektowana), niż świat zmontowany na kolanie z "klocków Lego", przez bezduszną i pozbawioną gustu maszynę, która potrafi wytworzyć jedynie to, co jej programista wstukał do zasobów... Zgoda, świat generowany proceduralnie ma szansę przebić ten formowany ręcznie... ale dopiero za wiele lat, gdy moc obliczeniowa i technologia pozwolą na tworzenie przestrzeni na prawdę niepowtarzalnej i naturalnie wyglądającej. Na razie jednak, utalentowany level-designer wyprzedza maszynę o 2-3 długości, co widać np. na przykładzie Diablo 2 i Diablo 3. Świat z trójki jest oczywiście mniej oryginalny, ale wygląda po prostu 5 razy lepiej.

tęsknię za czymś świeżym, naprawdę świeżym, niesztampowym, nieschematycznym i nieprzewidywalnym

To tego w NMS nie znajdziesz. Po kilku planetach sztampa, schematyczność i przewidywalność są widoczne bardziej niż w jakiejkolwiek innej grze...

Czy dla przykładu ja znajdę w NMS to, czego szukam?

Trzymam kciuki ale wątpię. Chyba, że jesteś jednym z tych graczy, którzy odpalając Mass Efecta stoją przy oknie Normandii przez 40 minut i podziwiają gwiazdy ;).

@<Rydygier>

Pozwól mi zatem zrozumieć ;). OK, jak mniemam ekscytuje Cię to, że na jednej planecie znalazłeś czerwony kwiatek, na następnej zielony, a na jeszcze kolejnej niebieski. Tylko gdzie tu dobra zabawa?

O ile sam nie lubię gier sportowych i wyścigowych, tak rozumiem co ludziom może się w nich podobać i dlaczego po nie sięgają. Nie lubię też gier pokroju Dark Souls, ale wiem doskonale, dlaczego przyciągają tak wielu graczy. Podobnie z Minecraftem, DayZ czy Overwatchem - sam się odbiłem ale pojmuję zasadę ich magnetyzmu. Natomiast tego co Ty piszesz, nijak zrozumieć nie mogę.

Na prawdę poświęcenie np. 30 minut swojego życia, by odnaleźć ten sam zlepek poligonów (skałę, kwiatek czy zwierzaka) ale pokryty inną teksturą, może się komukolwiek podobać? Jeżeli tak, to chyba pora umierać, bo najwyraźniej przestałem rozumieć rzeczywistość... Zrozumiałbym, gdyby takie znalezisko niosło za sobą jakieś konsekwencje (np. rzadka skała = rzadki minerał = super przedmiot dający nowe możliwości). Ale odkrycie skały, by móc stwierdzić: "wow, ma inny kolor niż ta poprzednia!"? Na prawdę?

Jesteś pierwszą napotkaną przeze mnie osobą, którą kręci coś takiego.

@<Rydygier>

No i mamy rozwiązanie zagadki :). Po prostu Ty cały czas piszesz o grze swoich marzeń, a nie o tym, czym NMS faktycznie jest...

To wszystko o czym piszesz (czyli wygenerowane proceduralnie, złożone, całkowicie unikatowe i nieprzewidywalne ekosystemy) byłoby na prawdę niesamowite i ekscytujące do odkrywania. Z pewnością przewyższałoby też efekt pracy nawet najbardziej utalentowanego projektanta czy level-designera (pod względem eksploracyjnym rzecz jasna, artystycznie moim zdaniem maszyna nigdy nie pokona człowieka). Problem w tym, że tego w No Man's Sky NIE MA, a to właśnie o nim jest dyskusja, nie o naszych growych marzeniach... Co zatem jest? To o czym pisałem, czyli kwiatuszki, skałki i zwierzątka w różnych kolorach pomnożone przez miliard...

Takie cuda z pewnością będą kiedyś możliwe (raczej nie za naszego życia), ale chwilowo zalecam zejść na ziemię :].

Sam niezmiernie fascynuje się kosmosem i też zawsze marzyłem o jego odkrywaniu. Zdarzyło mi się bawić w "kosmicznego eksploratora", bez celu jeżdżąc Mako w pierwszym ME. Przez jakiś czas trzymałem też save z 6 rozdziału Dead Space 3, żeby móc sobie trochę pobyć w pięknie wykreowanym, psudo-otwartym kosmosie ;).

To był jednak tylko dodatek, odskocznia, zabawa na 15 minut. NMS z takiej odskoczni robi całą grę...

A jak ja chcę postrzelać to zamiast wydawać 200zł na battlefielda czy CoDa lecę do Iraku czy innego -stanu i strzelam do talibów.
A jak chcę posiekać potwory to biorę LSD i wychodzę z nożem a ulicę.
Co bardziej korzystne?

Konstruktywne

Co ta gra ma wspólnego z minecraftem z wyjątkiem zbierania surowców?

Nie chodzi o zachłanność a brak polskiego wydawcy. Ludzie zapominają, że wszystkie nowe gry na steamie kosztują 50-60 euro. Gdyby ktokolwiek wydał wersję PC w Polsce, cena sięgałaby 150-180zł.
Twórcy sobie zażyczyli 60 euro i ok. W końcu pracowali nad nią 4 lata, w bardzo małym studiu.

Nie.

Poczytaj trochę o grze zamiast rzucać puste i bezsensowne oskarżenia. Gra wygląda dokładnie tak jak obiecali twórcy. Ale to nie jest tytuł dla każdego.

na trailerze widzialem co innego

Nie, GOL nie obrał żadnej nowej taktyki. Recenzje w przygotowaniu tworzymy zawsze, kiedy gra cieszy się olbrzymim zainteresowaniem, a nie jesteśmy w stanie wystawić oceny na premierę. Rzadko się to zdarza, ale jednak. Dorabianie idiotycznej ideologii do tego faktu nie jest wskazane.

Niektórzy ludzie tak mają, że w każdym elemencie świata, nawet tak błahym, jak recenzja gry w serwisie internetowym, doszukują się teorii spiskowych, to smutne, należy im współczuć.

Ale biadolisz. W sytuacji, kiedy Niemiec, Brytol, czy ktokolwiek, o innej niż Nasza, narodowości, napisałby tak samo negatywną recenzję (a napisał, niejeden), wspieraną tymi samymi argumentami, to w takim przypadków również napisałbyś, że ichnie nacje są 100 lat za murzynami, a tamtejsi obywatele winni się wstydzić swojego pochodzenia, bo ktoś źle ocenił jakąś tam grę niewielkiego studia Hello Games? :d
Zero logiki w Twoim myśleniu. Następnym razem wpierw się zastanów, co chcesz napisać, a później - dla Naszego dobra - nie pisz tego. :)

Pokój, pozdrawiam.

Przez jakąś głupią grę krytycznie ocenianą na całym świecie obrażasz swoich rodaków, kto tu jest zacofany? Ja też nieraz żałuję, że takie typy chodzą po naszej ziemi....

Dlaczego nie potraficie czerpac przyjemnosci z samego lotu wachadlowcem lub obserwacji roslin czy zwierzat?

Bo rośliny się gotuje, zwierzęta piecze, a podróże wahadłowcami przesypia! ;)

Jeśli dziesiątki osób ci pisze, że coś śmierdzi, to nie znaczy, że wszyscy raptem od tygodnia się nie myli, tylko, że warto samemu zerknąć pod podeszwę ;)

To dlatego na Steamie ma 58%?

Ocena tej gry jest właśnie bardzo trafna. Nie widze sensu latania cały czas z planety do planety na której jest praktycznie to samo.Zagraj w grę i się przekonaj , bo pewnie w nią nie grałeś , wyobrażasz sobie pewnie wielki , nieskończony wręcz świat , z setkami planet i w ogóle. I robi to wrażenie ale tylko na początku. Sam pomysł na grę jest świetny ale tej grze brakuje jakiegoś kopa, czegoś co cały czas będzie ciągnęło gracza dalej. Poza tym nie rozumiem twojego sensu myślenia :D na portalach gdzie ocena jest słaba to już piszesz ze debile , a tam gdzie ocena jest dobra to już są profesjonaliści. Idź zagraj i sam się przekonasz jaki to średniak.