FIFA 17 - ujawniono wymagania sprzętowe wersji PC
Jak widać, wymagania są całkiem wysokie ----> Nie są...Są średnie...
Toż to wymagania są śmiesznie niskie.
Zależy jak na to patrzeć. Jeżeli porównujemy do większość dzisiejszych gier, czyli sandboxów to wymagania są niskie.
Jeżeli patrzymy jako na fifę, to wymagania są spore, bo w porównaniu do zeszłego roku, to taki gtx460 był w rekomendowanych, a teraz jest jako minimum. Pamięć ram skoczyła z 4 do 8 GB, w przypadku mininum jak i rekomendowanych wymagań.
Panowie, mój zabójczy duet: / AMD Phenom II X4 965 3.4 GHz & AMD Radeon 270. Wiem, że gra mi pójdzie ale czy pogram w komfortowych warunkach? Do wyboru mam to albo kupno gry na PS4 ale wtedy specjalne dla Fify musiałbym kupowac PS+.
@up prawdopodobnie będzie wersja demo, więc sobie sam sprawdzisz, bo teraz nikt Ci nie przewidzi przyszłości.
Czy FIFA/PES są grywalne? Nie grałem w takie gry od 2012 roku a widzę że co roku zapowiadają jakieś rewolucje, bajery itd. Ciekawi mnie jak z realizmem w tych grach? Cały czas takie same akcje czy można pokombinować z rozegraniem.
jeśli chodzi o tegoroczną FIFę 16 to jest bardzo schematyczna a przeprowadzane akcje moim zdaniem są mało realistyczne, tzn. jeśli umiesz się dryblować to jakimiś chorymi sztuczkami całe boisko przebiegniesz, z kolei w PESie trzeba znacznie więcej wyczucia i nie ma tak łatwo, także myślę, że jeśli chodzi o realizm to raczej PES 2016, ale z kolei PES ma kiepski tryb online, i trochę za słabych bramkarzy a z kolei FIFA ma za silnych bramkarzy szczególnie w sytuacjach 1 na 1. Jeśli chodzi o możliwość rozegrania akcji to myślę, że w PESie można być bardziej kreatywnym, a w sprawie przystępności dla nowego gracza to wydaje mi się, że FIFA 16. Aha i w sprawie gameplayu to mam wrażenie, że więcej zabawy wynosiłem z PESa nawet po przegranej, aniżeli z denerwującej FIFy.
Ile mniej więcej może kosztować komputer zdolny odpalić tą grę (mam na myśli składaka zamówionego np na xkom.pl)?
A mózg ci się nie grzeje?
BTW
Wymagania dosyć niskie, ale nie ma co się dziwić skoro z '' Frostbite'' wykorzystali tylko kilka światełek na stadionie.
Jak widać, wymagania są całkiem wysokie ----> Nie są...Są średnie...
Zgadzam się. Autor trochę przesadza. Wymagania zalecane jak na 2016 rok są bardzo dobre.
Toż to wymagania są śmiesznie niskie.
Jak widać, wymagania są całkiem wysokie ----> Nie są...Są średnie...
Toż to wymagania są śmiesznie niskie.
Zależy jak na to patrzeć. Jeżeli porównujemy do większość dzisiejszych gier, czyli sandboxów to wymagania są niskie.
Jeżeli patrzymy jako na fifę, to wymagania są spore, bo w porównaniu do zeszłego roku, to taki gtx460 był w rekomendowanych, a teraz jest jako minimum. Pamięć ram skoczyła z 4 do 8 GB, w przypadku mininum jak i rekomendowanych wymagań.
No, ale jak na zmianę silnika, to i tak nie podskoczyły nie wiadomo jak.
Oby Andromeda miała podobne.
Wymagania są niskie, w rekomendowanych już 4 letnia grafa jest, której cena obecnie około 400 zł oscyluje.
Andromeda będzie miała wyższe wymagania, już mogę ci to powiedzieć.
Ameryki nie odkryłeś, gry piłkarskie od zawsze mają znacznie niższe wymagania
Fifa - cokolwiek wyjdzie i tak sie swietnie sprzeda, no ale chociaz raz w odgrzewanym obiedzie zmienili surowke ;)
Mam pytanie, czy fifa 17 pójdzie na intel core i3 3110m 2.4ghz, geforce gt 720m i 4 gb ram ? (fifa 16 śmiga dobrze)
Takie wymagania są spoko dla nowych super gier AAA typu Watch Dogz 2, Andromeda czy nowy Deus Ex ale jak na FIFĘ to jest śmieszne. Frostbite ale gra wygląda identycznie jak 16. Gdzie ten przeskok graficzny, który by uzasadniał ten skok w wymaganiach?
Ból tyłka bo na Hd5850 pograsz na minimalnych?
Grafika na pewnoe będzie nieco lepsza, tak samo fizyka (a to też wpływa na wymagania)
Swoją drogą rekomendowane jak specyfikacja konsol, pomijając o wiele mocniejsze cpu co w PC jest standardem.
Nie przesadzajmy z tymi wymaganiami że takie wysokie. Skoro w rekomendowanych jest GTX 660 który spokojnie można kupić za 350 zł. Jeśli nie popsują optymalizacji na PC. To myślę że spokojnie pójdzie całkiem przyzwoicie na słabszym sprzęcie.
Nowy silnik ,a wyglada dalej jak z przed roku , EA to mistrzowie sciemy , oczekuje oceny max 4/10 , FIFA od lat nie zmieniona , za to WYSOKA KASIORA NA KONTACH ZA PROMOCJE , ta gra co roku dostaje 8/10 i NIC SIE W NIEJ NIE ZMIENIA .
To wystaw sobie ocenę jaka ci się podoba i nie ból dup o to, że ktoś wystawił inną.
Psnation - Kup sobie maść na ból dupy, wystaw jej swoją ocenę i tyle, kogo to interesuje co ty tam wypisujesz.
Nie ma co wymagania trochę podskoczyły, ale najbardziej zastanawia mnie to że gra będzie zajmowała aż 50 GB, będą tekstury na wypasie? W rzeczywistości gra będzie zajmowała i tak mniej niż jest podane.
Te wymagania to jakaś porażka. Raczej nie ma co liczyć, że gra uruchomi się na moim Radeonie HD 5770. Dobrze, że jak co roku wyjdzie demo, więc będę mógł przynajmniej sprawdzić.
Porażką w tych czasach jest posiadanie takiej karty i łudzenie się, że nowe gry na niej pójdą XD
@Samson
Według Ciebie mam co rok kupować nowy komputer albo nową kartę?
Mój komputer może i ma te 6 lat, ale dopiero od niedawna wychodzą gry, które mogą się nie uruchomić na moim sprzęcie (tak jak nadchodząca FIFA 17 albo najnowszy NFS). Na przykład F1 2015 jeszcze się uruchamia na niskich detalach, a wcześniejsze wersje F1 od Codemasters chodzą płynnie na wysokich detalach. A nie są to przecież gry brzydkie graficznie.
Trudno od takiej karty już dużo wymagać. Po prostu nie dziw się jak już żadna gra nie będzie chodzić, bo PC to platforma w którą trzeba inwestować, a 6 lat to jednak troszkę dużo czasu. Nie co rok. Z głową, ale bez przesady, że masz sapy o to, że gra może nie pójść na tylu letniej karcie, bo nie dość, że mamy nowy silnik, to wymagania co chwilę rosną.
Mam Windowsa XP i komputer z 2008 roku. Ciekawe, czy pójdzie mi na ultra? Nigdy nie uruchamiałem FIFA ani PES na komputerze. Zawsze konsola. Piłka to nie gry z wielkim światem, ale dynamika w zamkniętym środowisku. Liczy się tylko mecz. Jeśli tego nie ma, to znaczy, że gra jest zła.
Nie rozumiem w którym miejscu, według autora wiadomości, podane wymagania są "całkiem wysokie"? Bez przesady.
Pomijając już fakt, że na trailerach FIFA 17 wygląda (imo) źle. Tak, dobrze czytacie: źle.
Nie spełniałem pełnych wymagać Battlefielda 4 a chodził mi na wysokich na moim sprzęcie. czy 6 gb ramu r9 280 x i core quad uciągną?
Mam pytanie do tych co się na tym znają.
Pójdzie mi FIFA 17 na takim sprzęcie, a jak tak to na minimalnych czy rekomendowanych ?
Intel Core i5-4590 CPU @ 3.30GHz
NVIDIA GeForce GTX 750
8 GB RAM
Masz kartę lepszą niż jest w rekomendowanych, więc Fifa powinna ci spokojnie pójść
Procesor też masz dobry
Spełniasz rekomendowane wymagania
MAM kompa
I5 4460 8gb tam i gtx 960 2gb dam rade w ultra 1089p?
Mnie najbardziej cieszy fakt że to kolejna fifa, która nie powinna sprawić problemu mojemu laptopowi :D A to oznacza kolejne godziny spędzone w świecie FIFA xD
To ma działać na tym 11 letnim xsie 360 który ma 512MB ramu , 3,2ghz procesor i grafike 500 mhz. To czemu na kompa takie wysokie wymagania ?
Wie ktoś czy pójdzie chociaż na minimalnych i będzie dało się grać? Proszę o odpowiedź.
Czy na komputerze Intel Core i5-4460 4x3,4GHz, GeForce GTX1060 6GB, RAM 16GB DDR3 pójdzie mi FIFA 17
Czy na komputerze Intel Core i5-4460 4x3,4GHz, GeForce GTX1060 6GB, RAM 16GB DDR3 pójdzie mi FIFA 17
