W Fallout 4: Far Harbor studio Bethesda skopiowało fanowskiego moda Autumn Leaves
Podobno to najlepszy quest w Falloucie 4. Nic dziwnego, w końcu to nie Bethesda go zrobiła.
Czyli jak skopiuje wasze poradniki i zacznę umieszczać w sieci to będzie zwykła kopia?! Nazywajcie rzeczy po imieniu: to kradzież! Własność intelektualną też można ukraść!
Jak kradnie wielka korporacja to to nagle: kopiowanie, inspiracja itd., a gdy zwykli ludzie ściągają z torrentów to wielkie larum że złodzieje.
Cainoor [2]
Może tak, może nie. Niemniej jednak Bethesda pokazałaby klasę, gdyby umieściła w grze podziękowania lub dedykację dla autora tego moda, np. na jakimś wejściu do głównej lokacji, w której się on rozgrywa, w dzienniku zadań albo stworzyła jakąś postać, która by się nazywała tak, jak autor tego moda i umożliwiłaby z nim krótką, zupełnie opcjonalną konwersację na ten temat.
Czyli jak skopiuje wasze poradniki i zacznę umieszczać w sieci to będzie zwykła kopia?! Nazywajcie rzeczy po imieniu: to kradzież! Własność intelektualną też można ukraść!
Jak kradnie wielka korporacja to to nagle: kopiowanie, inspiracja itd., a gdy zwykli ludzie ściągają z torrentów to wielkie larum że złodzieje.
Bo moze chodzi o to, ze moderzy zgadzają sie na zapisy licencyjne o zrzeszeniu sie wszelkich praw do swojej modyfikacji i od tego momentu Bethesda jest ich właścicielem? Just saying...
Cainoor [2]
Może tak, może nie. Niemniej jednak Bethesda pokazałaby klasę, gdyby umieściła w grze podziękowania lub dedykację dla autora tego moda, np. na jakimś wejściu do głównej lokacji, w której się on rozgrywa, w dzienniku zadań albo stworzyła jakąś postać, która by się nazywała tak, jak autor tego moda i umożliwiłaby z nim krótką, zupełnie opcjonalną konwersację na ten temat.
I jak rozumiem dokładnie o tym jest news. Tak tylko chciałem sprostować pierwszy post bo imo wynikał z braku zrozumienia.
Szkoda gadać.
Gry bethesdy i tak opierały się na swojej bazie moderskiej, ale to już jest gruba przesada.
Brawo Bethesda, niedługo pojawi się olbrzymi mod do Skyrima (a może już się pojawił?), wreszcie będziecie mieli materiał źródłowy na ES6...
Z prawnego punktu widzenia działania legalne, co innego, ze bethesda zachowała sie jak zwykle czyli chamsko i po najmniejszej linii oporu. Najpierw kopiowanie mechaniki karcianki HSa i Magica, teraz to... Żałosne, na pewno nie kupie nich żadnej gry, choćby to miał być nowy Fallout, TES, czy cokolwiek innego.
A skąd wiadomo, że legalne?
W licencji możesz wpisać sobie cokolwiek, ale jeśli to jest sprzeczne z prawem np. krajowym to i tak cię te bzdety nie obowiązują, nawet jeśli się zgodzisz na nie.
Wg prawa unijnego możesz na ten przykład przenieść sobie Windowsa OEM z jednego komputera na drugi, a nawet odsprzedać licencję OEM dalej i żadne ogtraniczenia licencji w tym względzie cię nie obowiązują. W UE.
Jeśli moder jest z UE to kto wie, co by się stało gdyby poszedł do sądu.
No jak by mi sie chciało to mógłbym ci rozpisać cały kilkustronicowy komentarz dlaczego to jest legalne i dlaczego nie masz racji ale mi sie nie chce. Moge cię zapewnić ze jest inaczej niż mówisz, a umowę obowiązuje jedno prawo i bez znaczenia jest kraj pochodzenia moderow. Bethesda ma pełne prawa do zrobienia tego co zrobiła i moderzy nic poza opiniowaniem nie mogą zrobić.
Umowę obowiązuje jedno prawo i jest to prawo kraju gdzie ją zawarto.
Microsoft z Oraclem i parę innych firm też myślało, że ich licencje obowiązują wszędzie w jednakowej formie ale dostały po łapach od sądów unijnych.
Agrelm - nie do końca się z tobą zgodzę, może mają prawo do używania konkretnego moda, jednak scenariusz, może być pod zupełnie inną ochroną. Inna sprawa czy moderów stać na proces ze złodziejem.
No i dogadaj sie z takimi co nigdy nie widzieli ustawy na oczy... Aby umowa, a raczej zgoda na korzystanie z produktu, była niekorzystna ślą bethesdy musiałaby być specjalna klauzula wyłączająca dany rodzaj uzgodnienia z możliwego do zawarcia jak np. przepis wyłączający ustanawianie sądem właściwym do danej sprawy sąd miejscowo niezgodny czego przykład mamy w polskim KSH. Takiej klauzuli, która sprzyjała t moderatorom, nie ma bo nie ma ona sensu. Bo jak ona miałaby wyglądać? Firma zgadza sie żeby strona korzystała z jej produktu ale strona nie moze nabyć w ten sposób żadnych praw do tego co zrobi. No i jak tego zabronić? Moge sie założyć ze prawo które jest właściwe w tej sprawie nie zabrania takich postanowień, a tylko w ten sposób moderzy mogliby cos ugrać. Sam scenariusz moze i bylby chroniony ale jeśli nie jest kropka w kropkę to cieżko cokolwiek udowodnić tym bardziej, ze moderzy nie mieli zarejestrowanych praw do scenariusza.
A to nie jest przypadkiem tak, że moder posiada prawa, do moda, jako wartości intelektualnej, jednak nie ma prawa na nim zarabiać z przyczyn licencyjnych? Dzięki temu moderzy blokują Bethesdę przed wrzucaniem modów na ich strony?
Agrelm przecież powiedzmy sobie szczerze, że Bethesda ma jedną licencję na cały świat, napisaną pod prawo USA i w całości obowiązującą w związku z tym tylko tam. Tak samo jak np. Oracle i Microsoft.
Dlatego Microsoft poprzegrywał w sądach unijnych zapisy o OEM, a Oracle zapisy o odsprzedaży swoich produktów dalej.
Nie wiem skąd jest moder, ani gdzie zawarł umowę, ale jeśli w UE to przede wszystkim strony obowiązuje prawo unijne a dopiero potem licencja. Oczywiście nie wiem jak by sąd unijny się do tego ustosunkował, bo się rozprawa nie odbyła, ale na pewno nie jest tak, że wszystko co nam pod nos podstawiają jest dla nas wiążące. O czym przekonują się też powoli także banki.
Aurelius; skąd bierzesz te wiedzę? Miałeś kiedykolwiek do czynienia z prawem? Przeczytałeś kiedykolwiek jakakolwiek ustawę? Nie? Dokładnie tak samo jak 99% Polaków, a mądrzysz sie jakbyś znał temat. Otóż nie, nie masz racji, tak myślałem ze nie zrozumiesz tego co wcześniej napisałem no i coz... Jeśli umowa licencyjna została zawarta pomiędzy dwiema stronami i w tej umówie były warunki wykluczające według prawa legalność tej umowy to umowa prawdopodobnie jest nieważna. Zreszta, w przypadku zgadzania sie na warunki licencji przez internet to prawo unii o którym tyle gadasz, a o którym pewnie masz wiedzę statystycznego Polaka tzn. Wiesz ze jakieś istnieje, nie obowiązuje jeśli umowa jest robiona pod prawo US bo ich nie obchodzi, ze zawierałes ja z IP na Cyprze. Co innego umowa bezpośrednio zawarta, co innego na odległość.
Str1111; możliwe ze tak jest, to pewnie zależy od tego na co sie zgodzili ale watpię, żeby Bethesda na to poszła jeśli prawo jej do tego nie zobowiązuje. W końcu po co miałaby to robić?
No przecież ten remaster Skyrima to będzie kompilacja modów z nexusa tyle, że wydadzą je też na konsole a ludzie będą klaskać uszami. Tak się zarabia pieniądze.
Podobno to najlepszy quest w Falloucie 4. Nic dziwnego, w końcu to nie Bethesda go zrobiła.
Aha. Czyli Bethesda kradnie przy wszystkich, a nikt nie może nic zrobić. Mam nadzieję, że torrenty działają i społeczność się odwdzięczy.
F4 to gra zrobiona najmniejszym nakładem sił. Nudna, powtarzalna, zabugowana i jeszcze raz nudna.
Ale żeby zrobić taki numer to już szczyt s*urwesyństwa i robienia gier na odwal się, bo fani to debile i wszystko kupią.
Dlatego właśnie Wiedźmin 3, mimo swoich wad, jest grą milion razy bardziej wartościową i po prostu lepszą.
Redzi to developer w starym, dobry stylu.
