Recenzja Recenzja gry The Technomancer - action RPG dla fanów Wiedźmina 3

Finansowo wynik może i będzie się zgadzać, ale takie myślenie jest mało opłacalne i nierozwojowe. No chyba, że ktoś całe życie chce siedzieć w niszy i klepać taśmowo swoje produkcje klasy B.

Moim zdaniem zdecydowanie lepiej jest zadbać o budowanie marki, przekonać do siebie odbiorców, zaistnieć. Choćby po to, by móc z czasem robić coraz lepsze i coraz bardziej ambitne produkty, konkurujące z najlepszymi.

Redom się to udało, Techlandowi również, nawet CI Games powoli wychodzi z cienia. Z kolei takie Piranha Bytes istnieje już prawie 20 lat, a zatrzymali się na etapie niszowych produktów relatywnie niskiej / średniej jakości, będąc smutnym reliktem przeszłości.

Dodatkowo żyjemy w czasach, w których gier jest dużo, a czasu mało, więc chcąc nie chcąc, trzeba być wybrednym. W takim zalewie produktów klasy AAA, kierowanie swojej uwagi na produkcje niszowe jest... coraz mniej prawdopodobne. Jasne, niszowe produkcje nadal potrafią być całkiem atrakcyjne, jednak by tak było, muszą być oryginalne i na swój sposób bezkonkurencyjne, oferując rozwiązania i elementy, których nie spotkamy nigdzie indziej.

Technomancer jest całkiem świeży i oryginalny, bo uderza w ciekawe i niezbyt mocno eksploatowane realia. Niemniej jest to plus minus dosyć klasyczny cyberpunk, który ostatnimi czasy przeżywa w świecie gier mały renesans (nowy Deus Ex za pasem, Cyberpunk od CDP Red też gdzieś tam majaczy). Tak więc jego niszowość polega w tym wypadku bardziej na bezkompromisowości rozgrywki (wynikającej po części z budżetowej toporności), niż na robieniu czegoś faktycznie wyjątkowego i niepowtarzalnego.

Ergo Technomancer nie jest znowu taki niszowy. Nie ma w nim takiego czynnika: albo on, albo... nic innego (z czego korzysta choćby STALKER czy Dark Souls).

Dla mnie światy BioWare też są raczej martwe - Dragon Age: Inkwizycja pokazał pod tym względem szczególną "klasę" ;)

Ich gry recenzuje Gambri, który jak wiadomo jako morfinista jest przekupny jak nikt inny w redakcji - zresztą w mieszkaniu nic mu już nie zostało bo wszystko za dragi opchnął , no i finkę Arasza

co

Może chodzi o wyzsze pozycjonowanie stron gdy wszędzie umieszczą frazę Wiedźmin 3 a może jest to faktycznie niewymuszona wola autorów, tak czy owak robi się to już niesmaczne - najzwyklejsze zmeczenie materiału które zamiast zachęcać do czytania to wywołuje efekt odwrotny.

Tak jak wspominałem w recenzji, pod względem mechaniki rozgrywki The Technomancer jest naprawdę podobny do Wiedźmina 3 (do Wiedźmina 2 zresztą też) - nie licząc tego, że w Technomancerze prawie przez cały czas za bohaterem podąża dwoje towarzyszy, którym wydaje się podstawowe rozkazy w walce.

Też nie wietrzyłbym tu żadnej teorii spiskowej, po prostu Wiedźmin jest nośnym, bardzo nośnym tematem, więc doklejanie go do tytułów filmików, newsów, recenzji za każdym razem zapewnia więcej kliknięć i odwiedzin. Jeden kliknie bo jest fanem Wiedźmina, inny kliknie i napisze komentarz, bo ma dość nawiązań do Wiedźmina - ważne, że się kręci. Ich teksty, ich portal, każdy stosuje takie zabiegi, jakie są dla niego najefektywniejsze.

Co nie zmienia tego, że faktycznie robi się to już niesmaczne, tak jak napisał Tal_Rasha. Wpychanie wiedźmińskich nawiązań do każdego tytułu i nagłówka zalatuje niskich lotów chwytami graniczącymi ze zwykłymi clickbaitami. GOL jest największym, najpopularniejszym (prawdopodobnie, mogę się mylić) portalem o grach w Polsce i wydaje mi się, że naprawdę nie musi sięgać po tak mało wyszukane sposoby podbicia popularności. Zamiast w tytule czy opisie zaintrygować czytelnika nawiązaniem do samej gry, do jakiejś jej szczególnej cechy, z automatu wkleja się tam Wiedźmina. Zaczyna to przypominać praktykę wydawców czy dystrybutorów wklejających wszędzie formułkę "gra/film twórców XYZ", przy czym tam faktycznie może przełożyć się to na wyniki finansowe. Z reguły źle świadczy to o samym produkcie, bo sugeruje, że luźne powiązanie z inną marką czy tytułem jest dla wydawcy pewniejszym chwytem marketingowym niż cechy reklamowanego produktu. Sugeruje to, że wydawca nie wierzy we własny tytuł i próbuje go po prostu opchnąć na zasadzie nawiązania, licząc, że ktoś nie sprawdzi. W tym wypadku sugeruje to, że autor tekstu pokłada większą wiarę w zainteresowanie Wiedźminem nad umiejętność samodzielnego zainteresowania czytelnika konkretnym tematem.

No i przede wszystkim ujmuje to trochę samej grze, która w zasadzie bez powodu opisywana jest w nawiązaniu do całkiem innego tytułu. Co zresztą znaczy "dla fanów Wiedźmina 3". Dla fanów poziomu wykonania i stylu dewelopera? Klimatu? Stylu, fabuły, mechaniki?

W tekście znajdują się ze dwa czy trzy porównania do Wiedźmina i w zasadzie niczemu one nie służą, bo dotyczą elementarnych mechanik obecnych w większości gier z gatunku.

Jeśli chodzi o mechanizmy rozgrywki, Technomancerowi w ogólnym zarysie blisko do wspomnianego na wstępie Wiedźmina 3 – choć podstawową różnicę stanowi fakt, że zamiast otwartego świata mamy oddzielone od siebie lokacje, złożone w dużej mierze z placyków i krzyżujących się korytarzy.

No więc dlaczego nie porównujecie tego do Wiedźmina 2, który ma właśnie taką korytarzową budowę, tylko do trójki, która ma rozległy, otwarty świat? Piszecie o backtrackingu, który był jednym z problemów pierwszej i drugiej części Wiedźmina właśnie ze względu na specyficzną konstrukcję lokacji, więc znów - czemu nawiązujecie do trójki? Niby nic wielkiego, pojedyncze fragmenty dłuższego tekstu, ale rażą tym, że są bezzasadne. A jeśli nie są, to niestety tu tego nie udowodniono.

Chodzi po prostu o zasadę. Jeśli powołujecie się w tytule na inny tytuł, to niech w tekście faktycznie zostaną wskazane wyraźne podobieństwa i niech one pełnią w tym tekście jakąś funkcję. Tymczasem właściwie wszystkie nawiązania do Wiedźmina w tekście dotyczą różnic pomiędzy tymi grami - nie ten poziom/jakość, nie ten setting, nie ta konstrukcja świata, większa niż w Wiedźminie warstwa taktyczna... Nie wiem jakie intencje miał autor, ale wygląda to trochę tak: nie wiem jak zacząć opisywać cechy gry, żeby nie wyglądało to zbyt banalnie, więc zamiast pisać, że to typowy action RPG z lokacjami o zamkniętej strukturze napiszę, że jest podobny do Wiedźmina 3, a potem opiszę wszystkie jego cechy zaznaczając, że pod tym względem jest inny niż Wiedźmin 3. Więc znów: same nawiązania nie są niczym złym, pod warunkiem, że czemuś służą, a nie zaprzeczają punktowi wyjściowemu tego nawiązania i nie ograniczają się do roli podpórki.

Wiem, marudzę, zwykle po prostu przymykałem na to oko i skupiałem się na właściwej treści, ale sytuacja zaczyna być ciut kuriozalna. Nie jesteście, redakcjo, piętnastoletnimi youtuberami próbującymi wypozycjonować swój kanał wśród setek identycznych. Zachęcajcie ciekawymi tytułami czy opisami nawiązującymi do danej gry. Coraz więcej waszych tekstów o grach podpiera się w tytułach odwołaniami do innych, popularnych marek. Zostawcie Wiedźmina do zbierania kliknięć w mediach społecznościowych i dajcie odetchnąć innym grom własnym życiem. Rozumiem, że to nabija odsłony, że tak jest po prostu łatwiej i w sumie to Wasz wybór - ale mnie jako czytelnika to trochę zniechęca. Pojawia się recenzja Technomancera, więc chcę czytać o Technomancerze. Skoro w tytule (a więc nie byle gdzie) wstawiacie dosyć górnolotne nawiązanie, to rozwińcie je konsekwentnie w samym tekście albo je sobie odpuście, już niezależnie od tego czy to Wiedźmin czy coś innego. To nie onet, że tytuł i treść muszą mieć się do siebie jak piernik do wiatraka :)

Zaznaczam, że nie kwestionuję w żaden sposób samego tekstu, poziomu Wiedźmina, zainteresowania nim. Nie mam do nikogo pretensji - ot, zaznaczam jak to wygląda z mojej perspektywy. To tylko opinia, więc można ją śmiało zignorować.

edit: Widzę, że zanim wysłałem post, autor skomentował temat: nie licząc tego, że w Technomancerze prawie przez cały czas za bohaterem podąża dwoje towarzyszy, którym wydaje się podstawowe rozkazy w walce.. I znowu to samo, "podobny do Wiedźmina" i po chwili mamy opis mechaniki diametralnie różnej od Wiedźmina. C'mon.

Darth Mario - Wychodzę z założenia, że przedstawienie jednej gry poprzez odwołanie do innej, znanej produkcji pozwala czytelnikowi łatwo i szybko wyobrazić sobie, jak wygląda ogólny model rozgrywki w opisywanym tytule. Zwróć uwagę, że odwołania do Wiedźmina 3 pojawiają się w ustępach mających charakter czysto opisowy (bez opiniowania i wskazywania na jakość) - a jeśli zaraz potem następuje wymienienie różnic(y), to dlatego, że obie gry są podobne, ale nie identyczne. Obecność towarzyszy nie jest mechaniką "diametralnie różną" niż ta w Wiedźminie, bo wpływ kompanów na rozgrywkę w Technomancerze jest w gruncie rzeczy niewielki (wydawaniem rozkazów można w ogóle nie zaprzątać sobie głowy). To nie Dragon Age ;)

Co się zaś tyczy pytania, dlaczego porównywać do Wiedźmina 3, a nie 2 - bo Wiedźmin 2 wyszedł pięć lat temu i dzieli go generacyjna przepaść względem The Technomancera ;)

I jeszcze ważna rzecz - odwołuję się tutaj wyłącznie do uwag na temat samego tekstu. Za tytuł recenzji nie odpowiadam.

Wydawanie rozkazów towarzyszom w The Technomancerze sprowadza się do dwóch komend - w większości przypadków decydujemy tylko, czy postać ma przyjąć postać defensywną, czy ofensywną (w niektórych przypadkach zamiast jednej z tych opcji jest coś indywidualnego, np. "skup się na atakach z dystansu" albo "skup się na leczeniu towarzyszy"). Ewentualnie można powiedzieć, że są trzy opcje, bo równie dobrze można przyjąć postawę domyślną i zdać się na SI (nie polecam :P ).

W serii Mass Effect opcje kontrolowania drużyny są zdecydowanie bardziej rozbudowane - od wskazywania kompanom, jaką pozycję mają zająć, do używania konkretnych mocy/ataków/zdolności na wskazanych przeciwnikach. Więc niebo a ziemia ;)

Jeśli chodzi o podobieństwa do Wiedźmina - wymieniłem je pokrótce w tekście. Odsyłam do pierwszego akapitu na drugiej stronie - i podkreślam, że chodzi o podobieństwa "w ogólnym zarysie", nie o detale takie jak wyliczanie klasy pancerza ;)

Fajnie, że się nie zawiodłeś przed premierą.

Nie, chodzi konkretnie o cały akapit, do którego odsyłałem. To jest wyrwany z kontekstu fragment, który naturalnie opisuje stałe elementy znacznej części gier RPG ;)

Jeśli koniecznie mam wskazać jedno zdanie, które najpełniej wyraża, na czym zasadzają się podobieństwa, to niech będzie to:
Reszta jest z grubsza podobna – bohaterem sterujemy z perspektywy trzecioosobowej, a walka polega w dużej mierze na uczeniu się zachowań przeciwników, wykonywaniu uników i szukaniu okazji do ataku

Oczywiście to nadal nie decyduje o tym, że The Technomancer jest podobny tylko do Wiedźmina 3 i do żadnej innej gry - ale Wiedźmin 3 jest po prostu przykładem świeżym i powszechnie znanym, więc dobrze nadaje się do porównań IMHO ;)