Testujemy wersję beta gry Kingdom Come: Deliverance - pierwszy zgrzyt
Jeśli chodzi o walkę to strasznie dziwnie wygląda. Na pierwszych gameplayach publikowanych jakiś rok temu było ok, choć brakowało dynamiki. Teraz starali się ją chyba podnieść, ale znowu walka straciła na mięsistości i sile. Takie jakieś to sztywne i nieskładne. A już w walkach gdzie walczy kilka postaci to jest totalna masakra, niczym z jakiejś budżetówki. Już w Mount&Blade takie walki lepiej wyglądały. Fajne jest to, że każdy cios ma znaczenie i na dany cios reaguje zarówno postać atakująca jak i atakowana. Tyle, że właśnie takie złożenie systemu walki sprawia, iż staje się on mało płynny, jakby był złożony z jakichś mikrotur. Myślę, że powinni go nieco uprościć by zarówno wyglądał dobrze, jak i sprawiał frajdę. Gdzieś musi być złoty środek. Z kilku gameplayów które widziałem można wywnioskować, iż łuki będą najlepszą bronią, bo z reguły wystarczy jeden strzał w tors. Ciekaw jestem jak postaci zachowują się po trafieniu w jakąś kończynę.
Modele postaci, a zwłaszcza twarze ewidentnie do poprawki, bo w porównaniu z resztą oprawy wyglądają słabo, niczym jakieś woskowe maski na dodatek z zezem. Akurat pod tym względem mało która gra w otwartym świecie dorównuje Wiedźminowi 3. Dialogi wyglądają jakby były wycięte z pierwszego Two Worldsa. To też jest do poprawy. Zawsze też mogą zastosować patent ze Skyrima, a więc brak jakichś dynamicznych ujęć, zbliżeń.
Otoczenie już od początku prezentowało się świetnie, więc tutaj nie ma żadnego zaskoczenia, wszak CryEngine mówi sam za siebie. O ile do świata nie można mieć zastrzeżeń, tak postacie od niego bardzo odstają. Zarówno wyglądem, jak i niedokładnymi animacjami: biegnąca postać wygląda jakby sunęła po lodzie.
Przyznam, że ostatnie gameplaye z wersji beta nieco ostudziły mój wcześniejszy entuzjazm.
Tekst jest tendencyjny i nie przywiązywałbym do niego zbytniej uwagi. Grałem w betę i uwierzcie mi, gra jest dobra. Jest sporo rzeczy do poprawy, fakt, ale ja tu nie widzę katastrofy. Zresztą jak można tak urzekającą audiowizualnie produkcję, z ogromnym światem, szansą na dobrą fabułę i na w miarę przyzwoity system walki, dialogowy, nazywać katastrofą "na ekranie"? Czepianie się, że w jednym queście ktoś podaje nam ot tak informację o zakopanym złocie? Może być tak z wielu powodów, pamiętajmy że to gra, a nie symulator życia średniowiecznego parobka, więc pewne uproszczenia zawsze się znajdą. Czekajmy.
Czesi są niepozorni, ale swoje gry mają:)
Jeśli chodzi o walkę to strasznie dziwnie wygląda. Na pierwszych gameplayach publikowanych jakiś rok temu było ok, choć brakowało dynamiki. Teraz starali się ją chyba podnieść, ale znowu walka straciła na mięsistości i sile. Takie jakieś to sztywne i nieskładne. A już w walkach gdzie walczy kilka postaci to jest totalna masakra, niczym z jakiejś budżetówki. Już w Mount&Blade takie walki lepiej wyglądały. Fajne jest to, że każdy cios ma znaczenie i na dany cios reaguje zarówno postać atakująca jak i atakowana. Tyle, że właśnie takie złożenie systemu walki sprawia, iż staje się on mało płynny, jakby był złożony z jakichś mikrotur. Myślę, że powinni go nieco uprościć by zarówno wyglądał dobrze, jak i sprawiał frajdę. Gdzieś musi być złoty środek. Z kilku gameplayów które widziałem można wywnioskować, iż łuki będą najlepszą bronią, bo z reguły wystarczy jeden strzał w tors. Ciekaw jestem jak postaci zachowują się po trafieniu w jakąś kończynę.
Modele postaci, a zwłaszcza twarze ewidentnie do poprawki, bo w porównaniu z resztą oprawy wyglądają słabo, niczym jakieś woskowe maski na dodatek z zezem. Akurat pod tym względem mało która gra w otwartym świecie dorównuje Wiedźminowi 3. Dialogi wyglądają jakby były wycięte z pierwszego Two Worldsa. To też jest do poprawy. Zawsze też mogą zastosować patent ze Skyrima, a więc brak jakichś dynamicznych ujęć, zbliżeń.
Otoczenie już od początku prezentowało się świetnie, więc tutaj nie ma żadnego zaskoczenia, wszak CryEngine mówi sam za siebie. O ile do świata nie można mieć zastrzeżeń, tak postacie od niego bardzo odstają. Zarówno wyglądem, jak i niedokładnymi animacjami: biegnąca postać wygląda jakby sunęła po lodzie.
Przyznam, że ostatnie gameplaye z wersji beta nieco ostudziły mój wcześniejszy entuzjazm.
@Vroo - No cóż, zdarza się. :P
Mój entuzjazm również opada, czuję, że M&B 2 wyjdzie wcześniej i rozładuje całe to napięcie w mosznie, a na Kingdoma nie będzie się jakąś chwilę chciało nawet patrzeć.
Od kiedy mogę grać w W3 na ultra żadna gra nie wygląda zadowalająco graficznie.Mam nadzieje że Czechów produkcja nie przerośnie.
Czasem lepiej ostudzić zapał przed premierą, by jeszcze mocniej zachwycić się po niej. I szczerze w to wierzę :D
NIE !! No nie możliwe ! "Nagle" wyszło że porwali się z motyką na słońce ?!? No co wy ! - a tak serio to dzięki za przyznanie racji,że małe studio może sobie co najwyżej opisywać co oni tam w grę nie władują itd. a potem wychodzi z tego jakieś crapiszcze szczególnie, że ich obiecywanek nie spełniłby nawet ROCKSTAR - rok później co prawda ale dzięki :D Pozdrowienia dla wszystkich gówniatych-minusujących-znafców-napinaczy :P
Bo przecież ty masz racje. A każdy kto się z tobą nie zgadza i minusuje jej nie ma. Proste.
Tekst jest tendencyjny i nie przywiązywałbym do niego zbytniej uwagi. Grałem w betę i uwierzcie mi, gra jest dobra. Jest sporo rzeczy do poprawy, fakt, ale ja tu nie widzę katastrofy. Zresztą jak można tak urzekającą audiowizualnie produkcję, z ogromnym światem, szansą na dobrą fabułę i na w miarę przyzwoity system walki, dialogowy, nazywać katastrofą "na ekranie"? Czepianie się, że w jednym queście ktoś podaje nam ot tak informację o zakopanym złocie? Może być tak z wielu powodów, pamiętajmy że to gra, a nie symulator życia średniowiecznego parobka, więc pewne uproszczenia zawsze się znajdą. Czekajmy.
Grafika jest lepsza w wiedzminie nie zaprzecze :D
Ale wygląd twarzy postaci i ich animacja pozostawia wiele do życzenia :D
Szczerze mówiąc wątpię że uda im się usunąć wszystkie bugi, bo czy Wiedzmin, czy Skyrim, czy jakakolwiek inna duża gra RPG, wszystkie miały stos błędów i nadal je mają ale nie w tym rzecz. Jak dla mnie pytanie brzmi czy gra będzie na tyle dobra, aby jej te błędy wybaczać.
Wizja, pieniądze, duża profesjonalna ekipa i konsekwencja. Bez tego dziś nie ma dobrej gry. Czasy, w których 30 osób robiło jeden tytuł przez trzy lata, całość chodziła na pececie, odeszły dawno temu w zapomnienie. Nad "The Last of Us" pracowało na bieżąco około 500 osób, a studio łącznie zatrudniło na rożnych etapach ponad 1500 osób. Trzeba było w to włożyć około 50 mln dolarów na dzień dobry. Nie wspominam o kosztach promocji, ponieważ to sprawa bez związku z procesem produkcji. Jeśli się nie spełnia tych wszystkich warunków, które wymieniłem, to wychodzi właśnie taka wersja beta "Kingdom Come: Deliverance". Nie mam złudzeń co do tej gry.
"Wizja, pieniądze, duża profesjonalna ekipa i konsekwencja. Bez tego dziś nie ma dobrej gry. (...)"
Pomijając gry Lariana, Obsidianu, TaleWorlds i innych niedużych niezależnych studiów growych, Dontnod Entertainment też chyba nie ma zbyt wielkiego budżetu i olbrzymiej liczby pracowników... to tak, nie da się zrobić "dobrej gry" bez 500 osób i setek milionów zielonych.
Przecież to Cry Engine. Nie wierzę, że może być źle
Nie każde studio ogarnie ten silnik. Ponoć bardzo toporny. Przyznaje, że gra wygląda ślicznie, ale jest niezwykle toporna w mechanice.
Trzeba pamiętać, że ciągłe odwlekanie gier dobrze im nie sprzyja. Mamy na to już wiele dowodów jak takie gry pózniej wyglądają i co się z nimi dzieje... Ale cóż, trzeba zachować trochę optymizmu.
ta gra jest jedyna w swoim rodzaju to nie trzeba mówić ale chyba trochę przerost formy nad treścią wiem że chcą oddać duży realizm itp itd ale obecnie walka prowadzona jest w taki sposób że ciężko wyobrazić sobie jakaś bitwę walka jest bardzo trudna samo blokowanie sprawia z początku problemy a może będzie jakaś możliwość rozwoju postaci np im więcej walczysz tym idzie to lepiej szybciej np blokuje lub też będzie można brać lekcje fechtunku pożyjemy zobaczymy
