Quantum Break na Windowsa 10 - deweloper zaktualizował wymagania sprzętowe
widze ze wielu ludzi tutaj nie wie co to myslenie
jak mozna nazekac na wymagania rekomendowane, czyli wymagnia gry aby zagrac na wysokich ustawiniach graficznych? chyba dobrze ze dali w opcjach pare efektow ktore nowe karty graficzne beda mogly wykorzystac? a na gorszych kartach poprostu te efekty trzeba bedzie wylaczyc.
Wedlug waszego myslenia developerzy powinni downgredowac gre tak aby chodzila na maxa na starych komputerach, bo przeciez zeby gra chodzila na maxa to jest najwazniejsze.
Nie macie najnowszego sprzetu to pogracie na medium i gra bedzie wygladala bardzo dobrze, ci co maja 980 zagraja na ultra i gra bedzie wygladala jescze lepiej. W czym problem?
Downgraduja gre zeby lepiej chodzila to jest hate... jak gra ma za wysokie wymagania zeby pograc na ultra tez hate...
przeciez to jest idiotyczne i juz patrzec sie na to nie da
Procesor: Intel Core i7-4790 4 GHz lub podobny od AMD
- eee to deczko zabawne bo podobnych od AMD raczej nie ma :)
Śmieszą mnie ludzie, którym te wymagania się podobają. Przecież grafika nie oddaje tych wymagań, już nie mówię, że to port z Xboxa One i nie wiadomo, jakie są różnice w grze na PC. Jak będą minimalne? To co, też będziecie się cieszyć? Co za logika...
Najlepsze jest to, że obecnie jedna z najładniejszych gier na tę generację, czyli Rise of the Tomb Raider ma grafikę w niczym nie ustępującą tej z Quantum Break, a znacznie mniejsze wymagania. I teraz Wy się cieszycie, ale jest w ogóle z czego? Bo ja oglądając filmiki z prezentacji naprawdę nie widzę tej mocy z takich podzespołów. Nie wiadomo, jaka jest wersja na PC, ale wy się cieszycie jak głupi do sera, no to gratuluję. Ale jak wychodzi gra AAA jak Batman: AK to jeszcze pamiętam ten płacz, jakie to wtedy wymagania były wielkie. Trochę konsekwencji, ludzie...
Kogoś zdrowo pogieło z tymi wymaganiami, już rekomendowane są mocno przesadzone a ultra to już w ogóle kosmos, ale i tak nie pogram bo nie będę się na razie przesiadał na 10, zobaczymy jak to będzie z optymalizacją bo ponoć na dx 12 jest duży wzrost wydajnośći w stosunku do dx11 i łatwiej optymalizować gry pożyjemy zobaczymy
Małe wymagania. Spodziewałem się z taką grafiką przynajmniej SLI w ultra.
Procesor: Intel Core i7-4790 4 GHz lub podobny od AMD
- eee to deczko zabawne bo podobnych od AMD raczej nie ma :)
PRzegiecie z tym win 10...i wogole wymagania jakie na pc, a na konsolach ciekawe jakto wygladac bedzie
Pewnie na PC z grafiką będzie niewiele lepiej, a te wymagania tylko po to aby nabić sprzedaż gównianej 10 i innych drogich w cholerę komponentów. Wymagania gier rosną, w większości przypadków przez leniwych programistów którym się nie chce przyłożyć do pracy nad grą.
Od jakiegoś czasu zapatruję się żeby złożyć sobie jakiś komputer który wytrzyma tyle lat co mój obecny i do tego będzie tak samo tani, ale widzę że to jest niemożliwe, drogie wszystko, karty graficzne kosztują mnie połowę tego co poprzedni komputer, starsze modele nie są wiele tańsze, procesory dyski SSD itd. ciężko będzie coś zmienić. Mimo że mam stałe dochody to w najbliższej przyszłości nie zmontuje sobie nic nowego.
Kiedyś się uzbierało 2,5 tysiąca i można sobie było uzbierać na maszynę co ze 3 lata wytrzymała i potem ewentualnie dokupowało się kartę żeby go trochę odświeżyć.
Sorry musiałem się wyżalić ;P
Jaką sprzedaż jak możesz sobie bezpłatnie aktualizować z chyba nawet win7 do win 10.
Problem jest w tym czy gra będzie działać ze steam, czy będzie sprzedawana poza sklepem win10.
Jak ja mam ponownie instalować do tego gówniane GFWL to podziękuje.
Przecież GFWL nie istnieje. Zakładam, że gra prędzej, czy później trafi do obiegu. A nawet, gdyby miała być sprzedawana tylko w Windows Store to będziesz miał drmfree i nie musisz instalować steama (z tą instalacją specjalnie tak pojechałem).
NO STAŁY DOCHÓD Z OPIEKI SPOŁECZNEJ TO ZDECYDOWANIE ZA MAŁO ŻEBY ZROBIĆ UPGRADE KOMPA. XD
Nie zamierzam płakać o wymagania (przygotujcie się na nędzny port), bo i tak nie mam zamiaru się jeszcze przesiadać na W10, ale napiszę jedno: TO jest żałosne ;)
Nie rozumiem bólu tyłków o wymagania. W minimalnych jest: "Nvidia GeForce GTX 760 lub AMD Radeon R7 260x". Nie są to ultra drogie karty. Dobrze, że pojawiają się gry wykorzystujące 980 TI, nie wszyscy siedzą na low-mid endzie. Zawsze można obniżyć detale, a posiadacze drogich zestawów również będą zadowoleni. Nie każdy musi grać koniecznie zawsze na ultra.
No nie, taka średniawka jak na dzisiejsze czasy kosztuje 800 złotych, w tym wypadku lepiej dołożyć do lepszej, droższej karty o ile ktoś ma z czego dołożyć. Chodzi o to że pomiędzy kartami są za małe różnice cenowe, nie idzie złożyć sensownego zestawu za mniejsze pieniądze.
@Buran między kartami jest raczej niewielki skok wydajności, a skok ceny jest ogromny, to smuci.
teraz juz większość gier ma wymogi zalecane na poziomie gtx 780-970-r9 290 .... a te wymogi i tak sa przewaznie zawyżane...
Chcieliscie nowa generacja to macie;).. wam zawsze nie dogodzi, jak małe wymogi brzydka jakosc grafiki to źle, jak wieksze wymogi i dobra jakośc grafiki to tez zle..
Jak by np. Crytek wydał nowego crysisa z super jaksocia grafika na dx12 i z mega wymaganiami to zas byl by płacz.. dla wiekszosci ludzi to sie nie dogodzi, brak słow :)
Jestem chyba jednym z tych nielicznych, którzy się cieszą na wysokie wymagania. Czekałe na taką grę od czasów Crysisa i mam nadzieję, że będę zadowolony tak, jak w przypadku C1, gdzie bez visty i 8800GTX'a się nie obeszło :)
Myślę, że dużo osób ma też lęk przed tym, że po prostu optymalizacja może być skopana. Też się cieszę, że w końcu do czegoś się przyda moc w kompie, ale jak spartolą optymalizację, to będzie dopiero wojna na forum:P
Mnie bardziej ucieszy jakość produkcji. Nareszcie jest produkt, który wykorzysta więcej niż 4GB pamięci w karcie, ale nie zapominajmy, że wysokie wymagania nie gwarantują wysokiej jakości.
kolego.. jesli masz mocny komputer i cieszysz się z tego powodu ok.. ale jeśli masz mocny komputer i cieszysz się z tego że grafika bedzie nie lepsza niż w grach które już wyszły z o połowe mniejszymi wymaganiami to cie nie rozumie
Nie. Liczę, że grafika będzie na prawdę na wysokim poziomie :)
Śmieszą mnie komentarze co narzekają na w10. Siedźcie dalej na swoich XPekach i wymagajcie rekomendowanych 4gb ram.
@cresiryx Bardziej mnie śmieszą ludzie którzy prowokują takie spory a ty do nich należysz. Jak ktoś woli 10 to ma czas się na nią przesiąść za darmo, a o tym jak słaba ona jest świadczy to jak dużo ludzi ją już przetestowało a mimo to nadal siedzi na starej acz dobrej 7. Co z tego że parę gierek na 10 ruszy i będzie działać płynniej i szybciej jak nie wszystko ruszy dodaj do tego ciągłe aktualizacje mimo ich wyłączenia i pełne prawo microsoftu na wgląd w twoje dane już to mówi samo za siebie a jest tego więcej... (Eh no cóż i mnie wplątałeś w swój mały konflikt.).
ale cow tym smiesznego.... sam przeczytałem mase komentarzy ogólnie pochlebne o 10... 2 dni temu przeniosłem się na windows 10 legalnie.. wytrzymałem JEDEN dzień z tym windowsem - potrzebują jeszcze mysle z 2 lata na dopracowanie wtedy pomyśle
Upgrade do Win 10 jest darmowy, nie wiem więc skąd ten płacz.
Dobrze, że wydają gry gdzie mocny sprzęt nabiera znaczenia, motywuje mnie to do wymiany mojego i5 2500k i GTX 780 :)
I gdzie tu logika? Konsole nowej generacji są słabsze od twojego peceta więc powinny być tak zoptymalizowane żeby działały płynnie ;] Twórcom po prostu nie chce się tego optymalizować a ludzie kupują absurdalne drogie karty graficzne i interes się kręci.
Łatwiej jest zoptymalizować pod jeden konkretny hardware niż tysiące konfiguracji; jasne, że na polu optymalizacji większość developerów kuleje ale my nie mamy na to wiekszego wpływu.
ja używam win 10 i już do poprzednich wersji nie mam zamiaru wracać
Na ten moment wymagania są takie, jakie powinny mieć gry w 2016 r.
Pytanie czy będzie za tym szła poprawa grafiki.
No przecież tylko o to chodzi. Jeśli grafika będzie powalająca to spoko, pierwszy odkładam na nowy sprzęt. Ale to jest port z Xboxa One, więc uzasadnienie dla wymagań może być tylko wtedy, jeśli różnicę są ZNACZĄCE. Póki co nie wiadomo jak wygląda gra na PC, więc nie wiem, czy jest powód do radości.
Nie wiadomo do końca czy to będzie port z xone. Może od początku robiono cały szkielet na PC i okrojoną, choć i tak cieszącą oko, gre wrzucili na konsole. Albo jest to zachęcenie do przesiadki na w10, albo QB w całej okazałości wyglądał tak zacnie, że aż żal byłoby nie wydać na piece.
Intel Core i7-4790 4 GHz lub podobny od AMD;
Smutne jest to że AMD nawet nie ma odpowiednika, bo ich najlepszy procek wykręcony na 5ghz i tak jest wyraźnie gorszy od tego i7.
Ty chcesz procek zmieniać na taki jaki jest w wymaganiach gry? Nie żartuj nawet... Dalej siedzę na 2500k i wszystkie gry nowe śmigają z 970 aż miło i nie ma sensu zmieniać go dla +3 fps. W zalecanych Wiedźmina 3 jest i7-3770, w minimalnych 2500k - myślisz, że zmieniałem swojego na tego i7? I zgadnij jak mi chodzi W3, zapewniam że nie na minimalnych. Kto patrzy na procek w wymaganiach, proszę Cię...
Śmieszą mnie ludzie, którym te wymagania się podobają. Przecież grafika nie oddaje tych wymagań, już nie mówię, że to port z Xboxa One i nie wiadomo, jakie są różnice w grze na PC. Jak będą minimalne? To co, też będziecie się cieszyć? Co za logika...
Najlepsze jest to, że obecnie jedna z najładniejszych gier na tę generację, czyli Rise of the Tomb Raider ma grafikę w niczym nie ustępującą tej z Quantum Break, a znacznie mniejsze wymagania. I teraz Wy się cieszycie, ale jest w ogóle z czego? Bo ja oglądając filmiki z prezentacji naprawdę nie widzę tej mocy z takich podzespołów. Nie wiadomo, jaka jest wersja na PC, ale wy się cieszycie jak głupi do sera, no to gratuluję. Ale jak wychodzi gra AAA jak Batman: AK to jeszcze pamiętam ten płacz, jakie to wtedy wymagania były wielkie. Trochę konsekwencji, ludzie...
Alduin
podszedłbyś do tego jak dorosły człowiek i przynajmniej poczekał na jeden screen z wersji PC
@AL DU IN I masz tu gimbusiarstwo i masy dzieciaków dla których takie ulepszanie kompa to nic, bo kasa z rodziców im przyjdzie za nic. Masz świętą rację gościu, ale co z tego skoro taki microsft pokarze nową zabawkę w ładnym opakowaniu to masy dzieci będzie się ślinić i zamęczy swoich rodziców o kasę na nią.
IMO Rise (...) też nie jest super bo grafa ta sama co w 1 części a wymagania 2 razy takie.
NewGravedigger - Przeczytaj jeszcze raz co napisałem, prośba.
IMO Rise (...) też nie jest super bo grafa ta sama co w 1 części a wymagania 2 razy takie.
Jest wiele zmian w stosunku do jedynki, zwłaszcza animacje. Tym bardziej, że obecna generacja jest totalnie nijaka pod względem grafiki, więc RoTTR zrobił na mnie spore wrażenie.
Wyzywanie innych od dzieci świadczy o tym, że sam jesteś dzieckiem. Swoją drogą nowy TR jakoś szału graficznego nie zrobił, a wymagania miał wysokie.
Gdzie ja kogoś od dziecka wyzwałem?
Czyli twierdzisz, że niby nie ma dużego skoku grafiki czy animacji w nowym TR (XDDD), ale już QB i jego wymagania, gdzie nikt nie widział wersji PC jest cacy?
Nie było to do Ciebie Alduin. Dziwne, że zareagowałeś... 2 część Lary wygląda lepiej, ale i tak szału nie ma.
Dx12 miał przynieść takie rewolucje w grafice i wymaganiach... Wymagania generalnie przegięte, skoro wychodzi to również na xzłomaONE
Wszystko spoko tylko ten Radeon w minimalnych jest znacznie słabszy od GF.
Tak samo procek Intela jest sporo lepszy od tego AMD.
AMD nie ma nawet wydajniejszego proca od Core i3 więc w sumie nadal nie wiadomo w jakim stopniu gra będzie obciążać CPU bo z tego co zauważyłem to w większośc gier podaje sie jakieś Core I7 a później się okazuje, że na starych Sandy Bridge'ach wcale nie jest jakoś specjalnie dużo gorzej.
Co do grafiki to mam nadzieję, że Radeon HD 7950 mi styknie do wysokich, a ram się najwyżej dokupi
Mniejsza jednak o wymagania, najważniejsze ze gra w ogole wychodzi na PC bo mogla nie wyjsc i z tego trzeba się cieszyć :)
Na serio na takim portalu i takie rzeczy niezauważone, i5 4460 ma 3,20 ghz, a nie 2,7.
Wymagania tka jak w większości gier podawane od kogoś w firmie kto niezbyt ma pojęcie co i jak.
Tak więc wyglądają na typowo zawyżone.
16 GB RAM ??? KURWA CO TO MA BYĆ ??? GRY Z OTWARTYM ŚWIATEM WIELKIM NIE RAZ JAK HUJ, GDZIE NIE MA JEDNEGO LOADINGU ZAPIERDALAJĄ NA 8GB RAM A TEN KONSOLOWY GNIOT JUŻ 16 GB RAM POTRZEBUJE ??? TYCH PROGRAMISTÓW TO TYLKO LAĆ W RYJA !!! NIEDOUCZONE SKURWYSYNY !!!
Bo inaczej się nie da wyrazić, nawet nie macie pojęcia jak się wstrzymuje w tym momencie od plucia jadem na lewo i prawo, ja kużwa nie wiem co ci ludzie mają w głowach. Mam kupić lepszy komputer bo jakiemuś zasranemu amatorowi nie chce się optymalizować gry? Proszę was. Jeszcze jakby grafika była adekwatna do wymagań, bo w takich wymaganiach to ja chce mega fizykę by można było wieżowce całe niszczyć, nieznikające łuski podczas strzelania. Ogromny świat i grafike z kosmosu. Do tego zero loadingów i otwarte lokacje.
Jak gry się ogląda na jutjubie to może i nowy ROTR wygląda jak stary, ale w rzeczywistości różnica jest naprawdę spora. Przechodziłem jedynkę po czym grałem w nową część więc miałem świetne porównanie.
Co do QB na pewno na PC dodadzą parę efektów które w praktyce nie wiele dadzą, a pożrą mocno zasoby.
Zamiast cieszyć się, że MS chce wydać w ogóle tą grę na PC to jeszcze narzekają.
Jakie wymagania będą to się okaże po premierze.
Na XONE z tego co widziałem jest niezły tearing, szału tam nie będzie z płynnością.
Heh, ciekawe jak będzie ze sprzedażą. Nie ma to jak ograniczać sobie połowę rynku zbytu zamykając się na systemy inne niż 10. Nie wiem jak twórcy świetnego Alana mogli sprzedać całą duszę zasranemu microsyfowi. Ja na ich miejscu zmieniłbym wydawcę, gdyby M zmuszało mnie do wydania only for 10
wymagania... bo im sie optymalizacji nie chce robic... gra bedzie wygladac na PC jak z XO
16 GB RAM to całkiem za duży jak na ten gatunek gry. Do czego jest potrzebny? Efekty graficzne? DirectX 12 = pożeracz pamięć RAM? Odnoszę wrażenie, że specjalnie zawyżyli wymagania sprzętowe tylko po to, by zachęcić nas do kupowanie nowe i lepsze komputery PC dla zyski.
:) normalnie aż marzę żeby mieć okazję osobiście zapytać twórców co w tej grze wymaga takiego sprzętu. Jeśli te wymagania są do 1080p nawet w tych 30 klatkach to jak gra będzie okrojona na konsoli...480p? Oj chyba będzie bubel na miarę Arkham Knight'a albo graficzny killer na miarę pierwszego Crysis'a.
widze ze wielu ludzi tutaj nie wie co to myslenie
jak mozna nazekac na wymagania rekomendowane, czyli wymagnia gry aby zagrac na wysokich ustawiniach graficznych? chyba dobrze ze dali w opcjach pare efektow ktore nowe karty graficzne beda mogly wykorzystac? a na gorszych kartach poprostu te efekty trzeba bedzie wylaczyc.
Wedlug waszego myslenia developerzy powinni downgredowac gre tak aby chodzila na maxa na starych komputerach, bo przeciez zeby gra chodzila na maxa to jest najwazniejsze.
Nie macie najnowszego sprzetu to pogracie na medium i gra bedzie wygladala bardzo dobrze, ci co maja 980 zagraja na ultra i gra bedzie wygladala jescze lepiej. W czym problem?
Downgraduja gre zeby lepiej chodzila to jest hate... jak gra ma za wysokie wymagania zeby pograc na ultra tez hate...
przeciez to jest idiotyczne i juz patrzec sie na to nie da
No i tą wypowiedzą można już zamknąć temat, bo ten płacz jest żenujący, a co śmieszniejsze. gra nawet nie miała premiery i już wszyscy zakładają, jak będzie wyglądać, co jak co, ale na grach od nich jeszcze nie zawiodłem się.
Wszystko w myśl zasady: skoro mi nie pojdzie na full, to lepiej żeby takich opcji graficznych nie było, bo niby dlaczego Jasiu z 2 klatki ma mieć lepiej ode mnie?
Placz, ze jakas gra przestaje być exem niby skad się bierze? Ten sam powod.
https://www.youtube.com/watch?v=CzpgK-XMCS4
Troche naiwnie na to patrzysz. Obawa jest taka, ze powodem wymagan nie bedzie jakosc grafiki, a chec podniesienia sprzedazy high endowych podzespolow. Ale na razie nie ma co dyskutowac, bo to tylko domysly.
Skoro to dopiero domysły, to skąd aż tak wielka gównoburza się wzięła? Nie ma ani jednego materiału z wersji na PC, a ludzie już lamentują, że wymagania co do jakości zdecydowanie za wysokie.
stary kiedy ty widziales takie wymagania w grach jak tutaj? wymagania gier rosna stopniowo a tutaj mamy mega skok na bank - TY rusz mozgownica a nie piszesz o innych - ewidentnie gry z nie gorsza grafa chodza na o polowe gorszym sprzecie - oczywiscie kazdy wie ze miedzy wymaganiami low a high sa roznice ale tutaj jest to przepasc - zwaz na to ze dx12 MIAL obnizac wymagania gier nie zwiekszac
nie wiem ile lat masz pc 1-2 lata? chyba kazdy ogarniety w temacie domysla sie ze ta gra bedzie wygladac niemal identycznie na naszych PC jak na konsolach z tym ze u nas bedzie gowniana optymalizacja i stad sa te kosmiczne wymagania - jedyne za co moge ich pochwalic to to ze nie kryja sie z tym ze robia gowniana konwersje
Bardzo dojrzała wypowiedź. Każdy półrozgarnięty człowiek poczeka na pierwsze materiały zanim zacznie oceniać "gównianą optymalizacje".
Czepiasz się o to co sam robisz. Ludzie nie myślą narzekając na takie wymagania? Na prawdę nie wydaje Ci się, że te wymagania twórcy wzięli z kosmosu? To oczywiste, że wymagania z czasem rosną ale to rosną stopniowo a tutaj mamy po prostu wielki skok i nie chodzi już o same ustawienia ultra bo tak na prawdę żeby pograć na ultra to ostatnio każda gra potrzebuje bardzo mocnego PC ale nawet ustawienia minimalne (z tego co jest tu napisane) potrzebują całkiem konkretnego sprzętu żeby tę grę pociągnąć. Tutaj chodzi przede wszystkim o optymalizację. Patrz takie GTA V. Gra która jest świetnie zoptymalizowana i która chodzi na słabszych sprzętach ale jak się twórcom nie chce to zrobią beznadziejny port z konsoli (bo gra miała wyjść tylko na XONE), walną wielkie wymagania a gra i tak się sprzeda. A Ty się czepiasz, że ludzie na to narzekają. Ręce mi opadają jak czytam coś takiego. A odnośnie tego, że nie pokazali tego jak gra wygląda na PC. Tak, jeszcze tego nie pokazali ale pokazali jak wygląda na XONE i nijak ma się tamta jakość grafiki w stosunku do tych wymagań.
No dobrze, ale wymagania zalecane, to nie minimalne. Wiesiek odpalił również na słabym PC, a płaczu o wymagania było tyle, że brak słów.
Haha, przecież to wygląda jakby wyszło kilka lat temu. Poza tym jak już tak odcinają połowę rynku uwzględniając tylko windowsa 10 w wymaganiach to w ramach zwiększenia sprzedaży proponuje jakąś cene równie z kosmosu, może 16tys zł. Na pewno się dobrze sprzeda... Serio...
http://playingdaily.pl/wp-content/uploads/2015/08/1438714826-quantum-break-takedown.jpg
kurczę, nawet nie chce mi się pisać ile jest ładniejszych gier z lepszymi wymaganiami. Taka mafia 2 jak wygląda a jak działa nie wspominając o Wiedźminie 3...
Mafia 2? Wiedźmin 3? LOL
Ktoś tu ma ból dupy, graficznie to może ROTR jest lepszy..
Wymagania na Ultra...
Tak jak z Rise of the Tomb Raider,że gtx 970 i grasz na ultra a 980ti ultra i 2K roździelczości.Do teraz 980 niema stałych 60 klatek na FHD.
Te wymagania to chyba żart ze strony twórców... Tu napisane jest 16GB a pobierać sama gra będzie pewnie maksymalnie 4-5GB :D, ktoś powinien tych co dają takie zawyżone wymagania ośmieszyć raz a dobrze.
A tak pozatym to na 99% NVIDIA maczała w tym palce ;)
Dadzą swoje HairWorks (i inne bajery) i wymagania poszły.
Skoro na PC takie mega hiper duże wymagania są to jak ta gra będzie wyglądać na tych konsolach które zostają coraz bardziej w tyle za PC'tami...
A co do W10 to mnie nie dziwi ta informacja, w końcu dx12, jak tam wszystko będzie latać rozczłonkowane na miliardy kawałeczków...
Nawet zabawne te komentarze. Najpierw plucie się że konsole ograniczają, gdy wychodzi coś z wymaganiami ponad średnią to wielki lament. Śmieszne.
Co ograniczają? Bo cały raban jest o to że QB dupy nie urywa a ma urywające dupe wymagania, ot co.
No skoro podobno takie macie super komputery że wam konsole ograniczają doznania, to nie bardzo rozumiem w czym problem z tymi wymaganiami.
Jeszcze nie ma żadnego zdjęcia z wersji na PC, więc przestań płakać. Aope, znów zaczynasz jakąś jałową debate konsole vs PCty? Żałosne.
No ale takim użytkownikom jak jełope czy innym gwiazdom tutaj się wypowiadającym nie przemówisz, że chodzi o coś innego. Każdy, kto choć trochę zna deweloperów i zna M$ wie, że grafika na PC dupy nie urwie. Za to wymagania ma hoho. Czekam na wersję PC, jeśli będzie OSZAŁAMIAJĄCA, odszczekam wszystko i lecę po kartę graficzną do sklepu. Jeśli nie, to roszczę sobie prawo do nazywania kilku użytkowników hipokrytami.
Zresztą, spodziewałem się, że zaraz "dojrzali użytkownicy konsol" wpadną na małe awanti. Komentarze pod takimi newsami to dla nich pożywka.
I tak pewnie sie odpali w tych 20 paru fpsach na GTXie 660 i i5 2500 na w miarę wysokich ustawieniach, tak jak batman mi hula
Nie rozumiem tego lamentu o wymagania. Był jakiś gameplay z pcta że ludzie krzyczą że gra brzydka?
tym co uwazaja ze wymagania sa spoko... powie wam tyle... zostancie tam gdzie jestescie bo na 100% siedzicie za granica trzepiecie kase i wypowiadacie sie na polskich forach... wypie***ac i nie wracac zdrajcy
zesrac sie ze szczecia - a po towich postach wnosze ze siedzisz co najwyzej u starej na garze
Już nie płacz tylko weź się za roboteXD
po pierwsze directx 12 mial sparwic ze wydajnosc gier pojdzie w gore nawet na starszych komputerch , po drugie windows 10 to czysty marketing, po trzecie Ci co pisza ze sie ciesza z takich wymagan zapewne nie naleza do ludzi normalnych (no chyba ze zgarneli za pisanie takich bzdur kase). Reasumujac smierdzi kupa ta gra, lepieij trzymac sie z dala
Czyli DX12 miał cofnąć grafikę w rozwoju? Bo chyba w takie cuda nie wierzyliście, że na starociach nowe gry pójdą śmiało:D
Przeczytaj jeszcze raz jego post. Spokojnie.
DX to nie magiczna rzecz, żeby działy się od razu cuda na patyku. Zresztą do tego dochodzą nowe bajery, który potrzebują kolejnych mocy obliczeniowych jeśli się nie mylę.
Nvidia hairworks na przykład? :) Tu nie chodzi, że gra miała ruszyć na intel core 2 duo w 1080p i 60 fps, tylko ciut starsze maszyny miały nie mieć problemu.
Tym bardziej, że nikt nie pokazał jeszcze wersji tej gry na PC. Jak powali to pisałem, pierwszy odszczekam i polecę po kartę graficzną do sklepu. Niestety, za dobrze znam deweloperów gier ;)
A ja odszczekam swoje jak się okaże, że niczym nie będzie się różnić od Xone. Na razie można spekulować, ale dopóki się nie zobaczy wersji pc, a przede wszystkim optymalizacji, to można sobie gdybać. Chociaż jedno jest pewne. Jeśli gra nie będzie się różnić od wersji konsolowej, to nie chce być w ich skórze. A spartolony port to by był już kompletny strzał w łeb.
To już Ci mówie, że się będzie różnić. Rozdzielczość kolego, rozdzielczość. 720p to nic przy fullhd, nie mówiąc, że są osoby i to na tym forum, co na 4k się załapią. Pozdrawiam Alex ;)
Kurcze! Wiedźmin na wysokich chodził a Quantum Break na średnich. Wreszcie ten rynek gier poszedł do przodu :D
Na razie to poszedł w wymaganiach, ale czy to się przełoży na ich wygląd/rozmach to już inna sprawa...
Nie jest źle myślałem że na ultra będą większe wymagania.Przykładowo 2 tytany i procesor i7-6700K itp. Wystarczy zwykły komp za 12 tyś żeby zobaczyć animacje brody.
yadin>> czeka nas powtórka z The Order: 1886 ? Graficznie boska ale cała reszta kuleje
Nie trzeba skakać na tych, którzy przestrzegają przed przywiązywaniem się do pecetów. Co jakiś czas wyskakuje taka nowinka i jak chcesz pograć, musisz ulepszyć komputer. To nie przez konsole gry mają downgrade. Natomiast sama gra to ordynarna liniówka. Tak ordynarna, że szkoda na nią pieniędzy.
Niektóre gry są świetne dlatego że są liniowe. Wszystkie gry Remedy takie były- Max Payne, Alan Wake, a dla mnie to były gry wybitne. Mam nadzieję że Panowie nie sprzedali się M$ i utrzymają swój wysoki poziom. Ciężko o dobrą narrację w sandboxach, mnie one osbiście jakoś bardzo nie jarają. Dla mnie idealnym sandboxem jest Gothic2 NK i W3 bo mimo sandboxowatości wciąż fabuła jest na pierwszym miejscu i nie ganiam za tryliardem dupowatych znajdziek dających całe nic ala Ubishit.
Wy się cieszcie że tą grę będziecie mieć na pc a nie narzekacie, jak chcecie grać taniej wygodniej to kupcie konsole i nie narzekajcie że 30 klatek 900p bo suma sumaru wam ciężko dogodzić jak wymagania duze to krytyka jak wymagania mniejsze to na konsoli chodzi w 30 klatkach a u mnie w 60 żal, QB wychodzi w tym roku zobaczycie za dwa lata te wymagania się jeszcze podniosą co do ósmej generacji konsol może na PS4 gry będą latać w 30 klatkach i trochę słabszą grafiką niż tą do Pc ale budżetowo to będzie przepaść w stosunku do rozrywki, konsola jest do gier ale gracze Pc to zawzięte bestie ich komputer zawsze musi być lepszy a to trzeba spojrzeć na sprawę trochę racjonalnie a nie fan bojowo pozdrawiam.
Obejrzałem w końcu materiały z gry, żeby zobaczyć czym sie ludzie jarają i co widzę? Zwykły monotonny shooter TPP, jakich na rynku wiele. No już lecę po 980Ti. Naprawdę ale Remedy skończyło się na Max Payne 2.
A czego spodziewałeś się po grze akcji tpp? Że będzie rpgiem?
Tak samo można powiedzieć o każdej innej grze - Fallout 4 'zwykły monotonny rpg', Forza 'zwykła monotonna wyscigówka', BF 'zwykły monotonny FPS multiplayer'
Bitch Please
OMG aleś ty mądry.
@Ghost2P chodziło o to że to zwykły shooter na szynach. Więc wymagania to jakaś niedorzeczność jak na liniową grę wyglądającą bardzo ładnie ale nie można tu mówić o jakiś nowych standardach graficznych.
zastanawia mnie jak to jest ze od 2007-2008 roku, grafika w grach wiele sie nie zmienila, a wymagania skoczyly jakies 400-500%? Przeciez dzisiaj taki topowy komputer jest jakies 4-5x szybszy w grach od topowego sprzed 8 lat. A jakosci grafiki jakos nie widac nawet 2x lepszej.
Tak zwane "diminishing returns". Wygląda na to, że dotarliśmy do takiego rozwoju grafiki, że nawet spory rozwój nie daje aż tak widocznych efektów pierwszy rzut oka.
To jest właśnie największa magia, ale ja znam różne tajniki magii i powiem ci że bez takich praktyk nvidyje i intajle nie mogli by opylić swojej super uber technologii.
Druga sprawa to lenistwo twórców, przez ostatnie dwa lata ewidentnie widać jak niezoptymalizowane dzieła otrzymujemy.
Gdyby było to zależne wyłącznie od PC, to fajnie, ale tak nie jest.
Tytuły AAA powstają z myślą o konsolach (z paroma wyjątkami jak np. ARMA III; chociaż ciężko mówić o tytule AAA bez rynkowego udziału konsol), a te rozwijają się skokowo - z generacji na generację. PS3 to 2006 rok, a PS4 to 2013, lecz ten skok był stosunkowo niewielki.
Na PC dostajemy porty tychże gier, jednak tu pojawia się pytanie odnośnie wymagań - czemu rosną, skoro PS4 to dalej PS4.
PS4 w teorii ma moc obliczeniową jak np. GTX 750, lecz prócz strony twardej (hardware) trzeba spojrzeć na stronę miękką (software), i tu konsole mają przewagę (API; znane środowisko; sterownik-jaki sterownik?)
Prawda jednak leży pośrodku, ponieważ oprócz konsol jest jeszcze konieczność osiągania przychodów przez producentów kart graficznych. Stąd w wymaganiach zalecanych dobrze zoptymalizowanej gry mógłby widnieć GTX960, a jest GTX980.
Brak optymalizacji to i kosmiczne wymagania, optymalizacja oznacza dodatkowe koszty i czas a tego developer nie będzie poświęcać dla platformy, na której sprzedaż tytułu będzie ułamkiem zysku z konsol. Czy to powinno wywoływać ból dupy? Absolutnie nie, na PC ukazuje się setki gier, które i świetnie chodzą jak i kosztują rozsądne pieniądze :)
Chcecie grać komfortowo na pc-tach, to nie lamentujcie nad wymaganiami. PC jest niewątpliwie najsilniejszą platformą do gier, tylko że musi być porządny.
Także zdecydujcie się. Nie można równocześnie histeryzować, że konsole ograniczają pc, skoro gdy powstaje mocna wizualnie gra, to zaczyna się płacz nad wymaganiami.
Chcecie grać na pc? To w niego na bieżąco inwestujcie, bo inaczej mija się to z celem. Jak nie macie takich możliwości, przesiądźcie się na konsole. Tak, wiem, dla wielu tu byłoby to splugawieniem duszy, ale warto zdobyć się na odrobinę racjonalnego myślenia.
Chyba że wolicie przy każdym nowszym tytule drżeć o to, czy u was zadziała. Wasza sprawa.
Zaraz zostanę zminusowany za samą sugestię, aby gracz pc-towy przesiadł się na konsolę, ale trudno.
-Boli mnie kolego granie w strzelanki na padzie,
-Boli mnie brak steama z którego mam setki gier z Humble Bundle, w cenie bułki. I wole sobie ściągnąć grę niż czekać na pudełka, tańsze i wygodniejsze IMO. Na konsolach muszę wyszukiwać okazyjne używki, przechodzić szybko by cena nie spadła i nie mieć dużej straty i odsprzedać- tylko wtedy jest tanio.
- moja karta jest tylko trochę tańsza niż ps4 teraz, ale wykorzystuję kompa nie tylko do grania, pracy, zabawy, nauki co mi tylko przyjdzie do głowy, pełna wolność.
- nie jestem PCMR, ograłem exy Xkloca360, mam ps3
Po prostu w mojej ocenie taniej dla MNIE jest poczekać 2 lata aż gra stanieje do 20 zeta albo ceny bułki i sobie ją ściągnąć niż polować i handlować pudełkami konsol.
Za 5 premierowych gier na konsolę, mam samo urządzenie. NA PC to się szybciej zwraca IMO. Spokojnie mi starczy komp do końca generacji a i potem będę mógł grać na niższych ustawieniach. Dlatego wolę Pc jako podstawową platformę do grania, pada i TV mogę sobie zawsze podpiąć, pozdro.
Spełniam rekomendowane, z wyjątkiem pamięci RAM. Chyba na łeb upadli z tymi 16 GB. Xbox One ma 8 GB, z czego tylko 5 GB jest dostępne dla gier i jakoś nie będzie problemu, a tutaj wyskakują z czymś takim? Albo wróżą te liczby z fusów, albo zwyczajnie nie zoptymalizowali gry. Zresztą wymagania na Ultra detale są chore.
Zapowiada się techniczny bubel.
Na konsolach pamięć RAM jest trochę inaczej liczona z tego, co rozumiem. Te 8 giga to jakby pamięć video, jak w kartach graficznych. Wątpię, żeby to się dało tak łatwo porównywać.
Nie rozumiem spiny o te wymagania. 16GB na PC przy 8GB X0 - przypomnę że X360 miał 512mb ramu a ciągnął świetnie wyglądającego nawet na starej generacji Tomb Raidera czy ogromne GTA V.
Nic nowego biorąc pod uwagę że porty z konsol wymagały praktycznie od początku 2-4GB a potem nawet i 8. Wiec, pecetowcy, get ready ;) Postęp wymaga poświęceń.
Ha ha klasyk.
Juz widze te komentarze w dniu premiery. "Gowno" "szajs jak w to mozna grac" i wystawianie 1, tylko dlatego ze komp co tatus kupil 5 lat temu nie odpala gry.
Ciezko bedzie przebrnac przez ta gownoburze gimbow, zeby poczytac ludzi ktorzy odpala gre i bede sie chcieli podzielic opinia o samej grze, ktora zapowiada sie swietnie i bardzo filmowo.
To samo z Batmanem. Gra podobno bardzo zacna, ale że większość tego nie odpaliła w sensownej jakości, to gównoburza...
Jak ta branża nisko upadła. Nie dość, że gry wychodzą nieskończone, durne, słabe, to jeszcze zagrać w nie można w komfortowych klatkach tylko na kompie za 3.5k złotych. Dawniej pamiętam kupowałem co 3 lata grafę za 4-5 stówek i pykałem we wszystko z bananem na pysku, teraz, żeby zagrać w 60 klatkach muszę wydać 1400 złotych! Żeby to jeszcze było stabilne 60 klatek to pół biedy.
Proszę was producenci gier, mniej wodotrysków graficznych (żeby to jeszcze wodotryski były, a tu gra raz wygląda oszołamiająco a w innym miejscu paskudnie że oczy bolą, patrz nowy Tomb Raider), a więcej zawartości bo nie ma w co grać na boga!
Kpina z wymaganiami sprzętowymi.
Nvidia nie wspiera DX12 tak jak AMD. W praktycznie każdym teście AMD w DX12 dostaje 25-40% wzrostu wydajności.
Poza tym co za głupiec porównuje Core i5 4460 do FX6300?!!?!?
Wymagania powinny być takie:
Minimalne wymagania sprzętowe: Procesor: Intel Core i3 (dowolny 4 generacji) lub AMD FX-6300 reszta bez zmian.
Rekomendowane: Brak podobnego procesora od AMD; GTX970 albo R9 380
DO Ultra: Tymbardziej brak odpowiednika od AMD; GTX980Ti albo R9 390X. Pozamiatane Maxwell. Polecam poczytać o tym, że nvidia hardwarowo nie wspiera kompletnie DX12
Jak nie wspierają DX12 jak wspierają? Ty wiesz w ogóle o co chodzi z tier levels, feature levels, itp? To, że nie ma wsparcia Tiled Resources w wersji Tier 3, to nie oznacza jeszcze, że karta DX12 nie wspiera.
PS. Hardware'owo DX12 nvidia wspiera. Async compute to nie jest wszystko, co ma to API do zaoferowania.
PS2. AMD ma dużo do nadrobienia, bo ich sterownik dla DX11 jest tragiczny. Nvidia takiego problemu nie ma - w DX11 dobrze się skalują z wieloma rdzeniami.
PS3. AMD z kolei nie wspiera feature_level 12_1 a Nvidia tak. Także tego ;)
JEDNA gra, a taka zadyma w temacie. Przecież jest jeszcze masę innych produkcji w tym roku. Szczerze - pomimo tego, że dałoby radę (jak myślę) pograć komfortowo na moim piecyku to mnie QB jakoś nie zachęca. Facet zatrzymuje czas, strzela - tyle widziałem. No fajnie, ale co dalej? Póki co jakoś mi się nie chce w to grać i tyle.
A ja jestem dziwnie spokojny. Mogę się założyć już teraz, że na swoim lapku odpalę tą grę na średnio-wysokich opcjach, bez zbędnych bajerów jak AA(moim zdaniem zbędnych) w full hd.
Wiedźmin 3 śmiga mi w ponad 30 klatkach z ustawieniami prawie wszystko na uber w full hd. Więc no kurde...