Cześć, drodzy Golowicze.
Przygotowuję na zaliczenie przedmiotu na studiach esej o temacie "Konsekwencje działań Anonymous oraz wpływ grupy hakerskiej na społeczeństwo sieci".
Jeśli chcecie mi pomóc, odpowiedzcie na następujące pytania. Nie muszą być wszystkie, jakby ktoś był leniwy :)
1. Utożsamiasz się w jakiś sposób z Anonymous ? + wyjaśnienie "dlaczego"
2. Jak oceniasz wizerunek medialny (maski, przekaz, hasła, propagandę) Anonymous ?
3. Czy uważasz, że Anonymous jest obecnie siłą, z którą należy się liczyć ? + "dlaczego".
+ Każda wypowiedź dotycząca przemyśleń na temat grupy, każde własne zdanie - jeśli chcesz się czymś podzielić ze mną na temat tej grupy, pisz tu, będę wysyłał browary w formacie .jpg :)
Z góry dzięki za każdy komentarz.
Jeśli ktoś będzie chciał, prześlę mu skończoną pracę (którą muszę oddać do 1 lutego).
Nie jest to niby nic szczególnego, ale skoro badam wpływ na społeczeństwo sieci, to wypada zapytać internautów :)
1. Nie
Dlaczego: w moim życiu nic nie oznacza - z wiadomości na rożnych portalach można poznać jej akcje (lub ich bezsens).. ale nie
2.Ciekawie
Dlaczego:
*styl niepokojący jak każda tajemnica (+ciekawe maski) ,
*propaganda dla szarego polskiego szarego użytkownika netu ( coś indziej niż walczyć z systemem) niedotępna
*hasła j/w
3. Kazda poważna grupa hakerska jest poważna siłą
Dlaczego: - od ukradzenia tożsamości ...po możliwość wywołania 3 wś :)
1. Utożsamiasz się w jakiś sposób z Anonymous ? + wyjaśnienie "dlaczego"
Nie. Bo ten, kto utożsamia się z anonami to zazwyczaj typek, który wczoraj odkrył randoma i zajarał się niemiłosiernie, chociaż nie ma pojęcia, o co w tym tak naprawdę chodzi.
Ponadto, nie da się utożsamiać z anonymous, bo to nie jest grupa jednolita, o jednakowych poglądach czy cechach, właściwie łączy ich tylko luźno pewien medialny wizerunek, ale specyfika środowiska i sama idea sprawia, ze KAŻDY moze podać się za wysłannika anonymous i twierdzić, że przedstawia interesy i poglądy grupy, podczas gdy tak naprawdę reprezentuje swoich czterech kolegów z piwnicy w maskach Fawkesa.
Poza tym nie mam umiejętności i czasu, by zajmować się tym, czym rzekomo zajmują się anony.
2. Jak oceniasz wizerunek medialny (maski, przekaz, hasła, propagandę) Anonymous ?
Mocno przesadzony i naszpikowany raczej zbiorem legend i podań, niż faktów.
3. Czy uważasz, że Anonymous jest obecnie siłą, z którą należy się liczyć ? + "dlaczego".
Jako grupa nie - patrz odpowiedź na pytanie nr 1. To nie jest koherentna, zwarta grupa, więc nie można jej traktować poważnie. Oczywiście, jako takie hakowanie (choć DDoSy czy LOIC to nie jest żadne hakowanie, a tym się głównie zajmują scriptkidy podające się za Anonów) są czymś, co już od paru lat stanowi kolejną linię frontu i potrafią faktycznie wpłynąć na parę spraw, ale samo Anonymous jako zbiorowość nie istnieje w jednolitej formie, a zatem nie jest żadną siłą.
