Publicystyka Quo vadis asasynie? Czy seria Assassin's Creed potrzebuje gruntownych zmian?

Dal mnie "asasyny" zakończyły się wraz ze śmiercią Desmonda. W kolejnych po prostu gramy w grę w grze , nagle każdy ma dobre DNA (wiem że lepsze animusy). Ubisoft mógłby wrócić do tych starych asasynów (np. Z czasów Altaira) ale boją się że nowi gracze nie przyjdą do asasynów bez broni palnej i reszty zabawek. A tak nie w temacie fajny pomysł na Far Cry'a choć trochę za szybko. Szykuje się kolejny tasiemiec

Ja generalnie nie za bardzo trawię coraz to nowsze czasy w których odbywa się akcja. Skończyłem na AC IV. Unity nie ruszyłem i Syndicate też jakoś mnie nie zachęca, choć lokacją zdaje się być ciekawszy niż poprzednik. Kolejna rzecz, której nie lubię to stosy znajdziek. Ja je po prostu zawsze pomijam albo zbieram gdy staną mi na drodze. Zbieranie tony szajsu jest po prostu nudne. Miło by było, gdyby też assassin to był assassin, a nie Rambo. Więcej skradania i cichych akcji, a mniej nawalanki. No i koniec końcem, sama formuła być może też już się przejada. No bo ileż to można :)

Ja osobiście miałbym to gdzieś czy gra jest wydawana co roku gdyby była dobra, ale tak nie jest. Szkoda, że z powyższych opcji można wybrać tylko jedną bo wybrałbym prawie wszystkie. Brak konkretnego wątku współczesnego, który może i przeszkadzał niektórym i narzekali, że jest niepotrzebny, ale do diabła to była esencja całej tej gry, cała ta cywilizacja, która była przed nami, pogoń za fragmentami edenu itp. itd.

Podobnie jak brak głębi w ostatnich częściach odnoszę wrażenie, że już na początku gry dostaję po prostu powiekszającą się listę celów do zabicia bez żadnych szczególnych pobudek ot tak, bo są źli, niedobrzy, chcą stłamsić to biedne społeczeństwo i dla mnie to nie wygląda na konflikt templariuszy i asasynów w tym momencie, tylko jakieś rewolucje w państwie, tak było w Unity i jak czytam o tych wszystkich gangach w Londynie w Syndicate to mam wrażenie, że będzie tak samo, ale mniejsza o to nie oceniajmy gra, która jeszcze nie wyszła.

Co do tych mordobić to w sumie rozumiem twórców, chcą dać graczom dużo opcji ok, ale do cholery czy jeżeli nie lubisz skradanek to grasz w Hitmana, albo no nwm Dishonored? No właśnie skoro nie lubisz tego typu gier to w nie nie grasz, to po kiego grzyba wpychać to na siłę do tej serii? Co za mało graczy by kupowało i hajs by się nie zgadzał?

A co do bohaterów to skwituję nie pamiętam, żadnego czarnego charakteru od ACIII właściwie.

ja pierdole jak mnie wkurza zdanie dac serii odpoczac - to gra ktora od paru lat dawała nam rozne kraje/okresy historyczne co odsłone i nie chcialbym miec tak ze np. w tym roku asasyn nie wychodzi ALE WYCHODZI SYNDICATE I tak powinno pozostac - w przyszlymn roku tez raczej bedzie i to Japoński podobno wiec GTFO hejterzy.

Jarsston dlaczego według Ciebie Conor z AC III był płaską, bezpłciową postacią? Dla mnie był jedną z najlepszych postaci w całej serii. To narzekanie, że nudny, że mało mówi, albo, że nie miał charakteru są śmieszne. Conor jest postacią tragiczną i musisz wpatrzeć się w jego charakter w trochę szerszej perspektywie. Widział jak jego matka płonęła żywcem, ojciec okazał się templariuszem, był świadkiem śmierci swojego najlepszego przyjaciela a w mieście był uważany za odmieńca. Ty był byś szczęśliwy mając takie życie? Conor urzekł mnie swoją determinacją i wolą walki. Jego polowania na templariuszy miały swoje uzasadnienie. Jego postać jest idealna jeśli chodzi o kontekst walki o niepodległość Ameryki. Myślę, że aby zrozumieć i utożsamić się z Conorem, trzeba po prostu w pewnym sensie dojrzeć :)

@LordSettlers
Jeśli wyjdzie Japonia, to asasyni muszą być jakimś klanem ninja, nie wyobrażam sobie grania jako samuraj, ewentualnie może to być samuraj który został ninja (Hattori Hanzō). Może zostanę "zjedzony" przez narzekaczy, ale szybkie wydawanie kolejnej gry z nową epoką i asasynem uważam za właśnie fenomen tej serii. Żadna gra nie pozwoliła mi zwiedzać historycznie odwzorowanych miejsc, większość gier nie ma tak rozwiniętego systemu parkour.
@MP-ror
Elementami rozpoznawczymi dla asasynów są: szata z kapturem, ukryte ostrze i parkour. Jeśli pozbędziemy się któregoś z tych "elementów" to już nie będzie to samo. Jednak masz rację kolejna część asasyna musi cofnąć się w czasie przed bronią palną, najlepiej by było do XV wiecznej Japoni.

Ciekawy artykuł, dawno już na tej stronie nie było nic równie interesującego. A by się do niego odnieść, moja wypowiedź będzie w podpunktach:
1)Bohaterowie - bądźmy szczerzy, że dopóki co problem z nimi wszystkimi prócz Altaira i Edwarda jest jeden - zaczynają swą karierę od zemsty i choć potem zaczyna ona tracić na wartości, to jednak zawsze pozostaje. Ezio chciał się zemścić za rodzinę, Connor za wioskę, Shay za zdradę wartości, a Arno za śmierć człowieka który go wychował. Czyli mamy 2:4. Oj nie najlepiej, choć jak dla mnie każda z postaci jest równie ciekawa i charyzmatyczna. Jeśli miałbym stworzyć własny ranking to pierwszy byłby Connor, dalej Edward, Ezio, Arno, Shay i dopiero ostatni Altair (choć Altair zyskuje później, ale jeśli brać go po samych bohaterach w ich częściach to jest ostatni).
2)Różne czynności w świecie gry - nie wiem jak innych, ale nudzi mnie już trochę wdrapywanie się za każdym razem na wieżę (przynajmniej widoki się zawsze bronią) w celu synchronizacji. Jeszcze ujdzie jak bohater jest gdzieś pierwszy raz, ale np. Altair czy Ezio to powinni znać tereny na których przebywali często. Znajdźki powinny też bardziej zachęcać, a nie być piórkami/czapkami/duperelami porozrzucanymi po dachach. Do tego zawsze jakaś zbroja czy tym podobne.
3)Realia - tu akurat jest fajnie, coraz to nowsze czasy. Wielu niby się marzy Japonia, ale uważam to za dość oklepany schemat. Nie wiem jak wy, ale zobaczyłbym Assassyna w Chicago za czasów Ala Capone. Starcia mafii i policji jako środki w działaniach Templariuszy i Assassynów? Wyglądałoby to ciekawie - pościgi, strzelaniny, wojny gangów. Do tego (paradoksalnie) wymusiłoby by większe skupienie na działaniach w ukryciu (może prócz pościgów) - bliższe nam czasy, więcej broni palnej i Assassyni muszą bardziej uważać by dobrać się do swojego celu. Więcej skradania się, dyskretnych zabójstw, unikania wrogów. To naprawdę mogłoby sprowadzić serię na lepsze tory.
4)Wątek współczesny - zdecydowanie rzecz, którą za bardzo się pomija. Czasy kiedy to Templariusze są w ogromnej przewadze, technologia pozwala im z coraz większą łatwością polować na naszych zabójców. Częściowo gameplay w takich czasach odnosiłby się do tego co jest w poprzednim podpunkcie.

Co mi przeszkadza? Gówniane znajdźki i taśmowe wydawanie. Reszta okej.

@Wielki Gracz od 2000 roku
Japonia nie jest wcale oklepana, to jedyne miejsce gdzie asasyni mogli by działać zgodnie z historią, bo dla mnie Chicago i Al Capone to strasznie naciągana historia wiem, że motyw asasynów i templariuszy można wpleść wszędzie, ale dla mnie potęga tej serii polega na tym, że w każde miejsce możemy się wspiąć i pozwiedzać miejsca historyczne. Cały XX wiek i współczesność odtworzony w Animusie/Helixie nie pasuje do dotychczasowych założeń gry. Mam nadzieję, że po Syndicate seria zacznie cofać się w czasie.

Brawo Naget, właśnie zniszczyles fabulę 5 gier. Jednym zdaniem. Gratluje.

Jest tu moderacja?

Naget zobaczysz, że Far Cry Primal będzie mistrzostwem i królem tej serii. TO TEŻ NIE W TEMACIE.

Od dwojki ta seria to rownia pochyla. Revelations i Brotherhood gralem juz troche na sile (ciagle to samo), ale chcialem skonczyc historie Ezia, ktorego nawet polubilem.
Kolejne czesci przestalem kupowac (ktoras czesc, chyba czworke, dostalem do karty graficznej), bo to juz wg mnie jest tragedia- nudny gameplay, niski poziom trudnosci, beznadziejni bohaterowie, nieciekawe settingi w ktorych umieszczono gre (np. trojka, losy tego indianca i caly ten nudny Boston obchodza mnie tyle co zeszloroczny snieg; poczatek czworki w miescie byl okej, do momentu wejscia na statek, bo te bitwy morskie i grindowanie do rozwoju statku to jakas pomylka).
Olalem calkowicie gry z tej serii i nie wiem co by musieli zrobic, zebym kupil kolejna czesc. Chyba zmienic 3/4 gameplaya (zrobic prawdziwa skradanke w ktorej gramy cichym zabojca, a nie Rambo z mieczem i dac jakis naprawde ciekawy setting, moze Japonia), na co sie nie zanosi.

Ta seria nie potrzebuje gruntownych zmian a definitywnego zakończenia.

Brotherhood był moim ostatnim AC kupionym na premierę, później mi się znudziło. Na ostatnim zimobraniu kupiłem ACIII i Black Flag (tak dla przełamania :D). Trójka nawet fajna, ale i tak się męczyłem bo nudnawa momentami. Pół roku to chyba przechodziłem, a to wcale długa gra nie jest. BF wyłączyłem po pierwszej misji i już nie mam zamiaru w to grać. Zrobiło się z tego straszne pierdu, pierdu. W tej fabule już o nic nie chodzi i tyle.

W ankiecie zaznaczyłem ‘Mało charyzmatyczni bohaterowie’. Jest to dla mnie chyba najbardziej sensowna opcja, choć nie jest pełną odpowiedzią na postawione pytanie ani nawet najgorszą rzeczą w serii. Przy okazji, najpopularniejsza opcja, ‘ Taśmowe wydawanie gier z tej serii.’ Jest strasznie dziwna według mnie, nawet jeśliby wydawali gry spod znaku Assassin’s Creed codziennie to, co z tego? Nie rozumiem, czemu to boli ludzi, że jest więcej możliwości do grania? I tak każdą z tych gier robi inna firma, więc w czym problem?
Wracając do tematu, dla mnie ta seria jest strasznie jałowa poza kilkoma wyjątkami:
Assassin’s Creed (1) Ze względu, że wtedy to była absolutna nowość, ale jak teraz oglądam filmy na YouTube, to mam wrażenie, że ta gra tak naprawdę jest raczej słaba, mimo tego, że podobała mi się, gdy była nowością.
Trylogia Assassin’s Creed 2 – dobra gra. Etzio to bardzo charyzmatyczna postać, ciekawie zaprojektowana i przyjemnie się nią steruje
Assassin’s Creed 4 Black Flag – bardzo dobra gra z plusem. Dla mnie zdecydowanie najlepsza gra komputerowa o piratach, jaka, istnieje. Bardzo lubię pirackie klimaty, więc to z pewnością mocno zaważyło na moim odbiorze gry. Jednakże pływanie statkiem, walki morskie, słuchanie szańców było tak strasznie wciągające. To jedyna gra z możliwością szybkiej podróży, z której nigdy nie skorzystałem. W grach, które uważam za lepsze, takie jak niedawny Wiedźmin 3 korzystałem z szybkiego przemieszczania się po mapie a w AC4 – nie, no po prostu pływanie statkiem jest tu GENIALNE!
Znowu zszedłem z tematu. Rzeczą, która mi najbardziej przeszkadza to wątek współczesny/sci-fi! O, ale ta seria by zyskała w moich oczach, gdyby zamiast durnego animusa i ratowania świata przez jakąś rasę bogów mielibyśmy zwyczajnie historie Altaira/Etzio/itd...
Czyli w większości gier AC mamy jałową historie poplątaną z szambem (wątki współczesne/sci-fi)
Na przykład ten cały Desmond był od początku do końca strasznie wkurzający, jak zginął, to odetchnąłem z ulgą, mając nadzieje, że zrezygnują z wątków sci-fi. Niestety myliłem się, ale na pocieszenie, w AC4 nie było tego tak dużo, jak w poprzednich odsłonach.
Mimo tej strasznej wady gameplay jest satysfakcjonujący i ten model z zestawieniem z ciekawym bohaterem jak w AC2 i 4 lub umiejscowieniem akcji jak w AC4 zapewnia niezapomniane wrażenia.

Idiotyczne gadanie o tym że Ubi W Black Flag'u zapomniało o tym że robi grę o asasynach. Robią grę o credzie asasynów, a to już zmienia postać rzeczy, credo, dodam dla osób mniej doinformowanych, jest swoistą zasadą, poglądami którymi ludzie tj. asasyni kierowali się w różnych okresach historycznych. Chociaż powiem szczerze że jeden z głównych powodów dla których gry Im nie wychodzą jest długość rozgrywki przez co wiele wątków musi zejść na dalszy plan, a jeszcze inne zostają kompletnie pominięte. Tak naprawdę zacząłem rozumieć Connora i Haythama dopiero po przeczytaniu książki Assasin's Creed Porzuceni. I właśnie dlatego Trylogia Ezia jest tak dobra, wszystko co mogło być wyjaśnione, było wyjaśnione. Nie było ukrytych wątków które po ukończeniu gry pozostawiały niemiłą pustkę.

Ostatnim dobrym asasynem była gra, która z asasynami miała paradoksalnie mało wspólnego, czyli Black Flag. W Unity przyznam się szczerze nie grałem, ale widziałem dużą część gry na YT walkthrough, no i opinie większości graczy też nie mogą mylić. Szkoda że Ubi tak chamsko doi markę, w dodatku nieudolnie, bo wcześniej taki AC: Brotherhood był całkiem udany, mimo odgrzewania kotleta.
Poza tym seria AC miała wielką zaletę w postaci spiskowego lore w stylu Dana Browna, no i pomysłu na wątek ze współczesnością (chociaż potencjał nie wykorzystany, uważam że nadal był niezły). Z tym, że niestety po śmierci Desmonda fabuła na dobrą sprawę się skończyła. W Black Flagu próbowali coś reaktywować, podbudować ciekawy wątek z tą kosmitką żyjącą jako SI, ale z tego co widzę nic z tego wątku nie wynika w Unity. Ubi przyjęło baardzo zły kierunek dla serii, bo nie dość, że ciągle odgrzewają tego starego kotleta, to jeszcze robią to nieudolnie i niechlujnie. Szkoda, bo seria jak i lore mają potencjał na coś o wiele lepszego.
Wszystkie dzisiejsze Ubisofty, EA, Activisiony i inne dojarki powinny brać przykład z CDPR, a nie traktować graczy jako komórki na dolary w excelu, tyle w temacie.

A mi nic nie przeszkadza. Póki nie ma na rynku nawet cienia konkurencji (gier akcji, w których swobodnie swiedzamy historyczne lokacje), AC może wychodzić nawet dwa razy do roku, a ja i tak będę kupował. Jak ktoś gra w różne gatunki i ma dużo wolnego czasu (więc AC to tylko jedna z wielu gier do ogrania), pewnie, że narzeka. Jeżeli ktoś - jak ja - ma bardzo sprecyzowany gust i dokładnie wie, jakiej rozgrywki potrzebuje, taśmowość ulubionej serii po prostu nie może przeszkadzać.

na AC można mówić dużo,ale nie to, że sie skończyła ... niby każdy ją hejtuje a później multum ludzi nawet hejtujących kupuje... :/ mi osobiście sie podoba, ale przeszkadza mi umieszczanie na siłe znajdziek jak i czas, w którym sie odbywa .... cisną do przodu i dają coraz więcej bronie palnej. Czy nie wypada cofnąć się tak np do średniowiecza. (np wątek aquilus ze starożytnego Rzymu)

A mimo, że jestem fanem Ezia jak i całej ,,trylogi" nigdy nie wielbiłem... szczerze mówiąc to najmniej mi sie podobał (m.in. dla tego, że było go po prostu za dużo)

problemem serii jest to, że jest serią. Każda seria w końcu się nudzi. Tak gdzieś po 4-5 częściach gracz ma dość. Niektóre serie drastycznie zmieniają swój charakter, i zyskują drugą młodość. Ale generalnie powtarzalność sprawia, że przestałem grać i wyczekiwać na Call of Duty, Need for Speed, czy AC właśnie.
A rozwiązaniem dla odmłodzenia serii jest najpierw dłuższa przerwa, tak ze 3 lata, a potem nowa gra, z zupełnie zmienioną mechaniką, silnikiem, trudniejsza, ładniejsza ale zachowująca ducha serii. I wtedy gra albo odradza się, albo ostatecznie umiera.

Kim wy jesteście żeby decydować czy gra ma wyjść za rok czy w wcale, fanami nie, bo wciąż tylko narzekacie na serię. Zrozumcie, że gra nie ma być jakąś super trudną składanką z wyjebanymi w kosmos ficzerami. Seria AC ma za zadanie pokazać konflikt asasynów i templariuszy w rożnych okresach historycznych, to całe wspinanie się na "nudne" wieże w celu synchronizacji ma za zadanie zmusić gracza do wspinaczki, za co jest nagradzany pięknymi widokami. Najważniejszymi elementami jest jednak parkour (dla mnie zrobiony genialnie, wspinanie się po budynkach nigdy nie sprawiało mi takiej frajdy jak w Unity), drugą rzeczą są zabójstwa za pomocą ukrytych ostrzy/ostrza które nie już od pierwszej części było czymś fascynującym (jest to broń która definiuje działanie asasynów). Kolejną rzeczą która mnie fascynuje w grze są odwzorowane i klimat w nich panujący (nie ma takiej gry która by coś takiego pokazywała), plus ta gra daje możliwość wspinaczki po zabytkowych miejscach, czyli nie oglądamy budynków z poziomu ulicy (jak w większości sandboxów), tylko możemy zrobić sobie przerwę od fabuły, czy jak to niektórzy ujęli gównianych znajdziek i pooglądać kunszt grafików. Następna rzecz to okres historyczny i jego nagięcie pod rozgrywkę, mamy szansę wtedy zobaczyć historyczne wydarzenia i osoby (gra w tym momencie nawiązuje do tych wszystkich filmów kostiumowych i wychodzi jej to nieźle). Mnie osobiście podobają się różne szaty naszych asasynów które designem idealnie wpasowują się w dany okres historyczny a mimo to wciąż kojarzą z Bractwem. Jak ktoś napisał z wątkiem współczesnym jest taki problem, że twórcy nie wiedzą jak go dalej poprowadzić, nie jest on jednak zbędny. Od pierwsza do trzeciej części miał on sens (pomijam Brotherhood i Revelations, bo to zwykłe zapychacze).

Grając Desmondem, ja spodziewałem się, że dostaniemy w końcu pełnoprawną część dziejącą się w obecnych realiach, lecz co się stało wiemy i jedynie przedsmak dostaliśmy w postaci krótkich misji w części z Connorem.

Jednak po ominięciu go w Unity, co było błędem, w Syndicate ma zostać przywrócony. Moim marzeniem jest powstanie części rozgrywającej się w XV wiecznej Japonii, gdzie grali byśmy jako asasyn ninja (jakby nie patrzeć to każdy asasyn to taki ninja tylko w innej epoce) i nie chodzi mi o to żeby gra stała się super trudną skradanką (Tenchu, Dark Souls), tylko aby twórcy dali mi kolejny "plac zabaw" w postaci Kioto, Tokio, Osaki itp, ubrali naszego asasyna w ciekawe połączenie szat bractwa i historycznego stroju ninja (http://gameplay.pl/galeria/ilustracja/65_124629879.jpg)
i dodali narzędzia mordu z ich arsenału. Tyle mechanika może zostać ta sama, nawet masowe eliminowanie przeciwników z systemem walki z Unity/Syndicate, bo to ma być gra o asasynach w sosie, że to tak ujmę słodko kwaśnym. Jak komuś się seria nie podoba, to niech nie gra proste.